Сущность государственного управления

Управление (с т.зр. кибернетики) – это перевод объекта какой-либо системы в качественно новое состояние или изменение этого состояния для достижения цели системы. Необходимым условием осуществления процесса управления является наличие 3-х обязательных элементов: субъекта управления, объекта управления и отношений, складывающихся между ними в процессе управления. Управление характерно для технических, биологических и социальных систем. Предмет нашего изучения социальное управление, т.е. управление, в котором субъект-объектные отношения складываются между людьми. По отношению к социальным системам понятие «управление» означает процесс создания целенаправленного взаимодействия субъекта и объекта управления для достижения социально значимых результатов. Сущность социального управления раскрывается через триаду свойств: целеполагание, организация, регулирование.

Классификация социального управления:

1. Государственное управление, т.е. субъектом управления является государство (посредством органов государственной власти и управления и их должностных лиц), осуществляющее управленческую деятельность в установленном правовом порядке.

2. Муниципальное управление, когда социальное управление осуществляют органы МСУ на основе прямого волеизъявления граждан, в целях их самоорганизации и решения вопросов местного значения.

3. Менеджмент – управление, осуществляемое предпринимателем, собственником, в целях получения прибыли.

Итак, государственное управление следует понимать как целенаправленное организующе-регулирующее воздействие государства (через систему органов и должностных лиц) на общественные процессы и отношения людей.

Иными словами, государственное управление это разновидность социального управления, субъектом которого являются органы государственной власти и их должностные лица, объектом – общественные процессы и отношения.

Особые свойства государственно управления:

1) наличие специфического субъекта – органов власти и их должностных лиц, порядок формирования и функционирования которых четко регламентирован Конституцией, федеральным законодательством, иными нормативными правовыми актами;

2) наличие у субъекта управления властных полномочий – государственное управление представляет собой способ реализации государственной власти, распространяется на все общество;

3) масштаб, охватываемых управлением общественных явлений – государственное управление направлено на согласование интересов и действий всех граждан и социальных групп общества, удовлетворение потребностей всего населения, а не отдельных граждан, на защиту совместных интересов;

4) право государства на применение в процессе управления методов принуждения.

Одной из проблем становления методологии государственного управления в РФ является проблема соотношения управления (администрирования) и политики. Государственное управление как управленческая деятельность включает государственное администрирование и государственно-административное управление. Государственное администрирование – практическая деятельность государственных органов, технологический процесс подготовки, принятия и исполнения управленческих решений в совокупности методов и средств, с помощью которых решаются задачи государства и его структур различного уровня, осуществляется прямое и специализированное воздействие органов управления на подведомственные им органы и объекты на основе административной ответственности за выполнение решений. Государственно-административное управление следует трактовать как вид государственной деятельности по управлению делами государства, в рамках которого практически реализуется исполнительная власть, ее органов и должностных лиц на всех уровнях государственно-административного устройства. Политическое управление – это разработка стратегии действий государства, формирование государственного имиджа и поведения в международных и внутренних отношениях, оно не всегда нацелено на решение общественно значимых проблем.

В настоящее время проявились два противоположных подхода к рассматриваемой проблематике. Сторонники первого считают, что политическое и государственное управление не совместимы, роль политики в государственном управлении нужно минимизировать. Сторонники второго подхода рассматривают государственное управление как способ реализации политической стратегии. Ситуацию в современной России, где официально признается и продвигается курс на создание 2-х партийной политической системы, можно охарактеризовать как чрезмерную политизацию, скорее «партизацию» государственного аппарата, ярчайший пример тому – деятельность партии «ЕР». В то же время мировая практика государственного управления фиксирует, что абсолютная открытость государственной службы для партийного влияния возможна и необходима лишь в условиях однопартийной системы.

В российской науке государственного управления сформулированы 3 группы факторов, препятствующих минимизации объема политических функций государственной службы:

во-1-х, высокий уровень радикализма политических противостояний в обществе, затрудняющий поддержание политического нейтралитета чиновника;

во-2-х, уязвимость положения чиновника, зависимость его карьеры от возможной смены руководителя, что побуждает его делать политический выбор, подключаясь, в частности, к избирательным кампаниям;

в-3-х, финансовая зависимость чиновника, побуждающая его оказывать небескорыстные политические услуги, нередко в ущерб исполнению государственных функций. В настоящее время вопрос о взаимосвязи политики и администрирования в процессе государственного управления остается открытым и актуальным.

Дата добавления: 2015-06-26