Несовпадение древнеевропейской и индоевропейской символики 4 страница

23. Feustel R., Ullrich H. Totenhütten der neolithischen WälternienburgerGruppe//At--Thuiingen. 1965. P. 105-202.

24. Höckmann O. Zur Verteilung von Männer- und Frauen-gräbern auf Gräberfeldern des Frühneolithikums und des älte-ren Mittelneolithikums // Jahrbuch des Römisch-Germani-schen Zentralmuseums. Mainz, 1982. № 29. S. 13-74.

25. Paviik J. Zur Problem der Gräberfelder mit der
Linienbandkeramik//Aktuelle Fragen der Bandkeramik.
Szekesfehervär, 1972. P. 23-129.

26. Höckmann O. Zur Verteilung von Männer- und Frauen-gräbern auf Gräberfeldern des Frühneolithikums und des älte-ren Mittelneolithikums. S. 30.

27. Pavük J. Zur Problem der Gräberfelder mit der Linien-bandkeramik; Höckmann O. Zur Verteilung von Männer- und Frauengriibern auf Gräberfeldern des Frühneolithikumsund des älteren Mittelneolithikums. S. 18.

28. Gallay G., Schweizer R. Das bandkeramische Gräber-feld von Rixheim // Archäologisches Korrespondenzblatt. Mainz, 1971. S. 15-22.

29. Kulczycka-Leciejewiczowa A. The Linear and Stroked Pottery Cultures // The Neolithic of Poland / Ed. by TWislariski. Warszawa, 1970.

30. KaliczN. KökorifaluAszödon. P. 103.

31. Zalai-Gaäl I. Sozialarchäologische Untersuchungen des mitteleuropäischen Neolithikums aufgrund der Gräber-analyse//A Ben Balogh Adam Muzeum Evkönyve. 1988. № 14.

32. Lengyel I. Sozialarchäologische Deutung derErgebnisse von Laboruntersuchungen unter besonderen Beriicksichtigung der spätneolithischen Gräbergruppe von Mörägy-Tüzködomb / International Prehistoric Conference, Szekszard, 1985//A Beri Balogh Ädäm Muzeum Evkönyve. 1986. № 13. Р. 155-169.

33. Поселения и захоронения были раскопаны в
1930-х гг. К.Яжджевским и в 1970-х гг. Р.Грыгелем и П.Богуц-
ким, см.: Grygiel R. The Household Cluster as a Fundamental
Social Unit of the Lengyel Culture in the Polish Lowlands // Prace
i Materialy Muzeum Archeologicznego i Etnograficznego w
Lödzi. 1986. №31. P. 43-271.

34. Skomal S. Wealth Distribution as a Measure of Prehis­
toric Change. P. 94 ff., 201 ff.; Meisenheimer M. Das Totenri-
tual, geprägt durch Jenseitsvorstellungen und Gesell-
schaftsrealitat. Theorie des Totenrituals eines kupferzeitlichen

*

Гимбутас M. Цивилизаця я Великой Богини

Friedhofs zu Tiszapolgâr-Basatanya (Ungarn)// BAR Inter­national Series. 1989. № 475.

35. ДергачевВ.А. Выхватинский могильник. Кишинев,
1978.

36. Wiklak H. Podsumowanie wynikôw badan wyko-paliskowych w obrçbie grobowca 9 w Sarnowie, wojewôdztwo wtoclawskie // Prace i Materia+v Muzeum Archeologicznego i Etnograficznego w Lôdzi. 1986. № 33. P. 5-19.

37. Midgley M.S. The Origin and Function of the Earthen Long Barrows of Northern Europe // BAR International Se­ries. 1985. №259. P. 192.

38. Gimbutas M. The Language of the Goddess. Unearth­ing the Hidden Symbols of Western Civilization. San Francisco: Harper and Row, 1989. P. 237-240.

39. Chapman J.C. Meaning and Illusion in the Study of Burial. P. 32.

40. Todorova H. The Eneolithic in Bulgaria // BAR Inter­national Series. 1978. № 49. P. 77.

41. Gimbutas M. Gold Treasures at Varna // Archaeology. 1977. № 30. P. 44-51; Ivanov I. Les fouilles archéologiques de la nécropole chalcolithique de Varna (1972-1975)//Studia Praehistorica (Sofia). 1978. № 1-2. P. 13-26.

42. Тодорова X. Късноенеолитният некропол край rp. Девня // Известия Нат. Mv3. Варна. 1971. № 7. С. 3-40.

43. Радунчева А. Виница - енеолитно селище и некро­пол. София, 1976.

44. Renfrew С. Megalith, territories and popula­
tions // Acculturation and Continuity in Atlantic Europe / Ed.
by S.J.DeLaet. Brugge: De Tempel, 1976. P. 200, 206; Idem.
Approaches to Social Archaeology. Cambridge: Harvard Uni­
versity Press, 1984. P. 160.

45. Chapman R. The Emergence of Formal Disposal Areas and the Problem of Megalithic Tombs in Prehistoric Europe//The Archaeology of Death / Ed. by R.Chapman, K.Randsborg. London, 1981. P. 72, 80.

46. Fraser D. Land and Society in Neolithic Orkney. P. 356.

47. Ibid. P. 431 432.

48. Renfrew С Megalith, territories and populations. P. 182, 234.

49. Behrens H. The first «Woodhenge» in Middle
Europe // Antiqutty. 1981. № 55. P. 172-177.

50. Wainright G. Durrington Walls: A Ceremonial Enclosure
of the 2^nd Millennium B.C. //Aniiqutty. 1968. № 42. P. 20-26;
Idem. Woodhenge // Scientific American. 1970. № 233. P. 30-
38.

51. Maier R.A. Fragen zur neolithischen Erdwerken
Sudbayerns//Jahresbericht der Bayerischen Bodendenk-
malpflege. 1962. S. 5-21.

52. Wainright G. Durrington Walls; Idem. Woodhenge.

53. Atkinson R.J.G. Stonehenge. Rev. ed. Harmondsworth: Penguin Books, 1979.

54. Joassaume E. Dolmen for the Dead. Batsford: Hatch-ett, 1987.

55. Fraser D. Land and Society in Neolithic Orkney. P. 329.

56. Chesterman J.T. Investigations ofthe Human Bones from Quanterness// Renfrew С Investigations in Orkney. London, 1979. P. 97-111, 162-172.

57. Fraser D. Land and Society in Neolithic Orkney. P. 338-339. Данные взяты из кн.: Hedges J.W Isbister: A Chambered Tomb in Orkney// BAR International Series. 1983. № 115.

58. Chesterman J.T. Investigations of the Human Bones from Quanterness.

59. Mellaart J. Çatal Htivtik: A Neolithic Town in Anatolia. New York: McGraw-Hill, 1967 (ил. 83).

60. Byrne F.J. Irish Kings and High Kings. London: Bats-ford, 1973. P. 7-27; Dillon M.TheCylesofthe Kings. London: Oxford University Press, 1946. P. 38-41; Mac Сапа P. Aspects of the Theme of King and Goddess in Irish Literature // Etudes Celtiques. 1955-1956. № 7. P. 76-114; 1958. № 8. P. 59-65; Roider U. The Celtic Myth of Sacral Kingship//Journal of Indo-European Studies. 1990. № 18.

61. Frank R.M., Metzger D.P. The Mother Goddess in Basque Oral Tradition. Iowa City: University of Iowa, 1982.

62. Briffault R. The Mothers. New York: Atheneum, 1977. P. 87.

63. Frank R.M., Metzger D.P. The Mother Goddess in Basque Oral Tradition.

64. Henry PL. Interpreting the Gaulish Inscription of Chamalières//Etudes Celtiques. 1984. №21. P. 141-150; Haтр E.P. The Rebirth of Gaulish // Celtic Studies. Associa­tion of North America Newsletter. 1986. № 5/2. P. 3.

65. Tierney J.J. The Celtic Ethnography of Posido-nius // Proceedings of the Royal Irish Academy. 1960. № 60/2. P. 189-275.

66. Doan J.E. Women and Goddesses in Early Celtic Histo­ry, Myth, and Legend // Irish Studies Program. Boston: North­eastern University, 1987. P. 20.

67. Détienne M. The Violence of Wellborn Ladies: Women in the Thesmophoria // The Cuisine of Sacrifice among the Greeks/Transl. by P.Wissing. University of Chicago Press, 1989. P. 138-139.

68. Дж.Хокинс цит. no: Thomson G. The Prehistoric Ae­gean. P. 202-203.

69. Цит. no: Hawkes J. Dawn of the Gods: Minoan and Mycenaean Origins of Greece. New York: Random House, 1969. P. 73-74.

70. Branigan K. Early Minoan Society - The Evidence of the Mesara Tholoi Reviewed // Aux Originesde THellénisme/ Sous la dir. de C.Nicolet. Paris, 1984. P. 29-37.

71.ColesJ. Social ranking in prepalatial cemeteries// Prob­lems in Greek Prehistory/ Ed. by E.French, K.Wardle. Bristol, 1988. P. 49-61.

72. Briffault R. The Mothers. P. 86.

73. Thomson G. The Prehistoric Aegean. P. 99.

74. Briffault R. The Mothers. P. 88.

75. Thomson G. The Prehistoric Aegean. P. 145.

76. Herodotus. The Histories I, 173.

77. Thomson G. The Prehistoric Aegean. P. 122.

78. Ibid. P. 164.

79. Herodotus. The Histories I, 146.

80. Thomson G. The Prehistoric Aegean. P. 164.

81. Ibid.

82. BachofenJ.J. Myth, Religion, and Mothers Right. P. 84; Idem. Die Sage vonTanaquil. S. 211-246.

83. Heurgon J. Daily Life of the Etruscans. London, 1964. P. 95-122.

84. Bonfante Warren L. The Women of Etruria // Arethusa. 1973. № 6/1 (Spring). P. 9 1ff.

85. Thomson G. The Prehistoric Aegean. P. 98.

86. Tovar A. The Ancient Languages of Spain and Portugal. New York: Vanni, 1961. P. 127.

87. Wilbur T. Indo-Europeanization of the Western
Pyrenees // Journal of Indo-European Studies. 1980. № 8/1-
2. P. 4.

Приложение

88. Baradiarán J.M. de. Mitología Vasca. Vol. I. Madrid, 1960.

89. Baroja J.С Los pueblos del none de la peninsula his-pánica. Madrid -Burgos: ImprentaAldecoa, 1943; Duque A.M. Las Orígenes de los vascos// Hispania Antiqua. 1970. Vol. I. P. 271 ss.

90.Ibid.

91. Poumaréde J. Les Successions dans le sud-ouest de la France au Moyen Age. Paris: Presses Universitaires de France, 1972. P. 243-249, 257-261; RoslynF.M., LaxaltM., Vosburg N. Inheritance, Marriage and Dowry Rights in the Navarrese and French Basque Law Codes// IV Proceedings of the Western Society of French Historians. Santa Barbara, Calif: ABC-Clio Press, 1977. P. 22-42; Roslyn F.M., Lowenberg S. The Role of the Basque Woman as Etxeko-Andrea, The Mistress of the House // Proceedings of the Fourth Annual Meeting of the Western Society for French History. Santa Barbara, Calif, 1977. R 14-16.

92. Briffault R. The Mothers. P. 86.

93. Ibid. P. 92; Zimmer H. Das Mutterrecht der Pikten und seine Bedeutung für die arische Altertumswissen-schaft // Zeitschrift für Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte. Bd. XV. Weimar: Hermann Bóhlan, 1894. P. 209-240; Ander­son M. Kings and Kingship in Early Scotland. Edinburgh: Scot­tish Academic Press, 1973.

94. Этот фрагмент из «Римской истории» Диодора Си­цилийского (62, 2,6) цит. в изд.: Doan J.E. Women and God­desses in Early Celtic History, Myth and Legend. P. 28.

95. Ibid. P. 92.
%. Ibid.

97. Tierney J.J. The Celtic Ethnography of Posidonius. P. 252.

98. Chadwick H.M. Origin of the English Nation. Cam­bridge University Press, 1907. P. 328-340; PhilpottsB. Kindred and Clan in the Middle Ages and After. Cambridge University Press, 1913. P. 270; Thompson E.A. The Early Germans. Ox­ford: Clarendon Press, 1965. P. 17; Briffault R. The Mothers. P. 90 ff.

99. Schultz H. The Prehistory of Germanic Europe. New Haven: Yale University Press, 1983. P. 320.

100. Veldre Beldavs A. Goddesses in a Man's World: Latvi­an Matricentricity in Culture and Spheres of Influence in Society//Journal of Baltic Studies. 1977. № 8/2. P. 105-129.

101. Gasparini E. II matriarcatoslavo. Antropologíacultúrale dei protoslavi. Firenze: Sansoni, 1973. P. 597-630.

Глава X

1. Gimbutas M. Prehistory of Eastern Europe. Mesolithic, Neolithic and Copper Age Cultures in Russia and the Baltic Area // Peabody Museum, Harvard University. Bulletin № 20. Cambridge, 1956.

2. Васильев И.Б., Матвеева Г.И. Поселение и могиль­ник у села Съезжее // Очерки истории и культуры Повол­жья. Вып. 2. Куйбышев, 1976. С. 73-96; Васильев И.Б. Энео­лит Поволжья: Степь и лесостепь. Куйбышев: Куйбышев­ский государственный педагогический институт, 1981.

3. Бибикова В.И. К изучению древнейших домашних лошадей Восточной Европы // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. биол. 1921. № 5. С. 118-126; Bókónyi S. Horses and Sheep in East Europe in the Copper and Bronze Ages // Proto-Indo-European: The Archaeology of a Linguistic Problem. Studies in Honor of Marija

Gimbutas / Ed. by S.Skomal, E.C.Polome. Washington, DC: Institute for the Study of Man, 1987. P. 137-144.

4. Шилов В.П. Очерки по истории древних племен Нижнего Поволжья. Л., 1975. С. 13.

5. Петренко А.Г. Древнее и средневековое животновод­ство среднего Поволжья и Предуралья. М.: Наука, 1984.

6. Радлов ВВ. Сибирские древности. СПб., 1888. Т. 1. С. 249 и сл., 404 и сл.; Khazanov A.M. Nomads and the Out­side World. Cambridge University Press, 1984.

7. Васильев И.Б. Энеолит Поволжья. С. 19 и сл.

8. Васильев И.Б., Матвеева Г.И. Поселение и могиль­ник у села Съезжее. С. 73-96; Васильев И.Б. Лесостепное Поволжье в эпоху энеолита и ранней бронзы. М.: Инсти­тут археологии Академии наук СССР, 1979; Он же. Энео­лит Поволжья.

9. Васильев И.Б. Энеолит Поволжья. С. 12-20.

10. Там же. С. 23 и сл.

11. Гольмстен В.В. Погребение из Криволучья // Сооб­щения ГАИМК. 1931. № 6. С. 7-12.

12. KpvmoBА.П., Пиотровский Б.Б., Подгаецкий Г.В. Могильник в г. Нальчике // Материалы и исследования по археологии СССР. 1941. № 3. С. 67-147.

13. Васильев И.Б. Энеолит Поволжья. С. 631. К сожа­лению, полученные в результате исследования точные да­тировки так и не были опубликованы.

14. Там же. С. 45 и сл.

15. Синицын И.В. Памятники ямной культуры Нижнего Поволжья: их связь с Приднестровьем // Краткие сообще­ния института археологии АН УССР. 1958. № 7. С. 32-36.

16. Смирнов К.Ф. Быковские курганы // Материалы и исследования по археологии СССР. 1960. № 78. С. 235.

17. Синицын И.В. Памятники ямной культуры Ниж­него Поволжья.

18. Васильев И.Б. Энеолит Поволжья. С. 43.

19. Синицын И.В. Памятники ямной культуры Ниж­него Поволжья.

20. Зшевич Г.П., Круц С. Антропологична характери­стика давнього населения териториТ Украши. Новая душ-ла. Киш, 1968. С. 13-39; Круц СИ. Население территории Украины эпохи меди - бронзы. Киев, 1972. С. 125.

21. ТелегшД.Я.Середньостопвська культура епохимцн. Киш, 1973. С. 111.

22. Gimbutas М. The First Wave of Eurasian Steppe Pasto-ralists into Copper Age Europe // Journal of Indo-European Studies. 1977. № 5/4. P. 277-339; Дергачев В.А. Молдавия и соседние территории в эпоху энеолита. Кишинев: Шти-инца, б.г.

23. Виезжев Р.И. Роботи на дшянщи в поселения в с. Золотий Балш // Археологические памятники. Клев, 1960.

24. Шмаглий Н.М., Черняков И.Т. Курганы степной части междуречья Дуная и Днестра // Материалы по ар­хеологии Северного Причерноморья (Одесса). 1970. № 6.

25. Устно сообщено Ш.Бёкёни в 1987 г.

26. Мовша Т.Г. О связях племен трипольской культуры со степными племенами медного века // Советская архео­логия. 1961. № 2. С. 186-199; Ellis L. Analysis of Cucuteni-Tripolye and Kurgan Pottery and the Implications for Ceramic Technology//Journal of Indo-European Studies. 1980. № 8. P. 211-230.

27. Шмаглий M.M., Дудкш В.П., Зинькоуський К.В. Про комплексне вивчення тритльських поселень // Археолога (Киш). 1973. № ю. С. 23-39.

Гимбутас M. Цивилизаця я Великой Богини

28. Morintz S., Roman P. Aspekte des Ausgangs des
Äneolithikums und der Übergangsstufe zur Bronzezeit im Raum
derNiederdonau // Dacia N.S. 1968. № 12.

29. Ibid. P. 47-80.

30. Название дано по имени городища в районе Кон­станцы, Добруджа. Датировки чернаводэ II получены из второго поселения в тех же местах: Berciu D. Quelques don-nées préliminaires concernant la civilisation de Cernavoda// Slovenskâ Archeolögia. 1972. № 20/1. P. 268-280.

31. Название «лазинья» было в 1961 г. дано Димитрие-вичем одному хорватскому поселению и также применяет­ся к похожим комплексам в Западной Венгрии и Восточ­ной Австрии. Используемый в след. статье термин «бала-тон Ь синонимичен«лазинье»: KaliczN. Überdiechronologische Stellung der Balaton-Gruppe in Ungarn // Symposium tiber die Ent5tehung und Chronologie der Badener Kultur. Bratislava, 1973. S. 131-163; Idem. The Problems of the Balaton-Lasinja Culture //Journal of Indo-European Studies. 1980. № 8/3-4. P. 245-273. О лазиньском комплексе см.: Leben Е Zur Kennt-nis der Lasinja-Kultur in Slowenien // Symposium iiber die Entstchung und Chronologie der Badener Kultur. S. 187—197.

32. Patay P. Gräber von Sippen-Häuptlinge aus
Kupfer2eit // A Mdra Ferenc Müzeum Evkönyve. 1966-1967.
№ 2. P. 49-55.

33. Из всех пригодных для исследования скелетов 28 относились к ранней фазе, а 11 (8 мужских и 3 женских) принадлежали к протоевропейскому типу. См. ст. Я.Немешкери в изд.: Bogndr-Kutzidn I. The Cemetery of Tiszapolgâr-Basatanya. Budapest, 1963.

34. Skomal S. The Social Organization of the Tiszapolgâr Group at Basatanya-Carpathian Basin Copper Age // Journal of Indo-European Studies. 1980. № 8/1-2. P. 75-93.

35. Siska S. Gräberfelder der Lazn'any-Gruppe in der Slowakei // Slovenskâ Archeolögia. 1972. № 20/1. P. 107-175.

36. Эти производные от лендель культуры известны под разными именами: в Центральной Германии и в Бо­гемии - гатерелебен, в Восточной Германии и Западной Польше - очич (оттиц), Йорданов или йорданемюль и бжесць-куявский, в Баварии - мюнхсхофен, в Вюртем-берге - айхбюль. См.: LichardusJ. Zu Problemen der Luda-nice-Gruppe in der Slowakei // Slovenskâ Archeolögia. 1964. № 12/1. P. 69-162.

37. Наиболее важными поселениями являются Бекаш-медьер у Будапешта, Коронко у Дьера, Эстергом, Пфафф-штеттен, Рец и Вальтрахё'ле у Ямма. Seewald О. Die jungne-olithische Siedlung in Retz (Niederdonau) // Praehistorica (Wien). 1940. № 7; Pittioni R. Urgeschichte des österreichi-schen Raumes. Wien, 1954. S. 177-187. Кроме того, Нитрян-ски-Градок, Высоки-Бреги Байч-Влкановоу Нитры, Еви-шовице у Зноймо, Старе-Замки у Лишена неподалеку от Брно ЦимбуркуКутна-Горы TocikHA Zâchrannyvyskum v BajCi-Vlkanove v rokach 1959-1960//Studijné Zvesti (Ni-tra). 1964. № 12. P. 15-185: Medunovâ A. Eneoliticke sidliSte Stare Zâmky v Brne-LiSni // Pam&tky Archeologické (Praha). 1964. № 50. P. 91-155; Benesch F. Die FestungHutberg. Halle, 1941.

38. Gimbutas M. The First Wave of Eurasian Steppe Pasto-ralists into Copper Age Europe. P. 299-301.

39. Sangmeister E. Zur kulturellen und zeitlichen Stellung der Rössener Kultur//Festschrift für W.-H.Schuchhardt. Baden-Baden, 1960. S. 199-207; Schmidt B. Die Landschaft

östlich von Magdeburg im Neolithikum // Jahresschrift fürmit-teldeutsche Vorgeschichte (Halle). 1970. № 54. S. 88;GallayA. Signification culturelle et chronologique du Néolithique de Cra-vanche (Territoire de Belfort, France)//Homo. 1972. № 72. H. 1/2. P. 36-50.

40. Bersu G. Vorgeschichtliche Siedlungen auf dem Gold­berg bei Nördlingen // Neue deutsche Ausgrabungen, Deutsch-tum und Ausland. 1930. H.23/24. S. 130-143; Idem. Rössener Wohnhäuser vom Goldberg, Wiirttemberg//Germania. 1936. № 20. S. 229-243.

41. LüningJ. Aichbühl, Schwieberdingen, Bischheim // Stu­dijné Zvesti. 1969. № 17. P. 233-247.

42. Vogt E. Ein Schema des schweizerischen Neolithi-kums // Germania. 1967. № 45. S. 1-20; Gallay A „ GallavG. Eléments de la civilisation de Rössen à Saint-Léonard, Valais, Suisse // Archives Suisses d'Anthropologie Générale (Genève). 1966. №31. P. 28-41; Pétrequin P. La grotte de la Baume de Gonvillars//Annuairelitt, de rUniversité de Besançon. 1970. № 107. P. 1-185.

43. Voigt T Funde der Einzelgrabkultur auf dem Tauben-berg bei Wahlitz, Kr. Burg//Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte. 1953. № 37. S. 109-153.

44. Grimm P. Die Salzmiinder Kultur in Mitteldeutsch-land // Jahresschrift der Vorgeschichte der sächsisch-thiiringi-schen Länder (Halle). 1939. № 19. S. 1-104.

45. Preuss J. Die Baalberger Gruppe in Mitteldeutsch-land //Veroffentlichungen des Landesmuseums für Vorge­schichte in Halle. 1966. № 21; Behrens H. Die Jungsteinzeit im Mittelelbe-Saale-Gebiet//Veröffentlichungen des Landesmuseums für Vorgeschichte in Halle. 1973. № 27; Li-chardus J. Rössen-Gatersleben-Baalberge. Bonn, 1976; Fi­scher U. Die Gräber der Steinzeit im Saalegebiet. Berlin, 1956. S. 48-66.

46. Wahl J., König H.G. Anthropologische-traumato-logische Untersuchung der menschlichen Skelettreste aus dem bandkeramischen Massengrab bei Talheim, Kreis Heilbronn//Fundberichte aus Baden-Württemberg. 1987. № 12. S. 65-195.

47. Gimbutas M. The Beginning of the Bronze Age in Eu­rope and the Indo-Europeans, 3500-2500 B.C.//Journal of Indo-European Studies. 1973. № L P. 163-214; Chernykh E.N. Metallurgical Provinces of the 5^lh- 2^nd Millennia in Eastern Europe in Relation to the Process of Indo-Europeaniza-tion//Journal of Indo-European Studies. 1980. № 8/3-4. P. 317-337.

48. Лагодовська О.Ф., Шапошникова О.Г., Макаре-вич М.Л. Михашп'вське поселения. Ки1в, 1962. С. 22-38.

49. Рудинский М.Ж. Каменная Могила // Краткие со­общения института археологии АН УССР. 1952. № 1.С. 21-31; Häuslcr A. Südrussische und nordkaukasische Petro-glyphen//Wissenschaftlichc Zeitschrift der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg (Halle). 1963. № 12/11. S. 889-921.

50. Schrickel W. Westeuropäische Elemente im Neolithikum und in derfriihen Bronzezeit Mitteldeutschlands. Leipzig, 1957.

51. Anati E. Evolution and Style in Camunian Rock An. Capo di Ponte, 1976 (рис. 57, 64, 75).

52. Tallgren A.M. Surles monumentsmégalithiquesdu Cau-case occidental // Eurasia Septentrionalis Antique (Helsinki). 1934. №9. P. 1-45.

53. Щепинский A.A. Памятники искусства эпохи ран­него металла в Крыму // Советская археология. 1963. № 3;

Приложение

Häusler A. Innenverzierte Steinkammergräber der Krim // Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgcschichte (Berlin). 1964. № 48. S. 59-82.

54. Телепн Д.Я. Енесштични стели и пам'ятки нижньо-михайл*вськоготипу//Археолопя (Кшв). 1971. № 4. С. 3-17.

55. Чеченов И.М. Гробница эпохи ранней бронзы в г Нальчике // Советская археология. 1970. № 1. С. 109-124.

56. О них см. следующие публикации: Rostovzeff M.I. The Sumerian Treasure of Astrabad // Journal of Egyptian Archaeology. 1920. № 6/1. P. 4-27; Idem. L'âgede cuivre dans le Caucase et les civilisations de Soumeret de l'Egypte-Protody-tiastique // Revue archéologique. 1920. № 5/12. P. 1-37; Idem. Iranians and Greeks in South Russia. Oxford, 1922. P. 17-34; Tallgren A.M. Sur les monuments mégalithiques du Caucase occidental; Hancar F. Urgeschichte Kaukasiens von den An-fängen seiner Besiedlung bis in die Zeit seiner frtihen Metallur-gie // Bücherzur Ur- und Frühgeschichte. 1937. Bd. 6. S. 448; Childe V G The axes from Maikop and Caucasian metallurev // Annals of Archaeoloav and Anthronoloev 1936 Mo 23 P 113-119 ЙессенАА К хоонологии Больших Ку­банских Коганов//Советская апхеология 1950 № 12 С. 157-200 - - - •

57. Gimbutas М. Prehistory of Eastern Europe; Tall­gren A.M. Staromyshastovskaya// Reallexikon der Vorge-schichte/Hrsg. von M.Ebert. 1928. Bd. 12. P. 389, pi. 94; Idem. Zu der rtordkaukasischen friihen Bronzezeit // Eurasia Septen-trionalis Antiqua. 1931. № 6. S. 126-145, pi. 141.

58. Schmidt E.G. Excavations at Tepe Hisar Damg-han//The University Museum. Philadelphia, 1937.

59. Лагодовська О.Ф. Розкопки Усат1вського кургану 1-11 //Наукови записки (Кшв). 1946. № 2; Она же. Пам'ятки усаивського типу//Археолопя (Кшв). 1953. N° 8. С. 95-109; Пассек ТС. Периодизация трипольских поселений // Материалы и исследования по археологии СССР. 1949. № 10. С. 194-275.

60. Мелюкова А.И. Курган усатовского типа у села Ту-дорово // Краткие сообщения института археологии АН СССР. 1962. № 88. С. 74-83.

61. Пассек ТС. Периодизация трипольских поселений. С. 158 и ел.

62. Roman P.I. Strukturänderungen des Endneolithikums im Donau-Karpatenraum// Dacia. 1970. № 15. P. 31-169.

63. Георгиев Г.И., Мерперт Н.Я., Катинчаров P.B., Димитров Д.Г. Еэеро. Раннобронзовото селище. София, 1979.

64. Excavations at Sitagroi. A Prehistoric Village in North­east Greece. Vol. 1 / Ed. by C.Renfrew, M.Gimbutas, E.Elster// MonumentaArchaeologica. UCLA, 1986. № 13. Об апсидиом доме см.: Renfrew С. The Burnt House at Sitagroi//Antiquity. 1970. № 44/174. P. 131-134.

65. О Северной Италии см.: Zorzi F. Resti di un abitato capannicolo eneolitico alle Colombare di Negrar//Actes du IVCongrès International du Quaternaire2. Roma, 1953. P. 782-798; Anati E. 1 Camuni. Milan, 1979. P. 103.

66. Berciu D. Rezuttatele primelor sapaturi de la Crivat//Studii si Cercetari de Istorie Veche. 1966. № 17/3. P. 527.

67. Morintz S., Roman P.Aspekte des Ausgangs des Äneolithikums und der Obergangsstufe zur Bronzezeit im Raum der Niederdonau.

68. Tasic N. Der Badener und Vucedoler Kultur-Komplex
inJugoslawien. Belgrade - Novi Sad, 1967.

69. Pittioni R. Urgeschichte des österreichischen Raumes.
S. 195.

70. Banner J. Die Peceler Kultur. Budapest, 1956;
Pittioni R. Urgeschichte des österreichischen Raumes. S. 191 ff.;
Sochacki Z. The Radial-decorated Pottery Culture // The
Neolithic in Poland. Wroclaw - Warszawa - Krak6w, 1970.
R 319 ff.

71. Schmidt R.R. Die Burg Vucedol. Zagreb, 1945.

72. Tocik H.A. Zächranny vyskum v Bajci-Vlkanove v rokach 1959-1960.

73. Warner J. The Megaron and Apsidal House in Early Bronze Age Western Anatolia: New Evidence from Karatas // American Journal of Archaeology. 1979. № 83/2 (April). P. 133-147; Best J.G.P. The Foreign Relations of the Apsis-House Culture in Palestine // Pulpudeva. Plovdiv, 1976. P. 205-209.

74. Bayer J. Die Ossarner Kultur, eine äneolithische Misch-kulturim östlichen Mitteleuropa // Eiszeit und Urgeschichte (Wien). 1928. № 5. S. 60-120.

75. Sochacki Z. The Radial-decorated Pottery Culture. P. 329 (исследование было проведено В.Гизбертом); Mili-sauskasS., KrukJ. Economy, Migration, Settlement Organiza­tion, and Welfare during the Late Neolithic in Southeastern Poland // Germania. 1989. № 67. S. 84.

76. Sochacki Z. The Radial-decorated Pottery Culture. P. 321.

77. Bökönyi S. History of Domestic Mammals in Central and Eastern Europe. Budapest, 1974. P. 32 (рис. 1), 15, 16.

78. Schmidt R.R. Die Burg VuCedol (рис. 81 a).

79. Kalicz N. Ein neues kupferzeitliches Wagenmodel aus der Umgebung von Budapest // Festschrift für Richard Pittioni zum siebzigsten Geburtstag. Wien, 1976. S. 188-202.

80. Nemeskeri J. Anthropologische Ubersichtdes Volkesder Peceler Kultur// Banner J. Die Peceler Kultur. S. 295-309; Toth 1. Profilation horizontale du crane facial de la population ancienne et contemporaine de la Hongrie // Crania Hungari-ca. 1958. № 3/1-2. P. 3-126.

81. Benac A. Studien zur Stein- und Kupferzeit im nord-westlichen Balkan. Berlin, 1962. S. 146-148.

82. Schmidt R.R. Die Burg Vucedol; Tasic N. Der Badener und Vucedoler Kultur-Komplex in Jugoslawien.

83. Kalicz N. Die Friihbronzezeit in Nordost-Ungarn. T. 4. Budapest, 1968. S. 62-109.

84. Deschmann K. Über die vorjährigen Funde im Laibacher Pfahlbau// MitteilungenderAltertumsgesellschaftinWien. 1878. № 8/3-4. S. 3-20. Итоги раскопок 1963 г. подвел Т.Брегант.

85. Георгиев Г.И. и др. Езеро.

86. Nosck S. Kultura amfor kulistych w Polsce. Wroclaw -Warszawa - Krakow, 1967. P. 276 ff.

87. Ibid. P. 217 ff.

88. Ibid. P. 278.

89. Левшький 1.Ф. Пам'ятки мегалггичной культури на Волшй // Антропологш (Кит). 1929. № 2. С. 192-222.

90. Wislariski Т. Kultura amfor kulistych w Polsce Рб+поспо-Zachodniej. Warszawa, 1966; Idem. The Neolithic in Poland. Warszawa, 1970. P. 178-231; Gimbutas M. East Baltic Amber in the Fourth and Third Millennia B.C. // Journal of Baltic Studies. 1985. № 16/3, special issue: Studies in Baltic Amber.

91. Свешников I.К. Нове поховання кулыури кулястих амфор у Ровеньський областх//Археолопя (Кит). 1973. № 8. С. 63-67.

92. Wislariski Т. Kultura amfor kulistych w Polsce Pofnocno-Zachodniej.

*

Гимбутас M. Цив ш иза ция Великой Богини

93. Kosko A., KJochko V.F. A Late Neolithic Composite Bow//Journal of the Society of Archer-Antiquaries. 1987. №30. P. 15-23.

94. Necrasov O. Les populations d c la pcriodc d c transition du Nco-Eneolithique à Г age du Bronze romaine e l leurs parti-cularités anthropologiques // Anthropologic e l Archéologie: les cas de premiers âges des Métaux. Actes du Symposium de Sils-Maria, 25-30 septembre 1978 / Sous la dir. de R.Menk, A.Gallay. Genève, 1981. P. 60-61.

Дата добавления: 2015-06-26