Несовпадение древнеевропейской и индоевропейской символики 5 страница

95. Schwidetzky I. The Information of the Steppe People Based on the Physical Anthropological Date // Journal of Indo-European Studies. 1980. № 8. P. 356.

96. Dinu M. Le problème des tombesà ocre dans les regions orientales de la Roumanie// Preistoria Alpina. 1974. № 10. P. 261-275; Ecsedy l. The People of the Pit-Grave Kurgans in Eastern Hungary. Budapest, 1979; Jovanovic B. Some Elements of the Steppe Culture in Yugoslavia // Journal of Indo-Euro­pean Studies. 1983. № 11. P. 31-45.

97. Лагодовська О.Ф., Шапошникова О.Г., Макаре-вич МЛ. Михашнвське поселения.

98. Necrasov О. Les populations de la période de transition du Néo-Eneolithique à l'âge du Bronze romaine et leurs parti-cularités anthropologiques. P. 63-65.

99. Зиневич Г.П. Очерки палеоантропологии Украины. Киев, 1967.

100. Masek N. Die Rivnac-Gruppe in Böhmen und ihre chronologische Stellung. Praha, 1961. S. 327-335.

101. Ehrich R.W., Pleslovâ-Stikovâ E. Homolka. An Eneolithic Site in Bohemia. Prague, 1968.

102. Benac A. Studien zur Stein- und Kupferzeit im nord-westlichen Balkan. S. 135-145.

103. Ibid. S. 140.

104. Parovic M., PeSikan V., Trbuhovic V. Fouillesdes Tumu­lus du l'âge du bronze ancien dans la plaine de Tivat // Starinar (Beograd). 1974. № 22. P. 129-141.

105. Dörpfeld W. Alt-Ithaka. München, 1927; Ham­
mond N.G. L. The Tumulus-Burials of Leucas and Their Connec-
tions in the Balkans and Northern Greece // The Annual of the
British School of Archaeology at Athens. 1974. № 69. P. 129-144.

106. Hammond N.G.L. Op. cit.

107. Parovic M., Pesikan V, Trbuhovic V. Fouillesdes Tu­mulus du l'âge du bronze ancien dans la plaine de Tivat.

108. Marinatos S. Further Discoveries at Marathon // Arch. Anal. Athens. 1970. P. 355 (рис. 10).

109. Caskey J.L. The Early Helladic Period in the
Argolid// Hesperia. 1960. № 29. P. 301.

110. Xirotiris N. The Indo Europeans in Greece. An An thropological Approach to the Population of Bronze Age Greece //Journal of Indo-European Studies. 1980. № 8/1-2. P. 201-211.

111. Сомнительно, чтобы подвески в форме полумесяиа были изображениями луков (это предположение высказа-

но п ст.: Piggott S. Beaker Bows: A Suggestion // Proceedings of Prehistoric Society. 1971. № 37/2. P. 80-94). Скорей всего, эти перфорированные полумесяцы носили на груди в качестве символических нагрудных пластин. Это солярные симво­лы, значит, они могли бытьпосвяшены Богу сияющего неба. Важное символическое значение нагрудных пластин про­слеживается с баденского периода на всем протяжении бронзового века.

112. Bökönyi S. History of Domestic Mammals in Central and Eastern Europe. Budapest, 1974. P. 242; Kalicz-Schreiber R. Die Probleme derGlockenbecherkultur // Glockenbecher-Sym-posion. Oberried, 1974. S. 214.

113. Schule W. Glockenbecher und Hauspferde //Archäo-logisch-biologische Zusammenarbeit in der \b r- und Friihge-schichtsforschung. Wiesbaden, 1969. S. 88-93.

114. Hájek L. Dieälteste Phase derGlockenbecherkultur in Böhmen und Mähren // Památky Archeologické. 1966. № 57. P. 221.

115. Novotny B. Hroby kultury zvoncovitych poharu u Smo-linana Morave // Památky Archeologické. 1958. № 49. P. 297-311.

116. Replogle B.A. Social Dimensions of British and Ger­man Bell Beaker Burials: An Explanatory Study // Journal of Indo-European Studies. 1980. № 8/1-2. P. 165 201.

117. Kalicz-Schreiber R. Die Probleme der Glocken-becherkultur.

118. Dimitrijevic S. Arheoloska iskopavanja na podrucju Vinkovackog muzeja, rezultati 1957- 1966//Acta Musci Cibalensis. 1966. № 1.

119. Ecsedy I. Die Siedlung der Samogyvär-Vinkovci Kul-tur bei Szava und einige Fragen der Frühbronzezeit in Süd-pannonien//A Janus Pannonius Múzeum Evkönyve. 1979. №23. P. 97-136.

120. Tasic N. Die Vinkovci-Kultur// Kulturen der Früh­bronzezeit des Karpatenbeckens und Nordbalkans / Hrsg. von N.Tasic. Beograd, 1984. S. 15-28.

121. Kempisty A. The Corded Ware Culture in the Light of New Stratigraphic Evidence// Przeglad Archeologiczny. 1973. № 26. P. 34-35.

122. Schwidetzky I. The Information of the Steppe People Based on the Physical Anthropological Date. P. 350 ff.

123. Wierciiiski A. Untersuchungen zur Anthropologic des Neolithikums in Polen // Fundamenta. Monographien zur Urgeschichte / Hrsg. von H.Schwabedissen. Ser. B. Bd. 3. Köln-Wien, 1974. S. 170-185: Idem. Problem strukturalnej i procesualnej identyftkacji antropologicznej Prastowian // Slavia Antiqua (Warszawa). 1974. № 24.

124. Основано на данных, предоставленных Мартином Хульдом в 1989 г.

125. Friedrich P. Proto-Indo-European Kinship// Ethnology. 1966. № LP. 1-36.

Словарь основных археологических культур и памятников

Азмак (Azmak)

Один из самых крупных стратифицированных теллей культуры караново; расположен у г. Стара-Загора, Цен­тральная Болгария. Последовательные напластования культур караново I—IV, ок. 6000—4300 гг. до н. э.

Раскопки проводились в 1960-1963 гг. Г.И.Георгиевым.

Музей: г. Стара-Загора.

Лит.: Georgiev 1961,1967".

Дата добавления: 2015-06-26