В каком порядке в суде апелляционной инстанции проводятся

Возможность и правовые последствия отказа государственного обвинителя от обвинения в суде апелляционной инстанции, а также полномочия и виды принимаемых судом апелляционной инстанции решений в связи с этим обстоятельством.

Исходя главным образом из логики закона, мы настаивали и продолжаем настаивать на том, что в суде апелляционной инстанции, и особенно при пересмотре итоговых судебных решений, участвующий прокурор есть государственный обвинитель со всеми вытекающими из этого возможностями и полномочиями (выделено мной. - А.П.). В том числе и относительно отказа от обвинения, обязательного для апелляционного суда. Такое понимание роли прокурора в апелляционном суде, по нашему убеждению, вытекает и из положений Закона (ч. 1 ст. 389.13 УПК РФ) о том, что производство в апелляционной инстанции осуществляется по правилам глав 35 - 39 УПК РФ, т.е. по правилам, которыми руководствуется суд первой инстанции. Принципиальное значение для этих же целей имеет и правовая позиция Конституционного Суда, выраженная, в частности, в Постановлении от 8 декабря 2003 г. N 18-П. В судах, в том числе и в Верховном Суде Российской Федерации, нашу точку зрения, к сожалению, разделяют не все. А в уголовном процессе, как, собственно, и в любом другом правовом процессе, последнее слово, как известно, всегда за судом. И подобная неясность в законе не единственная" <1>. Системное толкование норм УПК позволяет прийти к выводу о допустимости отказа государственного обвинителя от обвинения в суде апелляционной инстанции.

Определяя вероятные пути развития института отказа государственного обвинителя от обвинения в суде апелляционной инстанции, судья Нижегородского областного суда А. Аниканов указывает, что "... отказ от обвинения должен влечь прекращение судом апелляционной инстанции уголовного дела, что всегда связано с отменой ранее постановленного приговора, поскольку вступить в законную силу он в данных обстоятельствах уже не может" <3>. И далее: "...возможно, суды апелляционной инстанции пойдут по другому пути и не будут принимать отказ от обвинения... со ссылкой на то, что обвинение трансформировалось в судебную констатацию; однако в настоящее время такой практики не имеется" <4>.

Полагаем, что государственный обвинитель в суде апелляционной инстанции вправе отказаться от обвинения, в том числе и в связи с исследованием судом апелляционной инстанции новых доказательств, свидетельствующих о необоснованном признании судом первой инстанции лица виновным.

Пунктом 20 Приказа Генерального прокурора РФ от 25 декабря 2012 г. N 465 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" на участвующих в апелляционном производстве прокуроров возложена обязанность о выявленных основаниях для отказа от обвинения своевременно ставить в известность вышестоящего прокурора.

прения сторон и кто имеет право на последнее слово?

В отличие от рассмотрения дела судом первой инстанции прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление.

По смыслу закона следующими должны выступать лица, представляющие сторону лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а уже после этого - участники процесса, представляющие другую сторону. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом.

При проведении судебных прений применимы правила, предусмотренные для суда первой инстанции. В частности, суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий может останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит осужденному или его защитнику.

По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Дата добавления: 2015-06-04