Криминалистическая тактика 4 страница

Другой процессуальной формой использования специаль­ных познаний является судебная экспертиза, сущность которой состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим ли­цом — экспертом предоставляемых в его распоряжение матери­альных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следст­венных действий) с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного его разрешения. По резуль­татам исследования эксперт составляет заключение, которое яв­ляется одним из предусмотренных законом источников доказа­тельств, а фактические данные, содержащиеся в нем, — доказа­тельствами.

Следователь или судья, обладая специальными познаниями и соответствующими научно-техническими средствами, может обойтись без помощи специалиста. Случаи обяза­тельного участия специалиста в следствен­ном действии прямо указаны в законе. К ним относятся:

• участие педагога в допросе свидетеля в возрасте до четыр­надцати лет, а по усмотрению следователя и при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет (ст. 159 УПК);

• участие судебного медика, а при невозможности его уча­стия — иного специалиста, в наружном осмотре трупа (ст. 180 УПК);

• участие врача в освидетельствовании в необходимых случа­ях (ст. 181 УПК).

Экспертиза назначается независимо от того, обладают ли следователь или судья специальными знаниями, поскольку фак­тические данные, полученные путем экспертного исследования, не могут быть отражены ни в каком процессуальном документе кроме заключения эксперта.

Главной формой использования специальных познаний яв­ляется судебная экспертиза. Ее предмет составляют факти­ческие данные, устанавливаемые при расследовании или судеб­ном разбирательстве уголовного дела.

Основными задачами, разрешаемыми судебными экспертизами, являются:

• идентификация объектов (людей, животных, растений, предметов);

• диагностика механизма события (времени, способа и после­довательности действий, событий, явлений, причинных свя­зей между ними, природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не под­дающихся непосредственному восприятию и так далее);

• экспертная профилактика — деятельность по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступлений, и разработке мер по их устранению.

Объектами экспертизы являются в основном вещественные доказательства, в том числе: отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, вы­деления человека, части его тела и трупы, разнообразные объек­ты растительного и животного происхождения и многое другое.

Предмет, объекты, задачи и методы судебной экспертизы разрабатываются ее общей теорией. Методы судебной экспертизы, по своему характеру весьма разнообразные, подразделяются на общеэкспертные, используемые во многих видах экспертиз, и частноэкспертные, применяемые только в одном каком-то виде экспертных исследований.

Специалисты в ряде случаев (например, при проверке до возбуждения уголовного дела) также проводят исследования, называемые предварительными. Полученные результаты не име­ют доказательственного значения. Такая форма использования специальных познаний не является процессуальной. Непроцес­суальной по форме является и специалиста. справочно-консулътационная дея­тельность

29. Понятие и виды судебных экспертиз. Порядок их подготовки и назначения

************************************************************************

Судебная экспертиза – самостоятельное следственное действие, состоящее в производстве установленной законом формы специальных исследований экспертами и даче ими заключений по вопросам, которые поставили перед ними уполномоченные на то органы и должностные лица.

Предмет экспертизы – специальные познания в различных областях профессиональной деятельности человека.

Объект экспертизы – определенные лица, вещественные доказательства.

Задача экспертизы – получение новых доказательств.

Судебные экспертизы делятся на классы, роды и виды.

Виды судебных экспертиз:

1) по характеру указаний в законе: а)обязательные; б необязательные;

2) по характеру решаемых задач:

а) идентификационные;

б) диагностические;

3) по характеру специальных познаний:

а) криминалистические;

б) судебно-медицинские;

в) судебно-психиатрические;

г) судебно-биологические;

д) судебно-экономические;

е) судебно-психологические;

ж) санитарно-эпидемиологические;

з) судебно-фармакологические;

и) судебно-ветеринарные;

к) судебно-технические;

л) судебно-экологические;

м) судебно-бухгалтерские;

н) судебно-товароведческие;

о) судебно-одорологические;

п) литературоведческие и искусствоведческие;

р) судебно-материаловедческие;

4) по последовательности проведения:

а) первичные;

б) повторные;

5) по объему исследования: а)основные;

б дополнительные;

6) по месту проведения:

а) в экспертном учреждении;

б) вне экспертного учреждения;

7) по численности и составу исполнителей: а)единоличные;

б комиссионные; в)комплексные.

Роды судебной экспертизы:

1) судебно-трасологическая;

2 судебно-баллистическая;

3 судебная экспертиза холодного оружия;

4 судебно-почерковедческая;

5 судебно-техническая экспертиза документов;

6) судебно-портретная;

7) судебно-фототехническая.

Судебно-экспертными учреждения:

1) Министерство юстиции РФ:

а) Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЕ);

б) центральные межобластные и областные научно-исследовательские лаборатории судебных экспертиз (ЦНИЛСЭ и НИЛСЭ);

в) отделы (филиалы) или экспертные группы ЦНИЛСЭ и НИЛСЭ в других городах субъекта РФ;

2) МВД РФ:

а) экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ) МВД РФ; научно-исследовательская лаборатория (НИЛ) ЭКЦ;

б) экспертно-криминалистические управления (ЭКУ) автономных республик, некоторых краев, областей и крупных городов;

в) экспертно-криминалистические отделы (ЭКО) областей и районов;

3) Минздрав РФ:

а) Научно-исследовательский институт судебной экспертизы;

б) бюро судебно-медицинской экспертизы.

30. Проведение судебной экспертизы. Значение и оценка заключения эксперта

************************************************************************

Процесс экспертного исследования не зависит от рода и вида судебной экспертизы и состоит из нескольких основных стадий.

На подготовительной стадии эксперт знакомится с постанов­лением о назначении экспертизы, другими исходными материа­лами, уясняет задачи экспертизы, производит предварительный экспертный осмотр объектов и устанавливает их пригодность и достаточность для решения поставленных вопросов, намечает план исследования.

В процессе детального исследования осуществляется сначала тщательное раздельное изучение объектов экспертизы, анали­зируются их общие и частные признаки и свойства, произво­дятся экспертные эксперименты. Затем может проводиться сравнительное исследование, когда выявляют совпадение или различие признаков сравниваемых объектов между собой, со сравнительными образцами или эталонами. Третьей стадией является оценка результатов исследования — подводятся итоги и формулируются выводы, логически вытекающие из прове­денных исследований.

Процесс производства судебной экспертизы заканчивается оформлением исследования в виде заключения эксперта, которое обычно состоит из нескольких частей.

Во вводной части содержатся исходные сведения о лице, производившем экспертизу, его экспертной квалификации, стаже работы, наименовании экспертного учреждения, роде и виде экспертизы; сведения о лице, назначившем экспертизу; основа­ниях для назначения экспертизы; краткое описание обстоя­тельств дела, имеющее отношение к исследованию; перечисля­ются вопросы, вынесенные на разрешение эксперта.

В исследовательской части заключения описываются пред­ставленные на экспертизу объекты и сравнительные образцы, излагается процесс исследования с описанием его методики, да­ется научное объяснение выявленных диагностических и иден­тификационных признаков. Если экспертиза была комплексной или в ходе ее выполнялись комплексные исследования, исследо­вательская часть завершается так называемой синтезирующей ча­стью, где эксперты, являющиеся специалистами в разных родах или методах экспертизы, обобщают раздельно полученную ин­формацию для формулирования общего ответа на поставленный вопрос.

В последней части заключения излагаются выводы, т.е. даются ответы на вопросы, поставленные на разрешение экспертизы. При невозможности решения какого-либо вопроса эксперт должен в исследовательской части заключения указать причины отказа.

Выводы экспертизы могут быть категорическими (положительными и отрицательными) и вероятными, т.е. пред­положительными. Часто причинами вероятных выводов являют­ся нечеткие следы, недостаточное количество сравнительных материалов, не разработанность методики экспертного исследо­вания. Заключение с категорическими выводами служит источ­ником доказательств, а изложенные в нем фактические данные являются доказательствами. Вероятное заключение не может быть таким источником, а лишь позволяет получить ориенти­рующую, поисковую информацию, подсказать следственные версии, нуждающиеся в проверке. Вероятные выводы ни в коем случае не должны игнорироваться, их необходимо использовать, но продуманно и осторожно, поскольку они не исключают су­ществования альтернативных вариантов по делу.

Если в ходе производства судебной экспертизы экспертом установлены факты, имеющие значение для дела, но в отноше­нии которых не были заданы вопросы, он вправе указать на эти факты в выводах. Экспертное заключение может быть иллюст­рировано фотоснимками, оформленными в виде фото таблиц, а также схемами, диаграммами, чертежами и другими наглядными материалами. Текст заключения и иллюстративные материалы подписываются экспертом, выполнившим исследование.

Заключение эксперта не обладает преимуществами перед другими источниками доказательств и не обязательно для след­ствия и суда. Для использования фактических данных, установ­ленных при производстве экспертизы в процессе доказывания, заключение эксперта оценивается следователем или судом.

Оценка включает:

• проверку соблюдения процессуальных требований: не про­ведена ли экспертиза лицом, подлежащим отводу или не предупрежденным об ответственности за отказ от дачи за­ключения; соблюдены ли права участников процесса при назначении и производстве экспертизы; не нарушался ли процессуальный порядок при получении образцов для сравнительного исследования; соблюдена ли процессуаль­ная форма заключения эксперта; компетентен ли эксперт в решении поставленных ему задач и не вторгся ли он в ре­шение вопросов правового характера;

• оценку подлинности и достаточность исследовавшихся объектов, научной обоснованности использованных экс­пертных методик, полноту и всесторонность исследования;

• оценку выводов эксперта с точки зрения их ясности, соот­ветствия поставленным вопросам и сопоставимости с дру­гими доказательствами по делу.

По результатам оценки могут быть проведены дополнитель­ные следственные действия. Неполноту или неясность эксперт­ного заключения можно устранить допросом эксперта или на­значением дополнительной экспертизы. В случае негативной оценки заключения назначается повторная экспертиза. Если же эксперт неполностью решил поставленную перед ним задачу, необходимо, прежде чем назначать повторную экспертизу, убе­диться, что данную задачу, в принципе, возможно разрешить на основании имеющихся материалов.

Дата добавления: 2015-06-04