Коллизионно-правовые вопросы обязательств из причинения вреда

Тема 11. Деликтные отношения в международном частном праве

Вопросы для повторения

1. Как характеризуется право собственности в Международном частном праве? В чем выражаются особенности правового регулирования данного института?

2. Каков перечень субъектов и объектов права собственности в рамках международного частного права?

3. Назовите основные коллизионные принципы для возникновения и прекращения права собственности.

4. Что понимается в праве под национализацией и каковы ее характерные черты?

6. Что такое инвестиции? Каков их правовой режим?

7. Какие гарантийные и ограничительные мероприятия проводятся на территории РФ в отношении иностранных инвестиций?

8. Каковы формы иностранных инвестиций? В чем состоит особенность их правового регулирования?

9. Как определяется современное понятие «свободные экономические зоны»?

10. Как российский закон определяет свободные таможенные зоны?

11. Как можно охарактеризовать правовое положение собственности РФ и российских организаций за границей и всех связанных с этим институтов?

Цель темы – изучение особенностей деликтных отношений в МЧП. Задачи изучения темы:

-рассмотрение коллизионно-правовых вопросов обязательств из причинения вреда, характеристика международных соглашений в области деликтных отношений;

-исследование порядка правового регулирования иностранных деликтов в России;

-рассмотрение развития регулирования иностранных деликтов в правовых системах разных государств.

Результат освоения темы:

Индекс компетенции	Индекс образовательного результата	Образовательный результат
ПК-5	3-1	Знает процессуальные и другие нормативно-правовые акты
3-2	Знает процедуру принятия и реализации правовых норм
ПК-7	3-1	Знает виды и формы юридических документов
3-2	Знает законодательство и тенденции правовой практики, регламентирующие содержание юридических документов
ОК-2	У-1	Умеет добросовестно исполнять профессиональные обязанности
У-2	Умеет соблюдать принципы профессиональной этики

Деликтные отношения – это обязательства, возникающие в связи с причинением вреда. Лицо, являющееся потерпевшим, имеет право требовать от делинквента возмещения вреда. При этом размер и порядок определения ущерба может быть различным в зависимости от права, применяемого для регулирования этих вопросов. Особенность деликтных обязательств состоит в том, что их возникновение не обусловлено договором, а связано с наступлением факта – причинением вреда, причем в ряде случаев независимо от вины лица, причинившего вред.

Обязательства из причинения вреда, именуемые в некоторых правовых системах (преимущественно в странах континентальной Европы) деликтными, относятся к древнейшим видам обязательств. В истории развития МЧП коллизионное регулирование этих правоотношений претерпело определенную эволюцию: от наличия единственного принципа, устанавливающего выбор права при регулировании деликтов, до разработки системы коллизионных привязок, в основе которых был заложен принцип наибольшей выгоды для возмещения ущерба с точки зрения интересов потерпевшего.

Участниками деликтных правоотношений могут выступать различные субъекты МЧП, причем как в качестве потерпевшего, так и в качестве делинквента. Это касается, прежде всего, таких специфических субъектов МЧП, как государство и межправительственные организации. Примером деликтных отношений, когда субъектом выступает государство (в роли, например, делинквента), является ситуация, когда вред причиняется гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, в том числе и в результате издания несоответствующего закону акта государственного органа. Подобная норма содержится в российском законодательстве в статье 1069 ГК РФ: вред, причиненный в результате незаконных действий государственных органов, возмещается за счет казны Российской Федерации. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы (ст. 1071 ГК РФ).

Чаще всего участниками деликтных отношений выступают физические лица. «Иностранный элемент» может присутствовать в деликтном отношении во всех трех качествах: в виде субъекта (в случае, например, когда иностранный гражданин является причинителем вреда); объекта (когда, например, вред причинен транспортному средству, зарегистрированному в иностранном государстве); юридического факта (правонарушение совершено на территории иностранного государства).

При рассмотрении деликтных споров коллизионная проблема (определение применимого права) может возникнуть при решении различного рода вопросов:

- определении оснований возникновения вреда;

- квалификации деяния как деликта;

- установлении деликтоспособности субъектов;

- определении размера и порядка возмещения ущерба.

Традиционно в законодательстве разных стран закреплялась основная, порой единственная, коллизионная привязка для всех вышеуказанных ситуаций – право государства места причинения вреда.

С развитием и совершенствованием правового регулирования деликтных отношений такое единообразие в подходе государств было дополнено применением других коллизионных принципов:

- законом места жительства (или гражданства) потерпевшего;

- законом места наступления неблагоприятных последствий, причиненных в результате деликта;

- законом государства, с которым связаны обе стороны деликтных отношений (имеют общее гражданство или место жительства);

- законом суда.

Правовые системы некоторых государств включили в область деликтных обязательств принцип автономии воли сторон. Участники деликтного отношения получили возможность подчинять статут деликтного обязательства тому правопорядку, который учитывает интересы обеих сторон. В российском законодательстве в части третьей ГК РФ этот принцип тоже нашел отражение. В соответствии с пунктом 3 ст. 1219 стороны могут договориться о применении к деликтному обязательству права страны суда. Таким образом, «автономия воли» допускается российским законодателем как возможность применения, помимо закона места причинения вреда, закона страны наступления вредных последствий, а в определенных случаях–закона общего гражданства или общего места жительства потерпевшего и причинителя вреда, – закона суда.

Рассмотрим условия возникновения обязательств из причинения вреда в МЧП:

1) потерпевший или деликвент являются иностранцами;

2) действия деликвента по возмещению вреда зависят от иностранной правовой сферы;

3) предмет правоотношения поврежден на территории иностранного государства;

4) субъективное право потерпевшего и юридическая обязанность деликвента возникают в одном государстве, а реализуются в другом;

5) нарушенные права третьих лиц охраняются по законам иностранного государства;

6) спор о возмещении вреда рассматривается в иностранном суде;

7) решение о возмещении вреда должно быть исполнено в иностранном государстве;

8) право на возмещение вреда производно от преюдиционных фактов, подчиненных иностранному праву (например, договор страхования).

В обязательствах из деликтов выделяется деликтный статут правоотношения. Понятие деликтного статута включает в себя: способность лица нести ответственность за причиненный вред; возложение ответственности на лицо, не являющееся деликвентом; основания ответственности; основания ограничения ответственности и освобождения от нее; способы возмещения вреда; объем возмещения вреда. Основания возникновения коллизий в национальных правовых системах и проблемы выбора применимого права зависят от разного понимания деликтного статута в национальном праве. Перечислим основные коллизионно-правовые проблемы:

1) основания и пределы деликтной ответственности;

2) возможность выбора потерпевшим наиболее благоприятного для него права и применение права страны потерпевшего;

3) исчисление материального и морального ущерба;

4) подсудность деликтных исков.

Общими генеральными коллизионными привязками являются законы:

1) места совершения правонарушения;

2) личный закон причинителя вреда;

3) гражданства потерпевшего и деликвента при их совпадении;

4) личный закон потерпевшего;

5) суда.

Традиционные коллизионные привязки деликтных обязательств – закон суда и закон места совершения деликта. Понятие «место совершения деликта» определяется или как место совершения вредоносного деяния, или как место наступления вредоносных последствий. Объективные предпосылки гражданской ответственности – это «слагаемые» правонарушения: вредоносное поведение (действие или бездействие) деликвента и обусловленный этим поведением вредоносный результат. При локализации элементов фактического состава правонарушения в разных государствах возникает проблема квалификации юридических категорий деликтного статута. В современном праве предусмотрена возможность выбора потерпевшим наиболее благоприятного для него закона. Кроме того, при определении применимого права широко применяется презумпция «общего гражданства» или «общего домицилия» сторон деликтного правоотношения.

В законодательстве многих государств предусмотрены исключения из общепринятых коллизионных правил в пользу личного закона сторон и закона суда (если сами стороны договорились о его применении). Сейчас повсеместно распространен принцип выбора судом права того государства, которое в наибольшей степени учитывает интересы потерпевшего. В деликтных отношениях достаточно широко применяется оговорка о публичном порядке в силу принудительного (публично-правового) характера таких обязательств.

Практически во всех странах используется понятие «локализация деликта» для определения материального права, применимого к деликтным обязательствам. В западной судебной практике разработана теория индивидуальной локализации конкретного деликтного отношения. Ранее общая концепция деликтных обязательств предписывала применение к ним только закона суда в связи с принудительным характером этих обязательств. В современной практике к требованиям, вытекающим из нарушения личных исключительных нематериальных прав, применяется закон суда в соответствии именно с общей концепцией деликтных обязательств.

Традиционные деликтные привязки – закон места совершения деликта и закон суда – в современной практике считаются «жесткими». Поскольку в настоящее время в праве всех государств наблюдается тенденция к «гибкому» коллизионному регулированию, постольку и к деликтным обязательствам возможно применение автономии воли, личного закона, права существа отношения, права наиболее тесной связи. Сейчас деликтные обязательства регулируются в основном при помощи гибких коллизионных начал.

Дата добавления: 2015-06-04