Место криминалистики в системе юридических и иных наук. 4 страница

3) Гипнология - это наука, которая изучает гипноз и связанные с ним феномены.

К оглавлению 33. 33. Использование современных компьютерных технологий в раскрытии и расследовании преступлений.

Задача информатизации процесса расследования преступлений предполагает использование новых информационных технологий — персональных компьютеров с применением универсального и специального программного обеспечения. Это позволяет оптимизировать расследование, устранить рутинный элемент в работе следователя по оформлению документов уголовного дела. Реализуется программа создания для каждого следователя автоматизированного рабочего места (АРМ) и оснащения прокуратур локальными компьютерными сетями. Для работников криминалистических служб предусмотрены АРМ на базе портативных компьютеров, а также АРМ с возможностью сканирования, обработки видео и аудиоинформации. В системе МВД России в рамках единой информационно-вычислительной сети создается специализированная территориально распределенная автоматизированная система Следственного комитета МВД России.

Существует ряд программ различного назначения. Одни предназначены для подготовки и редактирования процессуальных и непроцессуальных документов (протоколов следственных действий, постановлений, справок, запросов, уведомлений и т.д.), что позволяет быстро выполнять и редактировать текст документа, готовить новый документ из имеющихся фрагментов и т.д. Другие моделируют методику расследования отдельных видов преступлений (криминалистическую характеристику, типичные следственные ситуации, тактические операции начального, последующего этапов расследования), к ним относятся программы: «Разбой», «Хищение оружия и боеприпасов», «Убийство» и т.д. Использование таковых позволяет составить наиболее оптимальные планы расследования.

Специализированные программы предназначены для автоматизации учетов, которые ведутся в информационных центрах системы МВД России в соответствии с Наставлением по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, экспертно-криминалистических коллекций и карточек органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России 12 июля 2000 г. № 752.

Ведение (т.е. сбор, обработка и хранение данных) учетов осуществляется в главном информационном центре МВД России и в информационных центрах субъектов РФ с помощью автоматизированных банков данных (АБД) и специализированных автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС). Например, дактилоскопический учет осуществляется и с использованием систем «Узор», «Дакто» и других. В настоящее время внедряется автоматизированная дактилоскопическая система «Папилон-7», предназначенная для работы со следами ладоней человека. Криминалистический учет хищений ценностей из металлических хранилищ реализуется с помощью АИС «Сейф», учитываются любые преступления, при которых взламывались металлические сейфы, шкафы и ящики. Учет лиц, без вести пропавших, неопознанных трупов, больных и детей, личность которых не установлена, ведется путем ведения карточек и автоматизированного банка данных «Опознание»1.

К оглавлению 34. 34. Понятие образцов для сравнительного исследования, технология получения образцов.

Для производства идентификационных экспертиз кроме следов отождествляемых лиц или предметов, изъятых с места происшествия, необходимы сами идентифицируемые объекты, а в целом ряде случаев — образцы для сравнительного исследования (носители отображений свойств этих объектов). Образцы необходимы, когда прямое сравнение, сопоставление этих признаков невозможно или крайне затруднительно: следы на пулях и гильзах — особенности микрорельефа ствола и патронника оружия; рукопись и субъект, ее вероятно исполнивший; следы пальцев рук, изъятые с места происшествия, и подозреваемое лицо; следы крови — труп потерпевшего, субъект, задержанный по подозрению в убийстве, и т.п.

Особенно важное значение образцы приобретают в сложных ситуациях расследования: при малом количестве идентификационных признаков, отобразившихся в следах, попытках их уничтожения, фальсификации, при разоблачении инсценировки, ложного алиби и др.

Независимо от способа отражения идентификационных признаков в образцах (оттиски, отпечатки, частицы или пробы проверяемого объекта) они должны удовлетворять следующим обязательным требованиям: 1) иметь несомненное происхождение от исследуемого объекта (субъекта); 2) быть репрезентативными и сопоставимыми.

Несомненность происхождения означает точное установление в ходе расследования, от какого источника получены образцы. Происхождение образца должно быть официально заверено следователем (дознавателем).

Репрезентативность образцов — достаточное по качеству и количеству отображение общих и частных признаков отождествляемого объекта.

Сопоставимость обеспечивается получением образцов, максимально соответствующих идентифицируемому объекту по механизму их образования. Так при получении рукописных текстов необходимо, чтобы они были выполнены на бумаге такого же качества, аналогичным пишущим прибором, содержали те же словосочетания, цифры и др.

В тактике производства данного следственного действия традиционно можно выделить три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный.

После того как следователь придет к выводу о том, что для решения возникшего в ходе расследования вопроса требуется назначение экспертизы и для ее производства необходимы образцы для сравнительного исследования, начинается подготовка к проведению данного следственного действия. Подготовка к получению образцов для сравнительного исследования включает в себя ряд необходимых мероприятий, которые осуществляет следователь: принятие решения о том, какие образцы должны быть получены и в каком количестве; постановление; определение круга участников, времени проведения, места производства; подготовка необходимые технических средств.

Рабочий этап заключается в непосредственном получении нужных образцов в необходимых количествах. При изъятии образцов у лица рабочий этап следственного действия начинается с установления личности (проверки документов) и ознакомления данного лица с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования. Проверка документов лица, у которого получают образцы для сравнительного исследования, обеспечит законность следственного действия и достоверность происхождения образцов.

В процессе получения должны строго соблюдаться требования законности, а также морально-этические нормы. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья или унижающие честь и достоинство.

В случае отказа в предоставлении образцов необходимо отразить данный факт в протоколе, а для обеспечения возможности производства экспертизы использовать другие пути, например попытаться обнаружить и изъять свободные и условно-свободные образцы (если они смогут заменить экспериментальные).

Надлежащее процессуальное оформление данных образцов при их изъятии в ходе обыска, например, или выемки в совокупности с протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в котором запечатлен отказ от дачи образцов для сравнительного исследования, послужит обоснованием правомерности использования в ходе экспертизы иных объектов для сравнения при условии того, что они отвечают необходимым требованиям.

Заключительный этап сводится к фиксации хода и результатов данного следственного действия. Составляется протокол получения образцов для сравнительного исследования.

К оглавлению 35. 35. Использование специальных знаний на предварительном следствии.

Под специальными знаниями следует понимать не являющиеся общеизвестными знания в области науки, техники, искусства или ремесла, приобретаемые в результате специальной подготовки или профессионального опыта, а также умения пользоваться научно-техническими приемами и средствами, используемые при расследовании преступлений.

К числу специальных знаний не относятся общеизвестные знания и умения, знания в правовых областях (за исключением знаний эксперта-криминалиста в области криминалистической техники).

Выделяют две формы использования специальных знаний на предварительном следствии:

1) процессуальную;

2) непроцессуальную.

Процессуальная форма использования специальных знаний предусмотрена Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Видами процессуальной формы использования специальных знаний являются:

- применение следователем собственных специальных знаний;

- привлечение специалистов к расследованию преступлений;

- назначение и производство судебных экспертиз.

Специальные знания следователь применяет при собирании, проверке и оценке доказательств в соответствии со ст. 86-88, 164 УПК РФ.

При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Следователь применяет свои специальные знания в несколько более упрощенном (по сравнению с иными видами процессуальной формы использования специальных знаний) объеме. Он не проводит специальных исследований. Его выводы и действия должны быть понятны и очевидны.

Следующим видом процессуальной формы использования специальных знаний является участие специалиста.

Участие специалиста в соответствии со ст. 58, 74, 168, 171 может выражаться в нескольких формах, таких как: - участие в производстве процессуальных действий с целью оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств; - производство специальных исследований; - постановка вопросов эксперту; - разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

В процессуальных действиях специалист принимает участие, когда необходимо оказать содействие следователю в собирании доказательств: выявлении невидимых или слабовидимых следов, фиксации следов, их изъятии (например, специалисты-криминалисты), фиксации хода и результатов следственного действия (фотографы и видеооператоры), поиске преступника (кинолог с собакой) и т.д.

До возбуждения уголовного дела использование специальных знаний заключается в производстве документальных проверок и ревизий с целью проверки сообщения о преступлении.

Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее трех суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.

К оглавлению 36. 36. Организация и структура экспертных учреждений в РФ.

Если вернуться к истокам развития криминалистики, то прообразом первого экспертного учреждения можно считать бюро идентификации, которое создавалось по образцу парижского бюро идентификации Бертильона, а позднее формировались полицейские лаборатории.

В России первое криминалистическое экспертное учреждение было создано Е. Ф. Буринским в 1889 г. В Санкт-Петербурге, а в 1892 г. по распоряжению Министерства юстиции была организована судебно-фотографическая лаборатория.

Потребности правоохранительных органов в использовании специальных познаний в процессе расследования обусловили необходимость создания таких учреждений в большинстве городов России. Появляются так называемые кабинеты научно-судебной экспертизы, которые позже преобразованы в институты научно-судебной экспертизы.

После Великой Отечественной войны институты вновь претерпевают изменения и получают новое название - научно-исследовательские криминалистические лаборатории. В 1944 г. организована Центральная криминалистическая лаборатория при МЮ СССР, на базе которой создается Центральный НИИ судебных экспертиз. Это главное экспертное учреждение, возглавляющее систему экспертных учреждений Министерства юстиции. Сейчас это Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. В систему, возглавляемую РФЦСЭ, входит примерно 60 центральных, республиканских, областных лабораторий. Наряду с экспертными учреждениями при Министерстве юстиции действует система криминалистических учреждений органов внутренних дел. Во главе иерархии этой системы стрит Экспертно-криминалистический центр МВД России, созданный в 1992 г. В его подчинение входят экспертно-криминалистические управления, отделы, отделения и лаборатории.

Систему экспертных учреждений РФ образуют специализированные учреждения, в которых проводятся судебные экспертизы. Такие учреждения входят в структуру различных ведомств: МВД, Минюста, Минздрава, Минобороны, ФСБ и некоторых других.

Структура экспертно-криминалистической службы МВД:

1) экспертно-криминалистический центр МВД России (осуществляет организационные и научно-методическое руководство всеми экспертными подразделениями):

а) организационно-техническое управление;

б) федеральную пулегильзотеку;

в) научно-исследовательскую лабораторию;

г) отделы: трасологических, дактилоскопических и автотехнических экспертиз; экспертиз документов, денежных знаков и ценных бумаг; экспертиз видео- и фотодокументов; экспертиз материалов, веществ и изделий; взрыво- и пожаротехнических экспертиз; экспертиз биологических объектов; экспертиз почвенно-ботанических и минералогических объектов; фоноскопических экспертиз; медико-криминалистических экспертиз;

2) экспертно-криминалистические подразделения (управления), имеющие в своем составе базовые межрегиональные подразделения (отделы);

3) экспертно-криминалистические отделы (отделения, группы, лаборатории) горрайорганов;

4) экспертно-криминалистические подразделения (отделы) МВД республик, ГУВД (УВД) краев и областей, а также городов Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Краснодара;

5) экспертно-криминалистические отделы (отделения, группы, лаборатории) горрайорганов.

Структура экспертно-криминалистической службы Минюста России:

1) Российский федеральный центр судебных экспертиз Минюста России (осуществляет научно-методическое руководство):

а) лаборатории: почерковедческой экспертизы; технической экспертизы документов; трасологической экспертизы; баллистической экспертизы; видеофонографических исследований; криминалистической экспертизы волокнистых материалов; криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий; и т.д.

б) отделы: организационно-методической работы; методической работы; научной информации; экономических экспертиз; товароведческих экспертиз; экспертных исследований пожаров и взрывов;

2) Управление судебно-экспертных учреждений (осуществляет организационное руководство);

3) Северо-Западный региональный центр судебных экспертиз (г. Санкт-Петербург);

4) Южный региональный центр судебных экспертиз (г. Ростов-на-Дону);

5) лаборатории судебных экспертиз в республиках, краях, областях, их филиалы и группы экспертов.

Экспертные учреждения Минздрава России:

1) Научно-исследовательский институт судебной медицины (осуществляет научно-методическое руководство судебно-медицинскими экспертными учреждениями и производство сложных и повторных экспертиз; проводит научные исследования);

2) Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского (осуществляет научно-методическое руководство и производство наиболее сложных экспертиз в области судебной психиатрии);

3) центры судебной психиатрии (региональные и межрегиональные);

4) судебно-психиатрические экспертные комиссии (стационарные и амбулаторные);

5) психиатрические больницы, где проводится принудительное лечение;

6) отделения судебно-медицинских экспертиз (районные, межрайонные);

7) бюро судебно-медицинских экспертиз (республиканские, областные, городские

К оглавлению 37. 37. Понятие, задачи и система следственной тактики.

Криминалистическая тактика — это раздел криминалистики, представляющий собой систему теоретических положений и практических рекомендаций по организации и планированию расследования, определению и реализации оптимальной линии поведения лиц, его осуществляющих, с учетом прав, интересов и обязанностей других участников уголовного процесса в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Главной задачей криминалистической тактики является оптимальная организация криминалистической деятельности, включая расследование по уголовному делу путем наиболее рационального построения системы взаимоотношений всех его участников. В число последних входят как лица, чья профессиональная деятельность связана с собиранием, исследованием и использованием криминалистически значимой информации (следователь, дознаватель, прокурор, оперативный работ-ник, специалист, эксперт), так и те, чьи действия стали причиной появления источников такой информации (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель и др.).

В настоящее время система криминалистической тактики по своей структуре включает две части (раздела): общие положения криминалистической тактики и тактику отдельных процессуальных действий.

Первый раздел - общие положения криминалистической тактики - содержат рассмотрение таких аспектов, как:

- основные понятия тактики (тактика, тактический прием, тактическая комбинация, тактическая рекомендация, тактический риск и др.);

- определение предмета криминалистической тактики и ее источников;

- уяснение места криминалистической тактики в системе криминалистики и в системе других наук;

- установление связей и зависимостей между криминалистической тактикой и практикой борьбы с преступностью;

- определение системы криминалистической тактики и содержания тактики следственного и судебного действия.

Второй раздел - тактика отдельных процессуальных действий - включает в себя систему тактических приемов, направленных на обеспечение их оптимального производства с целью получения доказательственной информации в типичных ситуациях и исследование тактических основ производства: осмотра, эксгумации, освидетельствования, задержания, допроса, очной ставки, предъявления для опознания; обыска и выемки, следственного эксперимента; проверки показаний на месте; получения образцов для сравнительного исследования; назначения и производства экспертиз и др.

Основной задачей криминалистической тактики является обеспечение наиболее эффективного проведения следственных и иных действий.

К частным задачам криминалистической тактики можно отнести: изучение современного состояния и тенденций развития криминальной практики; изучение передового опыта борьбы с преступностью, исследование тактических ошибок; разработку новых рекомендаций относительно существующих тактических элементов; разработку комплекса положений и конкретных тактических приемов, повышающих эффективность процессуальных действий следователя в условиях различных ситуаций; исследование тактики судебного следствия; рассмотрение возможностей применения данных других наук, в частности разработку положений, направленных на обоснование использования в деятельности по доказыванию результатов проявления ранее не известных закономерностей, выявляемых и изучаемых естественными и общественными науками; разработку тактики защиты информации, т.е. выработку комплекса тактических приемов и организационных мер по обеспечению сохранности полученных доказательств и их источников, включая защиту и охрану от различного давления (в том числе угрозы жизни и здоровью) свидетелей, потерпевших, экспертов, нередко следователей, сохранение материальных источников доказательств (вещественные доказательства, документы) и т.д.

К оглавлению 38. 38. Понятие тактического приема, виды.

Тактический прием — это оптимальный способ действия, или линия поведения, обеспечивающая эффективное решение задач, связанных с раскрытием и расследованием преступлений.

Следователь вправе использовать не любые тактические приемы, направленные на установление истинных обстоятельств расследуемого преступления, а только такие, которые отвечают критериям научности, законности и этичности.

В аспекте содержания и назначения можно выделить следующие тактические задачи и соответствующие им тактические приемы:

1) познавательные — направленные на установление истинных обстоятельств преступного события посредством выявления и использования криминалистически значимой информации, в особенности могущей иметь доказательственную силу;

2) управленческие — призванные наладить продуктивное взаимодействие с участвующими в деле лицами путем их привлечения к рас-следованию, установления с ними психологического контакта, использования оптимальных форм тактического воздействия и управления их поведением;

3) организационно-технические — обеспечивающие оптимальные внешние условия и необходимые организационно-технические средства деятельности по расследованию преступлений.

Управленческие и организационно-технические приемы обслуживают познавательные, обеспечивая их эффективную реализацию.

С точки зрения уровня решаемых задач тактические приемы дифференцируются на:

а) исходные — направленные на обнаружение, фиксацию и изъятие источников криминалистически значимой информации;

б) промежуточные — сориентированные на установление доказательственных фактов, формирование предназначенных для этого тактических комплексов, например, атрибуция трупа неизвестного, проверка алиби подозреваемого лица, идентификация похищенного имущества;

в) конечные — направленные на решение тактических задач расследования по всему делу, на доказывание виновности подозреваемого, выяснение всех значимых обстоятельств произошедшего.

Следователь выбирает конкретный тактический прием, принимает тактическое решение с учетом следственной ситуации, представляющей собой чрезвычайно изменчивую, подвижную, динамичную информационную систему. Поэтому тактика должна уточняться (корректироваться) прямо по ходу допроса, очной ставки, проверки показаний на месте, осмотра места происшествия и т.д. путем сопоставления полученных результатов с ожидаемыми.

Тактическое решение следователя, как волевой и интеллектуальный акт, основывается на анализе следственной ситуации, знании способов и механизмов преступлений, на рекомендациях криминалистики, личном опыте, профессиональной интуиции.

К оглавлению 40. 40. Понятие следственной ситуации, виды.

Преступления расследуются в конкретных условиях времени, места, ок­ружающей его среды, взаимосвязях с другими процессами объективной деятельности, поведением лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопро­изводства, и под влиянием иных, порой остающихся неизвестными для следователя факторов. Эта сложная система взаимосвязей в итоге образует ту конкретную обстановку, в которой работает следователь и иные субъек­ты, участвующие в доказывании, и в которой протекает конкретный акт расследования. Такая обстановка получила в криминалистике общее назва­ние следственной ситуации.

Следственная ситуация образует в своей совокупности динамическую систему, постоянно изменяющуюся под воздействием объективных и субъ­ективных факторов. Объективные факторы — это те независящие от участ­ников расследования причины, которые вызывают изменения ситуации; субъективные факторы — причины, порождаемые действиями и поведени­ем участников расследования и иных лиц, оказавшихся в той или иной степени втянутыми в сферу судопроизводства.

Образующая следственную ситуацию система условий состоит из сле­дующих компонентов.

1)Компоненты психологического характера: состояние следователя; ре­зультат конфликта между следователем и противостоящими ему лицами; благоприятный (бесконфликтный) ход расследования и др.

2)Компоненты информационного характера: осведомленность следова­теля (об обстоятельствах преступления, возможных доказательствах, воз­можностях их обнаружения и экспертного исследования, местах сокрытия искомого, намерениях противодействующих следствию лиц и др.); осве­домленность противостоящих следователю и иных проходящих по делу лиц.

3)Компоненты процессуального и тактического характера: состояние производства по делу, доказательства и их источники; наличие надежных и еще не использованных источников ориентирующей информации; воз­можность избрать нужную меру пресечения, изолировать друг от друга проходящих по делу лиц и т. п.

4)Компоненты материального и организационно-технического характе­ра: наличие коммуникаций между дежурной частью и следственно-опера­тивной группой; наличие средств передачи и приема необходимой инфор­мации из учетных аппаратов органов внутренних дел, мобильность ее по­иска по запросам; возможность мобильного маневрирования наличными силами и средствами и т. д.

Сочетание всех этих компонентов обусловливает индивидуальный ха­рактер каждой следственной ситуации в каждый момент производства рас­следования. С таким содержанием данного понятия связана возможность типизировать следственные ситуации.

Типизировать следственные ситуации можно лишь по одному из их компонентов, а если быть еще более точным, лишь по одному из об­разующих его элементов.

Из числа многочисленных классификаций практически значимыми представляются следующие.

По времени возникновения в процессе расследования: начальные, про­межуточные и конечные. В этой классификации отражается динамизм, из­менчивость ситуаций под влиянием воздействующих на них факторов.

По отношениям между участниками: конфликтные и бесконфликтные. Эта классификация заимствована криминалистикой у психологии. Она ос­новывается на характеристике одного из элементов психологических ком­понентов ситуации: соперничества и противодействия сторон, цели и инте­ресы которых при расследовании преступления не совпадают.

По отношению к возможности достижения цели расследования: благо­приятные и неблагоприятные. Всякое действие следователя, направленное на достижение тех или иных целей, должно осуществляться после оценки следственной ситуации как благоприятной или неблагоприятной для дос­тижения этой цели.

Несколько слов о следственной ситуации, термине, упомянутом в нача­ле главы. Этот термин обозначает состояние вещной обстановки, той мате­риальной среды, в которой было совершено преступление. Обстановка эта меняется по мере развития преступной деятельности: она была одной до преступления — исходная ситуация, прошла ряд модификаций по мере со­вершения преступных действий — промежуточные ситуации, приобрела иной вид после преступления — конечная ситуация. Решение так называе­мых ситуационных экспертных задач связано с той или иной фазой разви­тия ситуации на месте происшествия.

К оглавлению 41. 41. Понятие и значение планирования расследования, принципы планирования, техника планирования.

Планирование расследования - мыслительный процесс, заключающийся в определении задач расследования, путей и способов достижения данных задач, находящий отражение в письменной или графической форме. В основном планирование сводится к определению задач расследования, построению версий, разработке путей и способов их проверки, обеспечению максимально широкого использования научно-технических средств и наиболее целесообразных тактических приемов. Планирование призвано предопределить, какие следственные действия необходимы для установления истины по делу, в какой последовательности и как тактически благоприятно их провести, чтобы обеспечить раскрытие и расследование уголовного дела. Значение планирования заключается также в том, что оно обеспечивает наглядную целенаправленность расследования, способствует соблюдению процессуальных сроков расследования, обеспечивает полноту следствия, мобилизует силы следователя. Благодаря планированию процесс расследования проходит более упорядоченно.

Криминалистической наукой выработаны определенные принципы (требования), которым должно отвечать планирование расследования:

1) индивидуальность планирования. Этот принцип предписывает следователю составлять план расследования по каждому уголовному делу, учитывая его специфику. Как нет двух одинаковых преступлений, так невозможен и план расследования, годный для раскрытия нескольких уголовно- наказуемых деяний, пусть даже однородных. От индивидуальных особенностей расследуемого дела зависят объем и направление расследования, что непременно должно быть отражено в плане;

2) динамичность (непрерывность) планирования. План постоянно корректируется на основе поступающей по делу информации. В связи с этим планирование нельзя рассматривать как разовый акт, оно сопутствует расследованию на всем его протяжении. Сущность данного принципа заключается в том, что необходимы учет изменяющихся в ходе расследования ситуаций и получаемой информации, а также отражение ее в плане расследования;

3) реальность планирования. При составлении планов исходят из реальной оценки объема работы по расследованию преступления, а также из учета сил и возможностей следователя. Все намеченные планом действия должны быть реально выполнимыми за те сроки, которые указаны в плане расследования;

4) экономичность, оптимальность планирования. Планирование предполагает соблюдение максимальной экономии сил и средств расследования, достижение цели более коротким путем и с наименьшими затратами. При планировании из всех возможных способов достижения поставленной задачи необходимо выбирать если не оптимальные, то хотя бы наиболее рациональные из всех возможных в сложившейся ситуации;

Дата добавления: 2015-06-04