Следы орудий взлома, механизмов, инструментов и порядок их обнаружения, фиксации и изъятия

Классификация объектов идентификации по их роду в процессе сравнения.

Объекты идентифицируемые и идентифицирующие. Как уже отмечалось, идентификационное исследование направлено на установление свойств объектов по отображениям. При этом в процессе идентификации сравниваются либо объект с его предполагаемым отображением (например, орудие и след), либо два отображения, предположительно проходящие от одного объекта (например, спорная рукопись и образец почерка известного лица).

В практическом плане важно отграничивать значение каждого из сравниваемых объектов.

В этой связи различают:

объекты, свойства которых исследуются в процессе идентификации и в отношении которых разрешается вопрос о тождестве;

объекты, отображающие свойства других объектов, но сами отождествлению не подвергающиеся.

Первые принято именовать идентифицируемыми, вторые - идентифицирующими объектами1.

Так, например, в случае идентификации орудия взлома по следам с места кражи идентифицируемыми объектами будут орудие, которым совершен взлом, и ломик, обнаруженный при обыске у подозреваемого, а идентифицирующими - следы орудия взлома и экспериментальные следы.

В случае идентификации скрывающегося преступника по фотоснимкам идентифицируемые объекты - это скрывшийся преступник и задержанное лицо, а идентифицирующие - фотоснимок скрывшегося преступника и фотоснимок задержанного.

Установление (выделение) объекта из массы других объектов осуществляется по его отличительным свойствам, которые

Идентификационные признаки внешнего облика. Разметка на диапозитиве

составляют необходимую для идентификации информацию. Ее источниками могут быть только идентифицируемые объекты.

Деление объектов на идентифицируемые и идентифицирующие имеет существенное значение для определения круга свойств, представляющих полезную информацию и подлежащих изучению.

Каждое из свойств идентифицируемого объекта (за исключением, конечно, общего свойства материальности) может быть при определенных условиях отличительным и нести полезную информацию. Однако для использования его при идентификации оно должно непременно отобразиться в идентифицирующих объектах.

Таким образом, интерес представляют только те отличительные свойства, которые нашли отображение в идентифицирующих объектах. Эти свойства именуют идентификационными.

Свойства идентифицируемого объекта, которые не могут отобразиться в других объектах, не являются идентификационными, они не несут полезной информации и потому не подлежат изучению в процессе идентификации. Например, не изучается термостойкость, электропроводность, плотность, структура и другие подобные свойства металлического лома, которые идентифицируются по объемным следам, обнаруженным на месте преступления.

Круг идентификационных свойств определяется условиями взаимодействия объектов, механизмом образования отображения. Так, при обычных условиях шоссейной дороги автомашина оставляет только следы протектора - ходовой части шины. В условиях же бездорожья могут отобразиться и боковые участки колес, а при столкновении и наездах - радиатор, буфер, кузов и другие детали автомашины. Цветная фотография по сравнению с обычной полнее передаст цвета и оттенки объекта, и, следовательно, цветная фотокарточка имеет большее идентификационное значение для отождествления зафиксированного на фотоснимке объекта.

Применение современных методов исследования позволяет расширить круг идентификационных свойств.

Полезную информацию в идентифицирующем объекте несут только те признаки, которые отражают его свойства. Именно их выделяют и изучают, остальные же признаки во внимание не принимают. Так, при изучении следа обуви в грунте исследуют лишь те изменения, которые отражают внешнее строение следообразующего объекта и обусловлены плотностью, пластичностью, структурой и другими свойствами грунта.

Биологические и другие свойства грунта, не влияющие на формирование следа, исследованию не подвергают.

Выделение полезной информации в идентифицирующем и идентифицируемом объектах представляет важную исходную задачу исследования.

Наконец, деление объектов на идентифицируемые и идентифицирующие указывает на соотношение непосредственного и опосредственного исследования при идентификации.

Сопоставление идентификационных признаков (свойств) папиллярных узоров отпечатка пальца, изъятого с места происшествия (слева) и полученного у подозреваемого (справа)

О чем идет речь?

Информация, содержащаяся в идентификационном объекте, не преобразована. Поэтому его исследование непосредственное. Тогда же, когда информация, содержащаяся в нем, преобразована, "закодирована" в признаках идентифицирующего объекта, исследование последнего опосредовано.

Непосредственное исследование возможно далеко не во всех случаях идентификации. Некоторые явления и функционально-динамические признаки могут быть в целях идентификации изучены только по отображениям. Однако и тогда, когда непосредственное исследование принципиально возможно, оно ограничено объемом информации, содержащейся в отображении.

Так, при идентификации пишущей машинки целесообразно изучить лишь те ее литеры, которые отобразились в тексте исследуемого документа2.

Существенное значение имеет вопрос о круге идентифицирующих объектов. Ограничен ли он материальными следами (в широком смысле) или в их число должны быть включены также мысленные образы и результаты их воспроизведения?

Данный вопрос в теории идентификации решается по-разному. Одни авторы (С.М. Потапов, Н.В. Терзиев, В.П. Колмаков, Г.И. Кочаров) придерживаются широкого, другие (С.П. Митричев, М.Е. Евгеньев-Тиш и др.) - узкого определения круга идентифицирующих объектов.

При решении данного вопроса следует исходить из следующих положений.

Идентификация по материальным следам существенно отличается от опознания по мысленному образу как по методике отождествления, так и по использованию его результатов в доказывании.

Отождествление по материальным следам носит характер научно-технического исследования. Оно отличается непосредственным восприятием идентификационных признаков и применением технических средств: микроскопии, фотографии, спектрального и люминесцентного анализа, химических методов исследования и т. д. Научно обоснованные выводы, полученные в результате такого исследования, могут быть, как правило, Сопоставление идентификационных признаков ушной раковины при отождествлении личности

проверены повторным исследованием с применением тех же научно-технических методов и средств.

Опознание же по мысленному образу не предоставляет такой возможности. Мысленный образ становится доступным для исследования лишь при воспроизведении его воспринявшим лицом в форме показаний, описаний, рисованых портретов и др.

При этом непосредственное исследование идентификационных признаков и применение технических средств оказывается невозможным. Повторное предъявление объекта для опознания недопустимо.

Существенно различаются и процессуальные формы отождествления: идентификация по материальным отображениям требует производства осмотра и экспертизы, отождествление по мысленному образу проводится в форме допроса и предъявления для опознания.

Таким образом, идентификация по материальным отображениям и опознание по мысленному образу с методической и процессуальной точек зрения представляют собой разные формы идентификации, нуждающиеся в раздельном обозначении для каждой из них круга идентифицирующих объектов.

Объекты искомые и проверяемые. Итак, задача и цель доказывания с использованием идентификации состоят в установлении единичного объекта, связанного с расследуемым событием.

В теории криминалистической идентификации этот объект именуется искомым.

Существенными признаками искомого объекта являются:

объективная однозначная связь с расследуемым событием;

образование отображения;

возможность установления его путем доказывания с использованием идентификации.

Понятие искомого объекта характеризует непосредственную задачу доказывания, состоящую в установлении единичного материального объекта, связанного с расследуемым событием.

Наряду с искомым в теории выделяют так называемые проверяемые объекты. Проверяемым можно назвать объект, который предполагается искомым и подвергается сравнительному исследованию с целью отождествления. Понятие проверяемого объекта позволяет представить доказывание с использованием идентификации в виде логического процесса построения и проверки версий об искомом объекте.

В самом деле, задача доказывания состоит в максимальном ограничении круга проверяемых объектов и выделении из их числа единичного искомого объекта.

Процесс идентификации сводится при этом к сравнительному исследованию отображений искомого и проверяемого объектов с целью разрешения вопроса о тождестве.

В чем значение данной классификации и ее отличие от деления объектов на идентифицирующие и идентифицируемые?

Понятия идентифицируемого и идентифицирующего объектов направлены на анализ процесса элементарного отражения между двумя взаимодействующими материальными объектами. Понятия же искомого и проверяемого объектов позволяют вскрыть суть логической стороны процесса доказывания с использованием идентификации.

Существенным признаком идентифицируемого объекта является отображение его свойств в других объектах. Иначе определяется объект искомый. Его основным признаком является объективная однозначная связь с расследуемым событием. Ее выявление требует изучения материальной обстановки преступления, построения версий об объектах, которые могут быть с ним связаны, и их проверки с использованием идентификации. Различая идентифицируемый и искомый объект, следует отметить, что искомым может быть как идентифицируемый, так и идентифицирующий объекты.

Обычно разыскивается идентифицируемый объект, например автомашина, оставившая след протектора на месте наезда, преступник, оставивший следы пальцев на месте кражи, и т. д. Но в ряде случаев искомым может оказаться и идентифицирующий объект, т. е. объект, воспринявший отображение другого объекта, например лицо, на теле или одежде которого имеются следы от предметов, находящихся на месте преступления, и т. д.

Иногда искомый объект является одновременно и идентифицируемым и идентифицирующим. Это наблюдается тогда, когда отображающий объект является одновременно воспринимающим.

Так, автомашина, оставившая след на теле потерпевшего, одновременно сохранила следы его крови; преступник, оставивший следы пальцев, одновременно запачкал свои руки краской, которой было окрашено хранилище, и т. д.

Подводя итог изложенному, можно утверждать, что понятие искомого и проверяемого объектов, отражающие сущность отношения тождества, являются важными инструментами логического, процессуального и криминалистического анализа процесса доказывания с использованием идентификации.

Механоскопия представляет собой раздел трасологии, посвященный изучению следов орудий взлома, инструментов, производственных механизмов, замков, пломб.

Взлом - полное или частичное разрушение запирающего устройства, стены, потолка, пола, окна, иной преграды с целью проникновения в закрытое хранилище (помещение, шкаф, сейф).

Классификация видов орудий и следов взлома

Виды орудий, применяемых преступниками для взлома:

1. специально предназначенные ("уистита", "фомка", "балерина", "гусиная лапа");

Дата добавления: 2015-06-04