Понятие специальных знаний, их виды, формы применения и значение в выявлении и расследовании преступлений

Общая методика идентификационной экспертизы.

в идентификационной экспертизе проявляется системный подход к анализу явлений, вытекающий из их всеобщей связи и взаимообусловленности, используются законы и категории формальной логики, находят применение анализ, синтез, индуктивные и дедуктивные умозаключе­ния. Общий методологический подход к идентификации требует полноты и всесторонности исследования пред­ставленных объектов, научно обоснованных и технически совершенных рабочих методов экспертизы. Он предпо­лагает также построение исследования по определен­ным стадиям со строгим соблюдением их последова­тельности.

Выделяют четыре стадии идентификационной экспер­тизы: 1) экспертный осмотр представленных объектов; 2) раздельное исследование; 3) сравнительное исследование; 4) оценка выявленной совокупности признаков и фор­мулирование вывода эксперта.

Основанием для вывода о тождестве является индиви­дуальная (неповторимая) совокупность идентификацион­ных признаков. Вывод эксперта о тождестве может быть положительным или отрицательным, категорическим или вероятным. Если совокупность признаков недоста­точна для категорического вывода, эксперт ограничивает­ся вероятным заключением (при достаточно высокой сте­пени вероятности). Доказательственное значение имеет лишь категорический (положительный или отрицатель­ный) вывод. Вероятное заключение эксперта не является доказательством и может быть использовано лишь в опе­ративно-розыскных мероприятиях. Эксперт должен от­казаться от дачи заключения, если присланных на экспер­тизу материалов недостаточно или если они недоброка­чественны и непригодны для идентификации. Мотивом отказа эксперта от дачи заключения может быть также его некомпетентность в предмете назначенной эксперти­зы, а также отсутствие надежных методов экспертизы

Успешное установление скрытых свойств и взаимосвязей предметов и явлений требует применения специальных познаний, под которыми понимают познания, приобретаемые посредством специального (профессионального) образования и опыта. Смысл применения специальных познаний при расследовании преступлений состоит в обнаружении и оценке признаков, представляющих информацию о подлежащих установлению фактах. К числу таких признаков относятся признаки, указывающие на тождество личности и предметов, признаки смерти, признаки недостачи, признаки неисправности транспортного или иного технического средства, признаки недоброкачественной продукции и др. Существуют различные формы применения специальных познаний при расследовании преступлений. Специальные познания могут применяться: а) непосредственно следователем и судом, осуществляющим расследование и рассмотрение уголовного дела; б) путем получения справок и консультаций у сведущих лиц; в) путем привлечения специалистов для участия в следственных действиях (ст. 133¹ УПК); г) путем ревизии; д) путем экспертизы. Выбор той или иной формы применения специальных познаний должен быть тактически обоснован. В первую очередь необходимо учитывать существенность устанавливаемого факта. Если факт, устанавливаемый с использованием специальных познаний, является доказательственным, т.е. может быть использован как аргумент в процессе последующего доказывания, как средство подтверждения или исключения выдвинутых при расследовании версий и особенно когда признаком, на основе которых этот факт устанавливается, может быть дано различное объяснение, необходимо производство экспертизы. В пользу экспертизы свидетельствует также необходимость специального лабораторного исследования. Немаловажными критериями выбора формы применения специальных познаний являются: время, необходимое для ее применения, надежность достоверного установления факта, экономичность. В процессе ординарных расследований подавляющее большинство факторов устанавливается посредством обычных следственных действий: допросов, осмотров, исследования документов, получения справок и др.

Дата добавления: 2015-06-04