Подготовка и тактические приемы проведения проверки показаний на месте. Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте

Понятие, виды и задачи проверки показаний на месте.

Проверка показаний на месте состоит в даче лицом показаний и воспроизведении им своих действий в том месте, о котором он ранее дал показания (ст. 194 УПК). Данное следственное действие отличается от допроса на местности и от опознания объектов на местности тем, что включает воспроизведение действий. Оно отличается и от осмотра с участием лица и следственного эксперимента тем, что включает дачу показаний.

Целями проверки показаний на месте являются: а) установление осведомленности лица о местности и обстоятельствах события; б) обнаружение ранее неизвестных обстоятельств (мест сокрытия трупа, похищенного, выброшенного орудия, оставленных следов, последовательности действий); в) уточнение ранее данных показаний. Основанием для проверки показаний является необходимость достижения в интересах доказывания указанных целей. Специальным условием проверки показаний на месте служит предварительный допрос лица.

Проверке могут быть подвергнуты показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего. При производстве проверки показаний на месте обязательно участие понятых (ст. 170) и должны соблюдаться общие правила допроса (ст. 189).

При проверке показаний основное значение принадлежит инициативе лица, показания которого проверяются. Добровольность и самостоятельность его действий — основное условие доказательственной силы полученных результатов. В связи с этим не допускается постороннее вмешательство в ход проверки, наводящие вопросы, одновременная проверка показаний нескольких лиц. По этой же причине проверка показаний начинается с указания лицом того места, где его показания будут проверяться, затем следует свободный рассказ (ч. 4 ст. 194). Вопросы лицу задаются только после демонстрации им действий.

Протокол проверки показаний на месте составляется с соблюдением требований, предъявляемых и к протоколу осмотра (в части условий наблюдения и изъятия объектов), и к протоколу допроса (в части записи показаний и их уточнений).

Проверка показаний на месте – комплексное следственное действие, состоящее в показе ране допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, одновременной дачей показаний по поводу этого события и демонстрации отдельных действий в целях проверки имеющихся и полученных новых доказательств. Цели: проверка и уточнение ранее установленных фактов выявление новых доказательств установление и устранение причины противоречий выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления. Подготовка: определение целей проверки проведение при необходимости дополнительного допроса выявление подлинных мотивов согласия подозреваемого

определение времени проверки показаний предварительное изучение места проведения определение исходной точки и порядка движения составление плана проверки подбор участников следственного действия подготовка транспортных и технических средств. Тактические условия: добровольность участников самостоятельность и инициативность лица при демонстрации действий не допустимость наводящих действий безопасность для участников и окружающих правильность показаний допрашиваемых при проверке на месте допрошенный не должен быть осведомлен о проверяемых фактах из других источников. Фиксация результатов: сведения в протоколе – цель проверки, запись о добровольном согласии, начальный пункт следования, способ передвижения, маршрут движения и указанные проверяемым ориентиры, порядок следования группы, характеристика движения проверяемого – сбивался, двигался уверенно, какие выполнил действия содержание показаний, место и способы обнаружения следов и предметов, вопросы следователя и ответы проверяемого.Дополнительные средства – фото, магнитофон, кино и видео, планы,схемы движения участников в ходе проверки и уточнения показаний на месте

65. Понятие и задачи контроля и звукозаписи переговоров. Условия соблюдения законности при производстве контроля и звукозаписи переговоров.

Тактика прослушивания телефонных переговоров, а также пейджинговых и компьютерных сообщений имеет свои особенности, отличающие прослушивание от иных следственных действий. Прослушивание имеет целью дать доказательства причастности подозреваемых лиц к уже совершившемуся или готовящемуся преступлению, поэтому прослушивание переговоров подозреваемого лица должно вестись непрерывно в течение определенного промежутка времени. В то же время прослушивание связано с возможностью нарушения прав граждан на тайну переговоров и личной переписки и злоупотреблений полученной в ходе расследования информацией. Поэтому недопустимо прослушивание переговоров и сообщений граждан и официальных лиц без наличия достаточных оснований, позволяющих сотрудникам правоохранительных органов предположить, что конкретное лицо причастно к совершенному или готовящемуся преступлению. Такими основаниями могут быть заявления граждан или оперативная информация, или данные, полученные в ходе расследования преступления. Эти сведения предоставляются на рассмотрение прокурору, который дает санкцию на прослушивание в том случае, если сочтет их достаточно исчерпывающим и достоверными и если получить необходимую для расследования информацию другими способами невозможно. После этого прослушивание ведется техническими средствами правоохранительных органов или с помощью оператора связи. В течение санкционированного прокурором промежутка времени, переговоры и сообщения лица, подозреваемого в совершении преступления фиксируются на материальные носители (магнитная и иная запись), которые предоставляются суду в качестве вещественных доказательств. при этом запись переговоров или иных сообщений не может приниматься судом в качестве единственного доказательства вины. Назначение прослушивания состоит в том, чтобы дать следствию новую информацию и спланировать на ее основе следственные действия по добыванию доказательств преступления или по предотвращению преступления.

66. Понятие специальных знаний. Значение судебных экспертиз в расследовании преступлений. Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.

Под специальными познаниями обычно понимают знания в области науки, искусства или ремесла, приобретенные при по­лучении специального образования или в процессе практиче­ской работы по конкретной специальности. Не относятся к спе­циальным общеизвестные, а также юридические познания.

Криминалистическая экспертиза назначается для установления факта контактного взаимодействия подозреваемого с потерпевшим, предметами его одежды и вещной обстановки места преступления — по следам наслоений разного рода микрочастиц. При достаточно плотном соприкосновении двух объектов между ними происходит своеобразный обмен микрочастицами, входящими в состав их материалов или являющимися посторонними наслоениями.

Классификация экспертиз - это деление экспертиз в зависимости от научных и практических целей по:

отраслям знания или научному определению трёх её существенных признаков - предмета, объекта, методики (классы, роды, виды и подвиды);

количеству используемых при их производстве знаний - однородные и комплексные;

числу лиц, которым поручено производство экспертизы - единоличные и коллективные (комиссионные и комплексные);

объёму исследования - основные и дополнительные;

последовательности исследования - первичные и повторные;

количеству объектов экспертизы - мало объектные и много объектные.

Исторически традиционно криминалистическую экспертизу подразделяют на судебную экспертизу документов, судебно-баллистическую экспертизу, трасологическую экспертизу и экспертизу по чертам внешности. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. - М., 1956. - С.32.

По мере развития теории и практики криминалистической экспертизы эта классификация становилась все более дробной. Так, Л.Е.Ароцкер приводит уже классификацию, охватывающую не только виды, но и подвиды криминалистической экспертизы:

Криминалистическое исследование документов:

криминалистическая экспертиза почерка (почерковедческая экспертиза);

технико-криминалистическая экспертиза документов.

Трасологическая экспертиза:

механоскопическая трасологическая экспертиза;

гомеоскопическая трасологическая экспертиза;

криминалистическая экспертиза следов животных;

транспортно-трасологическая экспертиза (криминалистическая экспертиза следов транспорта);

трасологическая экспертиза с целью идентификации целого по частям.

Криминалистическая экспертиза оружия и боеприпасов.

Криминалистическое установление личности по внешним признакам. Ароцкер Л.Е. Сущность криминалистической экспертизы. //Криминалистическая экспертиза. - М., 1966. - Вып.1. - С.53-54.

В современной классификации Е.Р.Россинской в класс традиционных криминалистических экспертиз включены следующие роды и виды экспертиз:

Почерковедческая экспертиза.

Технико-криминалистическая экспертиза документов.

Автороведческая экспертиза.

Трасологическая экспертиза:

67. Организация, структура и функции судебно-экспертных учреждений в системе МВД РФ, Минюста РФ и Министерства здравоохранения социального развития РФ.

Подготовка к назначению экспертизы начинается с подготовки объекта исследования, затем в случае проведения идентификационной (сравнительной) экспертизы получаются сравнительные образцы, далее формулируются вопросы эксперту, затем назначается последовательность их проведения и экспертное учреждение, и выносится постановление следователя (или определение суда) о назначении экспертизы. Существуют специализированные экспертные учреждения в системах Минюста, МВД, Минобороны, ФСБ, Минздрава, но для проведения некоторых экспертиз по узкоспециальным вопросам (например, связанным с технологией, искусством, товароведением) следователь может привлекать специалиста со стороны – внештатного эксперта. Экспертизе должна предшествовать работа по сбору данных и доказательств по данному делу, анализ всех его обстоятельств и уяснение задач дальнейшего расследования. Постановление или определение о назначении экспертизы состоит из вступительной, описательной, резолютивной и заключительной частей. Во вступительной указывается вид экспертизы, когда и по какому делу назначена; в описательной излагается краткое содержание дела, сведения о времени и месте обнаружения объектов, условиях их хранения, и дается ссылка на статьи УПК по которым назначена экспертиза. В резолютивной части указывается экспертное учреждение (фамилия эксперта), производящее экспертизу, излагаются вопросы, на которые она должна ответить. Заключительная часть содержит перечень всех представленных объектов и материалов дела, а также права и обязанности эксперта. По окончании экспертизы следователю или суду представляется заключение эксперта, которое состоит из тех частей: вводной, структурно-исследовательской (в которой описываются все этапы исследования) и выводов. Оценка заключения эксперта оценивается следователем или судом. Вывод эксперта, сделанный в вероятной форме не может быть положен в основу обвинительного заключения или приговора. Заключение эксперта должны быть предъявлены для ознакомления обвиняемому, который может дать свои объяснения или возражения.

68. Понятие и виды образцов для сравнительного исследования.

Для производства сравнительных идентификаци­онных исследований необходимы образцы — ото­бражения свойств проверяемых объектов. Независимо от формы отражения идентификаци­онных свойств в образцах (оттиски, отпечатки, части или частицы проверяемого объекта) последние долж­ны удовлетворять следующим общим требованиям: 1) несомненность происхождения; 2) репрезентативность; 3) сопоставимость. Несомненность происхождения означает точное установление в процессе расследования, от какого ли­ца или предмета получены рукописи, оттиски, образцы крови, волос, из какой конкретной емкости или храни­лища получены образцы краски, зерна, изделия и т. д. Под репрезентативностью образцов понимается достаточное по количеству и качеству отображение специфических общих и частных свойств идентифици­руемого объекта. Репрезентативный образец содержит информацию, необходимую для индивидуализации проверяемого объекта. Образцы таких веществ, как яды, краски, чер­нила, порох, табак, пыль, представляются в количестве от 1 до 50 г почвы, стройматериалы, пищевые продук­ты, зерно — от 100 до 1000 г. Смысл требования сопоставимости состоит в устра­нении различий сравниваемых отображений (следов и образцов), не обусловленных действительным раз­личием свойств идентифицируемых объектов.

69. Подготовка к назначению судебной экспертизы. Особенности назначения повторной, дополнительной, комиссионной и комплексной экспертиз.

Наиболее важным этапом взаимодействия следова­теля и эксперта является этап подготовки экспертизы. На этом этапе ставятся и конкретизируются вопросы, подлежащие разрешению, определяются объекты ис­следований, собираются необходимые для экспертов сведения и сравнительные материалы, планируется процесс экспертного исследования. Тем самым опреде­ляются направления, цели экспертного исследования и создаются его материальные предпосылки. В ряде случаев, особенно при назначении сложных и редко встречающихся экспертиз, следователь не в со­стоянии самостоятельно разобраться в возможностях и условиях предстоящего исследования, не располагает навыками и техническими средствами, необходимыми для получения сравнительных образцов. Такая ситуация складывается при назначении экспертизы для установ­ления источника происхождения материалов и веществ, идентификации целого по части при отсутствии общей линии разделения, при назначении многих технических, экономических, бухгалтерских исследований. Опти­мальной формой разрешения указанных трудностей яв­ляются предварительная консультация с будущим экс­пертом и привлечение уже назначенного эксперта к участию в следственных действиях, связанных подготовкой экспертизы: осмотрах, осви­детельствованиях, выемках, допросах. Не теряет своего значения рабочий контакт следова­теля и эксперта при производстве экспертного исследо­вания. С одной стороны, в ходе экспертизы в качестве ее промежуточных результатов могут быть установлены существенные для дальнейшего расследования обстоя­тельства, требующие немедленного реагирования сле­дователя.

Различают экспертизы: первичные и повторные, основные и дополнительные, комиссионные и ком­плексные. Первичные — назначенные по делу впервые. Повторные - проводятся в случаях, когда возник­ли сомнения в обоснованности первичной экспертизы. Ее поручают другому эксперту. Дополнительная — производится при неполном исследовании предмета основной экспертизы, напри­мер если эксперт ответил не на все поставленные ему вопросы или следователь упустил отдельные вопросы. Комиссионная — осуществляется комиссией экс­пертов одной специальности при проведении сложных

экспертиз. Комплексная экспертиза проводится, когда необ­ходимо решить вопросы, требующие специальных знаний из различных областей. Однако эксперты дают общее совместное заключение, аккумулирующее их компетенцию.

70. Структура заключения эксперта и его оценка.

уголовно-процессуальный закон регламентирует содержание заключения эксперта лишь в самых общих чертах. Согласно ст. 204 УПК РФ и ст. 25 закона о СЭД в РФ в заключении должно быть указано, когда, где и кем произведена экспертиза, основания ее производства, кто присутствовал при проведении экспертизы, какие материалы эксперт использовал, какие вопросы были перед ним поставлены и его мотивированные ответы на них. На практике выработаны более подробные реквизиты заключения эксперта и определена его структура, что нашло закрепление в различных ведомственных положениях и инструкциях, регулирующих деятельность экспертных учреждений, а также отражено в бланках (образцах) заключения эксперта.

Заключение эксперта состоит из трех частей — вводной, исследовательской и выводов. Иногда выделяется еще четвертая часть (или раздел) — синтезирующая.

В вводной части указывается номер и наименование дела, по которому назначена экспертиза, краткое изложение обстоятельств, обусловивших назначение экспертизы (фактическое основание), номер и наименование экспертизы, сведения об органе, назначившем экспертизу, правовое основание проведения экспертизы (постановление или определение, когда и кем оно выполнено), дата поступления материалов на экспертизу и дата подписания заключения, сведения об эксперте или экспертах фамилия, имя, отчество, образование, специальность (общая и экспертная), ученая степень и звание, должность; наименование поступивших на экспертизу материалов, способ доставки, вид упаковки и реквизиты исследуемых объектов, а также, представленные эксперту исходные данные; сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы (фамилия, инициалы, процессуальное положение) и вопросы, поставленные на разрешение эксперта Вопросы, разрешаемые экспертом по своей инициативе, обычно также приводятся в вводной части заключения.

Если экспертиза является дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной, это особо отмечается в вводной части.

Вопросы, поставленные перед экспертом, приводятся в заключении в той формулировке, в какой они указаны в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Однако если вопрос сформулирован не в соответствии с принятыми рекомендациями, но смысл его понятен, эксперт вправе переформулировать его, указав, как он понимает его в соответствии со своими специальными познаниями (с обязательным приведением первоначальной формулировки). В исследовательской части заключения излагаете процесс экспертного исследования и его результаты и даете научное объяснение установленных фактов. Здесь, в частности должно быть указано состояние объектов исследования, метод исследования и технические условия их применения (в том числе условия проведения экспертного эксперимента, если таковой проводился), ссылка на справочно-нормативные материалы и литературные источники.

В синтезирующей части (разделе) заключения даются общая суммарная оценка результатов проведенного исследования и обоснование выводов, к которым пришел эксперт (эксперты). Так, при идентификационных исследованиях синтезирующая часть включает итоговую оценку совпадающих и различающихся признаков сравниваемых объектов, констатируется, что совпадающие признаки являются (не являются) устойчивыми, существенными и образуют (не образуют) индивидуальную, неповторимую совокупность.

Как уже отмечалось, синтезирующий компонент заключения не всегда выделяется в самостоятельную часть. Нередко он выступает как раздел (завершающий) исследовательской части. Это особенно характерно для однородных экспертиз. Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы. На каждый из этих вопросов должен быть дан ответ по существу либо указано на невозможность его решения. Вывод является квинтэссенцией экспертного заключения, конечной целью исследования. Именно он определяет его доказательственное значение по делу.

Заключение эксперта и его оценка следователем и судом: Заключение эксперта состоит из вводной и исследовательской частей, а также выводов. Оно не обладает какими-либо преимуществами перед другими источниками доказательств и не имеет обязательной силы для следствия или суда. Оценка заключения эксперта включает: проверку соблюдения процессуальных требований, оценку подлинности и достаточности объектов исследования, оценку выводов эксперта с точки зрения их ясности, соответствия поставленным вопросам

Раздел 4. Криминалистическая методика.

Дата добавления: 2015-06-04