Відтворення обстановки й обставин події

ПРОТОКОЛ

Завдання № 4

Тема: «Тактика відтворення обстановки й обставин події»

Проаналізуйте хід і результати відтворення обстановки й обставин події, які зафіксовані в наданому протоколі, і викладіть в аналітичній довідці свою думку по наступним питанням:

1. Чи дотримані усі відповідні вимоги кримінально-процесуального закону? Чи зроблені необхідні посилання на статті КПК України?

2. Чи повно і правильно був визначений склад учасників слідчої дії?

3. Яка конкретно мета переслідувалася при проведенні даної слідчої дії? Чи правильно вона була сформульована в протоколі (якщо ні, то як необхідно було б її сформулювати)? Чи була досягнута в результаті відтворення поставлена мета?

4. Чи були дотримані необхідні тактичні умови проведення даної слідчої дії?

5. Чи правильно в тактичному відношенні було проведене відтворення обстановки й обставин події?

6. Чи всі необхідні способи фіксації були використані для фіксування ходу і результатів слідчої дії?

7. Інші критичні зауваження до вступної, описової, заключної частин аналізованого протоколу.

За результатами критичного аналізу складіть свій варіант протоколу відтворення обстановки й обставин події.

1 листопада 2001 р. м. Червоний Лиман

Слідчий СВ Краснолиманського МВ УМВС України в Донецькій області ст. л-т міліції Коваленко О.А. за участю спеціаліста л-та міліції Шевченко Р.Л., підозрюваного – неповнолітнього Іванова С.А., захисника – Гриневич Є.Д. і потерпілої – Петровой І.В., у присутності понятих: Михеенка Олександра Яковича, що проживає м. Червоний Лиман, вул. Лісова б.18; Мушинського Олександра Миколайовича, що проживає м. Червоний Лиман, вул. Лиманская б.41, з дотриманням вимог ст. ст. 85, 114 ч.6, 128¹ і 194 КПК України зробив відтворення обстановки й обставин події з метою перевірки показань підозрюваного неповнолітнього Іванова С.А., на місці події, про що відповідно до вимог ст. 195 КПК України склав даний протокол.

Перед початком слідчої дії понятим і спеціалісту відповідно до вимог ст. 127 КПК України роз’яснені їх права: брати участь при проведенні відтворення обстановки й обставин події, вислухувати пояснення, оглядати місцевість і предмети, на які звертає увагу слідчий і учасники слідчої дії, робити заяви і зауваження, що підлягають занесенню до протоколу, прослуховувати фонограму звукозапису, знайомитися зі знятим і змонтованим кінофільмом, фототаблицею і протоколом їхнього перегляду, їх обов’язок – засвідчити в протоколі своїми підписами вірогідність результатів відтворення.

Спеціаліст НДЕКЦ Шевченко Р.Л. попереджений про відповідальність за відмовлення чи відхилення від виконання обов’язків, йому роз’яснені вимоги ст. 128¹ УПК України.

Потерпіла Петрова І.В. попереджена про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за дачу навмисно помилкових показань і за відмовлення від дачі показань.

Потерпіла /Петрова/

Перед виїздом на місце відтворення підозрюваний Іванов заявив, що бажає розповісти і показати на місці події усе, що відбулося 26 жовтня 2001р.

Відтворення розпочате о 9 год. 45 хв.

На пропозицію слідчого підозрюваний Іванов пояснив, де й коли він разом з Деревко, Матковською, Юдиною та Іваненко скоїв крадіжку індивідуального майна гр-ки Петрової, що проживає по вул. Лісова, б.11, м. Червоний Лиман.

Усі учасники відтворення приїхали на автомобілі за вищевказаною адресою. На пропозицію слідчого розповісти, показати, як він вчинив крадіжку, Іванов пояснив, що 26.10.2001 р. він разом з Юдиной, Матковською, Іваненко й Деревко прийшли до будинку №11 по вул. Лісова м. Червону Лиман з метою скоїти крадіжку. В двір ввійшли усі через хвіртку (при цьому показав рукою на хвіртку, після чого в сараї знайшов викрутку, узяв драбину, приставив її до вікна будинку (показав до якого вікна), відкрив викруткою кватирку й через неї проникнув у будинок, а за ним усі дівчиська, крім Іваненко, яка залишилася в дворі біля хвіртки (показав рукою це місце), щоб спостерігати й вчасно попередити, коли повернуться хазяї. Далі Іванов пояснив, що в будинку він ходив по всіх кімнатах. Дівчиська заглядали в шафи, серванти й збирали в сумки речі. А він у цей час узяв собі два наручних годинника, гроші в сумі 200 (двісті) грн., сонцезахисні окуляри, після чого виліз через цю ж кватирку з будинку, перестрибнув через паркан і пішов на залізничний вокзал. Коли він пішов, то дівчиська ще залишалися в будинку.

При відтворенні обстановки й обставин події проводилося фотогра­фування.

Протокол відтворення обстановки й обставин події зачитано учасникам дійсної слідчої дії. Доповнень і зауважень не надійшло.

Слідчий /Шевченко/

Поняті /Михєєв/ /Мушинський/

Тема: «Тактика воспроизведения обстановки
и обстоятельств события»

Проанализируйте ход и результаты воспроизведения обстановки и обстоятельств события, зафиксированные в ниже прилагаемом протоколе. Изложите в аналитической справке свое мнение по следующим вопросам:

1. Соблюдены ли все соответствующие требования уголовно-про­цессуального закона? Сделаны ли необходимые ссылки на статьи УПК Украины?

2. Полно ли и правильно был определен состав участников следственного действия?

3. Какая конкретно цель преследовалась при производстве данного следственного действия, правильно ли она была сформулирована в протоколе (если нет, то как необходимо было бы ее сформулировать)? Была ли достигнута в результате воспроизведения поставленная цель?

4. Были ли соблюдены необходимые тактические условия проведения данного следственного действия?

5. Правильно ли в тактическом отношении было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события?

6. Все ли необходимые способы фиксации были использованы для запечатления хода и результатов следственного действия?

7. Иные критические замечания к вводной, описательной и заключительной частям анализируемого протокола.

По результатам критического анализа составьте свой вариант протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Дата добавления: 2015-06-04