ПРОТОКОЛ. Тема: «Тактика слідчого огляду»

Завдання № 3

Тема: «Тактика слідчого огляду»

Уважно ознайомтесь зі змістом нижче наданого протоколу огляду місця події. Піддайте його критичному аналізу, за результатами якого складіть аналітичну довідку, у якій надайте вичерпні відповіді на наступні питання:

1. Чи дотримані усі відповідні вимоги кримінально-процесуального закону? Чи зроблено необхідні посилання на статті КПК України?

2. Чи повно і правильно (з урахуванням характеру злочину) був підібраний склад учасників огляду (якщо ні, то кого й з якою метою необхідно було додатково залучити до участі в слідчій дії)?

3. Чи обґрунтовано була обрана послідовність огляду місця події; які помилки були допущені слідчим?

4. Чи повно і правильно були описані об’єкти, виявлені й оглянуті на місці події?

5. Які техніко-криміналістичні засоби й методи були використані для виявлення, вилучення слідів злочину? Що й з якою метою необхідно було застосувати додатково?

6. Чи всі необхідні способи фіксації обстановки місця події, виявлених слідів були застосовані? Якщо ні, то які з них доцільно було б застосувати додатково?

7. Які ще критичні зауваження до вступної, описової, заключної частин протоколу огляду можна відзначити?

За результатами критичного аналізу складіть свій варіант протоколу огляду місця події по нижче запропонованій фабулі.

огляду місця події

м. Харків 18 січня 2002 р.

Огляд розпочато о 13 год. 15 хв. Огляд кінчено о 14 год. 00 хв.

Слідчий слідчого відділення Жовтневого РВ УМВС України в Харківській області лейтенант міліції Комлев Н.Н., одержавши о 13 год. 00 хв. повідомлення з міської лікарні №1 Харкова про те, що з квартири № 98, будинок 43 по вул. Першої кінної Армії в прийомне відділення доставлений у стані сильного алкогольного сп’яніння з проникаючим пораненням у черевну порожнину громадянин Якимов Т.Ф., прибув на вул. Першої кінної Армії, будинок 43, кв. 98, де в присутності понятих: Поляковой Марфи Костянтинівни, що проживає: вул. Першої кінної Армії, будинок 43, кв. 88; Трофеевої Галини Іллівни, що проживає по вул. Першої кінної Армії, будинок 44, кв. 326, на підставі ст.ст. 190–195 КПК України зробив огляд місця події – будинку 43, квартири №98 по вул. Першої кінної Армії, про що і склав даний протокол.

Перед початком огляду перерахованим особам роз’яснене їхнє право бути присутніми при всіх діях, проведених у процесі огляду, і робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу.

Понятим, крім того, у відповідності зі ст. 127 КПК України роз’­яснений їхній обов’язок засвідчити факт, зміст і результати огляду місця події.

Підпис /Полякова/

Підпис /Трофеева/

Оглядом виявлено: об’єктом огляду є житлова квартира № 98, розташована на 3-му поверсі будинку. Квартира майже порожня. На момент огляду на підлозі валяється ковдра. На підвіконні стоять дві пляшки з-під горілки ємністю 0,5 літра й одна пляшка з-під води 1,5 літра. Одна порожня пляшка з-під горілки ємністю 0,5 літра була виявлена на кухні. На пляшках виявлені сліди пальців рук.

Як пояснила понята Полякова М.К., дана квартира належить Якимову Т.Ф., який там не проживає. Біля входу цього будинку на бетонній підлозі площадки першого поверху біля сходів лежить ґудзик чорного кольору, що має розмір 25 мм у діаметрі, круглої форми. Поруч з ґудзиком – пляма бурого кольору, схожа на кров. Пляма підтерта. Яких-небудь інших слідів не виявлено.

У процесі огляду провадилася фотозйомка.

Як речові докази вилучені 3 порожні пляшки з під горілки ємністю 0,5 л і одна пляшка ємністю 1,5 л, а також ґудзик.

Протокол прочитано лейтенантом міліції Окоренковим. Записаний правильно.

Слідчий /Комлев/

Поняті: /Полякова/ /Трофеева/

Тема: «Тактика следственного осмотра»

Внимательно ознакомьтесь с содержанием нижеприведенного протокола осмотра места происшествия, подвергните его критическому анализу, по результатам которого составьте аналитическую справку, в которой дайте исчерпывающие ответы на следующие вопросы:

1. Соблюдены ли все соответствующие требования уголовно-про­цессуального закона и сделаны ли необходимые ссылки на статьи УПК Украины?

2. Полно ли и правильно и (с учетом характера преступления) был подобран состав участников осмотра (если нет, то кого и с какой целью необходимо было дополнительно привлечь к участию в следственном действии)?

3. Обоснованно ли была избрана последовательность осмотра места происшествия; какие ошибки при этом были допущены следователем?

4. Правильно и полно ли были описаны объекты, обнаруженные и осмотренные на месте происшествия?

5. Какие технико-криминалистические средства и методы были использованы для обнаружения и изъятия следов преступления? Что и с какой целью необходимо было применить дополнительно?

6. Все ли необходимые способы фиксации обстановки места происшествия и обнаруженных следов были применены (если нет, то какие из них целесообразно было бы применить дополнительно)?

7. Какие еще критические замечания к вводной, описательной и заключительной частям протокола осмотра можно отметить?

По результатам критического анализа составьте свой вариант протокола осмотра места происшествия по ниже предложенной фабуле.

Дата добавления: 2015-06-04