Семинарские занятия, лабораторные работы 3 страница

Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования. – Волгоград, 1991

Найдис И.Д. Судебная кинематография и видеозапись. - Харьков, 1986

Федотов А.И. и др. Пожарно-техническая экспертиза. Организация и проведение. - М., 1978

Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. д.ю.н., профессора Т.В. Аверьяновой, д.ю.н., профессора Е.Р. Россинской. - М.: Юрист, 1999

Источники:

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05. 2001. № 73-ФЗ

Приказ МВД РФ от 11.01.2009. № 7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России»

Формы и виды контроля знаний:

Контроль знаний студентов осуществляется в форме устного опроса, выполнения студентами контрольных заданий (примерные варианты приведены ниже), тестирования, проверки выполнения заданий практикума.

Контрольные задания:

1. Раскройте различные варианты классификации судебных экспертиз. Перечислите экспертизы, входящие в класс криминалистических.

2. Назовите и охарактеризуйте субъекты и формы применения технико-криминалистических средств.

3. Сформулируйте определение криминалистической техники. Какова структура раздела «Криминалистическая техника»?

4. Перечислите технико-криминалистические средства поискового назначения.

5. Что входит в состав дактилоскопического комплекта?

6. Охарактеризуйте порядок фиксации в протоколе факта и результатов применения технико-криминалистических средств.

Тесты:

1. К средствам поисковой техники можно отнести:

а) чашку Петри;

б) электрощуп;

в) электронно-оптический преобразователь.

2. Основным способом фиксации результатов следственных действий является:

а) протокол;

б) фотосъемка;

в) видеосъемка.

3. К способам фиксации хода и результатов следственных действий не относится:

а) наблюдение;

б) звукозапись;

в) копирование и моделирование.

4. К формам применения криминалистической техники не относится:

а) процессуальная форма;

б) непроцессуальная форма;

в) унифицированная форма.

5. Отраслью криминалистической техники не является:

а) криминалистическая трасология;

б) криминалистическая гомология;

в) криминалистическая габитология;

г) криминалистическая одорология.

6. К научно-техническим средствам исследования относятся:

а) видеозапись;

б) электрография;

в) адсорбент;

г) мелкодисперсные порошки.

7. Элемент, отсутствующий в понятии криминалистической техники:

а) совершенствование уже имеющихся технических средств;

б) разработка методических рекомендаций по выявлению, расследованию и предупреждению преступлений;

в) разработка и внедрение технических средств для работы с доказательствами;

г) система научно обоснованных положений.

8. Отраслью криминалистической техники является:

а) криминалистическая тактика;

б) криминалистическая диагностика;

в) уголовная регистрация;

г) криминалистическая документация.

9. К научно-техническим средствам обнаружения относятся:

а) оптические приборы;

б) слепочные массы;

в) диапозитивы;

г) пинцеты.

10. К классу криминалистических экспертиз не относится:

а) трасологическая экспертиза;

б) баллистическая экспертиза;

в) почерковедческая экспертиза;

г) судебно-медицинская экспертиза.

Семинарское занятие по теме № 5. Криминалистическая трассология

Вопросы:

1. Понятие и классификация следов в криминалистике

2. Этапы работы со следами по месту их нахождения: обнаружение, осмотр, фиксация и изъятие

3. Понятие дактилоскопии. Классификация папиллярных узоров

4. Иные следы человека

5. Следы орудий взлома, механизмов и инструментов

Темы для докладов:

1. Микрообъекты, материалы и вещества как источники криминалистически значимой информации

2. Особенности механизма образования следов преступлений на запирающих устройствах (замках, пломбах и т.п.)

3. Предметы, оставляемые преступниками на местах происшествий, как источники криминалистически значимой информации

Методические рекомендации:

При подготовке по первому вопросу студент должен учесть, что в криминалистике следы понимаются в широком и узком смысле. Следует помнить, что следы могут быть идеальными и материальными. Материальные следы классифицируются по различным критериям (по следообразующему объекту, по механизму следообразования, по уровню восприятия). При ответе на второй вопрос нужно перечислить общие требования, предъявляемые к обнаружению, фиксации и изъятию следов. Третий вопрос предполагает изучение истории дактилоскопии, механизма образования следов пальцев рук, знание строения кожного покрова ладонной поверхности рук. Студент должен знать типы папиллярных узоров, а также уметь перечислить и изобразить схематично частные признаки узоров. Студент должен знать особенности эджескопического и пороскопического исследования. К категории иных следов человека относятся следы ног, зубов, ногтей, губ. Студент должен знать перечень вопросов, решаемых в ходе трассологической экспертизы. На семинаре рекомендуется просмотр учебных фильмов «Следы ног человека», «Следы рук человека».

Литература:

Основная: см. семинарское занятие по теме 1 и 2.

Дополнительная:

Вандер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. - СПб: Питер, 2001

Виницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы (по материалам Казахской ССР): Учебное пособие. - Караганда, Карагандинская высшая школа МВД СССР, 1986

Виницкий Л.В. Актуальные вопросы использования микроследов в доказывании: монография / Л.В. Виницкий, Т.В. Попова. – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2006

Криминалистическая техника. Учебник. - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002

Криминалистическое исследование о следах / Сост.: И.Ф. Крылов. – Л., 1986

Крылов И.Ф. Были и легенды криминалистики. - Л.: ЛГУ им. А.А. Жданова, 1987

Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. - М., 1996

Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. – М.: ООО «Городец-издат», 2000

Торвальд Ю. Век криминалистики. - М., 1974

Источники:

Постановление Правительства РФ от 25.12.98. № 1543 «Об утверждении Положения о направлении материальных носителей, содержащих дактилоскопическую информацию»

Приказ МВД РФ от 11.02.99. № 102 «О проведении добровольной государственной дактилоскопической регистрации»

Постановление Правительства РФ от 06.04.99. № 386 «Об утверждении перечня должностей, на которых проходят службу граждане РФ, подлежащие обязательной государственной дактилоскопической регистрации»

Приказ ряда министерств от 17.11.99. «Об утверждении Положения о порядке формирования и ведения информационного массива, создаваемого в процессе проведения государственной дактилоскопической регистрации»

Приказ МВД РФ от 11.01.2009. № 7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России»

Приказ МВД России от 10 февраля 2006 г. № 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел»

Приказ МВД России от 9 июля 2007 г. № 612 «Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации»

Приказ Минздравсоцразвития России от 12.05.2010. № 346н «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ»

Формы и виды контроля знаний:

Контроль знаний студентов осуществляется в форме устного опроса, выполнения студентами контрольных заданий (примерные варианты приведены ниже), тестирования, проверки выполнения заданий практикума.

Контрольные задания:

1. Зарисуйте схематично дуговой, петлевой и завитковый папиллярный узор.

2. Приведите пример периферического, поверхностного следа.

3. Приведите пример объемного, локального, статического следа.

4. Дайте определение идеальным и материальным следам.

5. Что изучает криминалистическая трасология?

6. Назовите общие правила работы со следами на месте их обнаружения.

Тесты:

1. Идентификация по отпечатку ладонной поверхности, по общей совокупности флексорных и белых линий, микродеталям по краям флексорных линий называется:

а) дактилоскопической;

б) пальмоскопической;

в) пороскопической.

2. Эджескопическое исследование следов рук связано с изучением:

а) формы и особенностей взаимного расположения на отпечатках папиллярных линий следов от наружных отверстий потовых желез;

б) особенностей рисунка краев (контуров) отпечатков папиллярных линий;

в) расположения папиллярных линий, частных признаков папиллярного узора.

3. След, образовавшийся при контакте пальца руки с поверхностью полированной крышки стола, если при этом четко отобразился папиллярный узор, является:

а) статическим;

б) динамическим;

в) периферическим.

4. В зависимости от того, находились ли следовоспринимающий и следообразующий объекты в состоянии движения или покоя друг относительно друга в момент следообразования, различают следы:

а) объемные и поверхностные;

б) локальные и периферические;

в) статические и динамические.

5. Если изменения произошли в пределах контактной поверхности следообразующего и следовоспринимающего объектов, то след нельзя отнести:

а) к локальным следам;

б) к периферическим следам;

в) к объемным следам.

6. Вероятнее всего для дактилоскопического исследования будет непригодным:

а) маловидимый след пальца;

б) динамический след пальца;

в) объемный след пальца.

7. К основным типам папиллярных узоров не относится:

а) ульнарный;

б) петлевой;

в) дуговой.

8. Папиллярный узор, в котором отображаются две дельты, относится к типу:

а) дуговых;

б) петлевых;

в) завитковых.

9. К элементам следовой дорожки не относится:

а) ширина шага;

б) размер следа;

в) угол шага.

10. В рамках трассологической экспертизы может решаться вопрос:

а) какова причина смерти человека?

б) имеются ли в документе признаки подделки?

в) оставлены ли следы обувью, изъятой у определенного лица?

Раздел 3. Криминалистическая тактика

Семинарское занятие по теме № 10 и 11. Общие положения криминалистической тактики. Криминалистические версии и планирование расследования

Вопросы:

1. Понятие и содержание криминалистической тактики, ее взаимосвязь с другими частями науки криминалистики. Система криминалистической тактики

2. Тактико-криминалистические приемы и рекомендации, их классификация

3. Понятие и значение тактических и оперативно-тактических комбинаций

4. Понятие и сущность криминалистической версии. Классификация криминалистических версий

5. Понятие типичной версии, ее значение для расследования преступлений

6. Понятие, цели и принципы планирования расследования

Темы для докладов:

1. Перспективы развития криминалистической тактики

2. Особенности планирования при возбуждении уголовного дела по официальным материалам и по оперативно-розыскным данным

3. Техника планирования (формы планов)

Методические рекомендации:

При подготовке к занятию необходимо повторить систему криминалистики, структуру и содержание раздела криминалистическая тактика. Второй вопрос предполагает знание критериев допустимости тактического приема, умение привести примеры тактических приемов и рекомендаций. По 3-5 вопросам также необходимо иллюстрировать ответ примерами. Если студент выберет для доклада вопрос о технике планирования, желательно по учебной ситуации составить конкретный план расследования и прокомментировать его. По этому вопросу рекомендуется использование компьютерной презентации, где можно отразить формы планов.

Литература:

Основная: см. семинарское занятие по теме 1 и 2.

Дополнительная:

Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. - М., 1978

Белкин Р.С. Версии в доказывании // Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1966

Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. - М., 1997

Быховский И.Е. Программированное расследование: возможности и перспективы // Актуальные проблемы советской криминалистики. - М., 1980

Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. – М., 1999

Жбанов Е.М. Вокруг версии. - М., 1990

Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. – М., 2002

Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. - Свердловск, 1992

Ларин А.М. От следственной версии к истине. - М., 1976

Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. - М., 1970

Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М., 1973

Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. - М., 1981

Рохлин В.И. Планирование расследования. - Л., 1980

Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. - Саратов, 1984

Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика: Учебное пособие в структурно-логических схемах. – 2-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005

Формы и виды контроля знаний:

Контроль знаний студентов осуществляется в форме устного опроса, выполнения студентами контрольных заданий (примерные варианты приведены ниже), тестирования, проверки выполнения заданий практикума, написания эссе.

Контрольные задания:

1. Приведите пример типичной версии.

2. Приведите пример тактического приема при производстве допроса;

3. Приведите пример неудачного использования тактического приема.

4. Составьте план расследования преступления по ситуации:

В январе 2006 года на строительной площадке в одном из микрорайоном города был обнаружен труп мужчины на вид 30-35 лет. Мужчина был одет не по погоде: верхней одежды и обуви не было. При нем были найдены деньги на сумму 5 тысяч рублей, квитанция об оплате автостоянки. На теле была обнаружена татуировка в виде оскала тигра. Были выявлены также огнестрельные ранения груди и теменной области головы.

5. Назовите формы планов, которые целесообразно использовать по многоэпизодным делам.

Тесты:

1. Наиболее рациональная линия поведения следователя при производстве следственного действия – это:

а) тактическая рекомендация;

б) тактический прием;

в) следственная версия.

2. Построенное по логическим законам, обоснованное фактическими данными предположение о событии преступления в целом и отдельных его обстоятельствах, имеющих существенное значение для установления истины по делу и подлежащее проверке, это:

а) тактический прием;

б) следственная версия;

в) криминалистическая гипотеза.

3. К критериям допустимости тактического приема не относится:

а) правомерность;

б) соответствие нравственным требованиям;

в) закрепление в законе;

г) научная обоснованность.

4. Неверным является утверждение:

а) криминалистическая тактика - это третий раздел криминалистики;

б) тактические приемы должны быть научно обоснованными;

в) тактический прием всегда закреплен в законе;

г) положения криминалистической тактики используются и в судебном следствии.

5. По объему обосновываемых версией обстоятельств криминалистические версии делятся на:

а) оперативно-розыскные и розыскные;

б) общие и частные;

в) типичные и неординарные;

г) субъективные и объективные.

6. К принципам планирования расследования не относится:

а) индивидуальность;

б) динамичность;

в) реальность;

г) гласность.

7. Положение о том, что расследование всякого преступления носит неповторимый характер, отражает принцип:

а) динамичности расследования;

б) гласности расследования;

в) индивидуальности расследования;

г) реальности расследования.

8. Мыслительная деятельность следователя по поводу дальнейшего хода расследования – это:

а) план расследования;

б) планирование расследования;

в) следственная версия;

г) тактический прием.

9. Положение о том, что план расследования должен корректироваться с учетом изменившихся обстоятельств, появления не известных ранее фактических данных, отражает принцип:

а) динамичности расследования;

б) гласности расследования;

в) индивидуальности расследования;

г) реальности расследования.

10. Четкая постановка задач, выясняемых вопросов, намеченных мероприятий и условий их проведения связана с реализацией принципа:

а) динамичности расследования;

б) конкретности расследования;

в) индивидуальности расследования;

г) реальности расследования.

Семинарское занятие по теме № 12. Тактика осмотра и освидетельствования

Вопросы:

1. Понятие и виды следственного осмотра

2. Осмотр места происшествия: понятие и задачи, процессуальный порядок

3. Первоначальный осмотр трупа на месте его обнаружения

4. Осмотр предметов и документов, могущих быть вещественными доказательствами

5. Тактика освидетельствования

Темы для докладов:

1. Взаимодействие участников осмотра как фактор, определяющий его эффективность

2. Предварительное изучение следов и других вещественных доказательств на месте происшествия с целью использования их в установлении преступника

3.Осмотр помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия

Методические рекомендации:

При подготовке к семинарскому занятию студент должен изучить понятие, виды следственного осмотра. Характеризовать процессуальный порядок производства осмотра места происшествия нужно по следующему плану: принятие решения об осмотре, подготовительные действия до выезда на место, подбор участников, подготовка технических средств, подготовительные действия непосредственно на месте происшествия, рабочий этап (применяемые в ходе осмотра тактические приемы), фиксация хода и результатов осмотра. Студент должен назвать особенности фиксации в протоколе факта и результатов применения в ходе осмотра технических средств. По второму вопросу студент должен знать, что описывается в протоколе применительно к найденному трупу, каковы особенности осмотра трупа в случае проведения эксгумации, как производится фотографирование трупа. По третьему вопросу следует отметить, как упаковываются и изымаются предметы и документы, которые могут быть вещественными доказательствами. При рассмотрении вопроса об освидетельствовании нужно подумать о допустимости применении принуждения к участникам процесса, об этической стороне освидетельствования. Студент должен уметь разграничивать освидетельствование и личный обыск. На семинарском занятии рекомендуется просмотр учебного фильма «Освидетельствование».

Литература:

Основная: см. семинарское занятие по теме 1 и 2.

Дополнительная:

Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. 2-е издание, доп. и испр. – Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995

Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие. – М.: Издательство «Экзамен», 2003

Виницкий Л.В. Освидетельствование на предварительном следствии. - СГУ, 1997

Виницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы (по материалам Казахской ССР): Учебное пособие. - Караганда, Карагандинская высшая школа МВД СССР, 1986

Натура Д.А., Натура А.И. Эксгумация и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003

Осмотр места происшествия: Практ./ Под ред. А.И. Дворкина.- СПб.: Юристъ, 2000

Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. – М.: Юристъ, 2001

Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. - Саратов, 1967

Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. - М.: ИНФОРМ, 1997

Рябоконь В.В. Организация и тактика повторных следственных действий. - Иркутск, 1985

Следы на месте происшествия: Справочник следователя / Под ред. В.Ф. Статкуса. – М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991

Справочная книга криминалиста / Отв. редактор Н.А. Селиванов. - М.: Издательство НОРМА (изд. группа НОРМА-ИНФРА.М), 2001

Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. - М., 1997

Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования. – СПб.: Питер, 2004

Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика: Учебное пособие в структурно-логических схемах. – 2-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005

Источники:

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 22.11.2001. с изм. и доп.

Приказ Главного военного прокурора РФ от 14.10.1997. № 175 «Об организации криминалистической службы в органах военной прокуратуры, совершенствованию работы по раскрытию преступлений, розыску похищенного, утраченного оружия и боеприпасов»

Приказ МВД РФ от 11.01.2009. № 7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России»

Приказ Минздравсоцразвития России от 12.05.2010. № 346н «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ»

Формы и виды контроля знаний:

Контроль знаний студентов осуществляется в форме устного опроса, выполнения студентами контрольных заданий (примерные варианты приведены ниже), тестирования, проверки выполнения заданий практикума.

Контрольные задания:

1. Раскройте понятие места происшествия.

2. Назовите действия, которые должны быть выполнены на подготовительной стадии осмотра места происшествия.

3. Перечислите специалистов, которые могут привлекаться к осмотру места происшествия.

4. Охарактеризуйте порядок оформления факта и результатов применения служебно-розыскной собаки в ходе осмотра места происшествия.

5. Поясните, распространяются ли правила ст. 179 УПК РФ к судебно-медицинскому освидетельствованию и освидетельствованию водителей на наличие опьянения?

Тесты:

1. До возбуждения уголовного дела в качестве следственного действия возможно провести:

а) следственный эксперимент;

б) осмотр места происшествия;

в) обыск.

2. Под местом происшествия в криминалистике понимается:

а) место, где непосредственно совершено деяние, составляющее объективную сторону преступления;

б) место, где обнаружены различные следы, указывающие на его связь с преступлением;

в) место, где обнаружен труп или похищенные ценности.

3. В зависимости от того, осматривается ли предмет в первоначальном положении или с перемещением, осмотр места происшествия классифицируется на:

а) субъективный и объективный;

б) статический и динамический;

в) линейный и по спирали;

г) выборочный и сплошной.

4. Последовательность действий при осмотре места происшествия выглядит так:

а) ориентирование, обзор, детальное изучение обстановки места происшествия, детальное изучение предметов, следов;

б) обзор, ориентирование, детальное изучение предметов, следов, детальное изучение обстановки места происшествия;

в) обзор, ориентирование, детальное изучение обстановки места происшествия, детальное изучение предметов, следов.

5. Негативные обстоятельства – это:

а) обстоятельства, свидетельствующие о виктимном поведении потерпевшего;

б) факты, уличающие конкретное лицо в совершении преступления и характеризующие его с отрицательной стороны;

в) отсутствие следов и предметов, которые должны быть при тех условиях, о которых свидетельствует обстановка места происшествия.

Дата добавления: 2015-06-04