Идентификация по описанию

Идентификация по мысленному образу

Идентификация целого по части

На проспекте Строителей у Железнодорожного РОВД в вечернее время автомашина врезалась в строй новобранцев, в результате три человека серьезно пострадали. Автомашина с места происшествия скрылась, никто не заметил ее номер. На месте происшествия были обнаружены осколки фарного рассеивателя.

Сотрудники милиции всю ночь проверяли гаражи и все автомашины, стоящие на улицах. В результате в одном гараже ремонтной мастерской была найдена машина с помятой фарой без рассеивателя. В ободке фары имелся один осколок фарного стекла. Этот осколок вместе с фарой был изъят. Осколки фары, обнаруженные на месте происшествия, и фара с осколком были направлены в ЭКО УВД для разрешения вопроса, не составляли ли ранее одно целое осколок стекла рассеивателя в фаре и осколки рассеивателя, обнаруженные на месте происшествия. Экспертизой по общим и частным признакам (по линии скола) было установлено, что осколок в фаре и осколки, обнаруженные на месте происшествия, ранее составляли одно целое. Таким образом, удалось доказать, что именно этот автомобиль совершил наезд. А кто был за рулем было доказано в результате проведения множества других следственных действий.

Идентифицируемым объектом является целое (стекло рассеивателя, существовавшее до разделения его на части), а идентифицирующими объектами – части этого целого.

Для идентификации используются признаки, возникшие одновременно в результате действия одной и той же причины на частях целого. Эти признаки в зависимости от времени их возникновения делятся на две группы (классификация Ф.П. Совы):

а) признаки, возникшие до разделения объекта на части в процессе изготовления, эксплуатации и хранения;

б) признаки, которые возникли в момент разделения предмета на части.

В следственной и судебной практике нередко возникает необходимость отождествления того или иного объекта, чей образ оказался запечатленным в памяти людей, ранее воспринимавших эти объекты непосредственно. Этот мысленный образ и является отождествляющим объектом.

Идентификацию этого рода осуществляет не эксперт-криминалист и не следователь, а субъект опознания – свидетель, потерпевший или подозреваемый. Полученный результат в силу его субъективного характера требует подтверждения и проверки другими доказательствами.

Описание есть указание на признаки объекта.

У гражданки М. исчез муж, уехал в командировку и не вернулся. На него была заведена карточка как на лицо, без вести пропавшее, где были описаны все его признаки внешности, одежда и т.д. Работники ИЦ сравнили эти признаки с описанием признаков в карточке неопознанного трупа убитого у вокзала. В результате было установлено совпадение признаков.

Идентификация по описанию осуществляется, как мы видим, при использовании некоторых видов криминалистических учетов, а также проведения следственных действий, таких, как обыск, проверка показаний на месте.

В следственной практике часто возникает необходимость в решении различных идентификационных задач (например, данным ли человеком написан текст или того ли человека видели свидетели на месте происшествия). Эти вопросы решаются посредством криминалистической идентификации.

Дата добавления: 2015-06-04