Вопрос 2. Понятие и значение установления групповой принадлежности

Следственная, судебная, экспертная и оперативная практика показывает, что не всегда имеется возможность устанавливать единичные, конкретные объекты по их отображениям внешнего строения. В расследовании различных преступлений широко применяются как установление индивидуального тождества, так и групповой принадлежности. Последнее обстоятельство вполне обоснованно следует считать самостоятельным способом доказывания. Ограничение этих понятий имеет особенно большое практическое значение, ибо нередки случаи, когда установленная экспертом однородность объектов многими следственными работниками понимается как индивидуальное тождество. Это иногда влечет за собой серьезные ошибки и нарушения законности.

Вместе с тем некоторые практические работники недооценивают значение установления групповой принадлежности различных объектов, особенно мелких частиц и веществ, полагая, что вывод об однородности объектов не имеет доказательственного значения. Как показывает практика, установление групповой принадлежности имеет большое значение в процессе доказывания.

Установление групповой принадлежности является важным этапом на пути к индивидуальному тождеству.

По ряду категорий дел установление групповой принадлежности имеет самостоятельное значение как способ доказывания. Посредством ее можно по установленным общим (родовым, видовым) признакам принадлежавших потерпевшему вещей или частиц тела, скелета и т.д. определить род или вид последних, что облегчает установление личности потерпевшего.

Установление групповой принадлежности имеет значение для конструирования и проверки общих либо частных версий. Если, например, обнаруженные в различных местах части расчлененного трупа были завернуты в однородные упаковочные материалы, а кровь всех частей принадлежит одной группе, то вполне обоснован вывод следователя о том, что эти части происходят от одного трупа. Обнаружение при обыске у подозреваемого сходных упаковочных материалов явится одним из оснований для вывода о виновности данного лица в убийстве.

Установление групповой принадлежности является, как правило, начальным этапом идентификации, но в ряде случаев и окончанием идентификационного процесса. Последнее чаще всего имеет место в криминалистической идентификации в тех случаях, когда:

а) лица не запомнили достаточную совокупность общих и частных признаков устанавливаемых объектов;

б) в следах достаточная совокупность частных признаков объектов не отобразилась;

в) не разработана методика исследования объектов;

г) специфические объекты исследования (жидкости, сыпучие или газообразные тела) не имеют стабильной внешней структуры, поэтому невозможно судить об особенностях их внешнего строения и, следовательно, об их отображениях.

Дата добавления: 2015-06-04