Методика исследования следов зубов

Исследование следов зубов обычно начинается с проверки на-личия присланных объектов экспертизы. Для этого по сопроводительным документам проверяется: какие объекты должны исследо-ваться и сколько их, какие образцы для сравнения присланы, кому они принадлежат и т. д. Далее эксперт знакомится с обстоятельст-вами дела и вопросами, которые должны быть им разрешены. Для этого последовательно осматриваются и изучаются объекты, пред-ставленные на исследование. В частности, изучается: какое коли-чество следов зубов прислано на экспертизу, на скольких объектах и на чем они оставлены; каковы форма, цвет, размер объектов; нет ли в следах признаков, указывающих на отсутствие отдельных зу-бов и п.р. Разрешение этих вопросов входит в содержание первой стадии экспертизы (предварительное исследование), По этой же схеме изучаются экспериментальные следы.

В процессе раздельного исследования эксперт выявляет и оце-нивает идентификационные признаки следов зубов на присланных объектах. Это исследование имеет целью:

- найти в следах идентификационные признаки человека, ос-тавившего эти следы;

- установить, пригодна ли найденная совокупность признаков для идентификации личности;

- определить по копиям и оттискам зубов обвиняемого или по-дозреваемого лица, какие особенности имеются на его зубах;

- проверить, насколько устойчиво найденные особенности пе-редаются в имеющихся следах и оттисках;

- выяснить, сопоставимы ли экспериментальные оттиски и исследуемые следы.

Найденные в процессе раздельного исследования идентификационные признаки в следах зубов и экспериментальных оттисках сравниваются между собой. Это дает возможность эксперту уста-новить, какие признаки в следах и оттисках совпадают, а какие признаки различаются и почему.

Сравнение целесообразно начинать с сопоставления анатомических признаков зубов (вид зуба, размер, положение и др.) как наиболее общих, а затем сравниваются особенности зубов. Срав-нение вначале ведется непосредственно по самим объектам со следами и оттисками, а затем по фотоснимкам с этих следов.

В тех же случаях, когда исследуемые следы и экспериментальные оттиски сравнивать нельзя (например, представлены глубокие следы надкуса), сравнительное исследование целесообразно производить по различным слепкам с этих следов. Этот метод имеет свои положительные и отрицательные стороны. Его преимущество заключается в сопоставимости объектов исследования, поэтому их легче исследовать и фотографировать. Основной же недостаток заключается в том, что в процессе изготовления слепков со следов обычно портится вещественное доказательство.

В процессе сравнительного исследования эксперт, в зависимости от имеющихся у него следов, использует различные технические способы сравнения. При исследовании следов зубов применяются следующие способы сравнения: сопоставление, совмещение и наложение.

Сопоставление следов. Это наиболее простой, а нередко единственно возможный способ сравнения следов зубов. Он состоит в том, что вначале визуально или с помощью увеличительных прибо-ров сопоставляются следы, обнаруженные на месте происшествия, и экспериментальные оттиски, затем фотоизображения этих следов. Сопоставление фотоснимков следов может производиться простейшим образом (по двум положенным рядом снимкам) либо с помощью эпископа или эпидиаскопа.

Фотографирование следов зубов производится в одном масштабе, в одинаковых условиях освещения и при относительно небольшом увеличении (примерно в 2-3 раза). Полученные снимки на фототаблице помещаются рядом. Вверху или слева обычно наклеивается след с места происшествия, внизу или справа - экспериментальные оттиски зубов подозреваемого. Затем на них цветными чернилами или тушью отмечаются совпадающие особенности зубов. Способ сопоставления является в настоящее время основным при сравнении следов надкуса

Совмещение следов. Совмещение заключается в выявлении совпадений и различий признаков в сравниваемых следах, расположенных таким образом, чтобы признаки одного следа рассматривались как продолжение признаков другого следа.

Совмещение следов вначале производится с помощью оптических приборов (МИС-10, МС-51). Затем следы фотографируются и совмещение производят по фотоснимкам. Для этого фотографические снимки следов зубов (исследуемых и экспериментальных) разрезаются и совмещаются по имеющимся на них особенностям

Способом совмещения можно также производить сравнение фотоснимков, на которых изображены слепки со следов откуса.

Наложение изображений следов. Оно состоит в том, что изображение одного из сравниваемых следов накрывается другим таким образом, чтобы их одноименные точки и особенности взаимно перекрывались. Этого можно достигнуть следующими способами наложения:

- прозрачных изображений друг на друга;

- прозрачного изображения на непрозрачное;

- изображений одного на другое оптическим путем.

Чаще применяют два первых способа, наиболее нагляден из них способ наложения диапозитивов. Для этого сравниваемые следы фотографируются в одинаковом масштабе, а их изображения рассматриваются напросвет. При совмещении пленочные диапозитивы соответствующим образом укрепляются и помещаются в конверт или на фототаблицу.

В случаях, когда эксперт получил для исследования следы откуса или надкуса, изъятые с места преступления, и гипсовые модели зубов подозреваемого, а экспериментальные оттиски его зубов отсутствуют, при сравнении можно применять метод наложения позитивов (монтаж снимков). Заключается он в следующем: в одном масштабе, поочередно, при одинаковом освещении и положении, обеспечивающих сопоставимость снимков, фотографируется след с места преступления и гипсовая модель зубов подозреваемого. К фотоснимку следа прикладывается фотоснимок гипсовой модели, обрезанный таким образом, чтобы их особенности совпадали. Верхний снимок на нижний можно наклеивать либо полностью, либо частично. При полной наклейке верхнего снимка необходимо делать небольшой просвет между следами и копией. Если же верхний снимок приклеивается частично, просвет не обязателен, так как верхний снимок можно слегка приподнять.

Иногда эксперты для иллюстрации совмещают следы зубов на объектах с гипсовыми копиями зубов подозреваемых лиц. Для этой цели данный способ применять нецелесообразно, так как он может привести к порче следов, особенно на таких продуктах, как масло и др. Непосредственное совмещение этих объектов допустимо толь-ко в исключительных случаях при соблюдении максимальной осторожности.

После того как эксперт сравнит найденные в следах совпадающие признаки и выявит различия, он оценивает, насколько индивидуальна совокупность совпадающих признаков и устойчивы ли обнаруженные признаки различия.

Если оценка совпадений и различий отдельных признаков может производиться еще в стадиях раздельного и сравнительного исследования, то оценка всей совокупности совпадающих и различающихся признаков производится по окончании исследования. Эксперт должен обосновать, что обнаруженная им совокупность совпадающих признаков достаточна для положительного категорического вывода, а имеющиеся признаки различия несущественны, не могут влиять на вывод и объяснить их происхождение. При оценке найденного совпадения в первую очередь обращается внимание не на количество совпадающих признаков, а на их качественную значимость.

На основании результатов исследования следов зубов, изъятых с места происшествия, и экспериментальных оттисков зубов подозреваемых лиц эксперт составляет заключение. К нему прилагается фототаблица, на которой наглядно, независимо от избранного приема сравнения, показывают совпадающие особенности в сравниваемых следах.

Дата добавления: 2015-06-04