Тактико-психологические особенности допроса потерпевших

Это человек в отношении которого могло быть совершено тяжкое преступление, у него соответствующие жертве преступления эмоции, которые влияют на качество информации. Переживание борьбы, страха, желание освободиться от насилия. Если сексуальное посягательство, то к этим переживаниям добавляются переживания интимного характера. Весь комплекс переживаний накладывает особое впечатление на ту информацию, которую выдает потерпевший. Потерпевший может пытаться забыть насилие.

Человек может не сразу воспроизвести информацию, которую он воспринял. Для потерпевшего характерны:

1. Ременисценция – невозможность вспомнить вследствие сильного эмоционального волнения.

2. Амнезия – полное выпадение из памяти события.

3. Торможение (частичное выпадение) ретроактивное (не помнит фактов до травмирующего события) и проактивное (не помнит фактов после травмирующего события). Вспоминаются через 2-3 дня.

В показаниях потерпевших встречаются дефекты:

1. Различного рода преувеличения происшедшего события.

2. Обобщённость показания о действиях лиц, которые участвовали в криминальном событии (например, все избивали, хотя это может не соответствовать действительности).

3. Пробелы и пропуски. Вот они могут быть невосстановимыми. Ведь человек может на короткое сознание может потерять.

4. Заблуждения в последовательности в отношении происшедшего события.

Есть еще своеобразное состояние – алкогольная интоксикация. 3 степени:

1. Легкая степень алкогольной интоксикации.

2. Средняя степень алк.интоксикации. Здесь две фазы есть:

a. фаза эйфорического возбуждения;

b. фаза наркотического торможения. Человек полностью отключается от внешнего мира, может не воспринимать телесные повреждения и даже насилие, которое в отношении него совершаются. Самое опасное то, что если человек потерял сознание в результате того, что было сотрясение мозга, он фиксирует эти перерывы в сознании. А если была средняя фаза алкогольной интоксикации, период фазы наркотического торможения лично может не воспринимать и не фиксировать период засыпания. Может оговорить невиновных.

3. Самая опасная для жизни – коматозное состояние. Оно характерно тем, что человек перепил, или насильно влили, находится между жизнью и смертью.

2 вида опрашиваемых потерпевших:

1. После преступления находится в возбуждённом состоянии (дрался). Возможно также состояние, близкое к психическому заболеванию. Шизофреническое. Депрессивное. Маниакальное.

2. Депрессивное. Это когда человек получил такую травму, что ему ничего не надо.

Тактические приемы допроса:

1. При допросе потерпевшего необходимо в каждом случае учитывать глубину его психических переживаний и те факторы, которые предопределяют его психическое состояние.

2. Поскольку сразу же после совершения преступления психическое состояние потерпевшего может помешать даче им полных и достоверных показаний, рекомендуется, по возможности, не торопиться с первым допросом. Однако не следует откладывать допрос на слишком долгий срок, поскольку может начаться процесс забывания и к тому же увеличивается возможность влияния на показания потерпевшего посторонней информации.

3. Если допрос потерпевшего отложить невозможно, то целесообразно предусмотреть его повторный допрос в более спокойной обстановке, когда переживаемые им чувства потеряют свою остроту, а память обретет временно утраченную способность к воспроизведению.

4. Необходимо, чтобы умело поставленная перед допрашиваемым цель следственного действия – получение полной, детальной и объективной информации – на определенный период времени вытеснила из его сознания или оттеснила на второй план психические переживания, мешающие допросу.

5. Оценивая полученные от потерпевшего показания, следует учитывать, что он в ряде случаев может умалчивать об отдельных обстоятельствах происшедшего, давать частично ложные показания, отказываться от дачи показаний либо изменять их в ходе следствия, а также сообщать по делу полностью ложные сведения. Это возможно в силу особых отношений потерпевшего с виновными лицами, их окружением, при боязни мести с их стороны, в результате воздействий заинтересованных лиц, а также с целью сокрытия своего неблаговидного поведения - трусости, стяжательства, порочащей его интимной связи и проч., либо дефекты восприятия.

66. Самооговор и иные ложные показания: понятие, диагностика, тактика преодоления.

Самооговор -ложное признание лица в совершении преступления.

Самооговор является следствием не только неблагоприятной тактической ситуации, тех или иных процессуальных нарушений и тактических просчетов. В основе самооговора нередко лежат определенные личностные особенности, а также те нежелательные изменения, которые возникают в психике человека в результате ошибочного подозрения или обвинения его в совершении преступления. Ложному признанию благоприятствуют допросы в ночное время, а также их чрезмерная систематичность, длительность и повторяемость.

Признаки самооговора – достоверности показаний:

1. насколько полно и подробно удалось выяснить все факты, относящиеся к предмету доказывания по делу;

2. сообщил ли допрашиваемый такие детали и обстоятельства, которые не были известны следствию и которые безусловно должны быть известны лицу, действительно совершившему преступление;

3. удалось ли подтвердить факты, сообщенные на допросе, другими доказательствами.

Также нужно детализировать показания. Позже провести такой же допрос. Сравнить показания различных допрашиваемых.

Был случай. Нескольких поймали, один из них нанёс удар, но кто – неясно. Появился несовершеннолетний, взял вину на себя. Но не ответил на вопрос, как нанёс удар. Тем, кого поймали, сказали: поймали Колю, он сказал, что нанёс удар. Что-нибудь можете сказать. Все, кроме одного: нет, не можем. Один: да, он нанёс. А как? А вот так – и показывает. Вот она, преступная осведомлённость.

Необходимо провести проверку показаний на месте и тщательным образом проверить алиби. При допросе об алиби мы должны задать этому человеку 25-50 и может быть 100 вопросов, уточняющих его показания. Что вы делали? Кто где сидел, какой разговор был между вами, чем вы закусывали, кто, где сидел, как часто вы встречаетесь. Алиби можно опровергнуть за счет документации, установление каких-либо обстоятельств. Один из лиц, совершивших убийство, сказал, что я не мог совершить преступление, поскольку входил в море. Рыбаков допросили, и они сказали, что тот выходил в море. Следователь взял журнал, в котором должна значиться сдача рыбной продукции. В этот день они рыбу не сдавали, и ложное алиби было опровергнуто.

При анализе показаний нужно обязательно обращать внимание на использование допрашиваемым несвойственных ему выражений, формулировок, понятий, что может свидетельствовать о формировании содержания показаний под воздействием заинтересованных лиц.

Анализ правдивости или ложности показаний:

Зигмунд Фрейд: «ни один смертный не способен скрыть секрета. Если губы лица молчат, то проговариваются пальцы его рук».

Раньше очень хотели научиться узнавать скрытые мысли и воспоминания. Следователь должен сидеть так, чтобы не было видно его лица.

В индийском комментарии к Законам Ману отмечалось, что нужно задавать наводящие вопросы. Облизывается языком? Лицо покрывается потом? Отвечает медленно? Голос дрожит, обрывается? С места на место переходит? Значит подозревай его в лжесвидетельстве.

Улыбается человек, если искренне, мускулы под глазами тоже двигаются. Если не меняются, то не искренне.

Признак беспокойства и страха: облизывание губ и пересыхание рта.

Признак волнения: над верхней губой появляются капельки пота. Под нижней губой изменяется окраска лица.

Положительное отношение к общению: человек наклоняется вперёд. А когда откидывается назад, значит, ему неинтересен разговор. При негативном отношении движения беспорядочны, хаотичны.

Тактика преодоления:

1. детализация показаний, особенно по второстепенным обстоятельствам и деталям, по которым трудно заранее договориться,

2. выявление проговорок, внутренних противоречий в сообщаемых сведениях и их несоответствия другим имеющимся доказательствам. В вопросно-ответной стадии после фиксации основных показаний допрашиваемому демонстрируются выявленные противоречия и предлагается объяснить, чем они вызваны.

3. ускорение темпа допроса при постановке дополнительных, контрольных, уличающих вопросов, создавая дефицит времени, ограничивает возможности допрашиваемого найти приемлемое объяснение различным имеющимся в его показаниях противоречиям.

4. ограничение поля возможного воображения допрашиваемого. Это по сути косвенный вопрос (каков доход, з\п, что приобретаете, какие вещи у вас дома).

5. допущение легенды – этот прием дает возможность соврать допрашиваемому, показания ложные записываются, а потом предъявляются доказательства, опровергающие ложные показания.

6. опережающий вопрос - создание преувеличенного представления об осведомленности следователя (женщина отвела 2 детей куда-то и сбросила. Если просто спрашивать: ничего не знаю, покормила, и они шли куда-нибудь. Нужно как? Следователь: а я сейчас вам расскажу, как всё произошло. Сначала мотивацию объясни, а потом: я знаю, как вы их убили). Следователь должен опираться на факты, которые точно известны, а где нет - должен говорить в общем виде. Может некие варианты ситуации допускать.

7. возможность постановки внезапного вопроса – разговор на отвлеченную тему «эх, ремонт делаю – да я тоже – а Сашка давно делал? – да нет, в прошлом году» - хотя до этого допрашиваемый утверждал, что не знает Сашку.

8. апелляция к лучшему качеству – склонить к сотрудничеству, пробудить совесть, разъяснение обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность.

9. влияние путем доказательств.

10. улика поведения – данные о поведении допрашиваемого после расследуемого события.

11. влияние на допрашиваемого будущими доказательствами – демонстративность в подготовке следственных действий (получение пальцевых отпечатков, назначение судебно-медицинской экспертизы).

12. при групповых преступлениях: 2 человека (опытный и молодой) совершили преступления. Поймали. Договорились, что ни о чём не будут говорить следователю. Опытного следователь несколько раз вызывал на 3-4 часа. Молодой: что тебя так долго? Да ничего, я молчал. Но молодой начинает думать, что он всё-таки проболтался. Молодого потом вызывают, и тот не выдерживает. Это создание преувеличенного представления об информации, которую получает следователь.

13. Матт и Джеф (плохой-хороший следователь) В КАКОМ СМЫСЛЕ?

Нужно действовать аккуратно, иначе допрашиваемый может закрыться и отказаться от дачи показаний. В этом случае остается попытаться вовлечь его в орбиту нашего психологического воздействия (провести у него обыск и тд).

Дата добавления: 2015-06-04