Особенности методики дактилоскопических исследовании 16 страница

большинстве своем хранящихся в подсознании. Это помогает эксперту оценить тот или иной признак с точки зрения частоты его встречаемости и значения для идентификации, т. е. существен­ности для исследования конкретных почерковых объектов.

Изучение частных признаков в исследуемой рукописи жела­тельно проводить сначала в одноименных буквах, затем — в раз­ноименных и, наконец, в рукописи в целом. Такой порядок дает возможность выявить варианты одноименных письменных знаков, установить, не обусловлен ли тот или иной, казалось бы, част­ный признак более общим его проявлением, проследить взаимо­связь и взаимозависимость частных признаков между собой и с общими признаками почерка.

Чтобы избежать пропусков в исследовании знаков и подгото­вить материал для последующего сравнения, составляется алфа­витная разработка почерка, которая представляет собой бланк из пяти граф. Первая графа — буквы алфавита. Во вторую, третью и четвертую вносятся зарисовки письменных знаков ис­следуемой рукописи, соответственно в начале, середине и конце слов, В пятую графу помещают. зарисовки связей между буква­ми и другими знаками (рис. 47). Нежелательно помещать в раз­работку фото или ксерокопии знаков, так как, рисуя их, эксперт познает характер движений при выполнении данных знаков и, тем самым, лучше чувствует специфику исследуемого почерка. Каждая строка бланка разработки обозначена той буквой алфавита (или другого знака), которая вносится из рукописи во всех ее вариан­тах. Варианты — это отличающиеся друг от друга по каким-то частным признакам одноименные буквы в пределах одного по­черка (например, по строению, форме движений, направлению движений и др.). Варианты знаков подсчитываются с целью про­верки устойчивости каждого из них: чем чаще данный вариант встретился в рукописи, тем он устойчивее и, тем самым, устойчи­вее тот частный признак, который отличает его от других вариан­тов этого знака.

Все знаки исследуемой рукописи рассматриваются с позиции проявления в них частных признаков. Однако в алфавитной раз­работке размечаются лишь наиболее характерные. Качественный анализ частных признаков заключается в оценке их идентифи­кационного значения на основе мнения эксперта о частоте встре­чаемости данных признаков в почерках разных лиц. Чем реже встречается признак, тем выше его идентификационное значение. В таблице разработке эксперт в связи с этим может проставить свою оценку признака (существенный или несущественный).

Для оценки частоты встречаемости частных признаков очер­ка можно использовать также их условные коэффициенты иден­тификационной значимости, опубликованные в криминалистиче­ской литературе, т. е. дать количественную оценку выявленным признакам.

Далее эксперт возвращается к анализу общих признаков по­черка в исследуемой рукописи, чтобы убедиться в их независимо­сти от какихлибо необычных условий письма, степени устойчи­вости и влияния на частные признаки (например, при общем левоокружнопетлевом направлении движений во многих знаках рукописи этот признак будет проявляться как частный), а также возможности по их комплексу провести групповую идентифика­цию.

Подводя итоги раздельного исследования, эксперт оценивает и частные признаки почерка, выделенные в рукописи, с точки зре­ния их устойчивости, относительной самостоятельности и отсутст­вия среди данных признаков тех, которые свидетельствуют о не­обычном характере (условиях) письма. Вся же совокупность признаков оценивается как присущая почерку одного лица или группы лиц, т.е. имеющая индивидуальное или групповое значе­ние.

Между раздельным и сравнительным исследованием нет чет­кой грани, так как начальный этап сравнения начинается с со­поставления признаков почерка, выявленных в спорной рукописи и зафиксированных в разработке, с признаками почерка предпо­лагаемого исполнителя при одновременном изучении последних, как это делается в процессе раздельного исследования, но при­менительно к выделенной совокупности признаков в спорной ру­кописи. Это заставляет эксперта провести полный сравнительный анализ тех признаков, которые имеются в исследуемой рукописи, и отвлечься от тех, которые отсутствуют в ней, но присутствуют в образцах.. Вначале сравниваются общие признаки, а затем — частные. Последовательность сравнения общих признаков приве­дена в табл. 10. Совпадения признаков фиксируют знаком «+», а различие — знаком «—».

Частные признаки сравниваются в порядке расположения букв, цифр и других знаков, внесенных в разработку почерка ис­полнителя исследуемой рукописи, и по каждому отмеченному признаку в каждом варианте одноименных письменных знаков.

Если устанавливается качественное совпадение признаков, то в образцах определяется степень их устойчивости подсчетом коли­чества проявлений данных признаков; В случае достаточной (бо­лее трех проявлений признака) степени устойчивости сравнивае­мых признаков их совпадение отмечается в разработке почерка исполнителя спорной рукописи знаком «+». Если проявление сов­падающих признаков в образцах недостаточное для суждения об их устойчивости (1—2 раза), то в разработке они отмечаются знаком «±».

При явном различии сравниваемых признаков (иное проявле­ние или отсутствие в образцах) в разработке около таких при­знаков ставится знак «—» и производится зарисовка букв, цифр и пр из образцов с различающимися признаками,, которые так­же отмечаются знаком «—», а сами буквы заключаются в рамку. Можно при этом зарисовки письменных знаков производить на отдельном бланке разработок почерка.

Учитывая, что в разработку почерка исполнителя спорной ру­кописи в процессе раздельного исследования могут быть внесены неточности в изображении письменных знаков, при сравнении не­обходимо обращаться непосредственно к графическому материа­лу исследуемого документа.

Совпадения и (или) различия признаков почерка, установлен­ные в результате сравнительного исследования, требуют тщатель­ной и объективной оценки. Если совпадают общие признаки, то выясняется, все ли они совпадают или имеются их различия, на­сколько устойчивы данные совпадающие или различающиеся признаки, не объясняются ли различающиеся общие признаки по­черка влиянием «сбивающих» факторов (необычных условий) на процесс письма. Если различия общих признаков объясняются или не наблюдаются, то свидетельствует ли их совпадение о при­надлежности сравниваемых почерков к одной группе, вое ли ва­рианты одноименных письменных знаков отобразились в сравни­ваемых рукописях, по каким частным признакам данные вариан­ты совпадают, а по каким различаются, насколько устойчивы и существенны совпадающие или различающиеся частные призна­ки, не являются ли совпадающие общие и частные признаки сви­детельством естественного сходства почерков разных лиц. Если различия в частных признаках явные или совпадения объясняют­ся: сходством почерков, то не выполнены ли сравниваемые руко­писи разными лицами, можно ли объяснить различия частных признаков почерка влиянием естественных или искусственных факторов на процесс письма, а. также отсутствием определенных вариантов признаков в представленных образцах. Если они объяс­няются этими причинами, то не свидетельствуют ли совпадения общих и частных признаков почерка о выполнении сравниваемых рукописей одним лицом, индивидуальна ли совокупность совпада­ющих признаков почерка и требуется ли для проверки этого применение количественных методик.

Применение количественных методик оценки совпадающих ча­стных признаков почерка целесообразно, когда у эксперта возни­кают сомнения по поводу оценки их идентификационной значимо­сти с точки зрения частоты встречаемости.

Окончательная оценка результатов исследования и формиро­вание вывода по существу связаны со степенью уверенности экс­перта в истинности полученного знания.

Категорический положительный вывод дается в том случае, если совпадающие признаки почерка существенны (редко встреча­ются), устойчивы (их проявление в сравниваемых рукописях не­однократно), а совокупность данных признаков индивидуальна (присуща почерку только одного лица). При этом имеющиеся различия отдельных общих или частных признаков должны быть объяснимы..

В случае, если наблюдаются различия признаков почерка, ко­торые не могут быть объяснены необычными условиями выполне­ния сравниваемых рукописей или возможной их вариационностыо, а лишь только принадлежностью к разным письменным системам движений, и имеющиеся совпадающие признаки объяснимы, то формулируется категорический отрицательный вывод.

Когда различия объяснимы, а совпадающие признаки почерка имеют высокое идентификационное значение, но нельзя просле­дить их устойчивость ввиду незначительного количества прояв­лений "в исследуемых рукописях, а также когда устойчивость сов­падающих признаков прослеживается, но их идентификационное значение невысокое, что вызывает у эксперта некоторые сомнения в индивидуальности комплекса данных при&наков, делается ве­роятный (предположительный) положительный вывод.

Если установлены необъяснимые различия отдельных призна­ков при несущественных совпадениях и эксперт вправе предполо­жить, что различающиеся признаки относятся к разным письмен­ным системам движений, то формулируется вероятный отрица­тельный вывод.

Вывод о невозможности решения вопроса по существу дела­ется в случаях непригодности исследуемой рукописи (чаще всего краткой записи или подписи) для идентификации личности, не­достаточности, несопоставимости или недостоверности образцов письма предполагаемого исполнителя (при невозможности пред­ставить дополнительные), сильного искажения признаков почерка за счет маскировки или подражания почержу другого лица, а также за счет естественных причин, наличия в сравниваемых ру­кописях как совпадающих, так и различающихся признаков, по­черка, совокупность которых недостаточна для обоснования какого-либо определенного ответа.

Последней стадией производства почерковедческой идентифи­кационной экспертизы является оформление ее результатов, кото­рое состоит, вопервых, в составлении заключения эксперта и, вовторых, в изготовлении иллюстративного материала в виде фото или ксеротаблиц. Иногда практикуется иллюстрировать совпадение или различие признаков почерка при описании срав­нительного исследования в самом заключении путем зарисовок письменных знаков с разметкой признаков.

Наибольшую сложность при составлении заключений на пра­ктике вызывает описание частных признаков почерка (см. табл. 12).

В остальном составление заключения эксперта по результатам почерковедческой экспертизы и изготовление иллюстративного материала к нему осуществляются в соответствии с требования­ми, которые предъявляются к составлению заключений других криминалистических экспертиз.

Особенности частных и специальных методик почерковедческого исследования в настоящем пособии не рассматриваются.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза.— Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977.

2. Криминалистическая экспертиза. Вып. 4. — М.: ВШ МООП СССР, 1966. —С. 3—112.

3. Моисеев А, П., Мурашова О. С., Юрков И. С. Признаки почер­ка: Справочник для экспертов. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1984.

4. Применение методов исследования, основанных на вероятностном модели­ровании в судебно-почерковедческой экспертизе: Методическое пособие — М ВНИИСЭ МЮ СССР, 1976.

5. Рекомендации по обучению начинающих специалистов решению профес­сиональных судебно-почерковедческих задач: Методическое пособие для экс­пертов. — М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1979.

6. Составление заключений по многообъектным почерковедческим эксперти­зам: Методические рекомендации. — М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1977.

7. Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч. I. — М.: Юридическая литеоатура, 1971.

8. Судебно-почерковедческая экспертиза (Общая часть.) — М.: ВНИИСЭ

9. Примерные образцы экспертных заключений: Учебное пособие Ч I — М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА I ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ КРИМИНАЛИСТИЧЕ­СКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ 3

1 Основные понятия теорий криминалистических идентификации и ди­агностики

2 Методика криминалистической экспертизы

Рекомендуемая литература 20

ГЛАВА II ТРАСОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА 22

1 Дактилоскопическая экспертиза 22

Объекты дактилоскопической экспертизы 22

Особенности, методики дактилоскопических исследований 35

Рекомендуемая литература 47

2 Экспертиза следов обуви 48

Объекты экспертизы следов обуви 49

Особенности методики; исследования следов обуви 49

Рекомендуемая литература 60

3 Экспертиза следов производственных механизмов на изделиях 61

Объекты экспертизы следов производственных механизмов 61

Особенности методики идентификационного исследования следов производственного механизма на изделиях 64

Отождествление конкретного механизма по его следам на изде­лиях 65

Установление общего производственного источника частей воссо­здаваемого целого 69

Рекомендуемая литература 71

4 Экспертиза пломб 72

Объекты экспертизы пломб 72

Особенности методики исследования пломб 74

Рекомендуемая литература 78

5 Экспертиза следов автотранспортных средств Объекты экспертизы следов АТС 79

Особенности методики исследования следов АТС 80

Рекомендуемая литература 87

6 Экспертиза следов орудий взлома и инструментов 88

Объекты экспертизы следов Орудий взлома и инструментов 88

Особенности методики исследования следов орудий взлома и инструментов 93

Рекомендуемая литература 102

7 Экспертиза замков 102

Объекты экспертизы замков 103

Особенности методики исследования замков 107

Рекомендуемая литература 112

ГЛАВА III ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ И БОЕПРИПАСОВ 113

Объекты экспертизы огнестрельного оружия и боеприпасов 113

Огнестрельное оружие

Патроны огнестрельного оружия 141

Особенности методики диагностической баллистической экспертизы 150

Установление способа изготовления оружия 158

Установление системы (образца, модели) представленного оружия 158

Установление состояния оружия и пригодности его для стрельбы 160

Определение возможности выстрела (выстрелов) из оружия при конкретных обстоятельствах происшествия 163

Установление системы (образца, модели) патрона, пули, гильзы, а также пригодности патрона для стрельбы 165

Рекомендуемая литература 167

ГЛАВА IV ЭКСПЕРТИЗА ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ 168

Объекты экспертизы холодного оружия 168

Особенности методики исследования холодного; оружия 178

Рекомендуемая литература 181

ГЛАВА V ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ДО­КУМЕНТОВ 182

Объекты технико-криминалистической экспертизы документов

Методы технико-криминалистической экспертизы документов 183

Особенности методики проведения основных видов технико-крими­налистической экспертизы документов 187

Исследование текстов, измененных путем дописки, дорисовки и допечатки 187

Исследование документов, измененных подчисткой

Исследование документов, измененных травлением и смыванием 190

Выявление залитых и зачеркнутых текстов 192

Выявление угасших текстов 192

Выявление текстов на документах, подвергшихся воздействию высокой температуры (сожженных)

Выявление текстов по рельефным штрихам 194

Установление факта замены частей документов 196

Исследование разорванных документов 197

Установление технических приемов воспроизведения подписи 198

Исследование бланков документов 200

Исследование оттисков печатей и штампов 204

Экспертиза машинописных текстов 212

Рекомендуемая литература

ГЛАВА VI ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА 217

Объекты почерковедческой экспертизы 218

Особенности методики, производства идентификационной почерковедческой экспертизы

Рекомендуемая литература 260

Дата добавления: 2015-06-04