Выдвижение и проверка следственных версий

Понятие и классификация следственных версий.

Идентификационные действия следователя.

Идентификация двух видов бывает: экспертная и следователя.

В экспертной идентификации основная задача следователя обеспечить возможность осуществления экспертной идентификации.

В чём заключается эта следственная деятельность:

1) В определении вида экспертной идентификации.

2) В предоставлении объекта, обеспечении эксперт необходимой и достаточной для осуществления экспертизы идентификационной информации.

3) Эти объекты, полученные следователем и которые передаются на экспертизу эксперту, должны быть получены только в уголовно-процессуальной форме.

4) Поставляются на экспертизу следы, приводятся лица (обвиняемые, подозреваемые, свидетели), а иногда нам нужно получить образцы. К примеру – образцы подчерка. Или нам необходимо выяснить, является ли голос на плёнке голосом подозреваемого.

5) Иногда для идентификации, помимо следов и образцов используются картотеки и каталоги, в которых имеются описаниях тех или иных объектов. К примеру – к какому типу огнестрельного оружия находится данная модель.

Здесь несколько проблем.

Биологические образцы должны получать сами эксперты, а не следователи. Сам следователь это делать не должен.

Принудительное получение биологических образцов. Лектор считает, что в целом любое постановление следователя, вынесенное в соответствие с законом, обязательно для исполнения. Поэтому если правильно оформлено и вынесено, то обязательно к исполнению, в том числе и принудительно.

Есть разъяснение Пленума ВС о недопустимости использования полученных в процессе оперативно-розыскных действий образцов (голоса, к примеру).

Собственно, единственная идентификация, которую осуществляет сам следователь – это идентификация по идеальным следам. Иначе говоря – предъявление для опознания, является единственным чисто идентификационным действием следователя.

Как показывает опыт, опознание – самый ненадёжный способ идентификации. А, к сожалению, именно опознание является в ряде дел одним из самых веских доказательств.

Тема: «Следственные версии».

1. Понятие и классификация следственных версий.

2. Выдвижение и проверка следственных версий.

3. Планирование расследования преступления.

Гипотезы бывают самые различные – обще-естественные (есть ли жизнь на Марсе?), обще-социальные (коммунизм построим) и частные.

Мы выдвигаем в ходе расследования частные гипотезы, именуемые следственными версиями.

Особенности следственной версии от других гипотез её отличающие:

1) Данная гипотеза выдвигается только относительно фактов и обстоятельств, лежащих в области расследования уголовного дела.

2) Следственную версию выдвигают только субъекты доказывания, субъекты, профессионально участвующие в доказывании.

Любой участник уголовного процесса может высказать своё предположения, но это будет гипотеза, а не следственная версия и она не обязательна для исследования.

3) В любом научном исследовании мы можем использовать любые методы, а следственную версию мы можем проверять и исследовать только указанным законом путём, только средствами, указанными в УПК.

Отсюда вывод:

Под следственной версией можно понимать обоснованное предположение следователя о сути и значении отдельных фактов и обстоятельств, их связи между собой, лежащих в области расследования преступлений и исследуемое предусмотренными законом методами и средствами.

Классификация следственных версий:

Делятся на общие и частные.

1) Общие. Касаются главного факта – события преступления и лица, совершившего преступления.

2) Частные. Касаются отдельных обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании преступления.

Но в последние годы появился ещё один компонент, многие учёные так полагают (в том числе и лектор).

3) Типовые или типичные версии.

Лектор думает, что типовые версии – это версии, которые выдвигаются при наличии минимального объёма информации. И именно они во многом обуславливают сущность и содержание первоначальных следственных действий.

К примеру, обнаружен труп. У следователя четыре типовые версии: убийство, самоубийство, несчастный случай или ненасильственная смерть.

Помимо этого основания, следственные версии делятся на:

1. Следственные в узком смысле этого слова.

2. Прокурорские версии. Версии государственного обвинителя.

2. Адвокатские версии.

Лектор полагает, что нет экспертных версий, ибо эксперты не выдвигают следственных версий, они лишь отвечают на поставленные вопросы в процессе проведения экспертизы.

А лектор вообще считает, что у суда две версии – версия обвинения и версия защиты (свои версия суд тоже не может выдвигать).

Есть ещё классификации.

Версии делятся на версии обвинения и версии защиты.

Условная классификация.

По одному и тому же факту необходимо выдвигать все возможные гипотезы, все возможные следственные версии, объясняющие данный факт.

Исключений может быть несколько:

1) Не нужно выдвигать гипотезы об общеизвестных фактах (когда родился Наполеон – все и так знают, не нужны версии выдвигать).

2) Не нужно создавать лунных версий, необоснованных (что убийство инопланетянин совершил).

В начале выдвижения версии лежит информация о факте. Информация неполная и противоречивая и позволяет выдвинуть об этом факте несколько предположений.

Для выдвижения версии возможно использовать любую информацию – оперативно-розыскную, следственную, личную информацию – любую (ибо это всё мысленная деятельность).

Может ли лежать в основе выдвижения следственной версии интуиция?

Интуиция – это предвосхищение истины, предчувствие истины, когда неизвестно почему (человек не может объяснить, как и почему) в голову приходит вывод, который в итоге оказывается истинным.

Лично лектор скептически относится к существованию следственной интуиции. Но есть такой учёный Ян Пищек (он был замминистра в Чехословакии), он сторонник следственной интуиции. И он приводит следующий пример: нашли женщину погибшую на шее у неё были пятна от удушения, до смерти женщины был совершён половой акт. Возбудили дело, нашли солдата, знакомого этой женщины, тот сказал, что виделся с нею и половой акт с ней совершал – но не убивал. Следователь в тоске сидел в своём кабинете и вдруг ему пришла мысль, что эту женщину убила молния. Провели повторную экспертизу – и впрямь, те следы, что думали были следами удушения оказались следами от молнии.

На взгляд лектора, интуиция – это тот же логический процесс, но идущий с такой скоростью, что не может быть отслежен, и есть только на входе и на выходе. И что изначально в основе этого лежал какой-то опыт, предшествовавший данному выводу.

Итак, мы имеем какую-то информацию (неполную, позволяющую выдвинуть много объяснений этого факта).

Здесь заповедь – следственная версия должна быть сформулирована так, чтобы в результате можно было получить однозначный ответ.

То есть версия не может звучать «Убийство, возможно, совершил Иванов». Поэтому нужно выдвигать версии «Убийство совершил Иванов», проверяем и в конце получаем ответ – да или нет.

Всё, что нам сейчас говорили – это идеальные модели, которые находятся в голове у следователя. И пощупать модели и версии эти нельзя.

Необходимо из каждой следственной версии вынуть все необходимые и возможные следствия.

Следующий этап – выдвижение необходимых и возможных следствий.

И, по мнению лектора, если хоть одно необходимое следствие не будет доказано – версия не доказана, истины нет. Если был корыстный мотив – то где деньги, которыми он завладел, или что с деньгами случилось?

Следствия бывают и возможные – они не обязательные, они возможные. В частности, возможно, убийца кому-то об убийстве рассказывал…

Следующий этап – фактическая проверка следствия, вытекающего из версии.

Последнее – мы делаем вывод.

Вывода бывают два: да или нет. Поэтому и версию надо строить так, чтобы на неё можно было дать в результате однозначный ответ.

Если да – версионная деятельность закончилась. Если нет – всё начинаем сначала, вновь выдвигает новую версию.

Следственная версия – это не любимая девушка, ей не обязательно хранить верность.

Процесс мышления динамичный, мы можем отбрасывать версии, придумывать новые, видоизменять. Получили новую информацию – модифицируем имеющуюся версию, или выдвигаем новую…

Самая правдоподобная версия может оказаться ложью.

Самая маловероятная версия может оказаться истиной.

Поэтому надо выдвигать все возможные версии, которые только могут вытекать из обстоятельств дела.

Дата добавления: 2015-06-04