Вспомните, Библия состоит из нескольких книг, однако существует множество других книг, не включенных в нее

Еще одним типом болезней, вызывающих состояния, сходные со смертью, является каталепсия. Множество людей, страдающих ею, были погребены заживо. В припадке каталептик лишен всех рефлексов, зрачки не реагируют на свет, а зеркальце, поднесенное к губам не запотевает. Существует лишь один тест, способный отличить человека в таком сос­тоянии от мертвеца, — это тест на гниение. Тело умершего начинает разлагаться, и через определенное время глаза и носы окружающих по­лучат полные доказательства истинной смерти, однако этого не случится в случае каталептика. Таким образом, возможно, что Лазарь был в ката­лептической коме, и Иисус, оценив ситуацию, получил возможность исцелить его. Если мы не знакомы с секретом фокуса, то он кажется нам чудом, не так ли? Особенно если он, по нашему мнению, противоречит общепринятому закону, вере и знаниям.

Еще немного освежу вашу память и напомню историю с Лазарем. Известно, что и Лазарь был оживлен. Об этом имеются вполне опреде­ленные сведения. Известно также, что именно Иисус оживил Лазаря. Иисус был членом секты ессеев, и вполне вероятно, что он, как «белый маг», обладал определенным набором трав и заклинаний, позволивших ему сотворить кажущееся чудо и привести к жизни Лазаря, который мог находиться в коме. В конце концов, это могла бы быть диабетическая кома. Позвольте мне вам кое-что рассказать. Я сам — диабетик, и у меня бывали диабетические комы, в таком состоянии человека легко можно посчитать мертвым.

Ессеи обладали невероятно высоким знанием о жизни и смерти, они умели пользоваться химическими веществами, они умели оживлять те­ла. Таким образом, по пещере, в которой лежал распятый, быстро расп­ространялся едкий запах, в тело вводились определенные вещества, и оно (независимо от того, был ли это Иисус, его брат или кто-то другой) оживало.

Множество альтернативных «евангелий» было забыто, ибо они про­тиворечили тем нескольким, которые были признаны заветными. Вспо­минайте об этом всякий раз, когда говорите, что Библия истинна. Гораз­до правильнее говорить о ней как о «Евангелиях в ИНТЕРПРЕТАЦИИ св. Такого-то». Другими словами, мы делаем справедливое предположе­ние, что эта книга не обязательно истинна и все события в ней ИНТЕР­ПРЕТИРОВАНЫ конкретным человеком. Это очень похоже на выска­зывание: «Он сказал мне, что считает...» и совсем не означает, что инфор­мация достоверна. Говоря языком юристов, это доказательства, основан­ные на слухах, которые должны восприниматься не как непреложная правда, но лишь как чье-либо утверждение.

Если рассмотреть множество других древних книг, папирусов, нас­кальных надписей, то можно обнаружить множество поистине удиви­тельных расхождений. Знаете ли вы, что, по утверждению некоторых книг, Иоанн никогда не существовал? Некоторые люди говорят, что он был лишь мистической фигурой, как Джон Буль в Англии, Г. И. Джо в США или (а это еще кто?) Здесь Был Килрой.

Дата добавления: 2015-06-04