Протокольная запись 4 страница

Наполеон I раздавил и унизил Пруссию неизмеримо сильнее, чем Вильгельм давит и унижает теперь Россию. Наполеон I был в течение ряда лет полнейшим победителем на континенте, его победа над Пруссией была много решительнее, чем победа Виль­гельма над Россией. А через немного лет Пруссия оправилась и в освободительной войне, не без помощи разбойничьих государств, ведших с Наполеоном отнюдь не осво­бодительную, а империалистскую войну, свергла иго Наполеона.

Империалистские войны Наполеона продолжались много лет, захватили целую эпо­ху, показали необыкновенно сложную сеть сплетающихся империалистских отноше­ний с национально-освободительными

Империализмом я называю здесь грабеж чужих стран вообще, империалистской войной — войну хищников за раздел такой добычи.

НЕСЧАСТНЫЙ МИР______________________________ 383

движениями. И в результате история шла через всю эту необычно богатую войнами и трагедиями (трагедиями целых народов) эпоху вперед от феодализма — к «свободно­му» капитализму.

Теперь история шагает вперед еще быстрее, трагедии целых народов, раздавливае­мых и раздавленных империалистской войной, неизмеримо ужаснее. Сплетение импе­риалистских и национально-освободительных течений, движений и стремлений тоже налицо, с той громадной разницей, что национально-освободительные движения неиз­меримо слабее, империалистские — неизмеримо могущественнее. Но история идет вперед неуклонно, и в недрах всех передовых стран зреет — несмотря ни на что зреет — революция социалистическая, революция бесконечно более глубокая, народная, мо­гучая, чем прежняя буржуазная революция.

Поэтому, еще и еще раз: всего более недопустимо отчаяние. Невыносимо тяжелы условия мира. А все же история возьмет свое, на помощь нам придет — пусть даже не так скоро, как нам всем хотелось бы, — придет зреющая неуклонно социалистическая революция в других странах.

Нас осадил, нас придавил и унизил хищник — мы сумеем вынести все эти тяготы. Мы не одиноки в мире. У нас есть друзья, сторонники, вернейшие помощники. Они за­поздали — в силу ряда условий, от их воли не зависящих, — но они придут.

За работу организации, организации и организации. Будущее, несмотря ни на какие испытания, — за нами.

«Правда» № 34, 24 февраля 1918 г. Печатается по тексту

газеты «Правда»

ЗАМЕТКА О НЕОБХОДИМОСТИ ПОДПИСАТЬ МИР

Не подписать мира в данный момент, это значит объявить вооруженное восстание или революционную войну против германского империализма. Это либо фраза, либо провокация русской буржуазии, которая жаждет прихода немцев. На деле мы сию ми­нуту воевать не можем, ибо армия против войны, армия воевать не может. Неделя вой­ны с немцами, перед которыми просто бежали наши войска, с 18 по 24 февраля 1918 г., вполне доказала это. Мы в плену у германского империализма. Не фраза о вооружен­ном восстании против немцев сию минуту, а систематическая, серьезная, неуклонная работа подготовки революционной войны, создание дисциплины, армии, упорядочение железных дорог и продовольствия. Такова точка зрения большинства ЦИК, в том числе Ленина (и большинство Τ TTC большевиков) и Спиридоновой, Малкина (меньшинство Τ TTC левых эсеров).

Написано 24 февраля 1918 г.

Впервые напечатано в 1929 г.

в Ленинском сборнике XI Печатается по рукописи

ВЫСТУПЛЕНИЯ НА ЗАСЕДАНИИ ЦК РСДРП(б) 24 ФЕВРАЛЯ 1918 г.

ПРОТОКОЛЬНАЯ ЗАПИСЬ

Обсуждается вопрос о посылке делегации в Брест для подписания мирного договора.

Тов. Ленин считает, что необходимо сохранить преемственность с предыдущей де­легацией, а так как одного тов. Карахана недостаточно, то очень желательно, чтобы по­ехали тт. Иоффе и Зиновьев.

А. А. Иоффе категорически отказывается ехать, заявляя, что «подписание мира — это смерть всей брестской политики».

Тов. Ленин говорит, что он не настаивает на поездке Иоффе в качестве уполномо­ченного для подписания договора, но считает нужным поездку тов. Иоффе как кон­сультанта. Несомненно, немцы прислали свой ответ в ультимативной форме, боясь оп­позиции с нашей стороны, а видя наше согласие подписать мир, они могут согласиться и на переговоры. Ввиду этого и необходим консультант, знающий все дело. Если ока­жется, что нужно только подписать, то, конечно, не о чем разговаривать, и консультант даже и не появится на заседании.

Тов. Ленин говорит, что Радек, являясь противником заключения мира, соглашался, однако, ехать, но поляки запретили ему ехать.

386_______________________________ В. И. ЛЕНИН

В дальнейших прениях Л. Д. Троцкий заявляет, что в Бресте надо будет только подписать мир и А. А. Иоффе там будет не нужен, так как в ответе немцев уже есть формулировка по важнейшим вопросам.

Тов. Ленин считает, что он неправ, так как несомненно при подписании договора нужны специалисты, а у нас таковых нет, хотя бы по торговому договору. Мог бы ехать Красин, но он уехал на некоторое время в Стокгольм. Мы подписываем договор со стиснутыми зубами, о чем делегация заявляет, но мы не знаем ситуации, не знаем, что может случиться к тому времени, как делегация приедет в Брест, а потому Иоффе, как консультант, необходим. Вообще надо иметь в виду, что мы даем делегации поручение вступить в переговоры, если только есть к тому возможность.

При дальнейшем обсуждении в состав мирной делегации намечаются кандидатуры Г. Е. Зиновьева и Г. Я. Сокольникова.

Тов. Ленин считает, что надо послать обоих, что если вопрос идет только о подписа­нии мира, то они оба смогут тотчас уехать, столковавшись о дальнейшем с Чичериным.

Г. Я. Сокольников заявляет, что он в Брест не поедет и если ЦК будет настаивать, то выйдет из ЦК. Тов. Ленин просит товарищей не нервничать и указывает, что в делегации может по­ехать тов. Петровский как народный комиссар.

Обсуждается заявление Л. Д. Троцкого об уходе с поста Наркоминдела.

Тов. Ленин указывает, что это неприемлемо, что смена политики — это кризис. Что запрос о политике

____________ ВЫСТУПЛЕНИЯ НА ЗАСЕДАНИИ ЦК РСДРП(б) 24 ФЕВРАЛЯ 1918 г.__________ 387

разослан по провинции и что полемизировать немного отнюдь не вредно.

Он вносит практическое предложение: Τ TTC просит тов. Троцкого отложить свое заяв­ление до следующего заседания ЦК, до вторника. (Поправка — до возвращения делега­ции из Бреста.)

Тов. Ленин предлагает поставить на голосование следующее заявление: Τ TTC не счи­тая возможным в настоящий момент принять отставку тов. Троцкого, просит его отсро­чить это его решение впредь до возвращения делегации из Бреста или впредь до изме­нения фактического положения дел.

Принимается при 3 воздержавшихся.

Л. Д. Троцкий считает, что, поскольку его заявление не принято, он вынужден устраниться от появле­ния в официальных учреждениях.

Тов. Ленин предлагает голосовать: ЦК, выслушав заявление тов. Троцкого, вполне мирясь с отсутствием тов. Троцкого во время решений в Совете Народных Комиссаров по иностранным делам, просит тов. Троцкого не отстраняться от других решений.

Принято.

Обсуждается заявление А. Ломова, М. С. Урицкого, В. М. Смирнова, Г. Л. Пятакова, Д. П. Боголепо-ва, А. П. Спундэ об уходе с занимаемых ими постов в Совете Народных Комиссаров. М. С. Урицкий вы­ражает надежду, что их заявление об уходе с ответственных партийных и советских постов будет опуб­ликовано.

Тов. Ленин предлагает принять: Τ TTC просит товарищей, подавших заявление, отсро­чить свое решение впредь до возвращения делегации из Бреста и обсудить это решение Τ TTC в группе.

В. И. ЛЕНИН

Тов. Ленин вносит 2 предложения:

1) Признавая законным требование четверки, ЦК просит их обсудить предложение
ЦК и отсрочить свое заявление как ввиду близости съезда, так и ввиду сложности по­
литической обстановки.

2) Гарантируя товарищам напечатание их заявлений в «Правде», Τ TTC просит их пере­
смотреть их решение и обсудить, не находят ли они возможным остаться как на ответ­
ственных постах, так и в ЦК¹⁵².

Предложения принимаются.

Впервые напечатано: 1 — 10 выступления — в 1928 г.

в журнале «Пролетарская Революция» № 2; 11-е выступление

в 1922 г. в Собрании сочинений Н. Ленина (В. Ульянова), том XV

Печатается по рукописному экземпляру протокольной записи

ПОЗИЦИЯ ЦК РСДРП (БОЛЬШЕВИКОВ)

В ВОПРОСЕ О СЕПАРАТНОМ И АННЕКСИОНИСТСКОМ МИРЕ¹⁵³

Дорогие товарищи!

Организационное бюро Τ TTC считает необходимым обратиться к вам с разъяснением мотивов, побудивших Τ TTC согласиться на условия мира, предложенные германским правительством. Организационное бюро обращается к вам, товарищи, с этим разъясне­нием в целях широкого осведомления всех членов партии о точке зрения ЦК, представ­ляющего в периоды между съездами всю партию. Организационное бюро считает не­обходимым указать, что единогласия в ЦК по вопросу о подписании условий мира не было. Но раз принятое решение должно быть поддержано всей партией. В ближайшие дни предстоит партийный съезд и на нем лишь можно будет разрешить вопрос, на­сколько правильно Τ TTC выражал действительную позицию всей партии. До съезда все члены партии во имя партийного долга, во имя сохранения единства в наших собствен­ных рядах, проводят в жизнь решения своего центрального руководящего органа, Τ TTC партии.

Безусловная необходимость подписания в данный момент (24-го февраля 1918 г.) за­хватного, невероятно тяжелого мира с Германией вызывается прежде всего тем, что у нас нет армии, что мы обороняться не можем.

Все знают, почему после 25 октября 1917 г., после победы диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства, мы все стали оборонцами, мы за защиту отечества.

390__________________________ В. И. ЛЕНИН

Недопустимо, с точки зрения защиты отечества, давать себя вовлечь в военную схватку, когда не имеешь армии и когда неприятель вооружен до зубов, подготовлен великолепно.

Нельзя Советской социалистической республике вести войну, имея заведомо огром­ное большинство выбирающих в Советы рабочих, крестьянских и солдатских масс про­тив войны. Это было бы авантюрой. Другое дело, если эта война закончится, хотя бы архитяжким миром, и германский империализм потом опять пожелает вести наступа­тельную войну против России. Тогда большинство Советов наверно будет за войну.

Вести войну теперь значит объективно поддаваться на провокацию русской буржуа­зии. Она прекрасно знает, что Россия сейчас беззащитна и будет разгромлена даже ни­чтожными силами германцев, которым достаточно перерезать главные железнодорож­ные линии, чтобы голодом взять Питер и Москву. Буржуазия хочет войны, ибо хочет свержения Советской власти и соглашения с немецкой буржуазией. Триумф буржуев в Двинске и Режице, в Вендене и в Гапсале, в Минске и в Дриссе, при вступлении нем­цев, яснее ясного подтверждает это.

Защита революционной войны в данный момент неминуемо сбивается на революци­онную фразу. Ибо без армии, серьезнейшей экономической подготовки вести совре­менную войну против передового империализма для разоренной крестьянской страны — вещь невозможная. Сопротивление германскому империализму, который раздавит нас, взяв в плен, безусловно необходимо. Но пустой фразой было бы требование: со­противляться именно посредством вооруженного восстания и именно сейчас, когда та­кое сопротивление заведомо безнадежно для нас, заведомо выгодно и для германской и для русской буржуазии.

Такой же фразой является защита революционной войны сию минуту доводами о поддержке международного социалистического движения. Если мы облегчим герман­скому империализму своим несвоевременным принятием боя с ним разгром Советской республики,

_______ ПОЗИЦИЯ ЦК В ВОПРОСЕ О СЕПАРАТНОМ И АННЕКСИОНИСТСКОМ МИРЕ 3 91

то повредим, а не поможем германскому и международному рабочему движению и де­лу социализма. Надо всесторонней, настойчивой, систематической работой помогать только революционным интернационалистам внутри всех стран, но идти на авантюру вооруженного восстания, когда оно заведомо есть авантюра, недостойно марксиста.

Если Либкнехт победит в 2—3 недели (это возможно), он, конечно, выпутает нас из всех трудностей. Но было бы просто глупостью и превращением в издевку великого лозунга солидарности трудящихся всех стран, если бы мы вздумали ручаться перед на­родом, что Либкнехт непременно и обязательно победит в ближайшие недели. Именно, рассуждая так, превращают в пустейшую фразу великий лозунг: «Мы ставили карту на мировую революцию».

Положение дела, объективно, похоже на лето 1907 года. Тогда нас задавил и взял в плен русский монархист Столыпин, теперь немецкий империалист. Тогда лозунг не­медленного восстания оказался пустой фразой, охватившей, к сожалению, всю партию эсеров. Теперь, в данную минуту, лозунг революционной войны явно есть фраза, ув­лекшая левых эсеров, которые повторяют доводы правых эсеров. Мы в плену у герман­ского империализма, нам предстоит трудная и долгая борьба за свержение этого за­стрельщика всемирного империализма; эта борьба есть, безусловно, последний и реши­тельный бой за социализм, но начинать эту борьбу с вооруженного восстания в данный момент против застрельщика империализма есть авантюра, на которую никогда не пойдут марксисты.

Систематическая, неуклонная, всесторонняя подготовка обороноспособности стра­ны, самодисциплины везде и повсюду, использование тяжкого поражения для повыше­ния дисциплины во всех областях жизни, в целях экономического подъема страны и упрочения Советской власти — вот задача дня, вот подготовка революционной войны на деле, а не на словах.

В заключение Организационное бюро считает необходимым указать, что, поскольку до сих пор наступ-

392__________________________ В. И. ЛЕНИН

ление германского империализма не прекращено, все члены партии должны организо­вать дружный отпор. Если нельзя подписанием мира, хотя бы и крайне тягостного, по­лучить время для подготовки к новым битвам, наша партия должна указывать на необ­ходимость напряжения всех сил для самого откровенного сопротивления.

Если можно выиграть время, получить хотя бы и короткую передышку для органи­зационной работы, мы обязаны добиться этого. Если отсрочки нам не дано, наша пар­тия должна призывать массы к борьбе, к самой энергичной самозащите. Мы уверены, что все члены партии исполнят свой долг перед партией, перед рабочим классом своей страны, перед народом и пролетариатом. Сохраняя Советскую власть, мы оказываем самую лучшую, самую сильную поддержку пролетариату всех стран в его неимоверно трудной, тяжелой борьбе против своей буржуазии. И большего удара для дела социа­лизма теперь, чем крушение Советской власти в России, нет и не может быть. С товарищеским приветом

Организационное бюро ЦК РСДРП (большевиков)

Написано 24 февраля 1918 г.

Напечатано 26 (13) февраля 1918 г. Печатается по тексту газеты

в газете «Правда» № 35

ТЯЖЕЛЫЙ, НО НЕОБХОДИМЫЙ УРОК

Неделя с 18 по 24 февраля 1918 г. войдет как один из величайших исторических пе­реломов в историю русской — и международной — революции.

27-го февраля 1917 г. русский пролетариат совместно с пробужденною ходом воен­ных событий частью крестьянства и с буржуазией свергнул монархию. 21-го апреля 1917 г. он свергнул единовластие империалистской буржуазии, передвинул власть в руки мелкобуржуазных соглашателей с буржуазией. 3-го июля городской пролетариат, стихийно поднявшись на демонстрацию, тряхнул правительство соглашателей. 25-го октября он свергнул его и установил диктатуру рабочего класса и беднейшего кресть­янства.

Надо было отстоять эту победу в гражданской войне. Это заняло около трех месяцев, начиная с победы над Керенским под Гатчиной, продолжая победами над буржуазией, юнкерами, частью контрреволюционного казачества в Москве, Иркутске, Оренбурге, Киеве, кончая победой над Калединым, Корниловым и Алексеевым в Ростове-на-Дону.

Пожаром пролетарского восстания вспыхнула Финляндия. Огонь перекинулся на Румынию.

Победы на внутреннем фронте дались сравнительно легко, ибо неприятель не обла­дал никаким перевесом ни техники, ни организации, не имея притом под ногами ника­кой экономической базы, никакой опоры в массах населения. Легкость побед не могла

394__________________________ В. И. ЛЕНИН

не вскружить головы многим из руководителей. Являлось настроение: «шапками заки­даем».

Смотрели сквозь пальцы на гигантское разложение быстро демобилизующейся ар­мии, уходящей с фронта. Упивались революционной фразой. Перенесли эту фразу на борьбу против всемирного империализма. Приняли временную «свободу» России от его натиска за нечто нормальное, тогда как на деле эта «свобода» объяснялась только перерывом в войне германского хищника с англо-французским. Приняли начало массо­вых стачек в Австрии и Германии за революцию, которая будто бы уже избавила нас от серьезной опасности со стороны германского империализма. Вместо серьезной, дело­вой, выдержанной работы содействия германской революции, которая рождается осо­бенно тяжелым и трудным путем, являлось маханье руками: «Где уж им, германским империалистам, — мы вместе с Либкнехтом спихнем их сразу!».

Неделя 18—24 февраля 1918 года, от взятия Двинска до взятия (отбитого потом на­зад) Пскова, неделя военного наступления империалистской Германии на Советскую социалистическую республику, явилась горьким, обидным, тяжелым, но необходимым, полезным, благодетельным уроком. Как бесконечно назидательно было сравнение двух групп телеграмм и телефонных сообщений, стекавшихся за эту неделю в центре прави­тельства! С одной стороны, безудержный разгул «резолютивной» революционной фра­зы — штейнберговской фразы, можно бы сказать, припоминая шедевр в этом стиле, речь «левого» (гм... гм...) эсера Штейнберга в субботнем заседании ЦИК¹⁵⁴. С другой стороны, мучительно-позорные сообщения об отказе полков сохранять позиции, об от­казе защищать даже нарвскую линию, о неисполнении приказа уничтожать все и вся при отступлении; не говорим уже о бегстве, хаосе, безрукости, беспомощности, раз­гильдяйстве.

Горький, обидный, тяжелый, — необходимый, полезный, благодетельный урок!

Три вывода сделает сознательный, думающий рабочий из этого исторического уро­ка: о нашем отношении

________________________ ТЯЖЕЛЫЙ. НО НЕОБХОДИМЫЙ УРОК______________________ 395

к защите отечества, к обороноспособности страны, к революционной, социалистиче­ской, войне; об условиях нашего столкновения с мировым империализмом; о правиль­ной постановке вопроса о наших отношениях к международному социалистическому движению.

Мы — оборонцы теперь, с 25 октября 1917 г., мы — за защиту отечества с этого дня. Ибо мы доказали на деле наш разрыв с империализмом. Мы расторгли и опубликовали грязные и кровавые империалистские договоры-заговоры. Мы свергли свою буржуа­зию. Мы дали свободу угнетавшимся нами народам. Мы дали землю народу и рабочий контроль. Мы — за защиту Советской социалистической республики России.

Но именно потому, что мы — за защиту отечества, мы требуем серьезного отноше­ния к обороноспособности и боевой подготовке страны. Мы объявляем беспощадную войну революционной фразе о революционной войне. К ней надо готовиться длитель­но, серьезно, начиная с экономического подъема страны, с налажения железных дорог (ибо без них современная война есть пустейшая фраза), с восстановления всюду и везде строжайшей революционной дисциплины и самодисциплины.

Преступление, с точки зрения защиты отечества, — принимать военную схватку с бесконечно более сильным и готовым неприятелем, когда заведомо не имеешь армии. Мы обязаны подписать, с точки зрения защиты отечества, самый тяжелый, угнетатель­ский, зверский, позорный мир — не для того, чтобы «капитулировать» перед империа­лизмом, а чтобы учиться и готовиться воевать с ним серьезным, деловым образом.

Пережитая неделя подняла русскую революцию на неизмеримо более высокую сту­пень всемирно-исторического развития. История шагнула вперед, за эти дни, на не­сколько ступенек вверх сразу.

До сих пор перед нами стояли мизерные, презренно-жалкие (с точки зрения всемир­ного империализма) враги, какой-то идиот Романов, хвастунишка Керенский, банды юнкеров и буржуйчиков. Теперь против нас поднялся гигант культурного, технически

396__________________________ В. И. ЛЕНИН

первоклассно оборудованного, организационно великолепно налаженного всемирного империализма. С ним надо бороться. С ним надо уметь бороться. Доведенная трехлет­ней войной до неслыханной разрухи крестьянская страна, начавшая социалистическую революцию, должна уклониться от военной схватки — пока можно, хотя бы ценой тяг­чайших жертв, от нее уклониться — именно для того, чтобы иметь возможность сде­лать что-либо серьезное к тому моменту, когда вспыхнет «последний решительный бой».

Этот бой вспыхнет лишь тогда, когда разразится социалистическая революция в пе­редовых империалистских странах. Такая революция, несомненно, зреет и крепнет с каждым месяцем, с каждой неделей. Этой зреющей силе надо помогать. Ей надо уметь помогать. Ей не поможешь, а повредишь, отдав на разгром соседнюю Советскую со­циалистическую республику в такой момент, когда в ней заведомо нет армии.

Не надо превращать в фразу великий лозунг: «Мы ставим карту на победу социа­лизма в Европе». Это — истина, если иметь в виду долгий и трудный путь победы со­циализма до конца. Это — бесспорная, философски-историческая истина, если брать всю «эру социалистической революции» в ее целом. Но всякая абстрактная истина ста­новится фразой, если применять ее к любому конкретному положению. Бесспорно, что «в каждой стачке кроется гидра социальной революции». Вздорно, будто от каждой стачки можно сразу шагнуть к революции. Если мы «ставим карту на победу социализ­ма в Европе» в том смысле, что берем на себя ручательство перед народом, ручательст­во в том, что европейская революция вспыхнет и победит непременно в несколько ближайших недель, непременно до тех пор, пока немцы успеют дойти до Питера, до Москвы, до Киева, успеют «добить» наш железнодорожный транспорт, то мы поступа­ем не как серьезные революционеры-интернационалисты, а как авантюристы.

Если Либкнехт победит буржуазию в 2—3 недели (это не невозможно), он выпутает нас из всех трудностей. Это бесспорно. Но если мы определим свою

________________________ ТЯЖЕЛЫЙ. НО НЕОБХОДИМЫЙ УРОК______________________ 397

сегодняшнюю тактику в борьбе с сегодняшним империализмом надеждой на то, что Либкнехт наверное должен победить именно в ближайшие недели, то мы будем заслу­живать только насмешки. Мы превратим величайшие революционные лозунги совре­менности в революционную фразу.

Учитесь у тяжелых, но полезных уроков революции, товарищи рабочие! Готовьтесь серьезно, напряженно, неуклонно к защите отечества, к защите социалистической Со­ветской республики!

«Правда» № 35 (вечерний выпуск), Печатается по тексту

25 (12) февраля 1918 г. газеты «Правда»

Подпись: Ленин

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СНК ОБ ЭВАКУАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА¹⁵⁵

1) Выбрать местом нахождения Москву.

2) Эвакуировать каждому ведомству только минимальное количество руководителей
центрального административного аппарата, не более 2—3 десятков человек (плюс се­
мьи).

3) Во что бы то ни стало и немедленно вывезти Государственный банк, золото и
Экспедицию заготовления государственных бумаг.

4) Начать разгрузку ценностей Москвы.

Написано 26 февраля 1918 г.

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

СТРАННОЕ И ЧУДОВИЩНОЕ

В резолюции, принятой 24 февраля 1918 г., Московское областное бюро нашей пар­тии вынесло недоверие Центральному Комитету, отказалось подчиняться тем поста­новлениям его, «которые будут связаны с проведением в жизнь условий мирного дого­вора с Австро-Германией», и в «объяснительном тексте» к резолюции заявило, что «на­ходит едва ли устранимым раскол партии в ближайшее время».

Во всем этом ничего не только чудовищного, но и странного нет. Совершенно есте­ственно, что товарищи, резко расходящиеся с ЦК в вопросе о сепаратном мире, резко порицают Τ TTC и выражают убеждение в неизбежности раскола. Это все законнейшее право членов партии, это вполне понятно.

Но вот что странно и чудовищно. К резолюции приложен «объяснительный текст». Вот он полностью:

«Московское областное бюро находит едва ли устранимым раскол партии в ближайшее время, при­чем ставит своей задачей служить объединению всех последовательных революционно-коммунистических элементов, борющихся одинаково как против сторонников заключения сепаратного мира, так и против всех умеренных оппортунистических элементов партии.

Вот полный текст резолюции: «Обсудив деятельность ЦК, Московское областное бюро РСДРП вы­ражает свое недоверие ЦК, ввиду его политической линии и состава, и будет при первой возможности настаивать на его перевыборах. Сверх того, Московское областное бюро не считает себя обязанным под­чиняться во что бы то ни стало тем постановлениям ЦК, которые будут связаны с проведением в жизнь условий мирного договора с Австро-Германией». Резолюция принята единогласно.

400__________________________ В. И. ЛЕНИН

В интересах международной революции мы считаем целесообразным идти на возможность утраты Советской власти, становящейся теперь чисто формальной. Мы по-прежнему видим нашу основную задачу в распространении идей социалистической революции на все иные страны и в решительном про­ведении рабочей диктатуры, в беспощадном подавлении буржуазной контрреволюции в России».

Подчеркнуты здесь нами те слова, которые... странны и чудовищны.

В этих словах гвоздь.

Эти слова доводят до абсурда всю линию авторов резолюции. Эти слова с необы­чайной ясностью вскрывают корень их ошибки.

«В интересах международной революции целесообразно идти на возможность утра­ты Советской власти...» Это странно, ибо нет даже связи между посылками и выводом. «В интересах международной революции целесообразно идти на военное поражение Советской власти» — такой тезис был бы верен или неверен, но его нельзя было бы на­звать странным. Это — первое.

Второе: Советская власть «становится теперь чисто формальной». Вот это уже не только странно, но прямо чудовищно. Ясно, что авторы зашли в дебри сугубой путани­цы. Приходится распутывать.

По первому вопросу мысль авторов состоит, очевидно, в том, что в интересах меж­дународной революции целесообразно идти на возможность поражения в войне, кото­рое ведет к утрате Советской власти, т. е. к победе буржуазии в России. Высказывая эту мысль, авторы косвенно признают правильность высказанного мной в тезисах (от 8 ян­варя 1918 г., напечатанных в «Правде» от 24 февраля 1918 г.), именно, что непринятие условий мира, предложенного нам Германией, приведет Россию к поражению и к свер­жению Советской власти.

Итак, la raison finit toujours par avoir raison — правда всегда берет верх! Мои «край­ние» противники, москвичи, грозящие расколом, должны были — именно

* См. настоящий том, стр. 243—252. Ред.

СТРАННОЕ И ЧУДОВИТТТНОК____________________________ 401

потому, что они открыто договорились до раскола, — договорить также до конца свои конкретные соображения, те самые, которые предпочитают обходить люди, отделы­вающиеся общими фразами о революционной войне. Вся суть моих тезисов и моих до­водов (как увидит всякий, кто пожелает внимательно прочесть мои тезисы от 7 января 1918 г.) состоит в указании на необходимость принять архитяжкий мир сейчас, в дан­ную минуту, при одновременной серьезной подготовке революционной войны (а также именно в интересах этой серьезной подготовки). Всю суть моих доводов обходили или не замечали, не хотели замечать те, кто ограничивался общими фразами о революцион­ной войне. И вот теперь я должен от всей души поблагодарить именно моих «крайних» противников, москвичей, за то, что они сорвали «заговор молчания» по поводу сути моих доводов. Москвичи первые ответили на них.

И каков же был их ответ?

Ответ состоял в признании правильности моего конкретного довода: да, признались москвичи, нам действительно предстоит поражение, если мы сейчас примем бой с нем­цами. Да, это поражение действительно приведет к падению Советской власти.

Еще и еще раз: от всей души благодарю моих «крайних» противников, москвичей, за то, что они разорвали «заговор молчания» против сути моих доводов, т. е. именно про­тив моего конкретного указания на условия войны, в случае, если мы ее примем тотчас, и за то, что они безбоязненно признали правильность моего конкретного указания.

Далее. В чем же состоит опровержение моих доводов, правильность которых по су­ществу москвичи вынуждены были признать?

На контрвозражение, что уклониться от боя было все равно нельзя, ответ дан фактами: 8-го января мои тезисы прочтены; к 15 января мы могли иметь мир. Передышка была бы обеспечена наверняка (а для нас и самая краткая передышка имела гигантское значение — как материальное, так и моральное, ибо немец должен бы был объявить новую войну), если бы.., если бы не революционная фраза.

Дата добавления: 2015-06-04