АПРЕЛЯ (1 МАЯ) 4 страница

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И ЛЕНИНА__________________ 671

границей группой «Освобождение труда» в 1898 году. Ленин пишет статьи «Перлы народнического прожектерст­ва» и «От какого наследства мы отказываемся?», опублико­ванные в сборнике «Экономические этюды и статьи» в 1898 году.

1897 год. Находясь в ссылке, Ленин продолжает поддерживать связь с

центрами, рабочего движения в России и с группой «Осво­бождение труда» за границей, а также ведет переписку с со­циал-демократами, находящимися в других местах ссылки; продолжает работу по подготовке книги «Развитие капита­лизма в России».

Ленин помогает юридическими советами крестьянам села Шушенского и прилегающей округи.

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие............................................................................................................. VII

1895 г.
ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС.............................................................................................. 1—14

ОБЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНА О ШТРАФАХ, ВЗИМАЕМЫХ С

РАБОЧИХ НА ФАБРИКАХ И ЗАВОДАХ........................................................... 15—60

I. Что такое штрафы?................................................................................... 19

П. Как прежде налагались штрафы и чем были

вызваны новые законы о штрафах?...................................................... 21

III. По каким поводам фабрикант может налагать штрафы?.................. 26

IV. Как велики могут быть штрафы?......................................................... 34

V. Каков порядок наложения штрафов?................................................... 37

VI. Куда должны идти, по закону, штрафные

деньги?..................................................................................................... 42

VII. На всех ли рабочих распространяются

законы о штрафах?................................................................................. 54

VIII. Заключение.......................................................................................... 57

ГИМНАЗИЧЕСКИЕ ХОЗЯЙСТВА И ИСПРАВИТЕЛЬНЫЕ

ГИМНАЗИИ («Русское Богатство»).................................................................... 61—69

*К РАБОЧИМ И РАБОТНИЦАМ ФАБРИКИ ТОРНТОНА............................... 70—74

О ЧЕМ ДУМАЮТ НАШИ МИНИСТРЫ?............................................................. 75—80

Звездочкой отмечены заголовки, данные Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 673

*ПРОЕКТ И ОБЪЯСНЕНИЕ ПРОГРАММЫ СОЦИАЛ-
ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ.......................................................................... 81—110

Проект программы................................................................................. 83

Объяснение программы........................................................................ 87

1896 г.
ЦАРСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ........................................................................... 111—116

* СООБЩЕНИЕ ОТ ИМЕНИ «СТАРИКОВ» ЧЛЕНАМ

ПЕТЕРБУРГСКОГО «СОЮЗА БОРЬБЫ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ

РАБОЧЕГО КЛАССА»............................................................................................ 117—118

1897г.

К ХАРАКТЕРИСТИКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОМАНТИЗМА.

Сисмонди и наши отечественные сисмондисты.................................................. 119—262

ΓηαβαΙ. Экономические теории романтизма....................................... 124

I. Сокращается ли внутренний рынок вследствие

разорения мелких производителей?..................................................... 125

П. Воззрения Сисмонди на национальный доход и капитал.................. 131

III. Выводы Сисмонди из ошибочного учения
о двух частях годового производства в

капиталистическом обществе............................................................... 136

IV. В чем ошибка учений Ад. Смита и Сисмонди

о национальном доходе?........................................................................ 141

V. Накопление в капиталистическом обществе....................................... 146

VI. Внешний рынок как «выход из затруднения»

по реализации сверхстоимости............................................................. 153

VII. Кризис................................................................................................... 158

VIII. Капиталистическая рента и капиталистическое

перенаселение......................................................................................... 167

IX. Машины в капиталистическом обществе............................................, 177

X. Протекционизм........................................................................................ 185

XI. Общее значение Сисмонди в истории политической

экономии................................................................................................. 192

Постскриптум......................................................................................... 201

674________________________________ СОДЕРЖАНИЕ

ГлаваП. Характер критики капитализма у романтиков.............. 202

I. Сентиментальная критика капитализма................................................. 202

П. Мелкобуржуазный характер романтизма.............................................. 214

III. Вопрос о росте индустриального населения

на счет земледельческого....................................................................... 220

IV. Практические пожелания романтизма................................................. 226

V. Реакционный характер романтизма....................................................... 233

VI. Вопрос о пошлинах на хлеб в Англии в оценке романтизма

и научной теории........................................................................................ 248

НОВЫЙ ФАБРИЧНЫЙ ЗАКОН............................................................................ 263—314

I. Чем вызвано издание нового фабричного закона?.............................. 207

П. Что следует считать рабочим временем?............................................. 270

III. На сколько сокращает рабочее время новый закон?......................... 273

IV. Что считает закон «ночным временем» для рабочих?...................... 275

V. Как доказывает министерство финансов, что ограничить
сверхурочные работы было бы «несправедливо»

по отношению к рабочему?........................................................................ 279

VI. Какие права дает новый закон министрам?....................................... 283

VII. Как наше «христианское» правительство

урезывает праздники для рабочих............................................................. 288

VIII. Чем обеспечено исполнение нового закона?.................................. 293

IX. Улучшит ли новый закон положение рабочих?................................ 296

X. Какое значение имеет новый закон?.................................................... 300

Приложение............................................................................................................... 302

1..................................................................................................................... 302

II.................................................................................................................... 303

III................................................................................................................... 305

IV................................................................................................................... 305

V.................................................................................................................... 309

VI................................................................................................................... 309

VII................................................................................................................. 313

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 675

КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ 1894/95 ГОДА В

ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ И ОБЩИЕ ВОПРОСЫ

«КУСТАРНОЙ» ПРОМЫШЛЕННОСТИ.............................................................. 317—424

Статья первая................................................................................................. 319

I. Общие данные..................................................................................... 320

П. «Кустарь» и наемный труд............................................................... 332

III. «Общинно-трудовая преемственность»........................................ 343

Статья вторая................................................................................................ 349

IV. Земледелие «кустарей».................................................................... 349

V. Крупные и мелкие заведения. — Доходы кустарей...................... 365

Статья третья............................................................................................... 385

VI. Что такое скупщик?......................................................................... 385

VII. «Отрадные явления» в кустарной промышленности................ 403

VIII. Народническая программа промышленной политики.............. 410

ПО ПОВОДУ ОДНОЙ ГАЗЕТНОЙ ЗАМЕТКИ................................................... 425—432

ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ................................................. 433—470

Предисловие ко второму изданию............................................................ 437

Предисловие к третьему изданию............................................................. 443

К петербургским рабочим и социалистам от «Союза борьбы»............. 467

ПЕРЛЫ НАРОДНИЧЕСКОГО ПРОЖЕКТЕРСТВА. С Н. Южаков.

Вопросы просвещения. Публицистические опыты. — Реформа

средней школы. — Системы и задачи высшего образования. —

Гимназические учебники. — Вопрос всенародного обучения. —

Женщина и просвещение. СПБ., 1897. Стр. VIII+ 283. Цена 1р. 50 к.................. 471—504

1................................................................................................................ 473

II............................................................................................................... 474

III.............................................................................................................. 482

IV.............................................................................................................. 485

V............................................................................................................... 489

VI.............................................................................................................. 493

VII........................................................................................................... 500

676________________________________ СОДЕРЖАНИЕ

ОТ КАКОГО НАСЛЕДСТВА МЫ ОТКАЗЫВАЕМСЯ?..................................... 505—550

I. Один из представителей «наследства»............................................. 508

П. Прибавка народничества к «наследству»....................................... 521

III. Выиграло ли «наследство» от связи с народничеством?............. 528

IV. «Просветители», народники и «ученики».................................... 540

V. Г-н Михайловский об отказе «учеников» от наследства.............. 543

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

*НАБРОСОК ПРЕДИСЛОВИЯ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

БРОШЮРЫ «ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ»....................... 553—555

^НЕЗАКОНЧЕННЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДИСЛОВИЯ КО ВТОРОМУ

ИЗДАНИЮ БРОШЮРЫ «ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ».... 556—557

Список работ В. И. Ленина, относящихся к 1895—1897 гг., до

настоящего времени не разысканных..................................................................... 561—564

Список работ, в редактировании которых принимал

участие В. И. Ленин.................................................................................................. 565

Список работ, переведенных В. И. Лениным........................................................ 566

Список работ, возможно, принадлежащих В. И. Ленину.................................... 567

Примечания................................................................................................................ 568—605

Указатель литературных работ и источников, цитируемых

и упоминаемых В. И. Лениным.............................................................................. 606—628

Указатель имен.......................................................................................................... 629—657

Даты жизни и деятельности В. И. Ленина............................................................. 658—671

ИЛЛЮСТРАЦИИ

ПортретВ. И.Ленина. — 1897 г............................................................................... XIV—1

Титульный лист сборника «Работник», в котором впервые была

напечатана статья-некролог В. И. Ленина «Фридрих Энгельс». — 1896 г........ 3

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 677

Титульный лист брошюры В. И. Ленина «Объяснение

закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и

заводах». — 1895 г.................................................................................................... 17

Обложка журнала «Новое Слово», в котором впервые

были напечатаны статьи В. И. Ленина «К характеристике

экономического романтизма» и «По поводу одной

газетной заметки». — 1897 г.................................................................................... 121

Обложка брошюры В. И. Ленина «Новый фабричный

закон». — 1899 г........................................................................................................ 265

Обложка сборника статей В. И. Ленина «Экономические

этюды и статьи»......................................................................................................... 315

Обложка 2-го издания брошюры В. И. Ленина «Задачи

русских социал-демократов». — 1902 г.................................................................. 435

Дом в селе Шушенском, в котором жил во время ссылки В. И. Ленин.............. 470—471

Том подготовлен к печати

Е. Н. Стеллиферовской

Помощник подготовителя Л. А. Кашницкая

Даты жизни и деятельности В. И. Ленина подготовлены Л. Ф. Никольской

Редактор М. Я. Панкратова *

Оформление художника Η. Η. Симагина

Технический редактор Η. Η. Лебедева

Корректоры П. А. Жигальцова и М. М. Шустерман

*

Сдано в набор 14 января 1967 г. Подписано к

печати 5 мая 1967 г. Формат 84 χ 108 ¹1_Ъ2-

Физ. печ. л. 21⁵/% + 2 вклейки Vg печ. листа.

У слоен, печ. л. 36,54. Учстно-изд. л. 33,49.

Тираж 120 тыс. экз. (245 001—365 000). Зак. № 420.

Бумага № 1. Цена 65 коп.

Издательство политической литературы. Москва, А-47, Миусская пл., 7.

Ордена Трудового Красного Знамени

Ленинградская типография № 1 «Печатный

Двор» им. А. М. Горького Главполиграфпрома

комитета по печати при Совете

Министров СССР, г. Ленинград,

Гатчинская, 26.

Цветные вклейки отпечатаны на Ленинградской фабрике офсетной печати № 1, Кронверкская,. 7.

Всего пять лет тому назад лозунг «долой самодержавие!» казался многим представи­телям социал-демократии преждевременным, непонятным для рабочей массы. Эти представители справедливо были относимы к оппортунистам. Им разъясняли и разъяс­нили, что они отстают от движения, что они не понимают задач партии, как передового отряда класса, как его руководителя и организатора, как представителя движения в це­лом, его коренных и главных целей. Эти цели временно могут заслоняться повседнев­ной будничной работой, но никогда не должны терять значения путеводной звезды для борющегося пролетариата.

И вот настало время, когда революционное пламя охватило всю страну, когда в не­избежность ниспровержения самодержавия в ближайшем будущем уверовали самые неверующие. А социал-демократии, точно по какой-то иронии истории, приходится еще раз иметь дело с такими же реакционными, оппортунистическими попытками от­тащить назад движение, принизить его задачи, затемнить его лозунги. Полемика с представителями таких попыток становится задачей дня, приобретает (вопреки мнению многих и многих, недолюбливающих полемики внутри партии) громадное практиче­ское значение. Ведь чем ближе подходим мы к непосредственному осуществлению на­ших ближайших политических задач, тем больше необходимость совершенно ясно по­нимать эти задачи, тем вреднее всякие двусмысленности, недомолвки или недомыслия в этом вопросе.

В. И. ЛЕНИН

А недомыслия весьма немало среди социал-демократов новоискровского или (что почти то же) рабочедельского лагеря. Долой самодержавие! — с этим все согласны, не только все социал-демократы, но и все демократы, даже все либералы, если верить их теперешним заявлениям. Но что это значит? Как именно должно произойти это низ­вержение теперешнего правительства? Кто должен созвать то учредительное собрание, которое теперь готовы выставить, — с признанием всеобщего и т. д. избирательного права — своим лозунгом и освобожденцы (см. № 67 «Освобождения»)? В чем именно должно состоять действительное обеспечение свободных и выражающих интересы все­го народа выборов в такое собрание?

Кто не дает себе ясного и точного ответа на эти вопросы, тот не понимает лозунга: долой самодержавие! А эти вопросы неизбежно подводят нас к вопросу о временном революционном правительстве; не трудно понять, что при самодержавии действитель­но свободные всенародные выборы в учредительное собрание с полным обеспечением действительно всеобщей, равной, прямой и тайной подачи голосов не только невероят­ны, но прямо невозможны. И если мы не зря выдвигаем практическое требование не­медленного низвержения самодержавного правительства, то мы должны же выяснить себе, каким именно другим правительством хотим мы заменить правительство низвер­гаемое, или иначе сказать: как мы смотрим на отношение социал-демократии к времен­ному революционному правительству?

По этому вопросу оппортунисты современной социал-демократии, т. е. новоискров-цы, так же усиленно тащат партию назад, как пять лет назад рабочедельцы по вопросу о политической борьбе вообще. Их реакционные взгляды по этому пункту всего цельнее развиты в брошюре Мартынова «Две диктатуры», которую специальной заметкой одобрила и рекомендовала «Искра»⁴ (№ 84) и на которую мы не раз уже обращали внимание наших читателей.

В самом начале своей брошюры Мартынов пугает нас такой страшной перспекти­вой: если бы крепкая орга-

СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ И ВРЕМЕННОЕ РЕВ. ПРАВИТЕЛЬСТВО

низация революционной социал-демократии могла «назначить и провести всенародное вооруженное восстание» против самодержавия, о чем мечтал Ленин, то «не очевидно ли, что всенародная воля назначила бы сейчас же после революции именно эту партию временным правительством? Не очевидно ли, что народ именно этой партии, а не ка­кой-либо другой, вручил бы ближайшую судьбу революции?»

Это невероятно, но это факт. Будущий историк русской социал-демократии с удив­лением должен будет констатировать, что в самом начале русской революции жирон­дисты социал-демократии пугали революционный пролетариат подобной перспективой! Все содержание брошюры Мартынова (и целого ряда статей и отдельных мест в статьях новой «Искры») сводится к размалевыванию «ужасов» этой перспективы. Идейному вождю новоискровцев чудится тут «захват власти», мерещится пугало «якобинства», бакунизма, ткачевизма⁵ и прочих страшных измов, которыми так охотно пугают поли­тических младенцев разные революционные нянюшки. И, разумеется, не обходится при этом без «цитат» из Маркса и Энгельса. Бедные Маркс и Энгельс, как только не злоупотребляли цитатами из их произведений! Вы помните: на ту истину, что «всякая классовая борьба есть борьба политическая», ссылались для оправдания узости и от­сталости наших политических задач и способов политической агитации и борьбы? Те­перь лжесвидетелем в пользу хвостизма выводится Энгельс. Он писал в «Крестьянской войне в Германии»: «Самым худшим из всего, что может предстоять вождю крайней партии, является вынужденная необходимость обладать властью в то время, когда дви­жение еще недостаточно созрело для господства представляемого им класса и для про­ведения мер, обеспечивающих это господство». Достаточно внимательно прочесть это начало длинной цитаты, приводимой Мартыновым, чтобы убедиться, как искажает мысль автора наш хвостист. Энгельс говорит о власти, обеспечивающей господство класса.

В рукописи: «... которыми так охотно пугают политических младенцев присосеживающиеся к рево­люции старые бабы». Ред.

В. И. ЛЕНИН

Неужели это не ясно? По отношению к пролетариату это, следовательно, власть, обес­печивающая господство пролетариата, т. е. диктатура пролетариата для совершения социалистического переворота. Мартынов не понимает этого, смешивая временное ре­волюционное правительство в эпоху свержения самодержавия с обеспеченным господ­ством пролетариата в эпоху свержения буржуазии, смешивая демократическую дикта­туру пролетариата и крестьянства с социалистической диктатурой рабочего класса. А между тем, из продолжения цитаты Энгельса, мысль его становится еще более ясной. Вождь крайней партии — говорит он — должен будет «отстаивать интересы чуждого ему класса и отделываться от своего класса фразами, обещаниями и уверениями в том, что интересы другого класса являются его собственными. Кто раз попал в это ложное положение, тот погиб безвозвратно»⁸.

Подчеркнутые места ясно показывают, что Энгельс предостерегает именно от того ложного положения, которое является результатом непонимания вождем действитель­ных интересов «своего» класса и действительного классового содержания переворота. Для наглядности попробуем разжевать это нашему глубокомысленному Мартынову на простом примере. Когда народовольцы, думая представлять интересы «труда», уверяли себя и других, что 90 проц. крестьян в будущем русском учредительном собрании бу­дут социалистами, они попадали этим в ложное положение, неминуемо долженствую­щее привести к их безвозвратной политической гибели, ибо эти «обещания и уверения» не соответствовали объективной действительности. На деле они проводили бы интере­сы буржуазной демократии, «интересы другого класса». Не начинаете ли вы понимать кое-что, почтеннейший Мартынов? Когда социалисты-революционеры изображают неизбежно предстоящие России аграрные преобразования, как «социализацию», как «передачу земли народу», как начало «уравнительного пользования», они ставят себя в ложное положение, неминуемо долженствующее привести их к безвозвратной полити­ческой гибели, ибо на деле

_____________ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ И ВРЕМЕННОЕ РЕВ. ПРАВИТЕЛЬСТВО______________ 7

как раз те преобразования, которых они добиваются, обеспечат господство другого класса, крестьянской буржуазии, так что их фразы, обещания и уверения будут тем скорее опровергнуты действительностью, чем быстрее пойдет развитие революции. Вы все еще не понимаете, в чем дело, почтеннейший Мартынов? Вы все еще не понимаете, что суть мысли Энгельса состоит в указании на гибельность непонимания действи­тельных исторических задач переворота, что слова Энгельса применимы, следователь­но, к народовольцам и «социалистам-революционерам»?

II

Энгельс указывает на опасность непонимания вождями пролетариата непролетар­ского характера переворота, а умный Мартынов выводит отсюда опасность того, чтобы вожди пролетариата, отгородившие себя и программой и тактикой (т. е. всей пропаган­дой и агитацией) и организацией от революционной демократии, играли руководящую роль в создании демократической республики. Энгельс видит опасность в смешении вождем мнимосоциалистического и реальнодемократического содержания переворота, а умный Мартынов выводит отсюда опасность того, чтобы пролетариат вместе с кре­стьянством брал на себя сознательно диктатуру в проведении демократической респуб­лики, как последней формы буржуазного господства и как наилучшей формы для клас­совой борьбы пролетариата с буржуазией. Энгельс видит опасность в фальшивом, лож­ном положении, когда говорят одно, а делают другое, когда обещают господство одно­го класса, а обеспечивают на деле господство другого класса; Энгельс в этой фальши видит неизбежность безвозвратной политической гибели, а умный Мартынов выводит отсюда опасность гибели вследствие того, что буржуазные сторонники демократии не дадут пролетариату и крестьянству обеспечить действительно демократической рес­публики. Умный Мартынов никак не в силах понять, что такая гибель, гибель вождя пролетариата, гибель тысяч пролетариев в борьбе за действительно демократическую

В. И. ЛЕНИН

республику, будучи физической гибелью, не только не есть политическая гибель, а, на­против, есть величайшее политическое завоевание пролетариата, величайшее осущест­вление им его гегемонии в борьбе за свободу. Энгельс говорит о политической гибели того, кто бессознательно сбивается с своей классовой дороги на чужую классовую до­рогу, а умный Мартынов, благоговейно цитируя Энгельса, говорит о гибели того, кто пойдет дальше и дальше по верной классовой дороге.

Различие точек зрения революционной социал-демократии и хвостизма выступает тут со всей очевидностью. Мартынов и новая «Искра» пятятся от ложащейся на проле­тариат вместе с крестьянством задачи самого радикального демократического перево­рота, пятятся от социал-демократического руководства этим переворотом, отдавая та­ким образом хотя бы и бессознательно интересы пролетариата в руки буржуазной де­мократии. Из той справедливой мысли Маркса, что мы должны готовить не правитель­ственную, а оппозиционную партию будущего, Мартынов делает вывод, что мы долж­ны учинять хвостистскую оппозицию настоящей революции. К этому сводится его по­литическая мудрость. Вот его рассуждение, над которым мы очень рекомендовали бы читателю подумать:

«Пролетариат не может получить ни всей, ни части политической власти в государ­стве, покуда он не сделает социалистической революции. Это — то неоспоримое поло­жение, которое отделяет нас от оппортунистического жоресизма...» (Мартынов, с. 58), — и которое, добавим мы от себя, неоспоримо доказывает неспособность почтенного Мартынова понимать, что к чему. Смешивать участие пролетариата во власти, сопро­тивляющейся социалистическому перевороту, с участием пролетариата в демократиче­ской революции, значит безнадежно не понимать, о чем идет дело. Это все равно, что смешать участие Мильерана в министерстве убийцы Галифе с участием Варлена в Коммуне, отстаивавшей и отстоявшей республику.

Но слушайте дальше, чтобы видеть, как путается наш автор: «... Но если так, то оче­видно, что предстоящая

_____________ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ И ВРЕМЕННОЕ РЕВ. ПРАВИТЕЛЬСТВО______________ 9

революция не может реализовать никаких политических форм против воли всей (кур­сив Мартынова) буржуазии, ибо она будет хозяином завтрашнего дня...» Во-первых, почему здесь говорится только о политических формах, тогда как в предыдущей фразе речь шла о власти пролетариата вообще, вплоть до социалистической революции? по­чему автор не говорит о реализации экономических форм? Потому, что он незаметно для самого себя перескочил уже с социалистического переворота на демократический. Если же так (это во-вторых), то совершенно ошибочно автор говорит tout court (просто-напросто) о «воле всей буржуазии», потому что эпоха демократического переворота отличается как раз различием воли разных слоев буржуазии, только избавляющейся от абсолютизма. Говорить о демократическом перевороте и ограничиваться простым и го­лым противопоставлением пролетариата и буржуазии есть чистая несообразность, ибо этот переворот знаменует именно тот период развития общества, когда масса его сто­ит собственно между пролетариатом и буржуазией, составляет из себя обширнейший мелкобуржуазный, крестьянский слой. У этого гигантского слоя, именно потому, что демократический переворот еще не совершен, гораздо больше общих интересов с про­летариатом в деле реализации политических форм, чем у «буржуазии» в настоящем и узком значении этого слова. В непонимании этой простой вещи один из главных ис­точников мартыновской путаницы.

Дата добавления: 2015-06-04