Какое значение имеют эти порядки государственного устройства. 2 страница

Сообщают также, что когда миноносец «Стремительный» вместе с несколькими другими военными судами пришел в Констанцу (Румыния) в поисках «Потемкина», то румынское правительство указало русским властям, что в румынских водах за поряд­ком наблюдает румынская армия и румынская полиция даже в том случае, если бы «Потемкин» находился еще в румынских водах.

На «Стремительном», говорят, нет матросов. Почти вся команда состоит из одних офицеров. Ари­стократия против народа!

348__________________________ В. И. ЛЕНИН

Оказывается, таким образом, что вместо беспокойства иностранным судам со сторо­ны «Потемкина» (чем пугало Европу царское самодержавие) неприятности сыплются теперь на них от русского флота. Англичане возмущены задержанием и обыском в Одессе их судна «Granley». Немцы негодуют по поводу слухов о том, что турки остано­вят и обыщут, по просьбе русских, идущее из Одессы в Константинополь немецкое судно «Пера». Может быть, при таких обстоятельствах не так-то легко будет России получить помощь от Европы против русских революционеров. Вопрос об оказании та­кой помощи обсуждают очень многие заграничные газеты, но большей частью они приходят к выводу, что не дело Европы помогать царю бороться против «Потемкина». В немецкой газете «Berliner Tageblatt» появилось сообщение, что русское правительст­во обратилось и к державам с просьбой послать их военные суда из Константинополя в Одессу, чтобы помочь восстановить порядок! Насколько верно это сообщение (опро­вергаемое некоторыми другими газетами), покажет недалекое будущее. Несомненно одно, что переход «Потемкина» на сторону восстания сделал первый шаг к превраще­нию русской революции в международную силу, в сопоставлении ее лицом к лицу с европейскими государствами.

Этого обстоятельства не надо забывать при оценке того сообщения, которое делает г. Леру в телеграмме от 4/VII н. ст. из Петербурга в парижскую газету «Le Matin»: «Во всем этом происшествии с «Потемкиным», — пишет он, — поразительна непредусмот­рительность русских властей, но нельзя не отметить также недостатки в организации революции. Революция овладевает броненосцем — событие, невиданное в истории! — не зная в то же время, что с ним делать».

Тут есть большая доля правды, несомненно. Мы повинны, спора нет, в недостаточ­ной организованности революции. Мы повинны в слабости сознания некоторых соци­ал-демократов насчет необходимости организовать революцию, поставить восстание в число неотложных практических задач, пропагандировать необходимость

_________________ РУССКИЙ ЦАРЬ ИТТТЕТ ЗАЩИТЫ ОТ СВОЕГО НАРОДА______________ 349

временного революционного правительства. Мы заслужили то, что нам, революционе­рам, делают теперь буржуазные писатели упреки по поводу плохой постановки рево­люционных функций.

Но заслужил ли этот упрек броненосец «Потемкин», — мы не решимся сказать. Мо­жет быть, его команда преследовала именно ту цель, чтобы показаться в гавани евро­пейской державы? Разве русское правительство не скрывало от народа вестей о собы­тиях в Черноморском флоте до тех пор, пока «Потемкин» не пошел свободно в Румы­нию? И в Румынии революционный броненосец передал консулам прокламацию с объ­явлением войны царскому флоту, с подтверждением того, что по отношению к ней­тральным судам он не позволит себе никаких враждебных действий. Русская революция объявила Европе об открытой войне русского народа с царизмом. Фактически, русская революция делает этим попытку выступить от имени нового, революционного прави­тельства России. Несомненно, что это лишь первая, слабая попытка, — но «лиха беда начало», говорит пословица.

По последним известиям, «Потемкин» пришел в Феодосию, требуя припасов и угля. Городское население волнуется. Рабочие требуют удовлетворения просьбы революци­онного броненосца. Дума постановляет отказать в угле, но дать провизию. Весь Юг России волнуется так, как никогда. Число жертв гражданской войны в Одессе исчисля­ется в 6000 человек. Телеграфируют о расстреле 160 инсургентов военным судом, о том, что из Петербурга дан приказ «не давать пощады!». Но войска бессильны, войска сами ненадежны. В фабричных предместьях Одессы волнение не утихает. В прошлую ночь (с 4 на 5 июля н. ст.) убито 35 человек. Большая часть войск, по приказу генерал-губернатора, выведена из города, потому что среди войск обнаружился серьезный не­достаток дисциплины. В Николаеве и Севастополе произошли волнения в правитель­ственных арсеналах. В Севастополе убито 13 человек. В пяти уездах Херсонской гу­бернии идут крестьянские восстания. В последние четыре дня убито до 700 крестьян.

В. И. ЛЕНИН

«Начинается, по-видимому, — так гласит телеграмма из Одессы в Лондон от 5/VII н. ст., — борьба не на жизнь, а на смерть между народом и бюрократией».

Да, настоящая борьба за свободу, борьба не на жизнь, а на смерть только еще начи­нается. Революционный броненосец еще не сказал своего последнего слова. Да здрав­ствует же революционная армия! Да здравствует революционное правительство!

Написано 23 июня (6 июля) 1906 г.

Напечатало 10 июля (27 июня) 1905 г. в газете «Пролетарий» № 7

Печатается по тексту газеты, сверенному с рукописью

ПОСЛЕДНИЕ ИЗВЕСТИЯ

«Потемкин» появился у Феодосии. Он запасся провиантом и отплыл по неизвестно­му назначению, захватив одно русское торговое судно с грузом скота. Сообщают, что он добыл и угля с одного английского торгового судна. О сдаче нет и речи: «Потемкин» задается целью поднять восстание во всех прибрежных городах. Вот текст манифеста, который распространяется «Потемкиным» (по сообщению одной немецкой газеты из Бухареста).

«К цивилизованным гражданам и к рабочему народу! Преступления самодержавного правительства истощили всяческое терпение. Вся Россия, объятая пламенем возмуще­ния, восклицает: долой цепи рабства! Правительство хочет залить всю страну кровью, забывая, что войско состоит из сыновей угнетенного народа. Экипаж «Потемкина» сде­лал первый решительный шаг. Мы не хотим больше быть палачами нашего народа. Наш лозунг: смерть или свобода для всего русского народа! Мы требуем прекращения войны и немедленного созыва учредительного собрания на основе всеобщего избира­тельного права. За эту цель мы будем бороться до конца: победа или смерть! Все сво­бодные люди, все рабочие будут на нашей стороне в борьбе за свободу и за мир. Долой самодержавие! Да здравствует учредительное собрание!»

«Пролетарий» № 7, Печатается по тексту

10 июля (27 июня) 1905 г. газеты «Пролетарий»,

сверенному с рукописью

БУРЖУАЗИЯ ТОРГУЕТСЯ С САМОДЕРЖАВИЕМ, САМОДЕРЖАВИЕ ТОРГУЕТСЯ С БУРЖУАЗИЕЙ

Чуть не каждый день приносит подтверждения этой «торговли», на которую мы так давно обращаем внимание русских пролетариев. Вот интересная телеграмма г. Леру из Петербурга от 2 июля н. ст.: Собрание представителей городов и земств 28 и 29 июня (15 и 16 ст. ст.) выработало еще раз (сотый раз!) конституционные требования и по те­леграфу послало их в министерства. Требования выше обычных: народное представи­тельство требуется непременно на конституционных началах; «булыгинская» консти­туция прямо отвергается; требуется немедленное провозглашение неприкосновенности личности, свободы слова и т. д. На совещании принято будто бы единогласно (но не включено в петицию — когда торгуешься, не следует показывать всех своих карт!) тре­бование всеобщего избирательного права.

Как же судит корреспондент буржуазной газеты по поводу этого знаменательного повышения требовательности гг. помещиков и фабрикантов? О, он судит очень трезво:

«Очевидно, — пишет он, — что делегаты запрашивают побольше, чтобы получить хоть немногое. Но несомненно также, что это немногое, чтобы быть приемлемо для них, должно находиться посредине между тем, чего они требуют, и тем, что Булы-гин им предлагает».

Настоящий базар, на котором буржуазия проторговывает интересы и права русских рабочих и русских

____________________ БУРЖУАЗИЯ ТОРГУЕТСЯ С САМОДЕРЖАВИЕМ__________________ 353

крестьян. Как на базаре, покупщица — буржуазия и продавец — царь хлопают друг друга по рукам, выкрикивают сотый раз свое «последнее слово», божатся, что «себе дороже», грозят уйти, — и никак не решаются разорвать своей тесной дружбы.

Если царь не исполнит наших требований, говорил «один из самых выдающихся представителей земского совещания» господину Леру, тогда мы «обратимся к народу».

Что собственно следует понимать под этим пресловутым «обращением к народу»? — спрашивает себя и своих читателей французский корреспондент. И отвечает: здесь нет «предместья св. Антония» (рабочий квартал Парижа: сравни фельетон в № 2 «Впе­ред»¹³⁷). Народ склонен не выходить на улицу, а сидеть дома, протестовать по-толстовски отказом от платежа податей!..

Не клевещите на народ, господа буржуазные предатели свободы! Вам не смыть с се­бя никакими клеветами своей позорной трусости. Народ проливает свою кровь по всей России. В ряде городов, в массе деревень растут у нас свои «предместья св. Антония». Народ ведет отчаянную борьбу. Если вы хотели действительно «обратиться к народу» (а не грозить только своему союзнику, царю, этим обращением), то вы должны были бы ассигновать не сотни и тысячи рублей на ваши говорильни, а миллионы на вооружен­ное восстание. Вы должны были бы выбрать делегацию не для обивания порогов у ца­ря, а для сношения с революционными партиями, с революционным народом.

Царь и его шайка прекрасно знают, что вы не в силах сделать это из страха за свой денежный мешок, из страха перед народом. Поэтому царь вполне прав, когда третирует вас, как лакеев; — когда кормит вас все теми же посулами, все той же булыгинской конституцией; — когда рассчитывает, что вы не посмеете даже протестовать реши­тельно, на деле, и против булыгинской подачки. Недаром специальный корреспондент женевской «солидно»-либеральной газеты «Journal de Geneve» сообщал недавно: «Либералы не скрывают

354__________________________ В. И. ЛЕНИН

от себя несовершенств (!) проекта Булыгина, но они думают, что необходимо принять его в интересах дела прогресса и дела порядка... Отвергнуть правительственный проект значило бы сознательно разрушить последнюю надежду на мирный исход теперешнего конфликта между народом и бюрократическим режимом». (Последняя фраза подчерк­нута самим корреспондентом.)

Буржуазия хочет мира с царем и боится народной войны против царя. Царь хочет мира с буржуазией, не боясь, однако, начатой им и беспощадно продолжаемой войны с народом. Неужели не очевидно, что неизбежным исходом из этого положения, если на­род не одержит полной победы, несмотря на предательство буржуазии, будет булы­гинская конституция?

«Пролетарий» № 7, Печатается по тексту

10 июля (27 июня) 1905 г. газеты «Пролетарий»,

сверенному с рукописью

О СМЕШЕНИИ ПОЛИТИКИ С ПЕДАГОГИКОЙ¹³⁹

У нас есть не мало социал-демократов, которые под влиянием каждого поражения рабочих в отдельных схватках их с капиталистами или с правительством впадают в пессимизм и пренебрежительно отстраняют все разговоры о высших и великих целях рабочего движения ссылкой на недостаточную степень влияния нашего на массу. Куда уж нам! Где уж нам! говорят такие люди. Нечего и толковать о роли социал-демократии, как авангарда в революции, когда мы даже не знаем толком настроения масс, не умеем слиться с массой, поднять рабочую массу! Неудачи социал-демократов 1-го мая текущего года значительно усилили такое настроение. Меньшевики или ново-искровцы, разумеется, поспешили подхватить его, чтобы еще раз в качестве особого лозунга выдвинуть лозунг: к массам! точно в пику кому-то, точно в ответ на мысли и разговоры о временном революционном правительстве, о революционно-демократической диктатуре и т. п.

Нельзя не сознаться, что в этом пессимизме и в выводах из него, делаемых торопли­выми новоискровскими публицистами, есть одна очень опасная черта, способная при­нести серьезный вред социал-демократическому движению. Слов нет, самокритика безусловно необходима для всякой живой и жизненной партии. Нет ничего пошлее са­модовольного оптимизма. Нет ничего законнее указаний на постоянную, безусловную необходимость углубления и расширения, расширения и

356__________________________ В. И. ЛЕНИН

углубления нашего влияния на массы, нашей строго марксистской пропаганды и агита­ции, нашего сближения с экономической борьбой рабочего класса и т. д. Но именно по­тому, что такие указания законны всегда и постоянно, при любых условиях и положе­ниях, они не должны быть превращаемы в особые лозунги, они не могут оправдывать попыток построить на них какое-то особое направление в социал-демократии. Тут есть граница, перейдя которую вы превращаете эти бесспорные указания в сужение задач и размаха движения, в доктринерское забвение насущных передовых политических задач момента.

Углублять и расширять работу и влияние на массы надо всегда. Без этого социал-демократ не есть социал-демократ. Ни единая организация, группа, кружок не может считаться социал-демократической организацией, если они постоянно и регулярно не ведут этой работы. В значительной степени весь смысл нашего строгого обособления в отдельную самостоятельную партию пролетариата состоит в том, чтобы мы всегда и неуклонно вели эту марксистскую работу, поднимая до уровня сознательной социал-демократичности по возможности весь рабочий класс, не позволяя никаким, решитель­но никаким политическим бурям — тем более политическим переменам декорации — отвлечь нас от этой насущной работы. Без этой работы политическая деятельность не­избежно выродилась бы в игрушку, ибо серьезное значение для пролетариата эта дея­тельность приобретает лишь тогда и лишь в той мере, в какой она поднимает массу оп­ределенного класса, заинтересовывает его, двигает его на активное, передовое участие в событиях. Эта работа нужна, мы уже сказали, всегда: после каждого поражения об ней можно и должно напоминать, ее следует подчеркивать, ибо слабость ее есть всегда одна из причин поражения пролетариата. После каждой победы об ней тоже всегда следует напоминать и значение ее подчеркивать, ибо иначе победа будет кажущаяся, плоды ее будут не обеспечены, реальное значение ее с точки зрения всей нашей вели­кой борьбы за нашу конечную цель будет

_____________________ О СМЕТТТКНИИ ПОЛИТИКИ С ПЕДАГОГИКОЙ__________________ 357

ничтожно и может даже оказаться отрицательным (именно в том случае, если частич­ная победа усыпит нашу бдительность, ослабит недоверие к ненадежным союзникам, позволит пропустить момент для дальнейшего и более серьезного натиска на врага).

Но именно потому, что эта работа углубления и расширения влияния на массы нуж­на одинаково всегда, и после каждой победы и после каждого поражения, и в эпоху по­литического застоя и в самое бурное революционное время, именно поэтому из указа­ния на нее и нельзя делать какого-то особого лозунга, на нем нельзя строить особого направления, не рискуя впасть в демагогию и в принижение задач передового и единст­венного действительно революционного класса. В политической деятельности социал-демократической партии всегда есть и будет известный элемент педагогики: надо вос­питывать весь класс наемных рабочих к роли борцов за освобождение всего человече­ства от всякого угнетения, надо постоянно обучать новые и новые слои этого класса, надо уметь подойти к самым серым, неразвитым, наименее затронутым и нашей наукой и наукой жизни представителям этого класса, чтобы суметь заговорить с ними, суметь сблизиться с ними, суметь выдержанно, терпеливо поднять их до социал-демократического сознания, не превращая наше учение в сухую догму, уча ему не од­ной книжкой, а и участием в повседневной жизненной борьбе этих самых серых и са­мых неразвитых слоев пролетариата. В этой повседневной деятельности есть, повторя­ем, известный элемент педагогики. Социал-демократ, который забыл бы об этой дея­тельности, перестал бы быть социал-демократом. Это верно. Но у нас часто забывают теперь, что социал-демократ, который задачи политики стал бы сводить к педагогике, тоже — хотя по другой причине — перестал бы быть социал-демократом. Кто вздумал бы из этой «педагогики» сделать особый лозунг, противопоставлять ее «политике», строить на этом противопоставлении особое направление, апеллировать к массе во имя этого лозунга против «политиков» социал-демократии, тот сразу и неизбежно опустил­ся бы до демагогии.

358__________________________ В. И. ЛЕНИН

Всякое сравнение хромает, это давно известно. Всякое сравнение уподобляет лишь одну сторону или лишь некоторые стороны сравниваемых предметов или понятий, аб­страгируя временно и условно другие стороны. Напомним читателю эту общеизвест­ную, но часто забываемую, истину и сравним социал-демократическую партию с боль­шой школой, низшей, средней и высшей в одно и то же время. Никогда и ни при каких условиях эта большая школа не сможет забыть о деле преподавания азбуки, обучения начаткам знания и начаткам самостоятельной мысли. Но если бы кто-нибудь вздумал отделываться от вопросов высшего знания ссылками на азбуку, если бы кто-нибудь стал противополагать непрочные, сомнительные, «узкие» результаты этого высшего знания (доступного во много раз меньшему кругу лиц сравнительно с кругом, прохо­дящим азбуку) — прочным, глубоким, широким и солидным результатам начальной школы, тот обнаружил бы близорукость невероятную. Тот мог бы даже посодейство­вать полному извращению всего смысла большой школы, ибо игнорирование вопросов высшего знания лишь облегчило бы шарлатанам, демагогам и реакционерам сбить с толку прошедших одну только азбуку людей. Или еще, сравним партию с армией. Ни в мирное ни в военное время нельзя забыть об обучении рекрутов, о науке стрельбы, о распространении вширь и вглубь в массах азбуки военного дела. Но если бы руководи­тели маневров или действительных сражений...

Написано в июне 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

На этом рукопись обрывается. Ред.

КАРТИНА ВРЕМЕННОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

Момент. Разбит царизм в Санкт-Петербурге. Самодержавное правительство свергну­то, — разбито, но не добито, не убито, не уничтожено, не вырвано с корнем.

Временное революционное правительство — апеллирует к народу. Самодея­тельность рабочих и крестьян. Полная свобода. Народ сам устраивает своп быт. Программа правительства = полные республиканские свободы, крестьянские комите­ты для полного преобразования аграрных отношений. Программа социал-демократической партии сама по себе. Социал-демократы во временном прави­тельстве = делегаты, приказчики социал-демократической партии.

Далее, — учредительное собрание. Если народ поднялся, он... (хотя бы и не сразу) может оказаться в большинстве (крестьяне и рабочие). Ergo, революционная дик­татура пролетариата и крестьянства.

Бешеное сопротивление темных сил. Гражданская война в полном разгаре, — уничтожение царизма.

Организация пролетариата растет, пропаганда и агитация социал-демократии увели­чивается в десятки тысяч раз: все правительственные типографии etc. etc. «Mit der Griindlichkeit der geschichtlichen Aktion wird auch der Umfang der Masse zunehmen, deren Aktion sie ist».

* В рукописи слово не разобрано. Ред. — Итак, следовательно. Ред.

— «Вместе с основательностью исторического действия будет, следовательно, расти и объем мас­сы, делом которой оно является»¹⁴⁰. Ред.

В. И. ЛЕНИН

Крестьянство само взяло в руки все аграрные отношения, всю землю. Тогда прохо­дит национализация.

Громадный рост производительных сил — вся деревенская интеллигенция, все тех­нические знания бросаются на подъем сельскохозяйственного производства, избавле­ние от пут (культурники, народники etc. etc.)... Гигантское развитие капиталистиче­ского прогресса...

Война: из рук в руки переходит крепость. Либо буржуазия свергает революционную диктатуру пролетариата и крестьянства, либо эта диктатура зажигает Европу и тогда..?

Если по-марксистски обсудить вопрос о революционной диктатуре, то его следует свести к анализу борьбы классов.

Ergo, какие главные общественные силы идут в счет? Ordre de bataille?

(а) бюрократически-военно-придворные элементы за самодержавие плюс элементы народной темноты (быстро разлагающийся конгломерат, всесильный еще вчера, бес­сильный завтра). (Династические etc. счеты внутри неизбежны.)

организация очень высока maximum

(β) более или менее крупная, умеренно-либеральная буржуазия.

организация очень легка

Конфликты между фракциями неизбежны, — но все за кон­ституцию даже теперь, а завтра еще больше.

Идейные вожди — в изобилии из чиновников, помещиков, журналистов.

— Боевая диспозиция, расстановка сил для боя? Ред.

__________ КАРТИНА ВРЕМЕННОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА___________ 361

(γ) мелкобуржуазный и крестьянский слой. Десятки миллионов.

«Народ» par excellence.

организация minimum

Наиболее темноты, дезорганизованно-сти.

Больше всего безвыходности, непосредственных выгод от революции. Всего больше неустойчивости (революция сегодня, за порядок после маленьких улучшений завтра).

Демократия. Идейные вожди —

очень много демократиче­
ской интеллигенции.
«Тип» социалиста-

революционера.

(5) пролетариат.

очень большая организованность, дисциплина

Революционен. Критическое отношение к мелкой буржуазии. Вождей идейных меньше, чем у всех остальных, только социал-демократическая интеллигенция и соци­ал-демократические образованные рабочие. По сравнению с предыдущим численно го­раздо слабее, но Kampffähigkeit" гораздо сильнее.

Революционен. Критическое отношение к мелкой буржуазии. Вождей идейных меньше, чем у всех остальных, только социал-демократическая интеллигенция и соци­ал-демократические образованные рабочие. По сравнению с предыдущим численно го­раздо слабее, но Kampffahigkeit" гораздо сильнее.

Объект борьбы = республика (включая сюда все демократические свободы, про­грамму minimum и социальные реформы серьезные).

а — абсолютно против.

Р — за конституцию, против республики (V2— ¹/i)- ((Элемент торговли.))

у — в революционный момент (не прочно) за республику ((неустойчивые элементы борьбы)).

8 — вполне и всецело за республику.

Написано в июне 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г.

в Ленинском сборнике V Печатается по рукописи

— по преимуществу. Ред. " — способность к борьбе, боеспособность. Ред.

ПРИМЕЧАНИЕ КОМИССИИ

ПО ИЗДАНИЮ ПРОТОКОЛОВ III СЪЕЗДА РСДРП К ТЕКСТУ ПРОТОКОЛОВ

Относительно числа голосов на съезде протокольная комиссия просит читателей иметь в виду следующее. На съезде было 46 голосов, представленных 23 делегатами, из которых один имел один голос, один — три, остальные по два. (С прибытием тов. Го-лубина, т. е. с 18-го заседания, делегатов было 24.) Почти все голосования съезда счи­тались по числу делегатов, т. е. для простоты принималось, что все делегаты имеют по одному голосу. Вот почему число голосов за и против дает сумму 23, а не 46. Само со­бою разумеется, что это упрощение счета не могло влиять на результаты, ибо и число голосов за и число голосов против одинаково уменьшалось вдвое. Такого же разделе­ния голосов, когда решение зависело бы от одного товарища с 3-мя голосами, ни разу не было.

Написано не позднее июля 1905 г.

Напечатано в 1905 г. в книге

«Третий очередной съезд РСДРП. Печатается по рукописи

Полный текст протоколов». Женева, изд. ЦК

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

ПЛАН СТАТЬИ

«СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ И ВРЕМЕННОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО»

Образец путаницы

К вопросу о временном правительстве

1. Оживление революционного движения ознаменовалось оживлением вопроса о
временном правительстве (и участии в нем с.-д.).

2. Казалось бы, не так уж близко, — но «опасность» показалась так велика хвости­
стам, что Мартынов посвятил ей брошюру.

Ясность нужна в таком вопросе.

3. Мысли Мартынова и их пошлость.

Умолчание в «Искре» № 87. Гапону не

Разбор «мыслей»

отвечено на его «программу»¹⁴¹.

4. Taedium vitae Парвуса: в листках, в «Искре», в предисловии к Троцкому он «бун­тует».

5) Именно потому, что «бунтует», он пересобачил.

6) Итоги. Наша организация — ¹/юоо· Даже во сто крат увеличенная — не оправдает
мартыновских реакционных страхов. Программа — классов а я позиция.

Революционная диктатура в демократическом перевороте.

Написано в марте, ранее 23 (5 апреля), 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

— Тошнота жизни. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ

«РЕВОЛЮЦИОННАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ

ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА

И КРЕСТЬЯНСТВА»

1 ЗАМЕТКИ ПО ПОВОДУ ФЕЛЬЕТОНА № 93 «ИСКРЫ»

Сравни «Искру» № 93, фельетон — снизу мы только, а не сверху.

На эту тему следовало бы написать отдельную статью. Показать, что революционер, ограничивающий себя в революционную эпоху деятельностью снизу только, отказы­вающийся от давления сверху, ео ipso отказывается от революции.

Дата добавления: 2015-06-04