ДОВ173. 4 страница

⁵³ По уставу партии, принятому на II съезде РСДРП, право представительства на съезде имели те органи-

зации, которые были утверждены не позже чем за один год до съезда. Согласно уставу партии Казан­ский и Кубанский комитеты не считались полноправными на III съезде, так как в списке полноправ­ных комитетов до 1 сентября 1904 года, имевшемся в протоколах Совета партии, они не значились. На пятом заседании III съезда партии 14 (27) апреля В. В. Воровским (Орловским) был внесен проект ре­золюции, написанный В. И. Лениным, об утверждении этих комитетов в качестве полноправных на будущее время. Резолюция была принята на этом же заседании. — ПО.

⁵⁴ На пятом заседании съезда, 14 (27) апреля, при утверждении Казанского и Кубанского комитетов в ка-

честве полноправных на будущее время, некоторые делегаты заявили, что участие в голосовании де­легатов с совещательными голосами является нежелательным, так как может отозваться на результа­тах этого решающего постановления.

В связи с этим В. И. Ленин и написал проект резолюции о порядке голосования вопросов на съезде, который был принят на этом же заседании. — 111.

ПРИМЕЧАНИЯ 435

⁵⁵ Вопрос о вооруженном восстании обсуждался на пяти заседаниях съезда — с пятого по девятое, 14—16

(27—29) апреля 1905 года.

С докладом о вооруженном восстании на пятом заседании выступил А. В. Луначарский (Воинов), им же был предложен съезду проект резолюции об отношении РСДРП к вооруженному восстанию, написанный В. И. Лениным. При обсуждении проекта резолюции был выдвинут ряд возражений со стороны Д. С. Постоловского (Михайлова), который предложил свой проект. Чтобы согласовать обе резолюции, съезд на восьмом заседании, утром 16 (29) апреля, назначил заседание комиссии по «при­мирению» резолюций.

На девятом заседании съезда, вечером 16 (29) апреля, резолюция о вооруженном восстании («при­мирительная»), в основу которой был взят проект, написанный В. И. Лениным, с незначительными поправками была принята единогласно при одном воздержавшемся (см. «Третий съезд РСДРП. Про­токолы», 1959, стр. 162—164).

В настоящем томе печатается также ленинский проект дополнительной резолюции о вооруженном восстании (см. стр. 115), который не подлежал оглашению и на съезде не обсуждался, но был дан де­легатам для ознакомления. — 112.

⁵⁶ На девятом заседании съезда, 16 (29) апреля, П. П. Румянцев (Шмидт, Филиппов), выступивший с док-

ладом об отношении к политике правительства накануне переворота, внес проект резолюции по этому вопросу. В прениях на девятом и десятом заседаниях выступили В. И. Ленин, Д. С. Постоловский (Александров, Михайлов) и другие. В связи с выступлением Постоловского Ленин написал «Добавле­ние к резолюции по вопросу об отношении к политике правительства накануне и в момент переворо­та». Кроме проекта П. П. Румянцева по данному вопросу были внесены еще два проекта резолюции. По предложению Ленина все проекты резолюции были сданы в комиссию. Для комиссии Ленин напи­сал замечания на проект резолюции Румянцева, которые печатаются в разделе «Подготовительные ма­териалы» (стр. 379—380); затем он написал проект всей резолюции (см. настоящий том, стр. 147— 148). Этот проект на обсуждение не вносился. На тринадцатом заседании съезда 19 апреля (2 мая) обсуждался проект Румянцева с замечаниями Ленина как проект резолюции Ленина и Румянцева «По вопросу об открытом политическом выступлении РСДРП» и с небольшими изменениями был принят съездом единогласно. — 122.

⁵⁷ Комиссия сенатора Шидловского была учреждена царским указом 29 января (11 февраля) 1905 года
якобы «для безотлагательного выяснения причин недовольства рабочих в гор. С.-Петербурге и его
пригородах и изыскания мер к устранению таковых в будущем». Во главе комиссии был поставлен се­
натор и член Государственного совета Н. В. Шид-

436 ПРИМЕЧАНИЯ

ловский. В комиссию входили чиновники, начальники казенных заводов и фабриканты. Кроме этого, в комиссию должны были войти и представители от рабочих, которые выбирались двухстепенными вы­борами. Большевики развернули большую разъяснительную работу в связи с выборами в комиссию, разоблачая истинные цели царизма, который организацией этой комиссии стремился отвлечь рабочих от революционной борьбы. Когда же выборщики предъявили правительству требования: свобода сло­ва, печати, собраний, неприкосновенность личности и т. п., то Шидловский 18 февраля (3 марта) 1905 года объявил, что эти требования не могут быть удовлетворены. После этого большинство выборщи­ков отказалось от выборов депутатов и обратилось с воззванием к рабочим Петербурга, которые под­держали их забастовкой. 20 февраля (5 марта) 1905 года комиссия, не приступая к работе, была рас­пущена.

Указывая в своей речи на съезде, что «из опыта с комиссией Шидловского нельзя вывести безус­ловно отрицательного отношения», Ленин имел в виду отрицательное отношение некоторых делега­тов съезда к использованию легальных возможностей для политической работы среди масс рабочего класса. В частности, Н. В. Романов (Лесков) утверждал, что «вовлечение рабочих в такие общества опять-таки разбивает их внимание, совлекает с революционного пути на легальный, заставляет ожи­дать улучшений от таких обществ» («Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 174). — 123.

⁵⁸ Вопрос об участии социал-демократии во временном революционном правительстве обсуждался на
двух заседаниях съезда — на одиннадцатом и двенадцатом, 18 и 19 апреля (1 и 2 мая). В. И. Ленин вы­
ступил на одиннадцатом заседании с докладом по этому вопросу и внес «Проект резолюции об уча­
стии социал-демократии во временном революционном правительстве». При обсуждении резолюции
съездом Ленин предложил изменить заглавие резолюции, назвав ее: «Резолюция о временном револю­
ционном правительстве» (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 211). Л. Б. Красин (Зи­
мин) сделал ряд поправок к резолюции В. И. Ленина. С большинством поправок Ленин согласился
(см. настоящий том, стр. 145—146), и на двенадцатом заседании съезда резолюция была принята еди­
ногласно.

В разделе «Подготовительные материалы» печатаются: «План доклада и тезисы к резолюции об участии социал-демократии во временном революционном правительстве», «Краткий конспект докла­да о временном революционном правительстве» и «Замечания на статью Плеханова «К вопросу о за­хвате власти»». — 124,

⁵⁹ Ф. Энгельс. «Крестьянская война в Германии» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 7,
стр. 422—423). — 128.

ПРИМЕЧАНИЯ 437

⁶⁰ «Обращение Центрального комитета к Союзу коммунистов» написано К. Марксом и Ф. Энгельсом в конце марта 1850 года. «Обращение» тайно распространялось среди членов Союза коммунистов как в эмиграции, так и в самой Германии (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 7, стр. 257—

267).

Союз коммунистов — первая международная коммунистическая организация пролетариата, суще­ствовавшая с начала июня 1847 до 17 ноября 1852 года. Союз коммунистов был основан на базе Союза справедливых, организованного рабочими и ремесленниками в середине 30-х годов XIX века и дейст­вовавшего нелегально в разных странах Европы. К началу 1847 года деятели этого Союза убедились в правильности взглядов Маркса и Энгельса и предложили им вступить в Союз и принять участие в его реорганизации, а также разработать программу Союза. Маркс и Энгельс дали на это свое согласие. В начале июня 1847 года в Лондоне состоялся конгресс Союза справедливых, вошедший в историю как первый конгресс Союза коммунистов. Конгресс положил в основу деятельности принципы революци­онной теории Маркса и Энгельса. В работе конгресса участвовал Энгельс. Новый устав, в разработке которого принял деятельное участие Энгельс, четко определил конечные цели коммунистического движения, устранил пункты, придававшие организации заговорщический характер; в основу органи­зации Союза были положены демократические принципы. Окончательно устав был утвержден на вто­ром конгрессе Союза коммунистов, состоявшемся в Лондоне 29 ноября — 8 декабря 1847 года. В ра­боте конгресса приняли участие Маркс и Энгельс. Этот конгресс поручил Марксу и Энгельсу вырабо­тать манифест, который был опубликован в феврале 1848 года и широко известен под названием «Ма­нифест Коммунистической партии». Во время буржуазно-демократических революций 1848—1849 годов во Франции и Германии многие деятели Союза коммунистов принимали участие в борьбе рабо­чего класса.

17 ноября 1852 года, вскоре после кёльнского процесса коммунистов, Союз по предложению Мар­кса объявил о своем роспуске.

Союз коммунистов сыграл большую историческую роль как школа пролетарских революционеров, как зародыш пролетарской партии и предшественник Международного Товарищества Рабочих (Пер­вого Интернационала).

Ленин указывает страницы «Обращения» немецкого издания 1885 года. «Обращение» опубликова­но Ф. Энгельсом в приложениях к книге: К. Marx. «Enthullungen tiber den Kommunistenprozeft zu Koln» («Разоблачения о кёльнском процессе коммунистов»). Цитаты даются в ленинском переводе с этого издания. Ленин тщательно изучал «Обращение» и неоднократно обращался к этому документу. — 130.

438 ПРИМЕЧАНИЯ

⁶¹ «Neue Rheinische Zeitung» («Новая Рейнская Газета») выходила ежедневно в Кёльне под редакцией К.
Маркса с 1 июня 1848 по 19 мая 1849 года. В состав редакции входили Ф. Энгельс, В. Вольф, Г. Веерт,
Ф. Вольф, Э. Дронке, Ф. Фрейлиграт и Г. Бюргере.

Газета, будучи боевым органом пролетарского крыла демократии, играла роль воспитателя народ­ных масс, поднимала их на борьбу с контрреволюцией. Передовые статьи, определявшие позицию га­зеты по важнейшим вопросам германской и европейской революций, писались, как правило, Марксом и Энгельсом.

Решительная и непримиримая позиция «Новой Рейнской Газеты», ее боевой интернационализм, появление на ее страницах политических обличений, направленных против прусского правительства и против местных кёльнских властей, — все это уже с первых месяцев существования газеты повлекло за собой травлю газеты со стороны феодально-монархической и либерально-буржуазной печати, а также преследования со стороны правительства, особенно усилившиеся после контрреволюционного переворота в Пруссии.

Несмотря на все преследования и полицейские рогатки, «Новая Рейнская Газета» мужественно от­стаивала интересы революционной демократии, интересы пролетариата. В мае 1849 года, в обстановке всеобщего наступления контрреволюции, прусское правительство, воспользовавшись тем, что Маркс не получил прусского подданства, отдало приказ о высылке его из пределов Пруссии. Высылка Мар­кса и репрессии против других редакторов «Новой Рейнской Газеты» послужили причиной прекраще­ния ее издания. Последний, 301-й, номер газеты, напечатанный красной краской, вышел 19 мая 1849 года. В прощальном обращении к рабочим редакторы газеты заявили, что «их последним словом все­гда и всюду будет освобождение рабочего класса!». — 133.

⁶² Имеется в виду письмо Ф. Энгельса к Ф. Турати от 26 января 1894 года, опубликованное под заголов-

ком «La futura rivoluzione italiana e il partito socialista» («Будущая итальянская революция и социали­стическая партия») в итальянском двухнедельнике «Critica Sociale» («Социальная Критика») № 3 от 1 февраля 1894 года (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 472—475). — 135.

⁶³ Статья Ф. Энгельса «Бакунисты за работой. Записки о восстании в Испании летом 1873 г.» была опуб-

ликована в газете «Der Volksstaat» №№ 105, 106, 107 от 31 октября, 2 и 5 ноября 1873 года. Она вошла в сборник статей Ф. Энгельса, вышедший в 1894 году под названием «Internationales aus dem Volksstaat (1871—75)» («На международные темы из «Народного Государства» (1871 —75)»). Ленин пользовал­ся

ПРИМЕЧАНИЯ 439

этим изданием. Статья «Бакунисты за работой» была переведена на русский язык под редакцией В. И. Ленина и издана ЦК РСДРП отдельной брошюрой в 1905 году в Женеве и в 1906 году в Петербурге, изд. «Пролетариат» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XV, 1935, стр. 105—124). — 136.

⁶⁴ Вандея — департамент в западной части Франции, где во время Французской буржуазной революции

конца XVIII века вспыхнуло контрреволюционное восстание отсталого крестьянского населения, на­правленное против республики. Восстание возглавлялось католическим духовенством, дворянством, эмигрантами-роялистами и поддерживалось Англией.

Вандея стала синонимом реакционных мятежей и очагов контрреволюции. — 138.

⁶⁵ Ленин цитирует статью К. Маркса «Буржуазия и контрреволюция» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочи-

нения, 2 изд., т. 6, стр. 114). — 138.

⁶⁶ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 7, стр. 111—207. — 138.

⁶⁷ Имеется в виду выступление А. И. Рыкова (Сергеева) на тринадцатом заседании съезда против проекта

резолюции, внесенного В. И. Лениным и П. П. Румянцевым (Филипповым). Рыков заявил, что «резо­люция не относится к порядку дня» и пункты ее «могут быть отнесены к вопросу о либералах и об агитации», и предложил рассмотреть их при обсуждении соответствующих вопросов порядка дня. Съезд отклонил предложение Рыкова. Резолюция, внесенная Лениным и Румянцевым, была принята съездом единогласно. — 149.

⁶⁸ При обсуждении на тринадцатом заседании съезда проекта резолюции об отношении к тактике прави-

тельства в предреволюционный момент развернулись большие прения по пункту «в» постановляющей части. Этот пункт гласил: «организовать пролетариат для немедленного введения революционным пу­тем 8-часового рабочего дня и осуществления всех главных требований нашей программы-минимум». П. А. Красиков (Вельский) выступил против слов «революционный путь», предлагая заменить их сло­вами «фактическое завоевание».

В результате обсуждения пункт «в» был принят съездом в следующей редакции: «организовывать пролетариат для немедленного осуществления революционным путем 8-часового рабочего дня и дру­гих стоящих на очереди требований рабочего класса» (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 222). — 150.

440 ПРИМЕЧАНИЯ

⁶⁹ На обсуждение съезда был поставлен «Проект резолюции о поддержке крестьянского движения», на-

писанный Лениным (см. настоящий том, стр. 156—157). Он был предварительно роздан делегатам и внесен на четырнадцатом заседании Л. Б. Красиным (Зиминым). При обсуждении резолюции был вне­сен ряд поправок, и она была передана в комиссию для составления «примирительной» резолюции. В связи с этим Ленин переработал свой проект резолюции. Данный проект под названием «Резолюция об отношении к крестьянскому движению» (там же, стр. 158—161) был обсужден на пятнадцатом за­седании съезда и принят единогласно. — 757.

⁷⁰ Заявление семнадцати делегатов было внесено на тринадцатом заседании съезда. В нем предлагалось
бюро «озаботиться о возможно точном соблюдении регламента III съезда... принять все меры к воз­
можному ускорению съезда, ввиду крайней необходимости возможно скорее окончить работы съезда
и крайней утомленности всех делегатов». Бюро съезда присоединилось к этому заявлению (см. «Тре­
тий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 214). — 151.

⁷¹ «Черный передел» — лозунг, выражавший стремление крестьян к всеобщему переделу земли, к ликви­
дации помещичьего землевладения.

В. И. Ленин в статье «Аграрная программа русской социал-демократии» указывал, что в требова­нии «черного передела», наряду с реакционной утопией увековечить мелкое крестьянское производст­во, есть и революционная сторона, а именно: «желание смести посредством крестьянского восстания все остатки крепостного строя» (Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 336).

Позднее, на втором съезде РСДРП, В. И. Ленин говорил: «Нам говорят, что крестьянство не удов­летворится нашей программой, что оно пойдет дальше; но мы не боимся этого, для этого у нас есть наша социалистическая программа, и потому мы не боимся и передела земли...» (Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 283). Так же высказывался на II съезде РСДРП и Г. В. Плеханов: «Перехожу к вопросу о знаменитом черном переделе. Нам говорят: выставляя требование о возвращении отрезков, вы должны помнить, что крестьяне пойдут дальше этого требования. Нас это нисколько не пугает» («Второй съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 223). — 153.

⁷² При обсуждении на пятнадцатом заседании, 20 апреля (3 мая), доклада и проекта резолюции А. А. Бо-

гданова (Максимова) по вопросу об отношениях рабочих и интеллигентов в социал-демократических организациях некоторые делегаты съезда утверждали, что вопроса такого не существует в партии и нет необходимости принимать по нему резолюцию.

ПРИМЕЧАНИЯ 441

Съезд вынес постановление отложить решение этого вопроса до принятия устава партии.

На девятнадцатом заседании, 22 апреля (5 мая), съезд вернулся к обсуждению вопроса об отноше­ниях рабочих и интеллигентов в социал-демократических организациях. Был внесен ряд резолюций. За основу при обсуждении был взят проект, написанный Лениным (см. настоящий том, стр. 171—172) и внесенный им совместно с А. А. Богдановым. Ленин неоднократно выступал по этому вопросу (см. настоящий том, стр. 173—174). Поименным голосованием съезд решил специальной резолюции по данному вопросу не выносить.

Предложения В. И. Ленина были учтены в резолюции о пропаганде и агитации. В этой резолюции подчеркивалось, что «исключительную важность приобретает привлечение к роли руководителей движения, — в качестве агитаторов, пропагандистов и особенно в качестве членов местных центров и центра общепартийного, — возможно большего числа сознательных рабочих, как людей, наиболее не­посредственно связанных с этим движением и наиболее тесно связывающих с ним партию, — и что именно недостатком таких политических руководителей среди рабочих объясняется наблюдаемое до сих пор сравнительное преобладание интеллигентов в партийных центрах» («Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 457). — 164.

⁷³ При обсуждении проекта устава партии съезд основательно переработал организационные нормы пар­тии. В основном это коснулось трех главных вопросов: 1) изменение § 1 устава; 2) точное определение прав ЦК и автономии местных комитетов с расширением ее; 3) создание единого центра.

Съезд принял § 1 устава в ленинской формулировке.

Съезд большинством голосов отказался от двоецентрия в лице ЦК и ЦО, созданного II съездом РСДРП. Был оставлен один центр — ЦК. III съезд уделил много времени вопросу о разграничении прав ЦК и местных комитетов, об отношении комитетов к периферии и предоставлении периферии больших прав. Большинством голосов было решено 8-й параграф исключить из проекта устава, при­няв по этому вопросу специальную резолюцию. Ленин голосовал за оставление § 8 в уставе. На девят­надцатом заседании, 22 апреля (5 мая), была принята резолюция В. В. Воровского (Орловского) об обязанности центров осведомлять периферии о партийных делах и считаться с их совещательным го­лосом, заменяющая параграф восьмой устава (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 325, 327—328).

Для того, чтобы комитеты не могли злоупотреблять своей автономией, чтобы можно было заме­нить не оправдавшие себя комитеты, в § 9 нового устава было записано: «Местный комитет должен быть распущен ЦК, если за распущение

442 ПРИМЕЧАНИЯ

выскажутся одновременно ЦК ²/₃ голосов и ²/₃ местных рабочих, входящих в партийные организации».

— 165.

⁷⁴ В. И. Ленин цитирует статью А. А. Богданова «Организационный вопрос», в которой приводился и
обосновывался новый проект устава партии. Статья была опубликована в № 13 газеты «Вперед» от 5
апреля (23 марта) 1905 года. — 165.

⁷⁵ § 6 проекта устава, опубликованного в № 13 газеты «Вперед» от 5 апреля (23 марта) 1905 года, гласил:
«Все организации, входящие в состав партии, ведают автономно все дела, относящиеся специально и
исключительно к той области партийной деятельности, для заведования которой они созданы». На III
съезде § 6 был принят в другой редакции (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 461). —

167.

⁷⁶ По § 7 проекта устава партии всякой партийной организации, имеющей на съезде право решающего
голоса, предоставлялось право издавать на свои средства и от своего имени партийную литературу. О.
А. Квиткин (Петров) высказался за § 7 с поправкой А. А. Богданова (Максимова) — что «все периоди­
ческие партийные издания обязаны но требованию ЦК печатать все его заявления».

П. А. Красиков (Вельский) предлагал разрешить издавать партийную литературу только при пол­ном согласовании даваемых в ней практических лозунгов с решениями международных с.-д. конгрес­сов и партийных съездов. § 7 устава партии был принят в редакции Д. С. Постоловского (Михайлова) с поправкой А. А. Богданова (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 461). Поправка П. А. Красикова была отклонена большинством голосов. — 167.

¹¹ Бунд («Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России») был организован в 1897 году на учредительном съезде еврейских социал-демократических групп в Вильно; объединял преимущест­венно полупролетарские элементы еврейских ремесленников западных областей России. На I съезде РСДРП (1898) Бунд вошел в состав РСДРП «как автономная организация, самостоятельная лишь в во­просах, касающихся специально еврейского пролетариата» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 14).

Бунд являлся носителем национализма и сепаратизма в рабочем движении России. В апреле 1901 года IV съезд Бунда постановил изменить организационные отношения с РСДРП, установленные I съездом РСДРП. Съезд заявил в своей резолюции, что он рассматривает РСДРП как федеративное со­единение национальных организаций и что Бунд должен входить в нее как федеративная часть.

ПРИМЕЧАНИЯ 443

На II съезде РСДРП, после того как съезд отверг требование Бунда признать его единственным представителем еврейского пролетариата, Бунд вышел из партии. В 1906 году, на основании решения IV (Объединительного) съезда, Бунд вновь вошел в состав РСДРП.

Внутри РСДРП бундовцы постоянно поддерживали оппортунистическое крыло партии («экономи­стов», меньшевиков, ликвидаторов), вели борьбу против большевиков и большевизма. Программному требованию большевиков о праве наций на самоопределение Бунд противопоставлял требование куль­турно-национальной автономии. В годы столыпинской реакции Бунд занимал ликвидаторскую пози­цию; активно участвовал в создании Августовского антипартийного блока. Во время первой мировой войны (1914—1918) бундовцы стояли на позициях социал-шовинизма. В 1917 году Бунд поддерживал контрреволюционное Временное правительство, боролся на стороне врагов Великой Октябрьской со­циалистической революции. В годы иностранной военной интервенции и гражданской войны руково­дители Бунда сомкнулись с силами контрреволюции. Одновременно с этим среди рядовых членов Бунда наметился перелом в пользу сотрудничества с Советской властью. В марте 1921 года Бунд са­моликвидировался, часть его членов была принята в РКП(б) на общих основаниях. — 168.

⁷⁸ При обсуждении § 11 проекта устава партии, в котором говорилось, что «Всякая партийная организа-

ция обязана доставлять и ЦК и редакции ЦО все средства к ознакомлению со всей ее деятельностью и всем ее личным составом», А. М. Эссен (Китаев) предложил следующее дополнение: «представляя в ЦК подробные отчеты о своей деятельности не реже одного раза в 2 недели». После выступления В. И. Ленина это дополнение большинством голосов было принято. — 168.

⁷⁹ Речь идет о 12 параграфе проекта устава, в котором говорилось, что «Кооптация членов в ЦК произво-

дится единогласно». Предложение о единогласной кооптации членов в ЦК было принято. — 168.

⁸⁰ § 13 проекта устава гласил: «Комитет заграничных организаций партии имеет целью пропаганду и аги­
тацию за границей, а равно содействие русскому движению. Поддержку русскому движению он ока­
зывает не иначе, как через посредство лиц и групп, особо назначенных ЦК».

В резолюции П. А. Красикова (Вельского) говорилось: «III съезд РСДРП поручает ЦК рассмотреть и утвердить устав Заграничной организации на правах полноправного комитета партии, ведущего пропаганду и агитацию за границей, с тем чтобы поддержку и содействие русскому

444 ПРИМЕЧАНИЯ

движению КЗО оказывал не иначе, как через посредство лиц и групп, особо назначенных ЦК». Съезд снял § 13 из устава и принял резолюцию, предложенную П. А. Красиковым. — 168.

⁸¹В проекте резолюции А. А. Богданова (Максимова) об общих собраниях ЦК говорилось: «съезд вменя­ет ЦК в обязанность периодические, не реже раза в три месяца, съезды той и другой его части», т. е. заграничной и российской частей ЦК.

Резолюция была принята с поправкой, что указанные собрания должны проводиться «не реже раза в четыре месяца» («Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 466). — 169.

⁸² На восемнадцатом заседании съезда, 22 апреля (5 мая), вновь встал вопрос о представительстве Казан-

ского комитета, так как к этому времени на съезд прибыл его делегат И. А. Саммер (Савич). Комиссия по проверке мандатов предложила съезду «остаться при своем прежнем решении и допустить делегата Казанского комитета с правом совещательного голоса» (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр.314).

Делегат комитета И. А. Саммер обратился к съезду с просьбой о предоставлении комитету права решающего голоса.

После обсуждения этого вопроса съезд отклонил резолюцию Б. В. Авилова (Тигрова) о предостав­лении делегату Казанского комитета решающего голоса и утвердил резолюцию комиссии. — 170.

⁸³ Н. А. Алексеев (Андреев) предложил снять начало резолюции (см. настоящий том, стр. 171), заявив,
что «им предвосхищается решение по вопросу об отношении к правому крылу партии» («Третий съезд
РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 328). — 173.

⁸⁴ П. А. Джапаридзе (Голубин), поддерживая предложение о вынесении резолюции об отношениях рабо-

чих и интеллигентов в социал-демократических организациях, говорил: «Удивляюсь, когда говорят, что нет рабочих, способных быть комитетчиками. Наоборот (Ленин: Слушайте! слушайте!), их такое количество, что всех нет возможности включить в комитет, а приходится вводить их в районные ко­митеты, которым поэтому необходимо дать решающий голос» («Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 332). Д. С. Постоловский (Михайлов) также настаивал на принятии резолюции, указывая, что «рабочие интересуются вопросом об отношении между рабочими и интеллигентами» и «ждут с нетерпением ответа съезда по этому вопросу... Главное значение резолюции — призыв к местным ко-мите-

ПРИМЕЧАНИЯ 445

там расширить рамки организации и пополнить их рабочими... Америки съезд не откроет, он только подведет итог партийной жизни. (Ленин: Совершенно верно!)» (там же, стр. 333). В. И. Ленин имеет в виду эти заявления Джапаридзе и Постоловского. — 174.

⁸⁵ В проекте резолюции говорилось: «Признавая объединение партийной работы неотложным требовани­ем партийной жизни, признавая, что такое объединение лучше всего достигается в процессе работы и совместном обсуждении общепартийных лозунгов возможно большим числом партийных работников, — III партийный съезд признает желательным, чтобы ЦК организовал в этих целях конференции из представителей местных комитетов».

В. И. Ленин внес поправки к резолюции и поддержал Л. Б. Красина (Зимина) и Д. С. Постоловско­го (Михайлова), выступавших против дополнений, предложенных Г. Л. Шкловским (Дедушкиным) и А. И. Рыковым (Сергеевым) (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 342). Поправки В. И. Ленина к резолюции были приняты. — 175.

⁸⁶Проект резолюции написан рукою В. И. Ленина. Внесен на обсуждение съезда на двадцатом заседании от имени А. М. Эссена (Китаева) и Р. С. Землячки (Осипова). Резолюция была принята съездом как не подлежащая опубликованию. — 176.

⁸⁷ В проекте резолюции, внесенном П. П. Румянцевым (Филипповым), указывалось, что по отношению к

меньшевистским организациям, которые откажутся подчиниться решениям съезда, агитация на пери­ферии и в рабочих массах против целых меньшевистских организаций и против отдельных лиц вес­тись не должна и что роспуск меньшевистских комитетов и утверждение большевистских комитетов там, где существуют параллельные организации, должны производиться крайне осторожно, лишь по­сле того, как совершенно выяснится, что большинство членов местного комитета не подчинится ре­шениям III съезда РСДРП. В результате обсуждения первая часть резолюции съездом была отклонена, а вторая — принята в формулировке Ленина и Богданова (Максимова) как не подлежащая опублико­ванию (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 363). — 177.

⁸⁸ На двадцать первом заседании, 23 апреля (6 мая), обсуждался проект резолюции об отношении к на-

циональным с.-д. организациям, внесенный В. В. Воровским (Орловским). В проекте говорилось: «... III съезд РСДРП, подтверждая отношение II съезда к вопросу о федерализме,

Дата добавления: 2015-06-04