Клеймить их и значит двигать их. 6 страница

— говорилось в листовке («Листовки большевистских организации в первой русской революции
1905—1907 гг.», ч. 2, 1956, стр. 65).

В. И. Ленин внимательно, день за днем, следил за ходом политической стачки в Москве. Об этом говорит большое количество выписок, сделанных им из газет (см. Ленинские сборники V, 1929, стр. 414—415 и XVI, стр. 202—213). Собранные материалы он использовал в своих статьях «Кровавые дни в Москве», «Политическая стачка и уличная борьба в Москве», «Уроки московских событий».

Статья «Кровавые дни в Москве» в тот период опубликована не была. Она явилась первым вариан­том статьи «Политическая стачка и уличная борьба в Москве», которая была написана В. И. Лениным 29 сентября (12 октября), через два дня после первой статьи, и опубликована в № 21 газеты «Пролета­рий». О событиях в Москве Ленин выступил с речью на большом митинге, состоявшемся в конце сен­тября в Женеве.

Московская политическая стачка явилась началом нового подъема революционного движения в России. Она сыграла большую роль в подготовке Всероссийской Октябрьской политической стачки.

— 313.

¹²¹ Речь идет о рабочем движении в Московской, Владимирской, Ярославской губерниях в 1885—1886
годах.

Среди стачек этого периода особенно выделилась своей организованностью стачка на фабрике Морозова в Орехово-Зуеве в январе 1885 года. Во главе стачки стояли талантливые руководители, пе­редовые рабочие Петр Моисеенко, ранее состоявший членом «Северного союза русских рабочих», и Василий Волков. Царское правительство подавило стачку вооруженной силой. Около 600 рабочих бы­ло выслано, 33 посажены на скамью подсудимых. По этому вопросу см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 22—26. — 313.

¹²² Иваново-вознесенская стачка — крупная политическая стачка рабочих-текстильщиков, началась 12
(25) мая и продолжалась в течение 72 дней. В ней приняло участие около 70 тысяч рабочих и работ­
ниц. К стачке иваново-вознесенских рабочих присоединились текстильщики Шуи, Орехово-Зуева,
Кохмы и др. Стачка проходила под руководством Иваново-

ПРИМЕЧАНИЯ 479

Вознесенской большевистской организации, возглавляемой Ф. А. Афанасьевым и М. В. Фрунзе, при активном участии рабочих-большевиков С. И. Балашова, Е. А. Дунаева, Ф. Н. Самойлова и др. До на­чала стачки на нелегальней конференции иваново-вознесенских большевиков, происходившей 9 (22) мая, с участием представителей беспартийных рабочих всех фабрик были обсуждены и приняты тре­бования рабочих к фабрикантам. Среди них были требования восьмичасового рабочего дня, увеличе­ния заработной платы, отмены штрафов, свободы союзов и стачек и др.

Для руководства стачкой рабочие избрали Совет уполномоченных из представителей фабрик, ставший революционным центром бастующих. Было избрано 151 человек, в том числе 17 женщин. Стачка проходила очень организованно. С первых же дней для обсуждения вопросов, связанных со стачкой, десятки тысяч рабочих собирались на городской площади, а после запрещения губернатором собраний в черте города, они проходили за городом, на берегу реки Талки. На этих собраниях обсуж­дались также вопросы об экономическом и политическом положении рабочих, здесь же большевики читали лекции о задачах рабочего движения.

Чтобы сломить волю бастовавших рабочих, царское правительство направило в Иваново-Вознесенск воинские части. 3 (16) июня произошла кровавая расправа с рабочими, собравшимися на сходку. Побоище продолжалось несколько часов. Среди рабочих были убитые и много раненых. Не­смотря на репрессии, рабочие с еще большей сплоченностью продолжали борьбу. Только голод и крайнее истощение рабочих и их семей вынудили иваново-вознесенскую организацию поставить во­прос о прекращении стачки.

Стачка иваново-вознесенских рабочих оказала большое влияние на дальнейший рост политическо­го сознания рабочих масс. Ее историческое значение состоит в том, что избранный рабочими Совет уполномоченных в ходе борьбы превратился в один из первых Советов рабочих депутатов. — 314.

¹²³ Имеется в виду расстрел полицией тифлисских рабочих, собравшихся 29 августа (11 сентября) 1905 года в помещении городской управы (свыше 2000 человек) с целью принять участие в обсуждении во­проса о выборах в Государственную думу. По распоряжению царских властей полиция и казаки окру­жили здание и, ворвавшись в зал, где происходило собрание, начали зверский расстрел и избиение ра­бочих. Было убито 60 и ранено около 300 человек.

В знак протеста против злодеяний царизма по всему Закавказью — в Тифлисе, Кутаисе, Сухуме и др. городах состоялись политические демонстрации и стачки. Тифлисский комитет РСДРП выпустил листовки с призывом к вооруженному восстанию против царского самодержавия.

480 ПРИМЕЧАНИЯ

О событиях в Тифлисе в № 18 газеты «Пролетарий» от 26 (13) сентября 1905 года был напечатан спе­циальный бюллетень за подписью Кавказского союзного комитета. — 314.

¹²⁴ Русско-японская война 1904 — 1905 гг. закончилась поражением царского самодержавия. 23 августа (5
сентября) 1905 года в Портсмуте (США) между Россией и Японией был подписан мирный договор. По
условиям договора царское правительство передавало Японии права на аренду Порт-Артура и Дальне­
го, уступало Южно-Маньчжурскую железную дорогу и южную часть Сахалина. За Японией признава­
лось право преобладающего влияния в Корее. Кроме того, Россия обязывалась предоставить Японии
рыбные концессии у русских берегов в Японском, Охотском и Беринговом морях. Подписывая Порт­
смутский мирный договор, царизм стремился развязать себе руки для борьбы с развивавшейся внутри
страны революцией. — 318.

¹²⁵ Письмо «От редакции Центрального Органа РСДРП» было опубликовано в № 2 газеты «Рабочий» в
сентябре 1905 года.

«Рабочий» — нелегальная популярная газета, издание Центрального Комитета РСДРП; была соз­дана согласно постановлению III съезда РСДРП по вопросу о пропаганде и агитации, в котором гово­рилось: «... озаботиться постановкой издания популярного органа в России».

В июле 1905 года на съезде группы литераторов-пропагандистов, образованной при ЦК РСДРП, отмечалось, что газета «Рабочий» должна быть популярным органом, освещать вопросы текущей по­литики, помещать популярные статьи по вопросам партийной программы, тактики и организации. Га­зета выходила с августа по октябрь 1905 года. Вышло 4 номера. Печаталась в подпольной типографии ЦК РСДРП в Москве. О вышедшем первом номере газеты «Рабочий» В. И. Ленин в письме П. А. Кра­сикову в сентябре 1905 года писал: ««Рабочий» № 1 очень хорош» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 291). В письме М. М. Эссен Ленин рекомендовал: «рядом с очень полезным по нынешним време­нам «Рабочим» иметь агитационные бюллетени... создать живые, подвижные, быстрые, краткие лист­ки — бюллетени, дающие основные лозунги и итоги основных событий» (там же, стр. 312). — 321.

¹²⁶ Статья Ленина «Иенский съезд Германской социал-демократической рабочей партии» была написана
по просьбе Кавказского союза РСДРП и предназначалась для газеты «Борьба Пролетариата». Статья
Лениным не была закончена. В письме Кавказскому союзу от 30 сентября (13 октября) 1905 года Н. К.
Крупская писала: «Вы просили прислать

ПРИМЕЧАНИЯ 481

статью об Иенском конгрессе, раньше сделать ничего не могли — больно некогда было — а теперь поздно» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Иенский съезд Германской социал-демократической партии состоялся 17—23 сентября (н. ст.) 1905 года в Иене. На повестке дня съезда стояли следующие вопросы: 1) партийная организация; 2) отчет правления партии; 3) отчет социал-демократической фракции о своей деятельности в рейхстаге; 4) празднование 1 Мая; 5) политическая массовая стачка и социал-демократия и др.

Съезд прошел под влиянием развертывавшейся революции в России. Это сказалось на его решени­ях. В принятой съездом резолюции по вопросу о массовой политической стачке указывалось, что од­ним из наиболее действительных средств борьбы пролетариата является самое широкое применение массовой забастовки. Несмотря на то, что в резолюции вопрос о вооруженном восстании был обойден, принятие такого решения было шагом вперед в деятельности Германской социал-демократической партий. — 323.

¹²⁷ Дрезденский съезд германской социал-демократии состоялся 13—20 сентября (н. ст.) 1903 года. В центре внимания съезда стоял вопрос о тактике партии и о борьбе с ревизионизмом. На съезде были подвергнуты критике ревизионистские взгляды Э. Бернштейна, П. Гёрэ, Э. Давида, В. Гейне и некото­рых других немецких социал-демократов. В принятой съездом подавляющим большинством голосов (288 против 11) резолюции говорилось: «Партийный съезд осуждает самым решительным образом ре­визионистские стремления изменить нашу старую испытанную, увенчавшуюся победами, основанную на классовой борьбе тактику, в том смысле, чтобы на место завоевания политической власти путем ниспровержения наших противников была поставлена политика уступчивости в отношении сущест­вующего строя» (см. «Protokoll tiber die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Dresden vom 13. bis 20. September 1903». Berlin, 1903, S. 418). Принятие та­кой резолюции имело определенное положительное значение. Однако в борьбе с ревизионизмом съезд не проявил достаточной последовательности; ревизионисты германской социал-демократии не были исключены из партии и после съезда продолжали пропаганду своих оппортунистических взглядов.

Такое же решение, осудившее ревизионизм, принял Амстердамский конгресс II Интернационала (август 1904 года) при рассмотрении вопроса о тактике социалистических партий. Но решительных выводов о необходимости разрыва с ревизионистами конгресс не сделал. — 323.

482 ПРИМЕЧАНИЯ

¹²⁸ Исключительный закон против социалистов был введен в Германии в 1878 году правительством Бис­
марка в целях борьбы с рабочим и социалистическим движением. Этим законом были запрещены все
организации социал-демократической партии, массовые рабочие организации, рабочая печать, конфи­
сковывалась социалистическая литература; за годы действия исключительного закона было распуще­
но около 350 социал-демократических организаций, около 900 социал-демократов было выслано из
Германии и 1500 брошено в тюрьмы, сотни газет, журналов и непериодических изданий были запре­
щены. Однако преследования и репрессии не сломили социал-демократическую партию, деятельность
которой была перестроена применительно к условиям нелегального существования: за границей изда­
вался Центральный Орган партии газета «Социал-Демократ» и регулярно (в 1880, 1883 и 1887 гг.) со­
бирались партийные съезды; в Германии, в подполье, быстро возрождались социал-демократические
организации и группы, во главе которых стоял нелегальный ЦК. Работая в подполье, партия широко
использовала легальные возможности для укрепления связи с массами, — и ее влияние непрерывно
росло: число голосов, поданных за социал-демократов на выборах в рейхстаг, увеличилось с 1878 по
1890 год более чем в три раза. Огромную помощь немецким социал-демократам оказывали К. Маркс и
Ф. Энгельс. В 1890 году под напором массового и все усиливавшегося рабочего движения исключи­
тельный закон против социалистов был отменен. — 325.

¹²⁹ Кёльнский съезд профессиональных союзов Германии происходил в мае 1905 года. Реформистские,
оппортунистические лидеры профсоюзов проводили на съезде антисоциалистическую, тред-
юнионистскую линию, считая, что профсоюзы должны ограничить свою деятельность только эконо­
мической борьбой с капиталом на почве повседневных насущных интересов рабочего класса и не вес­
ти политической борьбы. По вопросу о массовой политической стачке им удалось провести резолю­
цию, в которой говорилось, что съезд осуждает пропаганду массовых политических стачек и рекомен­
дует рабочим энергично выступать против подобного рода попыток. Оппортунистические руководи­
тели съезда внесли также резолюцию, в которой предлагалось перенести празднование 1-го Мая на ве­
чер под предлогом дать возможность всем рабочим участвовать в нем. Это была попытка лишить
праздник 1-го Мая его боевого, международного характера. Однако большинство съезда отвергло эту
резолюцию.

В газете «Пролетарий» № 5 от 26 (13) июня 1905 года в статье «5-й съезд профессиональных сою­зов в Германии» была дана резкая критика оппортунистических решений, которые были приняты этим съездом. — 326.

ПРИМЕЧАНИЯ 483

¹³⁰ Письмо в редакцию «Никакой фальши! Наша сила в заявлении правды!» Лениным не закончено. В
газете «Пролетарий» опубликовано не было. — 328.

¹³¹ К. Маркс. «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т.
8, стр. 123). — 329.

¹³² «The Economist» («Экономист») — английский еженедельный журнал по вопросам экономики и поли­
тики; выходит в Лондоне с 1843 года; орган крупной промышленной буржуазии. — 334.

¹³³ «Армянская социал-демократическая рабочая организация» была создана армянскими национал-
федералистскими элементами вскоре после II съезда РСДРП. Подобно бундовцам они требовали фе­
деративного принципа построения партии, т. е. разделения пролетариата по национальному принципу,
и объявляли себя единственными представителями армянского пролетариата. Для оправдания своего
национализма они ссылались на «специфические условия каждой нации». В. И. Ленин в своем письме
Центральному Комитету РСДРП в связи с созываемой в сентябре 1905 года конференцией социал-
демократических организаций в России писал:

«Сугубо предостерегаю насчет «Армянской с.-д. федерации». Если вы согласились на ее участие в конференции, то сделали роковую ошибку, которую надо во что бы то ни стало исправить. Это — пара женевских дезорганизаторов, издающих здесь самые пустячки, без всяких серьезных связей на Кавказе. Это — бундовская креатура, ничего более, специально выдуманная для питания кавказского бундизма.

... Кавказские товарищи все против этой шайки литераторов-дезорганизаторов...» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 290). — 344.

¹³⁴ Конференция социал-демократических организаций в России состоялась в Риге 7—9 (20—22) сентября
1905 года. Конференция была созвана ЦК РСДРП для выработки тактики по отношению к Государст­
венной думе. На ней присутствовали представители от ЦК РСДРП, от Организационной комиссии
меньшевиков, от Бунда, Латышской социал-демократии, социал-демократии Польши и Литвы, Рево­
люционной украинской партии. Конференция, вопреки протестам меньшевиков, одобрила большеви­
стскую линию активного бойкота булыгинской Думы и осудила меньшевистскую политику участия в
ней, признав участие в этой Думе изменой делу свободы. В решениях конференции указывалось на
необходимость использовать избирательную кампанию для самой широкой агитации среди народных
масс, устраивать митинги, проникать на все избирательные собрания

484 ПРИМЕЧАНИЯ

и раскрывать истинный характер и цели булыгинской Думы, как грубой подделка народного предста­вительства, имеющей своей целью упрочить расшатанную революционным движением власть само­державия.

Резолюции конференции были напечатаны в № 22 газеты «Пролетарий» 24 (11) октября 1905 года (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 91—94). В статьях «Первые итоги политической группировки» и «Истерика потерпевших поражение» (см. Со­чинения, 5 изд., том 12, стр. 7—15 и 16—18) Ленин, оценивая значение конференции, дал резкую от­поведь меньшевикам, выступавшим на страницах «Искры» против принятых решений. — 344.

¹³⁵ «Vorwarts» («Вперед») — ежедневная газета, центральный орган германской социал-демократии; на­
чала выходить в Лейпциге в 1876 году под редакцией В. Либкнехта и др. После перерыва, вызванного
введением в 1878 году исключительного закона против социалистов, издание «Vorwarts» было возоб­
новлено в Берлине в 1891 году. На страницах газеты Ф. Энгельс вел борьбу против всяческих прояв­
лений оппортунизма. Со второй половины 90-х годов, после смерти Энгельса, редакция «Vorwarts»
оказалась в руках правого крыла партии и систематически печатала статьи оппортунистов. Тенденци­
озно освещая борьбу против оппортунизма и ревизионизма в РСДРП, «Vorwarts» поддерживал «эко­
номистов», а затем, после раскола партии, меньшевиков. В годы реакции «Vorwarts» печатал клевет­
нические статьи Троцкого, не давая Ленину, большевикам выступать с опровержениями и объектив­
ной оценкой положения дел в партии. В период первой мировой войны «Vorwarts» стоял на позициях
социал-шовинизма; после Великой Октябрьской социалистической революции вел антисоветскую
пропаганду. Выходил в Берлине до 1933 года. — 348.

¹³⁶ «Социал-Демократ» — орган меньшевиков. Газета издавалась в Женеве с 1 (14) октября 1904 по 14
(27) октября 1905 года. Вышло всего 16 номеров. Главным редактором газеты был Ф. Дан.

В упоминаемом Лениным № 12 «Социал-Демократа» была опубликована статья Л. Мартова «Рево­люционное самоуправление граждан». — 369.

¹³⁷ Статья М. Борисова «О профессиональном движении и о задачах социал-демократии» была напечата­
на в «Пролетарии» с примечанием «От редакции», написанным В. И. Лениным, а затем перепечатана в
большевистской газете «Новая Жизнь» № 7 от 8 ноября 1905 года, издававшейся в Петербурге.

В статье говорилось, что среди рабочих имеют место стремления к объединению в профсоюзы и попытки к органи-

ПРИМЕЧАНИЯ 485

зации их. В связи с этим перед социал-демократической партией, как передовым и организованным отрядом рабочего класса, за лозунгами которой должны идти миллионы пролетариев, стоит задача ак­тивно содействовать организации профессиональных союзов, руководить их работой, вести среди их членов социал-демократическую агитацию, воспитывая рабочих в духе широкого понимания классо­вой борьбы и социалистических задач пролетариата.

В. И. Ленин придавал большое значение вопросам руководства партии развертывавшимся профес­сиональным движением. За несколько дней до опубликования этой статьи он в письме к С. И. Гусеву 30 сентября (13 октября) писал: «Российской социал-демократии важно в самом начале взять верную ноту о профессиональных союзах, сразу создать традицию социал-демократического почина по этой части, социал-демократического участия, социал-демократического руководства» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 309). — 373.

¹³⁸ Имеется в виду корреспонденция, опубликованная в газете «Русь» № 218 от 13 (26) сентября 1905 года под заглавием «В печати и обществе». — 379.

¹³⁹В газете «Пролетарий» № 22 от 24 (11) октября 1905 года была помещена рецензия на № 3 (на русском языке) газеты «Борьба Пролетариата», орган Кавказского союза РСДРП. Часть рецензии, публикуемая в настоящем томе, была написана В. И. Лениным. В ней дана оценка статьи И. В. Сталина «Ответ «Социал-Демократу»» (см. И. В. Сталин. Сочинения, т. 1, стр. 160—172). — 386.

¹⁴⁰В № 19 газеты «Пролетарий» от 3 октября (20 сентября) 1905 года было напечатано «Открытое письмо к заграничным товарищам» от группы социал-демократов, работавших в Казанской, Симбирской и Нижегородской губерниях. В письме говорилось о тяжелых условиях подпольной работы в России, о недостатке партийных сил и содержался призыв к молодежи оставаться для работы в России. Письмо было напечатано со следующим примечанием «От редакции»; «Печатаем это заявление «товарищей из захолустья», чтобы дать выражение на страницах ЦО их настроению и взгляду на партийную работу. Не разделяя слишком резкого мнения авторов о бесполезности заграничного «учения», мы думаем, однако, что напоминать почаще загранице и всей партии о русских захолустьях необходимо». При­надлежность псевдонима «Революционер» не установлена. — 388.

¹⁴¹ Подготовительные материалы, раскрывающие работу Ленина над книгой «Две тактики социал-демократии в демократической революции», сохранились лишь в очень небольшом количестве. Кроме документа, публикуемого в настоящем

486 ПРИМЕЧАНИЯ

томе, в Ленинских сборниках напечатаны: первоначальные варианты заглавия книги, ее оглавление, краткие тезисы ко II главе послесловия, заметки по отдельным вопросам (см. Ленинские сборники: V, 1929, стр. 315—317, 318 и XVI, стр. 155—156). — 35*7.

¹⁴² Речь идет о подготовлявшемся группой сотрудников газеты «Пролетарий» издании брошюры Ф. Эн­
гельса «Бакунисты за работой. Записки о восстании в Испании летом 1873 г.». — 391.

¹⁴³ «Голос рабочих и раскол партии» — первоначальный вариант заглавия брошюры «Рабочие о партий­
ном расколе», вышедшей в свет в Женеве в 1905 году. Указанная в оглавлении статья Абрамова «От­
вет на письмо рабочего» в брошюру не вошла. «Открытое письмо ЦК РСДРП к Организационной ко­
миссии» до включения в брошюру было опубликовано в № 11 газеты «Пролетарий» от 9 августа (27
июля) 1905 года. — 395.

¹⁴⁴ Шс Rhodus, hie salta! — Здесь Родос, здесь прыгай! — слова, обращенные к хвастуну из басни Эзопа «Хвастун», утверждавшему, что на острове Родос он совершал огромные прыжки. — 399.

¹⁴⁵ Речь идет о резолюции Николая II на докладе Трепова о предстоящем 25 мая (7 июня) 1905 года в Мо­
скве съезде земских и городских деятелей: «Надеюсь, что съезд не состоится; довольно наболтались».

— 399.

¹⁴⁶ Речь идет о трех основных лозунгах, которые выдвигали большевики, призывая рабочих и крестьян к
активному бойкоту булыгинской Думы: вооруженное восстание, революционная армия, временное ре­
волюционное правительство. — 402.

¹⁴⁷ Документ «Новый план новой «Искры» или современные жирондисты» представляет собой критиче­
ские замечания В. И. Ленина на статью меньшевика Л. Мартова «Русский пролетариат и Дума», опуб­
ликованную в венской «Рабочей Газете» («Arbeiter Zeitung») от 24 августа (н. ст.) 1905 года. В статьях
«В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата и крестьянства?» и
«Самое ясное изложение самого путаного плана» (см. настоящий том, стр. 196—208, 209—211) Ленин
подверг уничтожающей критике оппортунистическую линию меньшевиков по отношению к булыгин­
ской Думе, нашедшей яркое выражение в статье Л. Мартова. — 405.

¹⁴⁸ «Вестник Европы» — ежемесячный историко-политический и литературный журнал буржуазно-
либерального направле-

ПРИМЕЧАНИЯ 487

ния; выходил в Петербурге с 1866 по 1918 год. В журнале печатались статьи, направленные против революционных марксистов. — 409.

¹⁴⁹ Критику по этому вопросу меньшевистской «Искры» и Бунда Ленин дал в статье «Теория самопроиз­
вольного зарождения» (см. настоящий том, стр. 231—236). — 409.

¹⁵⁰ Реферат на тему о бойкоте булыгинской Думы был прочитан В. И. Лениным в Женеве 8 (21) сентября
1905 года. В одном из писем (не члена РСДРП) сообщалось, что на реферате присутствовало более 300
человек; Ленин говорил «горячо, убежденно, сильно».

В книге приходов и расходов женевской группы РСДРП сохранилась за этот день запись, что за реферат Ленина поступило в кассу 62 франка 15 сантимов (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 412.

¹⁵¹ Речь идет о № 109 меньшевистской газеты «Искра» от 29 августа 1905 года, в котором была напечата­
на статья Ф. Дана «К вопросу о Государственной думе». В этой статье была приведена резолюция ма­
риупольской группы меньшевиков Донецкого союза по вопросу об отношении к булыгинской Думе. О
позиции мариупольской группы Ленин писал, что она расходится с «Искрой»: «За бойкот — мариу­
польская группа, но запутала» (Ленинский сборник V, 1929, стр. 400). — 412.

¹⁵² «Биржевые Ведомости» — буржуазная газета, основана в 1880 году. Издавалась в Петербурге внача­
ле три раза в неделю, потом четыре, а затем ежедневно. С ноября 1902 года выходила два раза в день:
утром и вечером. Приспособленчество, продажность, беспринципность сделали название газеты нари­
цательным («биржевка»). «Биржевые Ведомости» были закрыты Военно-революционным комитетом в
конце октября 1917 года. — 414.

¹⁵³ Имеются в виду высказывания К. Маркса о Ледрю-Роллене в работе «Классовая борьба во Франции с
1848 по 1850 г.» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 7, стр. 5—ПО). — 415.

Речь идет о редакционной заметке, помещенной в газете «Frankfurter Zeitung» от 9 октября (н. ст.) 1905 года по поводу резолюции московских студентов, в которой выдвигались требования созыва уч­редительного собрания временным революционным правительством. По этому вопросу см. статью В. И. Ленина «По поводу смерти Трубецкого» (настоящий том, стр. 333). — 418.

488 ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁵⁵ Характеристику этапов в развитии рабочего движения в России см. в статье В. И. Ленина «Первые
уроки» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 249—253). — 419.

¹⁵⁶ В документе «Разговор освобожденца с социал-демократом», изложенном в форме диалога, В. И.
Ленин критикует тактическую линию буржуазных либералов. В журнале «Освобождение» и других
печатных органах они резко выступали против вооруженного восстания, решительно отвергали идею
бойкота булыгинской Думы и призывали к участию в ней.

Позицию Каутского по вопросу о временном революционном правительстве (пункт 3 «Заметки») Ленин критикует в своей статье «Две тактики социал-демократии в демократической революции» (см. настоящий том, стр. 98—99).

Вопрос об использовании «пожилых» рабочих (пункт 5 «Заметки») В. И. Ленин ставит в письме к С. И. Гусеву от 30 сентября (13 октября) 1905 года: «Ведь есть особый слой рабочих, пожилых, семей­ных, которые страшно мало дадут в политической борьбе теперь, но очень много в профессиональной. Надо этот слой использовать, направляя лишь его шаги в этой области» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 309).

Вопрос об отношении социал-демократов к парламенту (пункт 6 «Заметки») В. И. Ленин развил в своем письме к А. В. Луначарскому от 28 сентября (11 октября) 1905 года (см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 303—304). — 422.

¹⁵⁷ Настоящий документ посвящен критике брошюры П. Б. Аксельрода «Народная дума и рабочий
съезд», изданной «Искрой» в Женеве в 1905 году. Брошюра или статья В. И. Ленина на указанную те­
му в печати не появлялась. — 424.

¹⁵⁸ Речь идет о резолюции «По вопросу об открытом политическом выступлении РСДРП», написанной В.
И. Лениным и принятой III съездом партии (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 147—148 и «КПСС в
резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 79—80). — 426.

¹⁵⁹ «St.-Petersburger Zeitung» («С.-Петербургская Газета») — ежедневная газета, издававшаяся в Петер­
бурге на немецком языке в 1729—1914 годах. — 428.

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

Акимов, В. К вопросу о работах Второго съезда Российской социал-демократической рабочей партии, Женева, 1904. 77 стр. (РСДРП). — 137.

— Петербург, 15 мая ст. ст. — «Последние Известия», Женева, 1905, № 235, 12 июня (30 мая), tip. 6—

7. — 148.

Аксельрод, П. Б. Народная дума и рабочий съезд. Изд. «Искры». Женева, тип. партии, 1905. 15 стр. (РСДРП). — 424—427.

Балашов. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 14, 29 (16) августа, стр. 4, в отд.: Из общественной жизни. — 189.

«Биржевые Ведомости», Спб., 1905, № 9036, 17 (30) сентября, стр. 2. — 414.

«Болъшевисты» наизнанку. — «Искра», [Женева], 1905, № 105, 15 июля, стр. 3—5. — 159 — 161, 164 — 165.

[Бонч-Бруевич, В. Д.] Освобождении за работой. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 8, 17 (4) июля, стр. 3—4. — 177.

Борисов, М. О профессиональном движении и о задачах социал-демократии. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 21, 17 (4) октября, стр. 1—2. — 373.

«Борьба Пролетариата», [Тифлис], 1905, № 1, 1 (14) июля, стр. 5—6. — 194.

— 1905, № 3, 15 августа. — 386.

— 1905, № 9, 1 (14) июля. На грузинском яз. — 194.

— 1905, № 6. На армянском яз. — 194.

490______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ___________________

В. С. — см. Северцев, В. (Филатов, В. В.).

В печати и обществе. — «Русь», Спб., 1905, № 218, 13 (26) сентября, стр. 2—3. — 379.

«Вестник Европы», Спб.— 409.

Виноградов, П. Политические письма. — «Русские Ведомости», М., 1905, № 210, 5 августа, стр. 3. — 198, 225—229, 230, 297.

— [Политические письма. Отрывки из статьи в газете «Русские Ведомости»]. — «Наша Жизнь», Спб.,
1905, № 200, 7 (20) августа, стр. 3, в отд.: Русская печать. — 225.

Дата добавления: 2015-06-04