Протоколы. 4 страница

⁷⁰ Прудонизм — антинаучное, враждебное марксизму течение мелкобуржуазного социализма, названное

по имени его идеолога французского анархиста Прудона. Критикуя крупную капиталистическую соб­ственность с мелкобуржуазных позиций, Прудон мечтал увековечить мелкую частную собственность, предлагал организовать «народный» и «обменный» банки, при помощи которых рабочие якобы смогут обзавестись собственными средствами производства, стать ремесленниками и обеспечить «справедли­вый» сбыт своих продуктов. Прудон не понимал исторической роли пролетариата, отрицательно отно­сился к классовой борьбе, пролетарской революции и диктатуре пролетариата; с анархистских пози­ций отрицал необходимость государства. Маркс и Энгельс вели последовательную борьбу с попытка­ми Прудона навязать свои взгляды I Интернационалу. Прудонизм был подвергнут уничтожающей критике в работе Маркса «Нищета философии». Решительная борьба Маркса, Энгельса и их сторон­ников с прудонизмом в I Интернационале окончилась полной победой марксизма над прудонизмом.

Ленин называл прудонизм «тупоумием мещанина и филистера», неспособного проникнуться точ­кой зрения рабочего класса. Идеи прудонизма широко использовались буржуазными «теоретиками» для проповеди классового сотрудничества. — 214.

⁷¹ Имеется в виду статья Ф. Энгельса «Крестьянский вопрос во Франции и Германии», в которой было
подвергнуто критике решение Нантского конгресса Рабочей партии Франции (сентябрь 1894) по во­
просу об аграрной программе партии (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух то­
мах, т. II, 1955, стр. 401—421). — 215.

⁷² Настоящая статья является ответом на статью П. П. Маслова (Икса) «Об аграрной программе», к кото-

рой был приложен его проект аграрной программы. В этой статье Маслов подвергал критике аграрную часть проекта программы РСДРП, выработанного редакцией «Искры». Статья Ленина вместе со стать­ей и проектом Маслова была издана песед II съездом РСДРП отдельной брошюрой «Заграничной ли­гой русской революционной социал-демократии» и роздана делегатам съезда в качестве доклада об аграрной части программы. — 217.

⁷³ Речь идет о письме, автор которого остался неизвестен (подпись не разобрана), написанном в ответ на

запрос В. И. Ленина. Использовав данные, сообщенные автором, Ленин сделал на письмо вычисления, приведенные им ниже,

ПРИМЕЧАНИЯ 481

а также вычисления среднего процента барщинных крестьян по группам губерний. На чистой страни­це письма Лениным сделаны расчеты и графические иллюстрации к анализу классовых групп в дерев­не (см. Ленинский сборник XIX, стр. 350—355 и настоящий том, стр. 379—380). — 221.

⁷⁴ «Отечественные Записки» — литературно-политический журнал, начал издаваться в Петербурге в
1820 году; с 1839 года становится наиболее прогрессивным журналом того времени. В работе журнала
принимали участие В. Г. Белинский, А. И. Герцен, Т. Н. Грановский, Н. П. Огарев и др. С 1846 года,
после ухода из редакции Белинского, значение «Отечественных Записок» стало падать. С 1868 года,
когда журнал перешел в руки Н. А. Некрасова и М. Е. Салтыкова-Щедрина, наступил период нового
расцвета «Отечественных Записок»; в это время журнал группировал вокруг себя революционно-
демократическую интеллигенцию. После смерти Некрасова (1877) преобладающее влияние в журнале
приобрели народники.

Журнал подвергался непрерывным цензурным преследованиям и в апреле 1884 года был закрыт царским правительством. — 230.

⁷⁵ Польская социалистическая партия (ППС) (Polska Partia Socjalistyczna) — реформистская национали-

стическая партия, созданная в 1892 году. Выступая под лозунгом борьбы за независимую Польшу, ППС, возглавляемая Пилсудским и его сторонниками, вела сепаратистскую, националистическую пропаганду среди польских рабочих и стремилась отвлечь их от совместной с русскими рабочими борьбы против самодержавия и капитализма.

На протяжении всей истории ППС внутри партии под воздействием рядовых рабочих возникали левые группы. Некоторые из них примыкали впоследствии к революционному крылу польского рабо­чего движения.

В 1906 году ППС раскололась на 1И 1С-«девицу» и на правую, шовинистскую, так называемую 1И 1С-«революционную фракцию».

ППС-«левица» под влиянием партии большевиков, а также под воздействием СДКПиЛ (Социал-демократии Королевства Польского и Литвы) постепенно переходила на последовательно революци­онные позиции.

В годы первой мировой войны большая часть ППС-«левицы» заняла интернационалистскую пози­цию и в декабре 1918 года объединилась с СДКПиЛ. Объединенные партии образовали Коммунисти­ческую рабочую партию Польши (так до 1925 года называлась Коммунистическая партия Польши).

Правая ППС продолжала во время первой мировой войны политику национал-шовинизма; ею были организованы на

482 ПРИМЕЧАНИЯ

территории Галиции польские легионы, которые воевали на стороне австро-германского империализ­ма. С образованием польского буржуазного государства правая ППС в 1919 году объединилась с час­тями 1111С, находившимися на территории Польши, ранее захваченной Германией и Австрией, и вновь приняла название ГШС. Став во главе правительства, она способствовала переходу власти в руки польской буржуазии и затем систематически вела антикоммунистическую пропаганду и поддерживала политику агрессии против Советской страны, политику захвата и угнетения Западной Украины и За­падной Белоруссии. Отдельные группы в 1111С, несогласные, с этой политикой, вливались в Коммуни­стическую партию Польши.

После фашистского переворота Пилсудского (май 1926) ППС формально находилась в парламент­ской оппозиции, но фактически активной борьбы с фашистским режимом не вела и продолжала анти­коммунистическую и антисоветскую пропаганду. Левые элементы ППС в эти годы сотрудничали с польскими коммунистами, поддерживая в ряде кампаний тактику единого фронта.

Во время второй мировой войны ППС вновь раскололась. Реакционная, шовинистская ее часть, принявшая название «Wolnosc, Rownosc, Niepodleglosc» («Свобода, Равенство, Независимость»), уча­ствовала в реакционном польском эмигрантском лондонском «правительстве». Другая, левая часть 1111С, назвавшая себя «Рабочей партией польских социалистов» (РППС), под воздействием созданной в 1942 году Польской рабочей партии (НИР) включилась в народный фронт борьбы против гитлеров­ских оккупантов, вела борьбу за освобождение Польши от фашистского порабощения и встала на по­зиции установления дружественных связей с СССР.

В 1944 году, после освобождения восточной части Польши от немецкой оккупации и образования Польского комитета национального освобождения, РППС опять приняла название ППС и вместе с ППР участвовала в строительстве народно-демократической Польши. В декабре 1948 года ППР и ППС объединились и образовали Польскую объединенную рабочую партию (ПОРП). — 234.

⁷⁶ «Przedswit» («Рассвет») — политический журнал; начал издаваться в 1881 году группой польских со­циалистов. С 1884 года — орган первой польской рабочей партии «Пролетариат». С 1892 года «Przed­swit» находился в руках правосоциалистических и националистических элементов, хотя время от вре­мени в нем печатались также марксистские статьи. В 1893—1899 годах журнал выходил как орган За­граничного союза польских социалистов (заграничной организации 1111С), а с 1900 по 1905 год являл­ся теоретическим и дискуссионным органом 1111С. В 1907 году журнал

ПРИМЕЧАНИЯ 483

выходит снова и издается до 1920 года с перерывами в 1915 и 1917 годах; с 1907 года — как орган правой ППС (так называемой 1И 1С-«революционной фракции»), в 1918— 1920 годах — как орган ППС. С 1881 по 1901 год «Przedswit» издавался за границей, затем в Польше (Краков — Варшава — Львов). — 234

⁷⁷ «Die Neue Zeit» («Новое Время») — теоретический журнал Германской социал-демократической пар­
тии; выходил в Штутгарте с 1883 по 1923 год. До октября 1917 года редактировался К. Каутским, за­
тем — Г. Куновым. В «Die Neue Zeit» были впервые опубликованы некоторые произведения К. Мар­
кса и Ф. Энгельса: «Критика Готской программы» К. Маркса, «К критике проекта социал-
демократической программы 1891 г.» Ф. Энгельса и др. Энгельс помогал своими советами редакции
журнала и нередко критиковал ее за допускавшиеся в журнале отступления от марксизма. В «Die Neue
Zeit» сотрудничали видные деятели германского и международного рабочего движения конца XIX —
начала XX века: А. Бебель, В. Либкнехт, Р. Люксембург, Ф. Меринг, К. Цеткин, Г. В. Плеханов, П.
Лафарг и др. Со второй половины 90-х годов, после смерти Ф. Энгельса, в журнале стали системати­
чески печататься статьи ревизионистов, в том числе серия статей Э. Бернштейна «Проблемы социа­
лизма», открывшая поход ревизионистов против марксизма. В годы первой мировой войны журнал
занимал центристскую позицию, поддерживая фактически социал-шовинистов. — 236.

⁷⁸ «Новая Рейнская Газета» («Neue Rheinische Zeitung») выходила ежедневно в Кёльне под редакцией К.
Маркса с 1 июня 1848 по 19 мая 1849 года. В состав редакции входили Ф. Энгельс, В. Вольф, Г. Веерт,
Ф. Вольф, Э. Дронке, Ф. Фрейлиграт и Г. Бюргере.

Газета, будучи боевым органом пролетарского крыла демократии, играла роль воспитателя народ­ных масс, поднимала их на борьбу с контрреволюцией. Передовые статьи, определявшие позицию га­зеты по важнейшим вопросам германской и европейской революций, писались, как правило, Марксом и Энгельсом.

Решительная и непримиримая позиция «Новой Рейнской Газеты», ее боевой интернационализм, появление на ее страницах политических обличений, направленных против прусского правительства и против местных кёльнских властей, — все это уже с первых месяцев существования газеты повлекло за собой травлю газеты со стороны феодально-монархической и либерально-буржуазной печати, а также преследования со стороны правительства, особенно усилившиеся после контрреволюционного переворота в Пруссии.

484 ПРИМЕЧАНИЯ

Несмотря на все преследования и полицейские рогатки, «Новая Рейнская Газета» мужественно от­стаивала интересы революционной демократии, интересы пролетариата. В мае 1849 года, в обстановке всеобщего наступления контрреволюции, прусское правительство, воспользовавшись тем, что Маркс не получил прусского подданства, отдало приказ о высылке его из пределов Пруссии. Высылка Мар­кса и репрессии против других редакторов «Новой Рейнской Газеты» послужили причиной прекраще­ния ее издания. Последний, 301-й, номер газеты, напечатанный красной краской, вышел 19 мая 1849 года. В прощальном обращении к рабочим редакторы газеты заявили, что «их последним словом все­гда и всюду будет освобождение рабочего класса!». — 236.

⁷⁹ Франкфуртский парламент — Франкфуртское национальное собрание — общегерманское Нацио­нальное собрание; было созвано после мартовской революции 1848 года в Германии и начало свои за­седания 18 мая 1848 года во Франкфурте-на-Майне. Главная задача Собрания состояла в ликвидации политической раздробленности и в выработке общегерманской конституции. Однако из-за трусости и колебаний либерального большинства Собрания, нерешительности и непоследовательности мелко­буржуазного левого крыла, Собрание побоялось взять в свои руки верховную власть в стране и не су­мело занять решительной позиции в основных вопросах германской революции 1848—1849 годов. Оно ничего не сделало для облегчения положения рабочих и крестьян, не оказало поддержки нацио­нально-освободительному движению в Польше и Чехии и одобряло политику угнетения, которую проводили Австрия и Пруссия по отношению к порабощенным народам. Собрание не решилось моби­лизовать силы народа для отпора наступлению контрреволюции и для защиты выработанной им в марте 1849 года имперской конституции.

Вскоре австрийское, а затем прусское правительства отозвали своих депутатов, а вслед за ними Франкфуртское собрание покинули либеральные депутаты и других германских государств. Депутаты левого, мелкобуржуазного, крыла, оставшиеся в составе Собрания, перенесли его местопребывание в Штутгарт. Собрание в июне 1849 года было разогнано войсками вюртембергского правительства. —

236.

⁸⁰См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 5, стр. 379, 353. — 237.

⁸¹ Из проектов резолюций II съезда РСДРП, публикуемых ниже, Лениным был внесен на съезд только один: об отношении к учащейся молодежи. — 243.

ПРИМЕЧАНИЯ 485

⁸² На V Международном социалистическом конгрессе II Интернационала в Париже, происходившем 23—

27 сентября (н. ст.) 1900 года, русская делегация избрала представителями РСДРП в Международное социалистическое бюро Г. В. Плеханова и Б. Н. Кричевского. — 249.

⁸³ Данный проект написан Лениным до съезда. В архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС

имеется второй проект этой же резолюции, незначительно отличающийся от публикуемого. Этот про­ект был, по-видимому, написан Лениным во время 37-го заседания съезда 10 (23) августа, на котором обсуждался вопрос об отношении к учащейся молодежи. Под проектом, кроме подписи Ленина, име­ются подписи еще 10 делегатов съезда. В таком виде проект был принят съездом за исключением вто­рого пункта. Ленин выступал на съезде в защиту своего проекта (см. настоящий том, стр. 312). — 253.

⁸⁴ Сохранилось два варианта проекта устава партии, написанных Лениным в связи с подготовкой ко II
съезду РСДРП. Первый, наиболее ранний вариант написан после ознакомления с проектом Мартова за
полтора-два месяца до съезда (см. Ленинский сборник VI, стр. 42—47).

Данный, более поздний вариант устава, с которым были ознакомлены до съезда члены редакции «Искры», а потом и съехавшиеся на съезд делегаты, был впервые опубликован в 1904 году в приложе­ниях к женевскому изданию протоколов съезда под заголовком «Проект организационного устава Росс. СДРП, внесенный на съезд Лениным». В работе «Шаг вперед, два шага назад» Ленин отмечает, что протокольная комиссия допустила ошибку, напечатав под таким заголовком вариант устава, с ко­торым предварительно знакомились делегаты съезда, а не тот, который был внесен на съезд (см. Со­чинения, 4 изд., том 7, стр. 225).

Окончательный текст проекта устава, внесенный Лениным в уставную комиссию съезда, не сохра­нился. От второго варианта сн отличался, как это можно установить из обсуждения на съезде, сле­дующим: во-первых, Совет партии определялся но как третейский, а как высший орган партии; во-вторых, в него было внесено требование единогласия при кооптации в ЦО и ЦК, а также требование взаимного контроля со стороны ЦК и ЦО при кооптации в центры. — 256.

⁸⁵ Второй съезд РСДРП состоялся 17 (30) июля — 10 (23) августа 1903 года. Первые 13 заседаний съезда

происходили в Брюсселе. Затем из-за преследований полиции заседания съезда были перенесены в Лондон.

Съезд был подготовлен «Искрой», которая под руководством Ленина провела огромную работу по сплочению россий-

486 ПРИМЕЧАНИЯ

ских социал-демократов на основе принципов революционного марксизма. Редакцией «Искры» был разработан и внесен на обсуждение съезда проект программы партии (опубликован в «Искре» №21, 1 июня 1902 года). Ряд документов для съезда был написан Лениным: проект устава РСДРП, несколько проектов резолюций, план доклада о деятельности «Искры». Лениным были также тщательно разра­ботаны порядок дня и регламент работы съезда. С проектом устава и проектом порядка дня съезда бы­ли предварительно ознакомлены члены редакции «Искры», а потом и делегаты съезда.

На съезде присутствовало 43 делегата с решающим голосом, представлявших 26 организаций (группу «Освобождение труда», организацию «Искры», Заграничный и Центральный комитеты Бунда, «Заграничную лигу русской революционной социал-демократии», «Союз русских социал-демократов за границей» и 20 российских социал-демократических комитетов и союзов). Некоторые делегаты имели по два голоса, и поэтому число решающих голосов на съезде составляло 51. Среди делегатов съезда — представителей крупнейших социал-демократических комитетов России были профессио­нальные революционеры-ленинцы — Р. С. Землячка, А. В. Шотман, П. А. Красиков, Н. Э. Бауман, А. М. Стопани и др. Состав съезда был неоднороден. На нем присутствовали не только сторонники «Ис­кры», но и ее противники, а также неустойчивые, колеблющиеся элементы.

В порядке дня съезда стояло 20 вопросов: 1. Конституирование съезда. Выборы бюро. Установле­ние регламента съезда и порядка дня. Доклад Организационного комитета и выбор комиссии для оп­ределения состава съезда. 2. Место Бунда в РСДРП. 3. Программа партии. 4. Центральный Орган пар­тии. 5. Делегатские доклады. 6. Организация партии. 7. Районные и национальные организации. 8. От­дельные группы партии. 9. Национальный вопрос. 10. Экономическая борьба и профессиональное движение. 11. Празднование Первого мая. 12. Международный социалистический конгресс в Амстер­даме 1904 года. 13. Демонстрации и восстания. 14. Террор. 15. Внутренние вопросы партийной рабо­ты: а) постановка пропаганды, б) постановка агитации, в) постановка партийной литературы, г) поста­новка работы в крестьянстве, д) постановка работы в войске, е) постановка работы среди учащихся, ж) постановка работы среди сектантов. 16. Отношение РСДРП к «социалистам-революционерам». 17. Отношение РСДРП к русским либеральным течениям. 18. Выборы Центрального Комитета и редакции Центрального Органа партии. 19. Выборы Совета партии. 20. Порядок оглашения решений и протоко­лов съезда и порядок вступления в отправление своих обязанностей избранных должностных лиц и учреждений.

ПРИМЕЧАНИЯ 487

Ленин делал на съезде доклад об уставе партии и выступал с речами при обсуждении большинства вопросов порядка дня съезда.

Важнейшими вопросами съезда были утверждение программы и устава партии и выборы руково­дящих партийных центров. Ленин и его сторонники развернули на съезде решительную борьбу с оп­портунистами.

Ожесточенным нападкам со стороны оппортунистов подвергся обсуждавшийся на съезде проект программы партии, выработанный редакцией «Искры», в особенности положение о руководящей роли партии в рабочем движении, пункт о необходимости завоевания диктатуры пролетариата и аграрная часть программы. Ссылаясь на программы западноевропейских социал-демократических партий, в ко­торых не было положения о диктатуре пролетариата, оппортунисты подвергали это положение пря­мым и косвенным атакам. С оппортунистическим толкованием вопроса о диктатуре пролетариата вы­ступил Троцкий, считавший непременным условием ее установления почти полное отождествление партии и рабочего класса и превращение пролетариата в большинство нации. Съезд отверг все попыт­ки оппортунистов внести изменения в искровский проект программы в духе программ западноевро­пейских социал-демократических партий и единогласно (при одном воздержавшемся) утвердил про­грамму партии, в которой были сформулированы как ближайшие задачи пролетариата в предстоящей буржуазно-демократической революции (программа-минимум), так и задачи, рассчитанные на победу социалистической революции и установление диктатуры пролетариата (программа-максимум). При­нятие революционной, марксистской программы партии явилось серьезной победой ленинско-искровского направления.

При обсуждении устава партии развернулась острая борьба по вопросу об организационных прин­ципах построения партии.

Ленин и его сторонники боролись за создание боевой революционной партии рабочего класса и считали необходимым принятие такого устава, который затруднил бы доступ в партию всем неустой­чивым и колеблющимся элементам. Поэтому в формулировке первого параграфа устава, предложен­ной Лениным, членство в партии обусловливалось не только признанием программы и материальной поддержкой партии, но и личным участием в одной из партийных организаций. Мартов внес на съезд свою формулировку первого параграфа, которая обусловливала членство в партии, кроме признания программы и материальной поддержки партии, лишь регулярным личным содействием партии под ру­ководством одной из ее организаций. Формулировка Мартова, облегчавшая доступ в партию всем не­устойчивым элементам, была поддержана на

488 ПРИМЕЧАНИЯ

съезде не только антиискровцами и «болотом» («центр»), но и «мягкими» (неустойчивыми) искровца­ми, и была незначительным большинством голосов принята съездом. В основном же съездом был ут­вержден устав, выработанный Лениным.

На съезде произошел раскол между последовательными сторонниками искровского направления — ленинцами и «мягкими» искровцами — сторонниками Мартова. Первоначально голоса на съезде группировались так: 33 искровских голоса, 10 голосов «болота» («центр») и 8 — антиискровских (3 рабочедельца и 5 бундовцев). 5 (18) августа 7 антиискровцев — два рабочедельца и бундовцы, несо­гласные с решениями съезда, ушли с него. В ходе съезда сложилось оппортунистическое меньшинство искровцев в составе 7 человек, которое перед выборами центральных органов откололось от последо­вательных искровцев. Сторонники Мартова, поддержанные антиискровцем и «болотом», составили меньшинство съезда, имевшее 20 голосов (9 голосов сторонников Мартова, 10 — «болота» и 1 антиис­кровский) против 24 голосов, которые имели 20 последовательных искровцев, сплотившихся вокруг Ленина. Сторонники ленинского направления получили большинство голосов при выборах в цен­тральные учреждения партии и стали называться большевиками, а оппортунисты, получившие мень­шинство — меньшевиками.

Съезд имел огромное значение в развитии рабочего движения в России. Он покончил с кустарщи­ной и кружковщиной в социал-демократическом движении и положил начало марксистской револю­ционной партии в России, партии большевиков. Ленин писал: «Большевизм существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года» (Сочинения, 4 изд., том 31, стр. 8).

II съезд РСДРП, создав пролетарскую партию нового типа, которая стала образцом для революци­онных марксистов всех стран, явился поворотным пунктом в международном рабочем движении. — 259.

' Первое выступление является ответом на вопрос М. И. Либера: «Что понимать под пунктом «нацио­нальный вопрос»? Почему он выделен из пункта «проект программы»? Как понимать, что националь­ный вопрос — вопрос тактики? Почему этот вопрос не отнесен к числу кардинальных вопросов?».

Второе выступление является ответом на другой вопрос Либера: «Что понимается под пунктом «национальные организации»? Этот вопрос поставлен как бы независимо от вопроса о положении Бунда в партии» («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 17, 18).

Упоминаемый В. И. Лениным первый пункт списка вопросов, подлежащих обсуждению съезда («О месте Бунда в РСДРП»), в принятом съездом порядке дня стал вторым, а

ПРИМЕЧАНИЯ 489

пункт шестой («Районные и национальные организации») — седьмым. — 261.

⁸⁷ Порядок дня II съезда РСДРП был первоначалыо намечен В. И. Лениным в письме члену Организаци-

онного комитета по созыву съезда Е. Я. Левину, написанном не ранее 28 ноября (11 декабря) 1902 года (см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 99—101). В дальнейшем Ленин разработал порядок дня съезда бо­лее подробно и написал к нему комментарии (см. настоящий том, стр. 396—400). Порядок дня, выра­ботанный Лениным, был принят в ОК и с незначительными изменениями утвержден съездом. В по­рядке дня, принятом съездом, сохранена предложенная Лениным последовательность рассмотрения вопросов. — 262.

⁸⁸ Обсуждение на съезде вопроса о действиях Организационного комитета по созыву II съезда РСДРП
было вызвано следующими обстоятельствами. Организационный комитет еще до начала съезда от­
клонил требование группы «Борьба» о допущении на съезд ее представителя. 17 (30) июля на заседа­
нии комиссии по проверке мандатов и определению состава съезда, в связи с поступившим в комис­
сию заявлением группы «Борьба» с жалобой на неправильные действия ОК, было заслушано сообще­
ние членов ОК Е. М. Александровой (Штейн) и П. А. Красикова (Павловича) по этому вопросу. Ман­
датная комиссия нашла решение ОК правильным. На заседании съезда 18 (31) июля во время обсуж­
дения этого вопроса член OK E. Я. Левин (Егоров), прибывший на съезд с запозданием, потребовал
устроить перерыв, чтобы обсудить вопрос о группе «Борьба» с членами ОК. На совещании ОК, устро­
енном во время перерыва, большинство голосовало за то, чтобы внести на съезд предложение пригла­
сить с совещательным голосом представителя группы «Борьба» Д. Б. Рязанова. Против этого предло­
жения голосовал искровец Красиков, заявивший на заседании съезда протест против действий ОК. Ле­
вин обвинил Красикова в том, что, выступая против большинства ОК, он якобы нарушает партийную
дисциплину.

Предложение ОК съезд отклонил и принял следующие резолюции:

«Съезд, приглашая всех товарищей при внесении отдельных предложений вносить их в бюро съез­да, считает инцидент, вызванный заявлениями тт. Павловича и Егорова, исчерпанным».

«С выбором комиссии, назначение которой состоит в определении состава съезда, Организацион­ный комитет потерял право влиять, в качестве коллегии, на состав съезда, и деятельность его, как кол­легии, по этому пункту считается прекратившейся» («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 37, 38). — 264.

490 ПРИМЕЧАНИЯ

⁸⁹ Имеется в виду § 7 проекта устава съезда, выработанного Организационным комитетом: «Депутаты не

должны быть ограничены в своих полномочиях императивными мандатами. В отправлении своих полномочий они совершенно свободны и независимы» («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 706). —

264.

⁹⁰ Вопрос об участии представителей СДКПиЛ (Социал-демократии Королевства Польского и Литвы) на

II съезде РСДРП был поставлен впервые по инициативе редакции «Искры» в письме Организационно­го комитета по созыву II съезда РСДРП к Заграничному комитету СДКПиЛ от 7 февраля 1903 года. В этом письме ОК сообщал, что решил пригласить на съезд только те организации, которые признают себя частью Российской партии, и предлагал польским социал-демократам, если они хотят быть пол­ноправными членами съезда, прислать в «Искру» заявление о том, что они причисляют себя к РСДРП. Однако такого заявления не последовало.

Вопрос об условиях объединения польской социал-демократии с РСДРП обсуждался на IV съезде СДКПиЛ, состоявшемся 11—16 (24—29) июля 1903 года. На съезде был сформулирован ряд условий возможного объединения, в том числе: совершенная самостоятельность польской социал-демократии во всех внутренних делах, созыв своих съездов, создание комитетов и издание литературы; сохране­ние польской социал-демократией своего названия в качестве подзаголовка; вхождение других поль­ских социал-демократических организаций в состав партии только путем присоединения к СДКПиЛ. Одним из условий объединения IV съезд выдвигал требование замены формулировки пункта про­граммы РСДРП о праве наций на самоопределение другой формулировкой.

Это решение к началу работы II съезда РСДРП его делегатам не было известно. Комиссия по опре­делению состава съезда и по проверке мандатов в докладе съезду 18 (31) июля огласила имевшееся в ее распоряжении письмо польского социал-демократа А. Барского (А. С. Варшавского), из которого, однако, не было ясно, в какие отношения к РСДРП желает стать польская социал-демократия. Комис­сия решила пригласить польских социал-демократов на съезд с совещательным голосом. 22 июля (4 августа) представители польской социал-демократии А. Барский и Я. С. Ганецкий прибыли на съезд, где Барским было оглашено решение IV съезда СДКПиЛ об условиях объединения СДКПиЛ с РСДРП. Для рассмотрения этих условий была избрана специальная комиссия.

Обсуждение пункта проекта программы о праве наций на самоопределение, в связи с постановкой этого вопроса польскими социал-демократами, происходило в программной

ПРИМЕЧАНИЯ 491

комиссии. Протоколов заседаний комиссии не велось, но из сохранившейся записи В. И. Ленина, сде­ланной на третьем заседании комиссии (см. настоящий том, стр. 423—424), видно, что польские соци­ал-демократы возражали против пункта о праве наций на самоопределение и предлагали внести в про­грамму требование создания учреждений, гарантирующих полную свободу культурного развития всем нациям, входящим в состав государства. Они, как указывал позднее Ленин, «вместо самоопределения предлагали, по сути дела, не что инее, как псевдоним пресловутой «культурно-национальной автоно­мии»» (Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 414). Комиссия отвергла предложения польских социал-демократов. Убедившись в том, что на съезде эти предложения отстоять не удастся, они ушли со съез­да, оставив заявление, в котором изложили свою точку зрения. Заявление это было оглашено на съезде 29 июля (11 августа). 6 (19) августа, в связи с докладом комиссии, рассматривавшей условия слияния СДКПиЛ с РСДРП, предложенные польскими социал-демократами, съезд принял резолюцию, в кото­рой выражал сожаление, что уход польских социал-демократов со съезда лишил его возможности за­кончить обсуждение вопроса о присоединении СДКПиЛ к РСДРП и поручил ЦК продолжить начатые переговоры. — 265.

⁹¹ Имеется в виду искровское большинство съезда, выступавшее до раскола искровцев согласованно. —

266.

⁹² Речь идет об уставе Бунда, внесенном бундовцами на рассмотрение съезда при обсуждении на 4-м за-

Дата добавления: 2015-06-04