Письмо к Грейлиху 4 страница. Роль в разоблачении оппортунистической тактики меньшевиков, их дезорганизаторской деятельности на II съезде рсдрп и в после-съездовский период

роль в разоблачении оппортунистической тактики меньшевиков, их дезорганизаторской деятельности на II съезде РСДРП и в после-съездовский период. После того, как меньшевистская редакция ЦО трусливо отказалась поместить «Письмо» в «Искре», большевики в декабре 1903 года издали его в Женеве отдельным листком. В связи с выходом в свет этого документа В. И. Ленин писал Н. Е. Вило-нову: «Я напечатал теперь отдельным листком «письмо в редакцию «Искры»» (Почему я вышел из ре­дакции?) — там я рассказываю вкратце, из-за чего мы разошлись, и стараюсь показать, как неверно представлено дело в № 53 «Искры» (начиная с № 53 в редакции состоят четверо представителей меньшинства и еще Плеханов). Надеюсь, что это письмо (маленький печатный листок в 8 страничек) скоро попадет в Ваши руки, потому что в Россию его уже повезли и, вероятно, распространить будет нетрудно» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 175).

Письмо Ленина «Почему я вышел из редакции «Искры»?» получило широкое распространение в России, где оно нелегально перепечатывалось. В полицейских документах за 1904—1905 годы отме­чалось, что при обысках и арестах «Письмо» это было обнаружено в Москве, Харькове, Туле, Томске, Риге, Николаеве, Полтаве, Астрахани, Донбассе. — 98.

⁵⁹ Имеется в виду сообщение в № 53 «Искры» от 25 ноября 1903 года о предстоящем выходе в свет («в

полном виде», с изъятием только представленных на съезд докладов с мест) протоколов II съезда РСДРП и II съезда Заграничной лиги. — 99.

⁶⁰ Поддерживаемая Л. Мартовым кандидатура — меньшевичка Ε. Μ. Александрова; «один лидер неис­
кровских элементов» — В. Н. Розанов; «один лидер искровского меньшинства» — Л. Д. Троцкий. —
100.

⁶¹ Вскоре после II съезда РСДРП меньшевики, стремясь к захвату руководства партией, создают свою
тайную антипартийную организацию. В сентябре 1903 года в Женеве втайне от большинства партии и
ее руководящих центров состоялось фракционное совещание 17 меньшевиков во главе с Мартовым,
Потресовым и другими лидерами оппозиции.

526 ПРИМЕЧАНИЯ

В резолюции, написанной Троцким и Мартовым, был намечен план борьбы с большинством партии и выбранными II съездом РСДРП партийными центрами. Совещание рекомендовало не останавливаться ни перед какими средствами борьбы в целях расширения влияния оппозиции и изменения состава высших учреждений партии. Членам оппозиции предлагалось отказываться от работы под руково­дством Центрального Комитета, бойкотировать «Искру», добиваться восстановления старого состава редакции. На совещании была создана литературная группа из бывших редакторов «Искры», целью которой было объединение меньшевиков и пропаганда оппортунистических идей меньшевистской оп­позиции. — 100.

⁶² «Aus der Weltpolitik» («Из Области Мировой Политики») — еженедельный листок, издававшийся Пар­
вусом; выходил в Мюнхене с 1898 по 1905 год. — 101.

⁶³ Имеется в виду письмо ЦК РСДРП администрации Заграничной лиги от 16 (29) ноября 1903 года, в
котором говорилось, что «принятые по отношению к Лиге меры вызваны были исключительными об­
стоятельствами, отпавшими в настоящее время» (Ленинский сборник VII, стр. 286). Этим письмом
Центральный Комитет уведомил администрацию Лиги, что он, не соглашаясь с формулировкой неко­
торых пунктов устава, принятого на II съезде Лиги, «тем не менее не усматривает в нем принципиаль­
ного несоответствия организационному уставу партии» (там же). Фактически это означало утвержде­
ние устава Заграничной лиги и признание ее администрации, избранной на II съезде Лиги. Эта уступка
меньшевикам со стороны примиренческой части Центрального Комитета не привела к установлению
мира в партии и была оценена большевиками как политическая ошибка. — 102.

⁶⁴Речь идет о книге В. И. Ленина «Шаг вперед, два шага назад (Кризис в нашей партии)» (см. настоящий том, стр. 185— 414). — 105.

⁶⁵ Непосредственным поводом для написания настоящего проекта обращения «К членам партии» послу-

жила статья Л. Мартова «На очереди. (Кружок или партия?)», напечатанная в № 56 «Искры» от 1 ян­варя 1904 года. Обращение «К членам партии» в то время опубликовано не было. — 107.

⁶⁶ Совет РСДРП, заседавший в Женеве с 15 (28) по 17 (30) января 1904 года, был «созван по инициативе

представителей ЦО с целью обсудить меры для согласования деятельности ЦК и ЦО по изданию пар­тийной литературы» (Ленинский сборник X, стр. 181 — протоколы заседаний Совета). На заседаниях Совета присутствовали В. И. Ленин, Ф. В. Ленгник, Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод и Л. Мартов.

ПРИМЕЧАНИЯ 527

По предложению Ленина Совет партии решил включить в порядок дня и обсудить вначале вопрос о мерах по восстановлению мира в партии. От имени Центрального Комитета Ленин внес 15 (28) ян­варя проект резолюции по этому вопросу (см. настоящий том, стр. 114—116). Когда в прениях выяс­нилось отрицательное отношение меньшевиков к этой резолюции, Ленин и Ленгник внесли 16 (29) ян­варя другой проект резолюции о восстановлении мира в партии (см. настоящий том, стр. 143), кото­рый был принят Советом тремя голосами (Ленина, Ленгника, Плеханова) против двух (Мартова, Ак­сельрода). Однако вместо конкретного обсуждения вопроса о восстановлении мира в партии, Совет, вопреки протесту Ленина, приступил к голосованию резолюции Плеханова, в которой выдвигалось требование кооптации в ЦК меньшевиков. Резолюция была принята голосами Плеханова, Мартова и Аксельрода. В связи с этим голосованием представители ЦК (Ленин и Ленгник) 17 (30) января внесли особое мнение, в котором осуждалась резолюция Плеханова, игнорировавшая волю большинства II съезда партии. Текст особого мнения был написан В. И. Лениным (см. настоящий том, стр. 145—146).

После того, как меньшевики сорвали все попытки установления мира в партии, Ленин внес проект резолюции о созыве III съезда партии как единственного выхода из создавшегося положения (см. на­стоящий том, стр. 153). Голосами Плеханова, Мартова и Аксельрода эта резолюция была отклонена и принята резолюция Мартова против созыва съезда партии.

По вопросу об издании партийной литературы между представителями ЦК и меньшевиками также не было достигнуто соглашения. Отклонив резолюции, предложенные по этому вопросу В. И. Лени­ным, Совет партии принял резолюции, одобрившие фракционную, дезорганизаторскую деятельность редакции меньшевистской «Искры».

Заседания Совета в январе 1904 года показали, что с переходом Плеханова на сторону меньшеви­ков Совет РСДРП стал орудием борьбы меньшевиков против партии. — 777.

⁶⁷ Имеется в виду переписка между редакцией ЦО (после захвата «Искры» меньшевиками) и загранич­
ным представителем ЦК Ф. В. Ленгником в связи с раскольнической деятельностью меньшевиков. —

117.

⁶⁸ Речь идет о проекте резолюции Г. В. Плеханова, в котором предлагалось кооптировать меньшевиков в

состав Центрального Комитета. — 122.

⁶⁹ В ультиматуме от 12 (25) ноября 1903 года Центральный Комитет предлагал кооптировать в состав ЦК

двух членов

528 ПРИМЕЧАНИЯ

из меньшинства. В Центральный Комитет в то время входили В. И. Ленин, Ф. В. Ленгник, Г. М. Кржижановский, В. А. Носков, Ф. В. Гусаров, Р. С. Землячка, Л. Б. Красин, М. М. Эссен и Л. Е. Галь­перин. — 126.

⁷⁰ «Бумага ЦК» (также «Акт ЦК», «документ от 25 ноября») — ультиматум Центрального Комитета от

12 (25) ноября 1903 года. — 132.

⁷¹ Речь идет о поведении председателя Совета партии Г. В. Плеханова во время речи В. И. Ленина. Пре-

рвав Ленина, Плеханов предоставил слово Мартову, который просил слово якобы для внесения пред­ложения по порядку дня. — 132.

⁷² Письмо от 29 ноября (12 декабря) 1903 года, посланное в редакцию «Искры» членом Центрального
Комитета Ф. В. Ленгником (Васильевым), было написано В. И. Лениным (см. Сочинения, 4 изд., том
34, стр. 170—171). — 134.

⁷³ Этими членами ЦК были Ф. В. Ленгник, назначенный официальным представителем Центрального
Комитета за границей, и Г. М. Кржижановский, специально приезжавший в ноябре 1903 года в Швей­
царию для переговоров с меньшевиками. — 135.

⁷⁴ Это замечание относится к словам выступавшего перед В. И. Лениным П. Б. Аксельрода. Имея в виду

возражения Ленина против ссылок на частные разговоры, Аксельрод сказал, что считает оскорбитель­ным заявление о том, что только те соглашения имеют силу, которые выражены на бумаге. — 136.

⁷⁵ С порицанием ЦК за его уступки Заграничной лиге и критикой поведения меньшевиков на II съезде
Лиги выступали, например, Саратовский и Одесский комитеты. Резолюции этих комитетов были
опубликованы в брошюре Н. Шахова «Борьба за съезд», Женева, 1904, стр. 28. — 138.

⁷⁶ Имеется в виду выступление Г. В. Плеханова, который утверждал, что Г. М. Кржижановский (Травин-

ский) в переговорах с ним признал нормальным состав редакции ЦО при условии кооптации в редак­цию меньшевиков. В связи с этим своим утверждением Плеханов заявил: «И если бы правдивость мо­их слов была подвергнута сомнению, я отвечу, как ответил некогда один министр Луи Филиппу, оспа­ривавшему его слова: я утверждаю, что это было так. Вы говорите, что — нет. Посмотрим, кому пове­рит Франция» (Ленинский сборник X, стр. 238). — 140.

⁷⁷ Имеется в виду проект резолюции о морах по восстановлению мира в партии. Ленин настаивал, чтобы

его резолюция была поставлена на голосование раньше резолюции

ПРИМЕЧАНИЯ 529

Г. В. Плеханова, предлагавшего кооптировать меньшевиков в состав ЦК РСДРП. — 142.

⁷⁸ Речь идет о выступлении Л. Мартова по вопросу о голосовании резолюций В. И. Ленина и Г. В. Плеха-

нова. Признав законное право Ленина требовать, чтобы его резолюцию поставили на голосование пер­вой, Мартов, вместе с тем, предложил следующим образом изменить постановку вопроса: 1) Нужно ли издавать воззвание ко всем членам партии? 2) Конкретное предложение Плеханова. — 142.

⁷⁹ Резолюция Л. Мартова была направлена против особого мнения, внесенного 17 (30) января 1904 года

представителями ЦК В. И. Лениным и Ф. В. Ленгником (см. настоящий том, стр. 145—146) в связи с принятием Советом партии резолюции Г. В. Плеханова о кооптации меньшевиков в ЦК РСДРП. В своей резолюции Мартов предлагал вынести Ленину и Ленгнику порицание за внесение ими особого мнения. В ходе дальнейших прений Мартов был вынужден снять свою резолюцию и присоединился к несколько иной по форме резолюции Плеханова, которая и была принята голосами меньшевиков. — 149.

⁸⁰ Имеется в виду речь Г. В. Плеханова после принятия II съездом РСДРП программы партии (см. «Вто-

рой съезд РСДРП. Протоколы». М., 1959, стр. 258). — 152.

⁸¹ Имеются в виду письма от 19 декабря 1903 года (1 января 1904) и 26 декабря 1903 года (8 января 1904),

направленные в редакцию «Искры» заграничным представителем ЦК Ф. В. Ленгником (Ленинский сборник X, стр. 124 и 130—132). Первое из этих писем было написано Ленгником, второе — Лениным совместно с Ленгником (часть письма, написанную Лениным, — см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 189). — 154.

⁸² В. И. Ленин цитирует письмо И. X. Лалаянца Н. К. Крупской от 24 декабря 1903 года (6 января 1904).

Ниже цитируется письмо Л. Б. Красина заграничному отделу ЦК РСДРП от 1 (14) января 1904 года. —

156.

⁸³ В первом письме заведующий экспедицией Центрального Комитета М. Лейбович просил редакцию
меньшевистской «Искры» сообщить ему для отчета Центральному Комитету, куда направляются по­
лучаемые редакцией 50 экземпляров «Искры». Редакция отказалась сообщить запрашиваемые сведе­
ния и настаивала на увеличении количества высылаемых ей экземпляров газеты. Во втором письме за­
ведующий экспедицией ЦК отказался выдавать мартовцам без разрешения Центрального Комитета
«Искру» сверх 50 экземпляров, выделяемых для редакции. — 157.

530 ПРИМЕЧАНИЯ

⁸⁴ В. И. Ленин цитирует письмо от 14 (27) декабря 1903 года, посланное в редакцию «Искры» от имени

заграничного представителя Центрального Комитета Ф. В. Ленгника. Письмо было написано Лениным (см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 180). — 158.

⁸⁵ «Vorwärts» («Вперед») — ежедневная газета, центральный орган Германской социал-демократической
партии; выходила в Берлине с 1891 года по постановлению Галльского съезда партии как продолже­
ние издававшейся с 1884 года газеты «Berliner Volksblatt» («Берлинская Народная Газета») под назва­
нием «Vorwärts. Berliner Volksblatt». На страницах газеты Ф. Энгельс вел борьбу против всяческих
проявлений оппортунизма. Со второй половины 90-х годов, после смерти Энгельса, редакция
«Vorwärts» оказалась в руках правого крыла партии и систематически печатала статьи оппортунистов.
Тенденциозно освещая борьбу против оппортунизма и ревизионизма в РСДРП, «Vorwärts» поддержи­
вал «экономистов», а затем, после раскола партии, — меньшевиков. В годы реакции «Vorwärts» печа­
тал клеветнические статьи Троцкого, не давая Ленину, большевикам выступать с опровержениями и
объективной оценкой положения дел в партии. В период первой мировой войны «Vorwärts» стоял на
позициях социал-шовинизма; после Великой Октябрьской социалистической революции вел антисо­
ветскую пропаганду. Выходил в Берлине до 1933 года. — 158.

⁸⁶ В. И. Ленин цитирует письмо от 26 декабря 1903 года (8 января 1904), направленное в редакцию «Ис-

кры» от имени заграничного представителя Центрального Комитета Ф. В. Ленгника. Цитируемая часть письма написана Лениным (см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 189). — 159.

⁸⁷ Ультиматум Старовера — письмо А. Н. Потресова Г. В. Плеханову от 21 октября (3 ноября) 1903
года. В этом письме Потресов, выступая от имени меньшевистской оппозиции, требовал восстановле­
ния старой редакций «Искры», кооптации меньшевиков в ЦК и Совет партии и признания законности
решений второго съезда Заграничной лиги. — 159.

⁸⁸ «От Центрального Комитета Российской социал-демократической рабочей партии» — документ,
написанный В. И. Лениным в связи с решением «Группы инициаторов» создать в Женеве «Библиотеку
и архив при ЦК РСДРП». Этот документ, совместно с обращением «Группы инициаторов» об оказа­
нии помощи в организации партийной библиотеки и архива был напечатан в листке «Ко всем» (изда­
ние партийной типографии в Женеве).

ПРИМЕЧАНИЯ 531

7 (20) февраля 1904 года В. И. Ленин как член ЦК РСДРП подписал «Положение о библиотеке и архиве при ЦК РСДРП» (документ написан рукой В. Д. Бонч-Бруевича), которое определяло следую­щие начала работы нового учреждения: «Библиотечная группа, состоящая из товарищей: А. И. Ильи­ной, Ф. Ф. Ильина, В. М. Величкиной, П. Н. Олина, Η. Η. Замятина, В. Д. Бонч-Бруевича, составляет партийную организацию, автономно заведующую основанной на средства этой группы библиотекой.

ЦК предоставляет библиотечной группе право называть библиотеку — «Библиотекой и архивом при Центральном Комитете Российской социал-демократической рабочей партии», под тем условием, чтобы пользование библиотекой было доступно публике вообще и членам партии в особенности в возможно более широких размерах.

ЦК не обязуется никакой денежной поддержкой группе и не отвечает за ее обязательства. Он ока­зывает ей помощь лишь в случаях благоприятного состояния партийной кассы, в виде одновременных ссуд или процентных отчислений с его доходов» (Архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Позднее (в конце 1904 года или начале 1905 года) В. И. Лениным было написано «Заявление груп­пы инициаторов, учредивших библиотеку РСДРП в Женеве» о передаче библиотеки РСДРП Бюро Ко­митетов Большинства (см. Ленинский сборник XXVI, стр. 417). — 163.

⁸⁹ Непосредственным поводом для написания настоящего проекта обращения «К партии» послужила статья Г. В. Плеханова «Грустное недоразумение», напечатанная в № 57 «Искры» от 15 января 1904 года. Обращение «К партии» в то время опубликовано не было. — 164.

Из Совета партии вышел Л. Е. Гальперин. — 166.

Листок ЦК РСДРП «Крусскому пролетариату», написанный В. И. Лениным через неделю после нача­ла русско-японской войны, был разослан партийным комитетам в ряд городов России с указанием о немедленной его перепечатке и распространении. О посылке этого листка сообщала Н. К. Крупская 3 (16) и 4 (17) февраля 1904 года в письмах И. X. Лалаянцу, Л. Б. Красину, Л. М. Книпович (Архив Ин­ститута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и Ленинский сборник X, стр. 323, 324). 16 (29) февраля 1904 года Н. К. Крупская писала Р. С. Землячке и Л. Е. Гальперину: «Старик (В. И. Ленин. Ред.) напи­сал листок о войне, здесь его не распространили, послали для перепечатки в Томск, Москву, Одессу, Питер, Самару, Саратов, Нижний и Екатеринослав» (Центральный государственный исторический ар­хив в Москве). В библиотеке Института марксизма-лени-

532 ПРИМЕЧАНИЯ

низма имеется большое число экземпляров листовки ЦК РСДРП «К русскому пролетариату»: сохра­нились листовки с печатью ЦК РСДРП, с печатями Московского и Екатеринославского комитетов РСДРП; листок этот перепечатывался и распространялся Нижегородским (тираж 7 700 экземпляров), Тверским, Саратовским комитетами, студентами в Киеве. Кроме того, 5 (18) марта 1904 года листок был перепечатан в № 61 «Искры». Листок «К русскому пролетариату» в Сочинениях В. И. Ленина пе­чатается впервые. — 170.

⁹² В 1895 году в результате японо-китайской войны (1894— 1895 гг.) был подписан Симоносекский дого-

вор, по которому Китай был вынужден передать Японии Ляодунский полуостров, острова Пэнхуледао и Тайвань, обязался уплатить контрибуцию в 200 миллионов лян (позднее контрибуция была увеличе­на до 230 миллионов лян), а также предоставлял Японии ряд экономических привилегий. Опасаясь усиления Японии, Россия, Франция и Германия в связи с заключением Симоносекского договора вы­ступили с протестом, после чего Япония была вынуждена отказаться от аннексии Ляодунского полу­острова. — 174.

⁹³ Настоящее письмо В. И. Ленина адресовано группе большевиков (В. Д. Бонч-Бруевичу, В. М. Велич-

киной, Н. К. Крупской, М. Кореневскому, М. М. Литвинову, Н. Э. Бауману, В. С. Бобровскому, О. А. Пятницкому, П. И. Кулябко, И. X. Лалаянцу), издавших в противовес меньшевистским «Протоколам 2-го очередного съезда Заграничной лиги русской революционной социал-демократии» — «Коммен­тарий» к этим протоколам.

В настоящем томе в разделе «Подготовительные материалы» приводится отрывок-вариант письма «Об обстоятельствах ухода из редакции «Искры»». — 175.

⁹⁴Речь идет о книге В. И. Ленина «Шаг вперед, два шага назад (Кризис в нашей партии)» (см. настоящий том, стр. 185— 414). — 180.

⁹⁵ Персонажи произведений Н. В. Гоголя «Мертвые души» и «Ревизор». — 180.

⁹⁶ Прокламация «Первое мая» была напечатана отдельным листком от имени Центрального Комитета и
Центрального Органа РСДРП. Листовка перепечатывалась и местными комитетами партии: Москов­
ским, Нижегородским, Тверским. Текст печатного листка содержит некоторые изменения по сравне­
нию с первоначальным текстом ленинской рукописи, который дается в настоящем томе. — 181.

⁹⁷ Книгу «Шаг вперед, два шага назад (Кризис в нашей партии)» В. И. Ленин готовил в течение несколь-

ких месяцев,

ПРИМЕЧАНИЯ 533

тщательно изучая изданные в январе 1904 года протоколы заседаний и резолюции II съезда РСДРП, выступления каждого делегата, сложившиеся на съезде политические группировки, а также докумен­ты ЦК и Совета партии. В настоящем томе в разделе «Подготовительные материалы» приводятся ле­нинские документы («Набросок конспекта протоколов II съезда РСДРП», «Характеристика делегатов по протоколам», «Группировки и типы голосований на II съезде РСДРП» и др.), свидетельствующие о большом объеме подготовительной исследовательской работы, которую проделал Ленин при создании книги «Шаг вперед, два шага назад». В апреле 1904 года наступает завершающая стадия работы над книгой «Шаг вперед, два шага назад». 8 апреля (н. ст.) Н. К. Крупская в письме одному из членов Ни­жегородского комитета сообщала: «В конце этого месяца будет готова брошюра Ленина (увесистая, листов 8—9) о съезде и положении дел в партии. Она, надо думать, вполне выяснит позицию боль­шинства, у меня даже есть надежда, что она рассеет несколько ту теоретическую сумятицу, которая теперь царит в партии» (Ленинский сборник XV, стр. 15). В мае 1904 года книга Ленина вышла из пе­чати.

В этом произведении Ленин нанес сокрушительный удар оппортунизму меньшевиков в организа­ционных вопросах. Огромное историческое значение книги состоит прежде всего в том, что в ней Ле­нин, развивая дальше марксистское учение о партии, разработал организационные принципы проле­тарской революционной партии; впервые в истории марксизма дал исчерпывающую критику органи­зационного оппортунизма, показав особую опасность принижения значения организации для рабочего движения.

Книга вызвала злобные нападки со стороны меньшевиков. Плеханов потребовал от ЦК отмеже­ваться от книги Ленина, а примиренцы в ЦК пытались задержать ее печатание и распространение.

Вопреки всем стараниям оппортунистов, работа Ленина «Шаг вперед, два шага назад» получила широкое распространение среди передовых рабочих России. По данным департамента полиции эту книгу находили при арестах и обысках в Москве, Петербурге, Киеве, Риге, Саратове, Туле, Орле, Уфе, Перми, Костроме, Щиграх, Шавлях (Ковенской губ.) и др.

Книга «Шаг вперед, два шага назад» была вновь издана Лениным в сборнике «За 12 лет» в 1907 (на титульном листе: 1908) году. В предисловии к этому сборнику Ленин писал:

«Брошюра «Шаг вперед, два шага назад» вышла в Женеве летом 1904 года. Она описывает первую стадию раскола между меньшевиками и большевиками, начавшегося на втором съезде (август 1903 года)... Существенным кажется мне здесь анализ борьбы тактических и других взглядов на втором съезде и полемика с организационными взглядами

534 ПРИМЕЧАНИЯ

меньшевиков: то и другое необходимо для понимания меньшевизма и большевизма, как течений, на­ложивших свой отпечаток на всю деятельность рабочей партии в нашей революции» (Сочинения, 4 изд., том 13, стр. 92).

В настоящем томе текст работы печатается по первому изданию книги 1904 года, сверенному с ле­нинской рукописью, с сохранением внесенных автором дополнений к изданию 1907 года. — 185.

* Конференция 1902 года — конференция представителей комитетов и организаций РСДРП, состоялась 23—28 марта (5—10 апреля) 1902 года в Белостоке. На конференции были представлены Петербург­ский и Екатеринославский комитеты РСДРП, «Союз южных комитетов и организаций РСДРП», ЦК Бунда и его Заграничный комитет, «Союз русских социал-демократов за границей» и редакция «Ис­кры» (ее представитель, Ф. И. Дан, имел мандат от «Заграничной лиги русской революционной соци­ал-демократии»). По вине организаторов конференции — «экономистов» делегат редакции «Искры» Дан опоздал к началу конференции, а представитель русской организации «Искры» Ф. В. Ленгник во­обще не попал на конференцию, хотя в Белосток приехал своевременно; представитель Нижегород­ского комитета (искровского направления) А. И. Пискунов, приехавший в Белосток раньше Дана, зая­вил протест по поводу отсутствия на конференции представителей организаций искровского направ­ления и вскоре уехал. «Экономисты» и поддерживавшие их бундовцы намеревались превратить кон­ференцию во II съезд РСДРП, рассчитывая укрепить таким путем свое положение в рядах русской со­циал-демократии и парализовать растущее влияние «Искры». Эта попытка, однако, не удалась как из-за сравнительно узкого состава конференции (было представлено только четыре из действовавших в России организаций РСДРП), так и из-за обнаружившихся на конференции глубоких принципиальных разногласий; в частности, с резкими возражениями против превращения конференции в партийный съезд выступал делегат «Искры», доказывая неправомочность и неподготовленность такого съезда.

На Белостокской конференции были приняты резолюции о конституировании и принципиальная резолюция, предложенная делегатом ЦК Бунда, с поправками представителя «Союза южных комите­тов и организаций РСДРП» (делегат «Искры», предложивший свой проект принципиальной резолю­ции, голосовал против проекта бундовца); был также утвержден текст первомайского листка, в основу которого был положен проект, выработанный редакцией «Искры». (См. «КПСС в резолюциях и реше­ниях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 28—31.) Конференция избрала Организа­ционный комитет для подготовки II съезда партии в составе представителей «Искры» (Ф. И. Дан), «Союза

ПРИМЕЧАНИЯ 535

южных комитетов и организаций РСДРП» (О. А. Ерманский) и ЦК Бунда (К. Портной). Вскоре после конференции большинство ее делегатов, в том числе два члена OK, были арестованы полицией. Но­вый Организационный комитет для подготовки II съезда РСДРП был образован в ноябре 1902 года в Пскове на совещании представителей Петербургского комитета РСДРП, русской организации «Ис­кры» и группы «Южный рабочий». — 192.

⁹⁹ «Рабочая мысль» — группа «экономистов»; издавала газету под тем же названием. Газета выходила с
октября 1897 по декабрь 1902 года; редактировалась К. М. Тахтаревым и др. Вышло 16 номеров.

Группа «Рабочая мысль» проповедовала откровенно оппортунистические взгляды. Она выступала против политической борьбы рабочего класса, ограничивая его задачи «интересами минуты», требо­ваниями отдельных частных реформ, главным образом экономического характера. Преклоняясь перед стихийностью рабочего движения, представители «Рабочей мысли» выступали против создания само­стоятельной пролетарской партии. Они принижали значение революционной теории, сознательности, утверждали, что социалистическая идеология может возникнуть из стихийного движения.

Критику взглядов группы «Рабочая мысль» как русской разновидности международного оппорту­низма Ленин дал в статье «Попятное направление в русской социал-демократии», в книге «Что де­лать?» (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 240—273 и том 6, стр. 1—192), а также в статьях, опублико­ванных в газете «Искра». — 208.

¹⁰⁰ Редакция меньшевистской «Искры» поместила в приложении к № 57 «Искры» от 15 января 1904 года
статью бывшего «экономиста» А. Мартынова, в которой тот выступал против организационных прин­
ципов большевизма и делал выпады в отношении В. И. Ленина. В примечании к статье Мартынова ре­
дакция «Искры», делая формальную оговорку о несогласии с некоторыми мыслями автора, в целом
одобрила эту статью и согласилась с основными положениями Мартынова. — 210.

¹⁰¹ См. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 43. —

222.

¹⁰² Организация революционных народников «Земля и воля» образовалась осенью 1876 года в Петербур­
ге; первоначально называлась «Северная революционно-народническая группа», с 1878 года известна
как общество «Земля и воля». Ее членами были Марк и Ольга Натансоны, Г. В. Плеханов, О. В. Ап­
текман, А. Д. и А. Ф. Михайловы, А. А. Квятков-

536 ПРИМЕЧАНИЯ

ский, M. Р. Попов, С. M. Кравчинский, Д. А. Клеменц, А. Д. Оболешев, С. Л. Перовская и другие вы­дающиеся революционеры-семидесятники. Не отказываясь от социализма как конечной цели, органи­зация «Земля и воля» ближайшей целью вьщвигала осуществление «народных требований, каковы они есть в данную минуту», т. е. требований «земли и воли». «Само собой разумеется, — говорилось в ее программе, — что эта формула может быть воплощена в жизнь только путем насильственного пере­ворота», для подготовки которого выдвигались задачи возбуждения «народного недовольства» и «дезорганизации силы государства». Для агитации среди крестьян землевольцы организовывали дере­венские «поселения», главным образом в земледельческих губерниях Поволжья и черноземного Цен­тра. Они вели также агитационную работу среди рабочих и учащейся молодежи. 6(18) декабря 1876 года землевольцы организовали известную демонстрацию на Казанской площади в Петербурге. Хотя землевольцы и были связаны с некоторыми рабочими кружками, но они не могли и не хотели возгла­вить рабочее движение, отрицая, подобно другим народникам, передовую роль рабочего класса. Они не понимали и значения политической борьбы, которая по их мнению отвлекала силы революционе­ров и могла ослабить их связь с народом.

В отличие от народнических групп первой половины 70-х годов землевольцы создали стройную организацию, в основу которой были положены принципы строгой централизации и дисциплины. Ор­ганизация состояла из «основного кружка» и территориальных и специальных групп (для работы в крестьянстве и среди рабочих, «дезорганизаторских» и пр.); во главе «основного кружка» стояла «ад­министрация» («комиссия»), которая контролировала деятельность групп, снабжала их литературой, средствами и т. п. Устав общества, принятый зимой 1876—1877 года, требовал подчинения меньшин­ства большинству; безусловного принесения каждым членом на пользу организации «всех своих сил, средств, связей, симпатий и антипатий и даже самой жизни»; соблюдения полнейшей тайны относи­тельно всех внутренних дел организации и т. п. В 1878—1879 годах землевольцами было издано 5 но­меров журнала «Земля и Воля».

Дата добавления: 2015-06-04