Письмо к Грейлиху 5 страница. К 1879 году, под влиянием неуспеха социалистической агитации среди крестьян и усилившихся правительственных репрессий

К 1879 году, под влиянием неуспеха социалистической агитации среди крестьян и усилившихся правительственных репрессий, большинство землевольцев стало склоняться к политическому террору как основному методу борьбы за осуществление своей программы. Разногласия между сторонниками старой тактики (во главе с Г. В. Плехановым) и сторонниками террора (А. И. Желябов и др.) привели к расколу «Земли и воли» на Воронежском съезде (июнь 1879 года); первые организовали общество «Черный передел», вторые — «Народная воля».

ПРИМЕЧАНИЯ 537

Чернопередельцы (Г. В. Плеханов, М. Р. Попов, П. Б. Аксельрод, Л. Г. Дейч, Я. В. Стефанович, В. И. Засулич, О. В. Аптекман, В. Н. Игнатов, А. П. Буланов и др.) в своих программных требованиях от­стаивали в основном платформу «Земли и воли». В России и за границей (куда в 1880 году эмигриро­вали Плеханов, Дейч, Засулич, Стефанович и др.) издавались журнал «Черный Передел» и газета «Зерно». Впоследствии часть чернопередельцев эволюционировала к марксизму (Плеханов, Аксель­род, Засулич, Дейч и Игнатов создали в 1883 году первую русскую марксистскую организацию — группу «Освобождение труда»), другие, после 1 марта 1881 года (убийство Александра II), примкнули к народовольцам. — 242.

¹⁰³ «Народная воля» — тайная политическая организация народников-террористов, возникшая в августе 1879 года в результате раскола народнической организации «Земля и воля». Во главе «Народной во­ли» стоял Исполнительный комитет, в состав которого входили А. И. Желябов, А. Д. Михайлов, Μ. Φ. Фроленко, Н. А. Морозов, В. Н. Фигнер, С. Л. Перовская, А. А. Квятковский и др. Оставаясь на пози­циях народнического утопического социализма, народовольцы, вместе с тем, встали на путь полити­ческой борьбы, считая важнейшей задачей свержение самодержавия и завоевание политической сво­боды. Их программа предусматривала организацию «постоянного народного представительства», из­бранного на основе всеобщего избирательного права, провозглашение демократических свобод, пере­дачу земли народу, разработку мер по переходу в руки рабочих заводов и фабрик. «Народовольцы, — писал В. И. Ленин, — сделали шаг вперед, перейдя к политической борьбе, но связать ее с социализ­мом им не удалось» (Сочинения, 4 изд., том 8, стр. 54).

Народовольцы вели героическую борьбу против царского самодержавия. Но, исходя из ошибочной теории об «активных» героях и «пассивной» толпе, они рассчитывали добиться переустройства обще­ства без участия народа, своими силами, путем индивидуального террора, устрашения и дезорганиза­ции правительства. После 1 марта 1881 года правительство жестокими преследованиями, казнями и провокацией разгромило организацию «Народной воли».

Неоднократные попытки возродить «Народную волю», предпринимавшиеся на протяжении 80-х годов, были безрезультатны. Так, в 1886 году возникла группа, возглавляемая А. И. Ульяновым (бра­том В. И. Ленина) и П. Я. Шевыревым, разделявшая традиции «Народной воли». После неудачной по­пытки организовать покушение на Александра III в 1887 году группа была раскрыта и активные уча­стники ее казнены.

538 ПРИМЕЧАНИЯ

Критикуя ошибочную, утопическую программу народовольцев, В. И. Ленин в то же время с боль­шим уважением отзывался о самоотверженной борьбе членов «Народной воли» с царизмом. В 1899 году, в «Протесте российских социал-демократов», он указывал, что «деятели старой «Народной во­ли» сумели сыграть громадную роль в русской истории, несмотря на узость тех общественных слоев, которые поддерживали немногих героев, несмотря на то, что знаменем движения служила вовсе не ре­волюционная теория» (Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 176). — 242.

¹⁰⁴ Имеется в виду возникший в 1900 году в Гамбурге инцидент в связи с поведением группы 122 камен­
щиков, которые, образовав «Свободный союз каменщиков», занимались во время стачки сдельной ра­
ботой вопреки запрещению центрального объединения. Гамбургское отделение объединения камен­
щиков поставило вопрос о штрейкбрехерском поведении социал-демократов, членов группы, в мест­
ных партийных организациях, которые передали этот вопрос для разбора в ЦК германской социал-
демократии. Назначенный ЦК партийный третейский суд осудил поведение социал-демократов, чле­
нов «Свободного союза каменщиков», но отверг предложение об исключении их из партии. — 249.

¹⁰⁵ В отвергнутой съездом резолюции С. Зборовского (Костича) предлагалась следующая формулировка
§ 1 устава партии: «Всякий, признающий программу партии и оказывающий помощь материальными
средствами и личное регулярное содействие партии под руководством одной из партийных организа­
ций, считается последней членом партии» («Второй съезд РСДРП. Протоколы». М., 1959, стр. 281). —

253.

¹⁰⁶ Членов организации «Искры» на II съезде РСДРП было 16, из них сторонников большинства во главе
с Лениным — 9 (В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, Н. К. Крупская, Р. С. Землячка, Л. М. Книпович, Н. Э.
Бауман, Д. И. Ульянов, П. А. Красиков, В. А. Носков) и сторонников меньшинства во главе с Марто­
вым — 7 (Л. Мартов, П. Б. Аксельрод, А. Н. Потресов, В. И. Засулич, Л. Г. Дейч, Л. Д. Троцкий, В. Н.
Крохмаль). — 264.

¹⁰⁷ Авгиевы конюшни — согласно греческой мифологии, обширные конюшни царя Элиды Авгия, которые
в продолжение многих лет не убирались и были вычищены героем Гераклом, совершившим этот под­
виг в один день. Выражение «Авгиевы конюшни» — синоним скопления всякого мусора и грязи или
крайней запущенности и беспорядка в делах. — 267.

¹⁰⁸ Съезд германской социал-демократии 1895 года проходил в Бреслау с 6 по 12 октября (н. ст.). В цен­
тре внимания

ПРИМЕЧАНИЯ 539

съезда было обсуждение проекта аграрной программы, которую предложила созданная по решению Франкфуртского съезда 1894 года аграрная комиссия. Проект аграрной программы содержал серьез­ные ошибки, в частности в нем сказалась тенденция превратить пролетарскую партию в «общенарод­ную». Этот проект, помимо оппортунистов, защищали также А. Бебель и В. Либкнехт, за что их на съезде 1895 года осудили товарищи по партии. Проект аграрной программы на съезде был подвергнут резкой критике со стороны К. Каутского, К. Цеткин и ряда других социал-демократов. Съезд боль­шинством голосов (158 против 63) отверг предложенный комиссией проект аграрной программы. — 271.

¹⁰⁹ Это слова Маргариты из «Фауста» Гёте (Маргарита упрекает Фауста за его дружбу с Мефистофелем),
которые К. Цеткин привела по памяти в своем выступлении на съезде германской социал-демократии.

— 272.

¹¹⁰ Имеется в виду статья П. Аксельрода «Объединение российской социал-демократии и ее задачи»
(«Искра» № 55 от 15 декабря 1903 года), направленная против организационных принципов больше­
визма. — 278.

¹¹¹ Речь идет о Г. М. Кржижановском. — 295.

¹¹² В. И. Ленин имеет в виду выступление на II съезде РСДРП «экономиста» В. П. Акимова, который,
критикуя предложенный «Искрой» проект программы партии, протестовал против того, что слово
«пролетариат» стоит в программе не как подлежащее, а как дополнение. В этом, по мнению Акимова,
якобы проявилась тенденция обособить партию от интересов пролетариата. — 319.

¹¹³ Гора и Жиронда — название двух политических группировок буржуазии периода французской буржу­
азной революции конца XVIII века. Горой — якобинцами — называли наиболее решительных пред­
ставителей революционного класса своего времени — буржуазии, — отстаивавших необходимость
уничтожения абсолютизма и феодализма. Жирондисты, в отличие от якобинцев, колебались между
революцией и контрреволюцией и шли по пути сделок с монархией.

«Социалистической Жирондой» Ленин называл оппортунистическое течение в социал-демократии; пролетарскими якобинцами, «Горой» — революционных социал-демократов. После раскола РСДРП на большевиков и меньшевиков Ленин часто подчеркивал, что меньшевики представляют собой жи­рондистское течение в рабочем движении. — 330.

¹¹⁴ Петербургская «Рабочая организация» — организация «экономистов», возникла летом 1900 года.
Осенью 1900 года

540 ПРИМЕЧАНИЯ

произошло слияние «Рабочей организации» с петербургским «Союзом борьбы за освобождение рабо­чего класса», который был признан Петербургским комитетом РСДРП. После победы искровского на­правления в петербургской партийной организации часть петербургских социал-демократов, нахо­дившихся под влиянием сторонников «экономизма», осенью 1902 года откололась от Петербургского комитета и воссоздала самостоятельную «Рабочую организацию». Комитет «Рабочей организации» занял враждебную позицию по отношению к ленинской «Искре» и ее организационному плану по­строения марксистской партии. Противопоставляя себя партии, комитет «Рабочей организации» дема­гогически заявлял, что самым важным условием развития рабочего движения и успеха борьбы являет­ся самодеятельность рабочего класса. Против решений комитета «Рабочей организации», самовольно выступившего от имени петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», протесто­вал ряд местных организаций РСДРП. В начале 1904 года, после II съезда партии, «Рабочая организа­ция» прекратила свое существование, влившись в общепартийную организацию. — 332.

¹¹⁵ Новый член ЦК — Ф. В. Ленгник, в сентябре 1903 года прибывший из России в Женеву. — 340.

¹¹⁶ Вероятно, речь идет о двух предместьях Женевы Carouge и Cluse, где жили сторонники большинства и меньшинства. — 357.

Базаров — главное действующее лицо романа И. С. Тургенева «Отцы и дети». — 361.

¹¹⁸Речь идет о Ф. В. Ленгнике. — 361.

¹¹⁹В «Искре» № 53 от 25 ноября 1903 года одновременно с «Письмом в редакцию «Искры»» В. И. Лени­на (см. настоящий том, стр. 93—97) был напечатан ответ редакции, написанный Г. В. Плехановым. В письме Ленин предлагал обсудить на страницах газеты принципиальные разногласия большевиков с меньшевиками. Плеханов же ответил отказом, называя эти разногласия «дрязгами кружковой жизни».

— 361.

¹²⁰Имеются в виду статьи Г. В. Плеханова «Забавное недоразумение» («Искра» № 55 от 15 декабря 1903 года) и «Грустное недоразумение» («Искра» № 57 от 15 января 1904 года). — 362.

Имеются в виду взгляды виднейшего представителя «легального марксизма» П. Б. Струве, который в 1894 году выступил с книгой «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России». Уже в этой ранней работе Струве отчетливо проявились его буржуазно-апологетические воззрения.

ПРИМЕЧАНИЯ 541

Против взглядов Струве и других «легальных марксистов» осенью 1894 года в петербургском кружке марксистов выступил В. И. Ленин с рефератом под названием «Отражение марксизма в буржуазной литературе». Этот реферат послужил затем основанием для статьи Ленина «Экономическое содержа­ние народничества и критика его в книге г. Струве», написанной в конце 1894 — начале 1895 года (см. Сочинения, 5 изд., том 1, стр. 347—534). — 368.

¹²² Имеется в виду статья Л. Мартова в «Искре» «Так ли мы готовимся?», в которой он выступил против
подготовки всероссийского вооруженного восстания, рассматривая подготовку к такому восстанию
как утопию и заговорщичество. — 371.

¹²³ В. И. Ленин приводит здесь слова из стихотворения М. Ю. Лермонтова «Журналист, читатель и писа­
тель» (см. М. Ю. Лермонтов. Сочинения в шести томах, т. 2, 1954, стр. 147). — 371.

¹²⁴ Слова из сатирического «Гимна новейшего русского социалиста», опубликованного в «Заре» № 1 (ап­
рель 1901 года) за подписью «Нарцис Тупорылов». В стихотворении высмеивались «экономисты» с их
приспособлением к стихийному движению. Автором «Гимна новейшего русского социалиста» был Л.
Мартов. — 378.

¹²⁵ Имеется в виду напечатанная 25 февраля 1904 года в «Искре» статья Л. Мартова «На очереди». В этой
статье Мартов ратовал за «независимость» местных партийных комитетов от ЦК РСДРП в решении
вопроса о личном составе местных комитетов и нападал на Московский комитет, который при обсуж­
дении этого вопроса принял резолюцию о подчинении МК всем распоряжениям Центрального Коми­
тета на основании § 9 устава партии. — 384.

¹²⁶ Дрезденский съезд германской социал-демократии состоялся 13—20 сентября (н. ст.) 1903 года. В
центре внимания съезда стоял вопрос о тактике партии и о борьбе с ревизионизмом. На съезде были
подвергнуты критике ревизионистские взгляды Э. Бернштейна, П. Гёрэ, Э. Давида, В. Гейне и некото­
рых других немецких социал-демократов. В принятой съездом подавляющим большинством голосов
(288 против 11) резолюции говорилось: «Партийный съезд осуждает самым решительным образом ре­
визионистские стремления изменить нашу старую испытанную, увенчавшуюся победами, основанную
на классовой борьбе тактику, в том смысле, чтобы на место завоевания политической власти путем
ниспровержения наших противников была поставлена политика уступчивости в отношении сущест­
вующего строя» (см. «Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der

542 ПРИМЕЧАНИЯ

Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Dresden vom 13. bis 20. September 1903». Berlin, 1903, S. 418). Принятие такой резолюции имело определенное положительное значение. Однако в борьбе с ревизионизмом съезд не проявил достаточной последовательности; ревизионисты германской социал-демократии не были исключены из партии и после съезда продолжали пропаганду своих оп­портунистических взглядов. — 385.

¹²⁷ «Sozialistische Monatshefte» («Социалистический Ежемесячник») — журнал, главный орган немецких
оппортунистов и один из органов международного оппортунизма. Выходил в Берлине с 1897 по 1933
год. Во время первой мировой войны (1914—1918) занимал социал-шовинистскую позицию. — 386.

¹²⁸ «Франкфуртская Газета» («Frankfurter Zeitung») — ежедневная газета, орган крупных немецких
биржевиков, издавалась во Франкфурте-на-Майне с 1856 по 1943 год. Вновь начала выходить с 1949
года под названием «Франкфуртская Всеобщая Газета» («Frankfurter Allgemeine Zeitung»); является
рупором западногерманских монополистов. — 391.

¹²⁹ «Министериалистская» тактика, «министериализм» (или «министерский социализм», тоже «милье-
ранизм») — оппортунистическая тактика участия социалистов в буржуазных реакционных правитель­
ствах. Термин возник в связи с вступлением в 1899 году французского социалиста Мильерана в состав
буржуазного правительства Вальдека-Руссо. — 393.

¹³⁰ Имеется в виду написанная Л. Мартовым шуточная «Краткая конституция РСДРП», помещенная в
приложении к его статье «На очереди» («Искра» № 58 от 25 января 1904 года). Иронизируя по поводу
организационных принципов большевизма и жалуясь на якобы несправедливое отношение к меньше­
викам, Мартов в своей «конституции» писал о «заезжателях» и «заезжаемых», подразумевая больше­
виков и меньшевиков. — 395.

¹³¹ Имеется в виду письмо К. Каутского М. Н. Лядову по вопросу о внутрипартийной борьбе в РСДРП,
которое было опубликовано отдельной статьей в № 66 «Искры» от 15 мая 1904 года. Высказываясь в
пользу меньшевиков, Каутский в то же время призывал обе борющиеся стороны прекратить «междо­
усобную борьбу» и предлагал до «заключения перемирия» в партии не созывать партийный съезд для
обсуждения разногласий между большевиками и меньшевиками. — 423.

¹³² Совет РСДРП заседал в Женеве 31 мая и 5 июня (13 и 18 июня) 1904 года в составе В. И. Ленина, Г.
В. Плеханова

ПРИМЕЧАНИЯ 543

(председатель), В. А. Носкова, П. Б. Аксельрода и Л. Мартова. На первом заседании Совет обсудил во­просы о созыве междупартийной конференции революционных и оппозиционных партий в России и о предстоящем Амстердамском международном конгрессе. Второе заседание было посвящено обсужде­нию внутрипартийных вопросов: 1) о праве центральных учреждений партии (ЦО и ЦК) отзывать сво­их представителей из Совета партии; 2) о кооптации в комитеты и о праве ЦК вводить в них новых членов; 3) о порядке голосования партийных организаций по вопросу о созыве III съезда партии; 4) об опубликовании протоколов заседаний Совета и др.

Ввиду того, что трое из пяти членов Совета (Плеханов, Аксельрод и Мартов) являлись представи­телями меньшевистской оппозиции, а Носков занимал примиренческую позицию, Совет партии при­нял по важнейшим внутрипартийным вопросам меньшевистские решения. — 425.

¹³³ Междупартийная конференция оппозиционных и революционных организаций России, инициатором созыва которой выступила «Финляндская партия активного сопротивления», состоялась в конце 1904 года. Представители РСДРП и некоторых других социал-демократических партий и организаций Рос­сии, встретившись в августе 1904 года в Амстердаме перед открытием международного социалистиче­ского конгресса, решили в между партийной конференции не участвовать. Со стороны РСДРП это ре­шение было утверждено на заседании Совета партии 21 августа (3 сентября) 1904 года. — 428.

Автором письма Центрального Комитета к ППС был В. И. Ленин (см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 202). — 429.

¹³⁵ Польская социалистическая партия «Пролетариат» образовалась в 1900 году из групп, отделивших­
ся от Польской социалистической партии (ППС). Наряду с общим признанием социал-
демократической программы партия отстаивала тактику индивидуального террора и федералистский
принцип организации. Партия «Пролетариат» стояла за сближение польского революционного движе­
ния с революционным движением в России; ближайшей целью борьбы партия выдвигала требование
демократической конституции для России с предоставлением автономии Польше. Партия «Пролета­
риат» не сыграла заметной роли в польском революционном движении; прекратила свое существова­
ние после революции 1905—1907 гг. — 430.

¹³⁶ По-видимому, имеются в виду «Прибалтийская латышская социал-демократическая рабочая органи­
зация» и «Латышский социал-демократический союз».

544 ПРИМЕЧАНИЯ

«Прибалтийская латышская социал-демократическая рабочая организация» образовалась в апре­ле 1902 года в результате объединения нескольких социал-демократических организаций. На ее осно­ве на I съезде социал-демократических латышских организаций 7—9 (20—22) июня 1904 года была создана «Латышская социал-демократическая рабочая партия», которая в 1906 году на IV (Объедини­тельном) съезде вошла в РСДРП.

«Латышский социал-демократический союз», созданный за границей осенью 1900 года, по своим требованиям приближался к русским социалистам-революционерам и в значительной мере был про­никнут националистическими тенденциями. В 1905 году «Союз» временно приобрел некоторое влия­ние среди части крестьян, но вскоре был вытеснен «Латышской социал-демократической рабочей пар­тией». В дальнейшем «Союз» не играл сколько-нибудь заметной роли. — 430.

¹³⁷ Речь идет об «Армянской социал-демократической рабочей организации» («спецификов»), которая
была создана армянскими национал-федералистскими элементами вскоре после II съезда РСДРП. По­
добно бундовцам «специфики» требовали федеративного принципа построения партии, т. е. нацио­
нального разделения пролетариата, и объявляли себя единственными представителями армянского
пролетариата. Для оправдания своего национализма они ссылались на «специфические условия каж­
дой нации». В. И. Ленин в своем письме Центральному Комитету РСДРП в связи с созываемой в сен­
тябре 1905 года конференцией социал-демократических организаций в России писал:

«Сугубо предостерегаю насчет «Армянской с.-д. федерации». Если вы согласились на ее участие в конференции, то сделали роковую ошибку, которую надо во что бы то ни стало исправить. Это — пара женевских дезорганизаторов, издающих здесь самые пустячки, без всяких серьезных связей на Кавказе. Это — бундовская креатура, ничего более, специально выдуманная для питания кавказского бундизма... Кавказские товарищи все против этой шайки литераторов-дезорганизаторов...» (Сочине­ния, 4 изд., том 34, стр. 290). — 430.

¹³⁸ Имеется в виду предложение Л. Мартова на первом заседании Совета партии о том, что нужно заранее
постановить, чтобы принципиальные решения на междупартийной конференции принимались только
при наличии единогласия. — 431.

¹³⁹ Это замечание В. И. Ленин сделал в связи с внесенной Л. Мартовым резолюцией, в которой предлага­
лось всем партийным организациям прислать Совету партии свои мандаты на Амстердамский кон­
гресс II Интернационала,

ПРИМЕЧАНИЯ 545

а также доставить отчеты о местной деятельности для составления общего отчета. Вслед за Мартовым выступал Г. В. Плеханов, который указывал, что ждать докладов с мест нет времени, и предлагал не­медленно поручить кому-нибудь составление доклада. — 432.

¹⁴⁰ Речь идет об органе армянской мелкобуржуазной националистической партии «Гнчак» газете «Верац-
нутюн» («Возрождение»), издававшейся в городе Рущук (Болгария) в 1903—1904 годах. — 433.

¹⁴¹ Имеется в виду внесенный Л. Мартовым проект резолюции, в котором Совету партии рекомендова­
лось сделать разъяснение относительно кооптации новых членов в комитеты. В разъяснении предла­
галось сказать, что в тех случаях, когда требуемые параграфом 12 устава 4 наличного количества
членов комитета равняются целому с дробью, последняя не принимается в расчет, если она равна V3, и
приравнивается к единице, если равна %. В начале проекта резолюции указывалось, что необходи­
мость такого разъяснения вызывалась недоразумениями, возникавшими при определении количества
голосов, требующихся по уставу для кооптации. В качестве примера Мартов ссылался на голосование
в Московском партийном комитете. Однако убедительных фактов по существу этого вопроса Мартов
не привел. Резолюция была принята с поправкой, предложенной В. И. Лениным. — 435.

¹⁴² Имеется в виду утверждение Л. Мартова, что меньшинство Московского комитета предлагало для
кооптации со своей стороны не одного, а двух членов. — 436.

¹⁴³ Речь идет о конфликте в Николаевском комитете, сообщение о котором сделал Л. Мартов на втором
заседании. Совета партии в выступлении, предшествовавшем речи В. И. Ленина. — 436.

Резолюция была принята Советом партии единогласно. — 433.

¹⁴⁵ По уставу партии, принятому на II съезде РСДРП, правом представительства на съезде пользовались
лишь те организации, которые были утверждены не позже, как за один год до съезда. На этом основа­
нии В. А. Носков (Глебов) на втором заседании Совета партии указывал, что голоса Тверского и Риж­
ского комитетов не имеют законной силы в решении вопроса о созыве III съезда партии. — 439.

¹⁴⁶ Кавказский союз РСДРП был создан на I съезде кавказских социал-демократических организаций в
марте 1903 года в Тифлисе по инициативе Тифлисского и Бакинского комитетов РСДРП. На съезде
присутствовало 15 делегатов от Тифлисской, Бакинской, Батумской, Кутаисской и других

546 ПРИМЕЧАНИЯ

социал-демократических организаций Закавказья. Съезд избрал руководящий орган Союза — Кавказ­ский союзный комитет РСДРП в составе 9 человек. В него вошли: Б. М. Кнунянц, Ф. Е. Махарадзе, И. В. Сталин, М. Г. Цхакая, А. Г. Цулукидзе и другие. Съезд одобрил политическую линию ленинской «Искры», принял выработанный «Искрой» и «Зарей» проект программы партии как основу деятельно­сти социал-демократических организаций Закавказья. Грузинскую социал-демократическую газету «Брдзола» («Борьба») и армянскую — «Пролетариат» было решено объединить в одну газету под на­званием «Пролетариатис брдзола» («Борьба Пролетариата»).

На II съезд РСДРП от Кавказского союза было послано 3 делегата. В связи с тем, что Кавказский союз находился еще в стадии организационного оформления, делегаты на съезд были избраны как представители трех самостоятельных комитетов: Б. М. Кнунянц — от Бакинского, А. Г. Зурабов — от Батумского и Д. А. Топуридзе — от Тифлисского. Делегатам было поручено защищать на съезде пар­тии программные, организационные и тактические принципы ленинской «Искры».

Кавказский союзный комитет РСДРП с самого начала своей деятельности установил тесную связь с В. И. Лениным и был прочной опорой большевиков в борьбе с меньшевистской оппозицией.

Союз принял активное участие в подготовке III съезда РСДРП. Важными вехами в борьбе больше­вистских организаций Закавказья за созыв III съезда партии явились III съезд Кавказского союза (май 1904 года) и ноябрьская (1904 года) большевистская конференция кавказских комитетов РСДРП, под­держивавших ленинскую линию и заклеймивших меньшевиков как дезорганизаторов партии. Пред­ставители Кавказского союза вошли в состав Бюро Комитетов Большинства, которое провело практи­ческую подготовку к III съезду партии.

Союз сыграл важную роль в организации рабочего движения в Закавказье накануне и в период первой русской революции. Кавказский союз издавал нелегальные газеты, книги, брошюры и листов­ки, организовывал и координировал выступления рабочих в крупнейших пролетарских центрах Закав­казья: Баку, Тифлисе, Батуми и других. Большой заслугой Союза является воспитание рабочих много­национального Кавказа в духе пролетарского интернационализма.

В феврале 1906 года Кавказский союз РСДРП прекратил свое существование в связи с созданием объединенных комитетов большевистской и меньшевистской фракций. — 439.

¹⁴⁷ Имеется в виду предложение Л. Мартова на втором заседании Совета партии приравнять Самарский, Смоленский, Брян-

ПРИМЕЧАНИЯ 547

ский и Астраханский комитеты к комитетам, присутствовавшим на съезде, т. е. предоставить им право голоса в решении вопроса о созыве партийного съезда. — 439.

¹⁴⁸ Л. Мартов предложил дать Кавказскому союзу право голосования за съезд с сентября 1903 года, со
времени утверждения его устава. — 440.

¹⁴⁹ «Рассвет» — социал-демократический листок для сектантов; издавался в Женеве В. Д. Бонч-
Бруевичем на основе решения II съезда РСДРП. Первый номер вышел в январе 1904 года. Совет пар­
тии на заседании 5 (18) июня 1904 года высказался против дальнейшего издания листка в качестве
партийного органа (хотя за Бонч-Бруевичем и было оставлено право издавать листок от себя лично).
Осенью 1904 года издание «Рассвета» было прекращено. Всего вышло 9 номеров. — 441.

¹⁵⁰ Имеется в виду решение январской (1904 года) сессии Совета партии об опубликовании протоколов
заседаний Совета. — 442.

¹⁵¹ Голосами меньшевиков — Г. В. Плеханова, Л. Мартова, П. Б. Аксельрода и примиренца В. А. Носкова
(Глебова) Совет партии на заседании 5(18) июня 1904 года высказался против опубликования прото­
колов заседаний Совета. — 442.

¹⁵² Настоящий документ представляет собою подробный план-конспект доклада В. И. Ленина о II съезде
РСДРП на съезде Заграничной лиги. По содержанию и ходу изложения этот документ в основном сов­
падает с протокольной записью доклада (см. настоящий том, стр. 41—52). Однако некоторые тезисы
конспекта в протокольной записи доклада остались не затронутыми, и, наоборот, в некоторых пунктах
протокольной записи развиты положения, отсутствующие в конспекте.

Факты, события, группировки и поведение отдельных делегатов II съезда РСДРП, отмеченные в данном документе, подробно разобраны Лениным в книге «Шаг вперед, два шага назад» (см. настоя­щий том, стр. 185—414) и других произведениях этого периода. — 447.

¹⁵³ Речь идет о выборе редакции ЦО на II съезде РСДРП (об этом см. настоящий том, стр. 293—309). —

447.

¹⁵⁴ В выступлении на 16-м заседании II съезда партии Г. В. Плеханов заявил, что если бы ради успеха
революции потребовалось временно ограничить действие того или иного демократического принципа,
то перед таким ограничением было бы преступно останавливаться. Он отметил, что возможен случай,
когда социал-демократы высказались бы против всеобщего избирательного права с тем, чтобы огра­
ничить политические права эксплуататорских классов. — 448.

548 ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁵⁵ Поставленный здесь знак вопроса означает, что в момент написания данного конспекта В. И. Ленин,
по-видимому, не располагал точными сведениями о том, как голосовал В. Е. Мандельберг (Бюлов, по
протоколам съезда — Посадовский), так как к этому времени протоколы II съезда РСДРП еще не были
опубликованы. В действительности, в поименном голосовании, которое здесь имеется в виду, Ман­
дельберг голосовал против предложения Ленина. Всего за предложение Ленина было подано 25 голо­
сов, против — 26. В книге «Шаг вперед, два шага назад», написанной после опубликования протоко­
лов II съезда партии, Ленин, рассматривая это поименное голосование, указывает, что Посадовский
голосовал с антиискровцами (см. настоящий том, стр. 216). — 449.

Дата добавления: 2015-06-04