Третье началоКТД известно как теорема Нернста [121,122], следствием которой является так называемый принцип недостижимости нуля абсолютной темпе­ратуры. 15 страница

Сами псевдомолекулы не только самопульсируют (дрожат), но и передают многочисленные внешние, вос­принимаемые ими волны сжатия-разряжения от молеку­лы к молекуле. И похоже на то (рис. 91.), что собственные пуль­сации псевдоядер «проходят» через поверхностные слои молекул с той же длиной волны, какую «выра-батывает»данный слой, нос противоположной понаправлению и неодинаковой по величине амплитудой, что также свидетельствует о различных по плотности носи­телях волн. Так, четырехплотностное ядро Земли «выра­батывает» гравиволны, которые проходят через трехплотносные приповерхностные слои с той же длинной волны, которую образуют эти слои. Движущиеся в одном направлении с одинаковой фазой «сдвоенные» разноплотностные волны образуют «конструк-цию», напо­минающую стоячую волну, не создающую внутри се­бя элементов притяжения или отталкивания. Ее можно назвать псевдоволной.

Но вещество не все­гда построено из «правильных» моле­кул или псевдомоле­кул. «Прави-льными» можно считать та­кие молекулы, у кото­рых ядра располага­ются практически в центре объема сферы атома (диамагнетики), и, следовательно, Рис. 91. испускаемые ядром и поверх-ностью атома, объемные волны имеют приблизительно одинаковую структуруна выходе из поверхности.

Ктому же «правильные» молекулы, подвергаясь магнитному сжатию, деформируют симметрично и потому не приобретают магнитных свойств. Эта деформация ассоциируется в настоящее время с токами Фуко. Но и без обращения к токам Фуко, ее можно обнаружить в экспериментах. Например, симметричную деформацию диамагнетиков можно наблюдать при падения алюминиевой пластинки на сильный магнит. Деформация от сжатие пластинки магнитным полем, замедляет скорость ее падения, но не вызывает приобретения заметных магнитных свойств. Можно иначе наблюдать эту деформацию. Достаточно к чашечке весов из диамагнетика поднести магнит (не опуская на неё) как будет зафиксировано наличие дополнительного веса. По окончанию магнитного воздействия происходит постепенная раздеформация алюминия.

Тела с «неправильной» структурой, на­пример, ферромагнетики, при намагничивании сжимаются асимметрично, что формирует у них «деформированную» структуру молекул (рис. 92). Расстояние от ядра до одних поверх­ностей молекулы не совпадает с рас-стоянием до дру­гих. И потому фаза волны самопульсации ядра на вы­ Рис. 92. ходе из поверхности в одном направлении, совпадает с фазой волны, выходящей с другого направления, что приводит к притяжению разнополюсных магнитов. Именно одноимённость фаз, составляющихпсев достоячей волны, создает эффект магнитного притяжения.

Тело с разной длиной гравиитационной и электрических волн воздействует на помещаемые в область его дей­ствия другие пульсирующие тела или их частицы (на­пример, железные опилки) внецентренно, деформируя их объем и «поворачивая» так, чтобы собственная пульсация после деформации скомпенсировала асим­метричное воздействие магнита. В результате полевого сжатия ферромагнитных материалов, различного для ядер и приповерхностных слоев молекул тел, в них «определяется» возникновение такой же, как от магнита, системы двух волн разной длины, которые, взаимодей­ствуя, либо притягиваются, либо отталкиваются по за­кону волнового притяжения. И с возникновением маг­нитного сжатия, с его сохранением ферромагниты превращаются в магнитные материалы.

Если имеет ме­сто такая картина строения магнитов, то размагничива­ние большого маг­нита должно со­провождаться не­значительным, но наблюдаемым эф­фектом удлинения в направлении бывших полюсов и еще более незначительным сужени­ем в противоположном направлении (это явление обна-ружено и получило название магнитострикция). Вес его тоже очень незначительно может изменяться. Наличие совмещен-ного двухплотностного взаимодей­ствия у магнитных тел можно проверить эмпирически. Достаточно взять сильный плоский магнит с параметра­ми, например, спичечной коробки и раза в два длиннее, у которого полюса N и S расположены на широких плоскостях (рис. 92.), намотать на него поперек длины несколько слоев изолированного провода и, уравновесив конст­рукцию на весах, включить образовавшийся в цепь переменногоэлектрического тока. Равновесие нарушится. В зависимости от мощности магнита и силы тока вес всей системы может увеличиться до нескольких процентов.

Этот эксперимент был успешно проведен в лаборатории П.К. Ощепкова в середине 70-х годов. Но повторение его же три года назад в институте космических исследований эффекта изменения веса не обнаружило. Возможно, это произошло потому, что в лаборатории экспериментировали с магнитами практически на уровне магнитострикции, доведя в конечном итоге магнит до размагничивания, а в институте до размагничивания не доводили. Да и следствие размагничивания — магнитострикция всегда сопровождается изменением веса, что свидетельствует в пользу результатов эксперимента П.К. Ощепкова.

Из версии многоплотностного пространства следует:

• каждая область эфирного пространства одновре­менно содержит в себе множество других веществен­ных пространств. То есть пространство имеет много­уровневую (ранговую) плотностную структуру беско­нечную внутрь и наружу (насколько известно автору, впервые мысль о возможном существовании в одном месте двух эфиров, но не пространств, была высказана П. Ленардом [163]);

• пространство вглубь и наружу структурируется из атомов с плотностными центрами «возрастающей» в глубь плотностной мерности. Каждое предыдущее р_п-мерное про­странство «несет» на «себе» менее плотное и служит основой для взаимодействия тел последней;

• каждое пространство «обладает» своим временем — собственной пульсацией, переменным по плотностному объему;

• заметное влияние одного пространства на другое, похоже, затухает уже через одну плотностную мер­ность (через один ранг) настолько, что почти не отде­ляется приборами от естественного шума, но всё же может быть отслеженной.

7.8. Изменение веса

наэлектризованных тел

Теперь, имея представления о том, что взаимодействия между телами в макро- и микромире описываются одними и теми же законами, вернемся к обнаруженным в МГУ изменениям веса тел без наличия их на чашечке весов.

В минералогическом музее МГУ при работе с весами типа KEPN 770/GS/Gc/, с закрытой камерой, (точность измерения в граммах – пятый знак после запятой), было обнаружено воздействие некоторых тел ( дерево в целлофановом пакете, пластинка из пластмассы ) на тарелочку весов до того, как на нее было положено тело. И при внесении некоторых других тел во внутреннее пространство над чашечкой на высоте 0,5-2 см эффект проявлялся в 4-м, 3-м и даже 2-м знаке после запятой (см. табл. 41). Весы фиксировали появление тяжести без предмета, на чашечке весов.

Это, как будто, свидетельствовало о том, что к чашечке подносились наэлектризованные предметы. Исследования явления проводилось с 22.09.09 г. по 12.03.10 г. и показало, что эффект действительно вызывался наличием статического заряда на поверхности тел, подносимых к чашечке. Так, электризация линейки из полистирола весом 40,25 гр. обусловливала появление «виртуальной» тяжести до 4 гр., на расстоянии 0,5-1 см от чашечки.

Таблица 41.

№ п/п	Название предмета	Размеры предмета мм.	Показания весов – гр.
1.	Акриловая полоса	b*h=28*40	0,02560
2.	Пластиковая трубка	L=140,D1 =30,D2=14, dвн =10	0,05560
3.	Резиновая трубка	L=175-длина,Dн =8, dвн=4	0,01240

По теории, при поднесении заряженного тела к чашечке весов, на ней должен возникать заряд противоположного знака и чашечка должна притягиваться, а она отталкивалась. Это могло означать наличие зарядов противоположного знака на весах (включая чашечку). Но электроскоп ни разу не фиксировал наличия зарядов ни на весах, ни на чашечке. К тому же появление виртуальной тяжести отмечалось при поднесении к чашечке тел, наэлектризованных как положительными, так и отрицательными зарядами. Когда от чашечки убирался наэлектризованный предмет, весы в течение многих секунд фиксировали наличие «остаточного веса».

Аналогичные эксперименты для проверки воздействия электризованной линейки на чашечку были проведены на лабораторных весах ВЛ-500, имеющих точность два знака после запятой. Результат полностью соответствовал теории: чашечка притягивалась к той же линейке с силой 2-2,5 гр. Отталкивания не наблюдалось, остаточного веса тоже.

Известно, что для ликвидации электростатического притяжения достаточно положить на чашечку наэлектризованный предмет, произойдёт или не произойдёт нейтрализация электрических зарядов, весы все равно будут фиксировать только вес тела. Используя этот метод, тела завешивали до электризации, затем, наэлектризовав, клали на чашечку. Например, вес предмета до электризации был ~18,187 гр. Положенный на чашечку весов наэлектризованный предмет весил от 18,20 гр. до 18,34 гр. в зависимости от активности электризации, т.е. электризация как бы «прибавляла» к весу тела ∆Р = ~ 0,15 гр. (т.е. ~1%) Вес наэлектризованного тела на чашечке сначала быстро уменьшался, а далее скорость уменьшения замедлялась и через час с лишним вес тела приближался к первоначальному. Изменение веса наэлектризованного тела отображено на графике (диаграмма, ВЕС1), интервал времени ~5 мин. Это уменьшение веса можно объяснить стеканием электронов с предмета. Тогда получается, что весы как бы фиксируют наличие веса у электронов.

Эксперимент несколько изменили. Для ликвидации стекания электронов на чашечку весов положили диэлектрическую прокладку, и, наэлектризовав то же тело, положили его на прокладку (график 24, диаграмма, ВЕС2). Электроны стекать не могли, и весы зафиксировали незначительное уменьшение веса (с ~18,316 г. до ~18,313 г. на ∆P = 0,003 г.).

График 24

Проводилось исследование воздействия электризации на тела, находящиеся на чашечке весов. Эксперимент состоял в следующем: На чашечке весов поочередно завешивали и укладывали различные тела, а затем к ним подносили, без соприкосновения, наэлектризованную стеклянную палочку или полистироловую линейку на высоте 5-10 мм (табл. 42). Вес тел уменьшался на несколько граммов, причем изменение веса наблюдается как у металлических, так и у стеклянных, пластиковых, деревянных и иных физических тел.

Таблица 42

	Оргстекло	Дерево	Олово	Свинец	Парафин	Опал	Пемза	Дюраль	Цело- фан
Начал. вес	15,04059	5,09438	5,8921	10,0909	10,06627	0,9653	4,5351	7,7840	0,9605
Стекл. пал.	14,37	3,05	5,4	9,36	9,51	0,39	4,36	6,45	0,40
Полис. лин.	13,34	2,87	5,2	9,23	9,16	0,14	4,23	4,56	0,29

Проводились эксперименты и по воздействию на чашечку магнитов. Например, на столик весов были поставлены плашки, на которые, на высоте ~6 мм над чашечкой, положена дюралевая пластина, а на неё магнит сначала полюсом S, а затем N. При этом зафиксирован различный по величине виртуальный вес от воздействия обоих полюсов: S = 0,79072 г., N = 0,68238 г. Электроскоп наличия электростатического заряда на столике не показывал и на магнит не реагировал.

Положенная на дюралевую пластинку наэлектризованная пластмассовая линейка показывала виртуальный вес ~3,9 г. При снятии линейки и других предметов с подставки над чашечкой весов, чашечка показывала остаточный вес примерно от 0,012 г. до 0,00426 г., который постепенно сходил на нуль.

Эксперименты проделаны многократно с различными телами, повторяемость результатов – стопроцентная.

Попробую разобраться с этим явлением.

Как следует из (3.24)-(3.26), электрические взаимодействия определяются не зарядами, а собственной пульсацией электро-нов. Фазовое совпадение волн обусловливает электронам либо взаимное притяжение при совпадении фаз, либо отталкивание, при их несовпадении. Электризация тел приводит к появлению на их поверхности большого количества свободных электронов создающих интегрирован-ное по фазе электрическое волновое поле, воспринимаемое приборно как проявление единого заряда. Одновременно с электризацией появляется гравитационное поле, которое приборами не регистрируется, имеет природу напряжённости, и, как показано выше, образует гравитацион-ную глобулу. Опишу структуру электрогравитационной напря-жённости g_э: Известно, что в электротехнике существует удельный электрический заряд f =5,7802∙10¹⁷, произведение которого на массу электрона m_э и становится его «зарядом». Но квадрат удельного электрозаряда является электрическим анна-логом гравитационного коэффициента, называемого гравита-ционной «постоянной» G_э:

G_э = f ²= e²⁄m_э² = 2,780196 ∙ 10³⁵.

Эта, по нашим представлениям, необозримая величина обу-словливает получение напряжённости гравиполя электрона g_э:

g_э = G_эm_э⁄r_э². (7.20)

В (7.20) самая непонятная величина − радиус электрона r_э. Классическая величина этого радиуса — известна, но выше показано на примере планетарной системы, что во взаимодействии с внешними космическими телами (и их полями) основным является взаимодействие свойств глобул, а не самих планет и других космических тел. И, следовательно, найденный коэффициент G_э, как и скорость v_э действует на границе боровского радиуса и нейтральной зоны глобулы электрона, а масса m_э является массой глобулы. Тогда из совместного решения инвариантов:

m_эG_э — const = А, (7.21)

r_эv_э² — const = А, (7.22)

g_эr_э² — const = А, (7.23)

получается численная величина радиуса r_э, и напряжённости g_э глобул электронов, и численная величина инварианта А.

Имея (7.21)-(7.23) находим const:

m_эG_э = 9,10956∙10^-28∙2,7802∙10³⁵ = 2,53264∙10⁸ = А.

И по нему рассчитываем радиус глобулы электрона r_э:

r_э = А⁄v_э² = 2,53264∙10⁸⁄(2,1877∙10⁸)² = 5,29173∙10^-9 см.

Таким образом, радиус глобулы электрона в области нейтральной зоны на порядок меньше радиуса атома. Выше показано, что радиус глобулы фотона r_ф меньше радиуса атома, примерно, на величину постоянной тонкой структуры α. Аналогичную величину получаем и при делении r_э на α.

r_ф = r_э / α = 3,86257610^-11 см.

Что свидетельствует о взаимосвязи этих параметров.

Зная А и r_э определим численную величину напряженности гравитационного поля g_э в межмолекулярной нейтральной зоне:

g_э = А/r² = 9,04436·10²⁴.

Это невообразимо огромная величина. Именно она, сжимая молекулы, обусловливает прочностные характеристик каждому телу. И её очень сложно выявить экспериментально, поскольку она охватывает молекулы всех тел пространства от поверхности Земли и в космос. Наблюдаемая безобидная приповерхностная напряжённость Земли g = 981 вызвана «объёмной» деформаций расширяющихся в космос молекул. И это расширение обусловливает внецентренный механизм сжатия молекул, а кажущейся центральным механизм притяжения создается параллелограммом (ромбом) напряжённостей, в котором g меньшая диагональ. Поэтому локализацию гравитационного поля следовало производить динамическим экраном.

Нейтральная зона каждого электрона обладает напряженностью g_э, и пока электроны «соприкасаются» своими нейтральными зонами, они взаимодействуют друг с другом посредством волновых процессов, т.е. соразмерностью фаз. Когда же соприкосновение сменяется сжатием электронов (их глобул), то результатом сжатия становится «возрастание» интегрированной напряженности, объёмным расширением суммарной глобулы Σ g_э, т.е. появлением напряженности превышающей окружающий фон и оказывающей воздействие (сжатие) на те предметы, которые попадают в зону интегрированных глобул.

Таким образом, интегральная совокупность глобул электронов может оказывать на тела не два вида воздействий, как принято в современной физике (зарядовое: плюс и минус), а три. Третье — электрогравитационное. При этом на тела оказывают одинаковое воздействие как положительно, так и отрицательно наэлектризованные предметы.

Этим объясняются все странные поведения чашечки весов и тел на ней под воздействием наэлектризованного тела.

Поскольку электроскоп ни разу не обнаружил зарядов на чашечке, то все зафиксированные эффекты поведения весов следует отнести на гравитационное воздействие глобул. И констатируем:

При поднесении к чашечке наэлектризованного предмета часть объёма чашечки, подвергшаяся воздействию глобулы сжимается её гравиполем (деформирует), в результате сжатия вес самой чашечки возрастает, и весы фиксируют наличие виртуального веса. Чем ближе будет подноситься наэлектризованный предмет к чашечке, тем значительнее зафиксируется вес. Когда наэлектризованный предмет убирается, сжатие объёма чашечки прекращается, но раздеформация продолжается в течение некоторого промежутка времени, прежде чем весы выйдут на 0. Этот эффект (отмечен выше) был обнаружен при эмпирическом изменении веса тел во времени.

Этот же эффект появляется в случае, когда наэлектризованное тело ложится на чашечку. Вес сжатого объёма чашечки возрастает, и весы как бы фиксируют вес электронов.

Когда на чашечку ложатся различные тела и подносится наэлектризованная линейка, то одновременно сжимаются и тела и чашечка. Причём сжатые тела отталкиваются и от Земли и от чашечки, что обусловливает большое, зависящее от свойств тел, разнообразие получаемых результатов (от уменьшения веса тел, до его возрастания).

Выводы:

– обнаружено наличие незарядового электрогравита-ционного отталкивания:

– наэлектризованные тела воздействуют на чашечку весов интегрированным электрогравиполем глобул;

– при электрогравитационном незарядовом отталки-вании тела, несущие как положительные, так и отрицательные заряды, воздействуют на чашечку весов, без соприкосновения, вызывая виртуальный эффект наличия тяжести на ней;

– если положить на чашечку весов тело и поднести к нему наэлектризованную линейку без соприкосновения, вес тела уменьшается;

– чашечка весов одинаково реагирует и на магниты и на наэлектризованные тела;

– после удаления наэлектризованных тел с чашечки она, в течение длительного времени (до минут) сохраняет остаточную информацию о наличии веса. Наличие остаточного веса наблюдалось и после воздействия магнитами на чашечку весов. Появление остаточного веса свидетельствует о том, что электростатическое и магнитное воздействия на весы отличаются от воздействия на них гравитирующих тел;

– наличие одинакового воздействия зарядов разных знаков на чашечку весов и тело на ней, ставит под сомнение существование электрических зарядов. Зарядам приписывается волновая и гравитационная функции электронов.

7.9. Некоторые аспекты

электрических явлений

Как уже упоминалось, электродинамика является од­ним из наиболее разработанных разделов физики. Более того, была создана квантовая электродинамика («КЭД — странная теория света и вещества»), один из разработ­чиков которой Р. Фейнман признается [164], что он ни­чего не понимает в устройстве Природы, но для него «Важно другое — дает ли теория предсказания, кото­рые согласуются с экспериментом». (Внесистемные предсказания, а теория квантовой механики не является системой, могут оказаться и подгонкой.) Далее он про­должает:

«И хотя квантовая электродинамика дает совершенно абсурдное с точки зрения здравого смысла описание Природы, оно полностью соот-ветствует эксперименту. Так что я надеюсь, что вы сможете принять При-роду такой, как Она есть – абсурдной» (курсив везде мой - А. Ч.).

Похоже, Р. Фейнман немного кривит душой, заявляя о «полном соответствии» теории эксперименту. Расходи­мости в этой теории сохраняются, как и достаточное ко­личество других необъяснимых расхождений с экспери­ментами. Но дело не в них. Если теория «конста­тирует» явления Природы в абсурдном виде ( вотони «предсказания, которые согласуются с экспериментом»), то это не абсурдности Природы, а непосредственное доказательство абсурдности теории. Оно свиде­тельствует о том, что в основах теории КЭД, в исходныхпостулатах и понятиях классической и квантовой механики заложены принципы, противоречащие природным процессам. Об этом уже упоминалось ранее в разделе о квантовых яв­лениях. Современная физика занимается, как сказал один деятель, изучением состояний вместо того, чтобы изучать процессы. Здесь же остановимся на некоторых исходных положениях теории электричества, осложняющих пони­мание процессов электродинамики.

Сначала рассмотрим основное понятие электромеха­ники ¾ электрон и его движение по проводам. Если за­дать вопрос: Что такое электрон? Тело или заряд? ¾ то современная наука ответа на него не даст. И не случай­но, например, в одной из последних работ по истории электрона [139], предназначенной учащимся, студентам, преподавателям и даже слушателям институтов повы­шения квалификации по всем специальностям, такой вопрос даже не ставится. Обходится этот вопрос и в других изданиях [137,165,166], не уточняется он и в более ранних работах [105,167]. Например, А. Эйхенвальд понимает элек­троны как атомы электричества, а Г. Лорентц считает электронами крайне малые заряженные частицы. Наи­более часто встречается следующее определение поня­тия «электрон» [168]: «Наименьшая по массе стабиль­ная частица, обладающая элементарным электриче­ским отрицательным зарядом, называется электро­ном». Причем фиксируется два вида зарядов: положи­тельные и отрицательные. В «диполе» ¾ атоме, электрон имеет отрицательный заряд, а протон положительный.

По этому определению на поверхности частицы-электрона находится некое мелкодисперсное (?? – А.Ч.) вещество одного знака, которое и обусловливает ему свойства за­ряда. Именно поэтому Р. Фейнман охарактеризовал электрон как «небольшое зарядовое распределение. А все вещество является смесью (?? – А.Ч.)положительных протонов и отрицательных электронов, притягивающихся и от­талкивающихся с неимоверной силой» [137]. Поэтому тела электрически нейтральны.

Но тогда возникает вопрос: Почему электрон не «раз­дирается» на части этими элементарными частичками? Чем скреплен электрон? Имеет ли «смесь» структуру? И т.д. Конкретного ответа на эти во­просы в современной физике получить, еще не удалось.

Прежде чем определиться с понятием электрон, еще раз отмечу, что все элементарные частицы находятся и взаимодействуют не в пустоте, не во флуктуирующем физическом вакууме (другое название пустоты), а в те­лесном пространстве эфира в молекулах (атомах) или на эквипотенциальных поверхностях тел определенной плотности, и перемещение их между молекулами и те­лами определяется их собственной пульсацией и пульсацией пространственной плотности межмолекулярных расстояний. Такое понимание электрических взаимодей­ствий предполагает иное представление понятия «элек­трон».

Электрон является наименьшей трехплотностной пульсирующей эле­ментарной частицей (телом), пульсацию которой, в ви­де волновых свойств и свойства-заряда, могут фикси­ровать наши приборы. (Еще меньшими по размерам частицами являются четырехплотностный фотон и, по­хоже, пятиплотностный нейтрон (?), зарядовые свойства которых электромагнитными приборами не фиксируют­ся). Именно свойство пульсации дает электрону способ­ность притягиваться или отталкиваться от других эле­ментарных частиц по закону Кулона (7.1). И, следовательно, для обеспечения притяжения или от­талкивания никакого заряда на электроне или в самом электроне представлять не нужно. Не нужно также по­стулировать электрону свойство волны-частицы. Как было показано выше, уже из взаимодействия двух электронов, учитывая, что произ­ведение их удельных зарядов равно G

G =f₁f₂;

где f₁ = е₁/m₁, f₂ = е₂/т₂,

или, подставив G в закон Кулона

F = Gm₁m₂/r²,

можно, даже формально, исходя из возможного равенст­ва масс и зарядов электронов, получить разницу в знаках удельных зарядов:

ÖG =± f.

То есть в законе Кулона удельные заряды, а, следова­тельно, и знаки при электронах могут быть как положи­тельными, так и отрицательными. А это прямое следст­вие того, что в структуру удельного заряда входит частота вращения его поля ¾ спин электрона (4.17):

f = ±Ö(3 w² /4 r),

где w - частота вращения поля электрона (спин), r - плотность околоэлектронного пространства.

И можно сделать вывод, что электрон не несет на своей поверхности никаких зарядов. Тела не состоят из зарядов или заряженных частиц, и в природе отсутст­вуют дипольные системы с протоном и электроном. Тела электрически нейт-ральны не потому, что «напич­каны» строго одинаковым количеством положитель­ных и отрицательных частичек, а потому, что нет особого вещества, обусловливающего существование зарядов на электронах.

Отсутствие зарядов на электронах, проявление поло­жительных и отрицательных свойств как результата пульсации элементарных частиц предполагает возмож­ность существования иной механики полевого взаимо­действия. А вместе с ней изменяется представление о понятии «электриче­ское поле».

Отмечу, что существует два подхода к объяснению понятия «поле»:

Западное, когда пространство принимается за пустое вместилище и электромагнитное поле опреде­ляется как «векторная функция» от координат пробного заряда [166] или «абстрактным представлением» сило­вых взаимодействий зарядов [137], что, впрочем, одно и то же (флуктуации электромагнитных волн не обладают свойствами и не могут заполнять «пустоту»).

Советское, когда [19,168]: «Электрическое поле пред­ставляет собой особый вид материи, связанный с элек­трическими зарядами и передающий действие зарядов друг на друга».

Это представление, предполагающее существование в основе электрического поля некоторого материального образования (среды, а не пустоты) и тем отличающееся от западных, разделялось далеко не всеми советскими физиками (немало осталось сторонников западного по­нятия «поля») и являлось следствием воздействия диа­лектики на формирование научных воззрений в Совет­ском Союзе. Оно, хотя и догматизировано (не отвечало на вопрос, вещественна или нет эта среда, и разделяло материю на виды), но ближе к физическим представле­ниям, чем голое математическое абстрагирование.

Дискретная структура псевдомолекулярного пульси­рующего вещественного пространства предполагает передачу пульсации любых тел, включая элементарные, от одной псевдомолекулы к другой. Именно движение волн от каждого тела в пространстве и образует в нем поле данного тела. Причем псевдомолекулы и молекулы могут одновременно передавать множество различных внешних пульсаций от огромного количества тел.

Так, электрон, находящийся в межмолекулярной (ней­тральной) зоне, передает свою пульсацию не только внутреннему пространству молекулы, но и внешнему псевдомолекулярному пространству. Эта пульсация и фиксируется макроприборами как электрическое поле. Пульсация внутренних электронов «поглощается» пуль­сацией ядра молекулы.

Дата добавления: 2015-06-04