Третье началоКТД известно как теорема Нернста [121,122], следствием которой является так называемый принцип недостижимости нуля абсолютной темпе­ратуры. 20 страница

А вообще-то природа за последнее время преподнесла такое количество «пилюль» ученым, что они стали исключительно скромными с объяснениями даже простейших явлений и тем более со своими рекомендациями не торопятся. Но вернемся к погоде.

Наиболее запутанным вопросом климатологии является на сегодня вопрос о фактически растаявшем количестве льдов. Никто из ученых не может даже приблизительно ответить на вопрос о том, какое же количество льда растаяло за весь период повышения температуры на планете. Естественно, что вода от всего растаявшего льда в конечном итоге оказывается в океане и чем больше его растает, тем выше будет уровень воды мирового океана. В одном все ученые сходятся: если растают все льды на планете, уровень воды в Мировом океане повысится на 60 метров. А дальше начинается разноголосица. Мнения расходятся и очень значительно. Называются различные цифры: ледники на планете стаяли на 60-80%, и в течение десяти лет сойдут на нет; от 30% до 40% льда растаяло в Северном Ледовитом океане и в пределах 5-15% льда растаяло в Антарктиде. Не нужно быть сче-товодом, чтобы определить, что при таком количестве растаявшего льда уровень воды в океане должен был бы подняться не менее чем на 5-6 метров. А он, похоже, подниматься не очень-то и стремится. Более того, тщательно скрывает от ученых уровень, на котором он находится в настоящее время. Иначе чем объяснить то противоречие, которое наблюдается даже в высказывании одного и того же ученого, к тому же «входящего в группу специалистов мирового уровня, готовящих раз в семь лет фундаментальные отчеты и рекомендации (? – А.Ч.) о климатических изменениях в природе правительствам разных стран и народов».

Профессор С.К. Гулев в интервью в той же «МК» от 19.01. 2007 г. так туманно отвечает на вопрос о подъеме уровня Мирового океана: «Что касается океана, то его уровень повышается – за последние 15 лет на 3 мм». (?) Похоже, что здесь кто-то оговорился, то ли профессор, то ли журналист. Фраза воспринимается так, что за 15 лет уровень океана поднялся всего на три мм. Если же в этой фразе считать, что в год океан повышается на три мм, то за пятнадцать лет его уровень повысился на 4,5 см. Это никак невозможно сопоставить с количеством растаявшего льда. Но уже через три недели на официальном брифинге тот же профессор вкупе еще с двумя профессорами приподняли планку, преодоленную океаном: «…Так, уровень Мирового океана уже повысился на 17 см, а в год он будет прибывать не на 1 мм (как предполагалось ранее), а на целых 3 мм. К концу века высота моря поднимется более чем на 50 см. И такая тенденция сохранится… нет, не до конца ХХI века, а в течение нескольких последующих столетий» [МК, 08.02.07.].

Ну, очень большие оптимисты наши ученые.

Но все же куда девается вода? 17 замеченных специалистами сантиметров это всего около трех процентов от растаявшего льда. Или ученые неверно определяют объемы стаявшего льда, что вряд ли возможно, поскольку наблюдения проводятся приборно и результаты неопровержимы, либо с водой происходит что-то такое, что не воспринимается учеными.

Она, конечно же, остается на Земле, но не равномерно распределенной по всему объему Мирового океана как полагают ученые, а сосредоточенной в местах выхода гравиболидов. Если данные о том, что к настоящему времени стаяло около 10% мирового льда, соответствуют действительности, то в водяных буграх «запрятано» (сжато гравитационным полем гравиболидов) не менее 1,5-2 млн. кубокилометров воды. И надо ожидать, когда гравиболиды покинут Землю, а это произойдет весьма «эффектно», бугры вспучатся и в течение нескольких месяцев, а возможно и быстрее, вся «запрятанная» вода выплеснется в Мировой океан, подняв его поверхность на 4-6 метров. На Земле произойдет «малый потоп».

Земля же, потеряв значительную часть энергии, превратится в космический корабль, улетающий, со скоростью многих тысяч километров в год, на новую орбиту ближе к Солнцу.

Вот главная опасность, которая угрожает всем прибрежным государствам и человечеству в ближайшие годы. Не исключено, что в результате вылета гравиболидов возникнет волна высотой несколько десятков метров или более, скорость распространения которой и энергия вод может превышать скорости и энергию самого мощного цунами.

Добавлю ещё несколько известных фактов обусловленных движением планеты к Солнцу, но не имеющих объяснения:

Движение небесных тел-планет в космическом про­странстве оказывается не столь «безоблачным» как это следует из современной небес-ной механики и подвержено качественным скачкообразным изменениям своего состояния в достаточно значительных пределах. В та­ких, которые могут представлять угрозу всей развивающейся на Земле цивилизации. И хотя физика порождения эфирогравиболида и его выхода из глубин Земли ощущается еще достаточно смутно, сомнения в существо­вании анало-гичных процессов в природе уже улету­чились. Последним подтверждением возможности та­ких природных процессов был «выброс» очень небольшого эфирогравиболида (радиусом, вероятно, около 0,5 м) в окрестностях г. Сасово Рязанской облас­ти 12 апреля 1991 года [159].

А теперь, ознакомившись с квантованием Солнечной системы, можно добавить выводы, сле­дующие из пропорций параметров планет-электронов:

• планеты-электроны, испускающие эфирогравиболиды (макрофо-тоны) имеют четырехплотностное ядро или четырехплотностные глубинные включения;

• эфирогравиболиды (макрофотоны) уносят часть четырехплот-ностного объема ядра или сформировав­шееся в глубинах инородное тело;

• при испускании макрофотона поверхностная структура планеты-электрона как бы «разрыхляется», ее собственное гравиполе ослабляется;

• трехплотностная масса планеты-электрона, ста­новясь «рыхлой», сжимается гравиполем Солнца и пе­редвигается на ту орбиту, на которой её возрастающая плотность приобретает способность «сопротивлять­ся» сжатию и передвижению;

• орбитальное движение планеты-электрона под­держивается «направленной» пульсацией ее «электри­ческой» оболочки. Изменение плотности оболочки из­меняет и параметры пульсации планеты-электрона до тех пор, пока она не обретет новую орбиту.

Заключение

Чем внимательнее человек всматривается в мир, тем более таинственным и прекрасным он его воспринима­ет. Мир по своей структуре и законам одинаков везде, и парадоксальность его заключается в том, что одина­ковость обеспечивается уникальностью всех его со­ставляющих.

Еще один парадокс мира состоит в том, что чем пристальнее человек вглядывается в него, тем большая часть природы скрывается в плотном тумане незнания.

Поэтому за спиной русской механики блеклым, пока неразборчивым образованием проглядывает настоящая, еще неизвестная одухотворенная механика, которая в строгом понимании уже не будет механикой, поскольку природа перестанет видеться и восприниматься как механизм.

Удивительно, но нас к этому пониманию подталкива­ет сама природа.

ПОСЛЕСЛОВИЕ РЕДАКТОРА

Общепринято, что наука общенациональна и каждый народ вносит свой вклад в ее развитие. И практика как бы подтверждает это мнение. Но если углубиться в ис­торию, например классической механики, то ее основы закладывались европейскими учеными, да и развивалась она ими же. Вклад ученых других стран почти не заме­тен. Аналогичное прослеживается и в математике, и в электродинамике, и в квантовой механике (последнее имеет второе название «Копенгагенская интерпретация квантовой механики»), и во многих науках. Случайно это или закономерно?

Чтобы ответить на этот вопрос, надо определиться: А какие гносеологические предпосылки заложены в меха­нику? Каковы их основы? С чего она начиналась?

И тогда выясняется, что начиналась она с наблюда­тельно-описательного рассмотрения явлений окружаю­щего мира, с опытного исследования его частей, с нахо­ждения категорий и аксиом (постулатов), определяющих основные характеристики этих частей и «компонова­ния», посредством характеристик, представления о ре­альном мире. То есть европейские науки развивались от частного (индукции) к общему. «Строили» из отдельных частей общее представление о мире как о большом ме­ханизме, опираясь на категории механической филосо­фии. И это развитие ¾ закономерное следствие индиви­дуализации европейской общественной формации исходящего от частного (Я) к общему (мир, государст­во).

Понятно, что индуктивное развитие различных на­правлений науки не могло не привести к ошибочному описанию природных процессов и в конечном итоге к созданию противоречивых научных направлений.

В настоящее время этап развития наблюдательно-описательных наук заканчивается. Начинается переход от первичности индуктивного к первичности общего представления о мире, к дедуктивным представлениям, основывающимся на другой философии ¾ диалектиче­ском материализме.

Естественно, что европейская наука самостоятельно не сможет сменить индуктивную форму мышления на дедуктивную. И не потому, что не хочет, а потому, что для развития дедуктивной науки необходима иная, об­щинная система мышления. Система, для которой пер­вичен мир (община) и вторичен индивид (Я). Система, которая предполагает движение от общего (принципы мира) к частному ¾ свойствам и их взаимосвязям. Сис­тема диалектических категорий и законов.

Естественно, что зарождение новой формы развития наук следует ожидать в тех странах, народы которых в своей истории прошли общинную систему отношений и познакомились с диалектическим методом мышления. Россия относится к таким странам, и поэтому предла­гаемая в книге механика получила название «Русская механика».

Однако А.Ф. Черняев не был первым исследователем, предложившим иное представление о методологии ме­ханики и новый математический аппарат. Крупицы этих представлений разбросаны в работах многих российских ученых (и почти не встречаются у западных), а в мате­матической форме незримо (в виде системы саженей) присутствовали во всей истории России. Математиче­ская матрица, как исходная часть новой математики, была разработана еще в начале XIX века величайшим русским поэтом А.С. Пушкиным (являвшимся, по мне­нию его современников, полным дилетантом в матема­тике).

Именно А.С. Пушкин отобразил общинность русского менталитета, обосновал семеричность деления времен­ных периодов-ячеек (неделя), определил подход к построению новой математики и составил базисный ряд русской матрицы 2:1; 2; 4; 8; 16; 32, 64;... («Мы и город». Таганрог, 1993. №2). Его последователь, И.М. Рыбкин, в публикации «Основы русской матема­тики» (Таганрог, 1978) не только изложил основы пуш­кинской математики, но и дал новое определение поня­тиям «пространство» и «время», которые в целом коррелируют с представлениями, развиваемыми в на­стоящей работе. А это свидетельствует о том, что имен­но на территории России началось зарождение новой диалектической парадигмы, которая и будет определять развитие науки будущего.

Приложение 2

Значение величин параметров орбитального движения

Земли

по таблицам эфемерид 2005 г.

	R1	V	R2	M	R
	10^13	10^6	10^13	10^27	10^8
22.июн	1,52037	2,92892
23.июн	1,52045	2,92877
24.июн	1,52054	2,92871
25.июн	1,52062	2,92874
26.июн	1,52063	2,92883
27.июн	1,52076	2,92897
28.июн	1,52082	2,92914
29.июн	1,52088	2,92933
30.июн	1,52093	2,92952
01.июл	1,52097	2,92971	1,545228	5,893463	6,583785
02.июл	1,521	2,92988	1,545048	5,893805	6,583021
03.июл	1,52102	2,93002	1,544901	5,894087	6,582392
04.июл	1,52104	2,93014	1,544774	5,894328	6,581853
05.июл	1,52104	2,93023	1,544679	5,894509	6,581448
06.июл	1,52104	2,93028	1,544627	5,89461	6,581224
07.июл	1,52103	2,93031	1,544595	5,89467	6,581089
29.дек	1,47118	3,02952	1,445087	6,094243	6,157115
30.дек	1,47115	3,02971	1,444906	6,094625	6,156343
31.дек	1,47112	3,02982	1,444801	6,094847	6,155896
01.янв	1,4711	3,02984	1,444782	6,094887	6,155814
02.янв	1,47108	3,02977	1,444849	6,094746	6,156099
03.янв	1,47106	3,02962	1,444992	6,094444	6,156708
04.янв	1,47106	3,0294	1,445202	6,094002	6,157603
05.янв	1,47106	3,02913	1,44546	6,093458	6,1587
06.янв	1,47106	3,02882	1,445755	6,092835	6,159961
07.янв	1,47107	3,02849	1,446071	6,092171	6,161304

Литература

1. Черняев А.Ф. Русская механика. – М.: Белые альвы, 2001.

2. Черняев А.Ф. Основы русской геометрии. Обнинск, 2004.

3. Пюрвеев Д.Б., Казначеев В.П., Дмитриев А.Н. Космопланетарная интеграция планеты. – М.: Мироздание, 2009.

4. Аристотель Физика Сочинения. - М.: Мысль, 1981. - Т.

5. Ньютон И. Математические начала натуральной философии Собр. Соч. А.Н. Крылова. - М.: Академиздат, 1936. Т. IV.

6.. Гулиа Н.В. Инерция. - М.: Наука, 1982.

7. Герц Г. Принципы механики, изложенные в новой связи. - М.: АН СССР, 1959.

8. Митрохин А.И. О взаимодействии размерностей в математи­ческих преобразованиях. - М.: Транспорт, 1996

9. Невесский Н.Е. Теория эфирного поля. - М.: Спутник, 2006.

10. Перминов А.А. Мироздание окончательная теория. - М., 2009.

11. Рыков А.В. Вакуум и вещество вселенной. –М.: Рестарт, 2007.

12. Сурнин С.П. Модели фундаментальной механики. - М., 2007.

13. Ландау Л.Д., Китайгородский А.И. Физические тела. –М.: «Наука», 1978.

14. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: «Издательство Оникс», 2005.

15. Черняев А. Ф. Система физических закономерностей. Отчет ОИ ЭНИН. - М.: 1979.

16. Линдер Г. Картины современной физики. - М.: Мир, 1977.

17. Пуанкаре А. Наука и гипотеза. Сборник о науке. - М.: Наука, 1984.

18. Орир Д. Физика. - М., Мир, 1981. - Т. 1.

19. Грабовский Р.И. Курс физики. - М.: Выс. Шк., 1970.

20. Кнойбель Ф.К. Пособие для повторения физики. - М.: Энергоиздат, 1981.

21. Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика. - М.,: Энергоиздат,1990.

22. Агафонов К.П. Теория относительности и квантовая механика. - М.: 1997.

23. Прусов ПД. Явление Эфира. Николаев - Ч.1, 1992. - Ч.2, 1994. - 4.3,1996. - 4.4,1998.

24. Лебедев Т.А. О преемственности между явлениями микро и макромира. - М.: Госстандарт, 1976.

25. Горбацевич.Ф. Основы теории непустого эфира. - Аппатиты, 1998.

26. Учаев Ю.Ф. Вселенная от мифов к гипотезам. - М., 1997.

27. Сухорукое Г.И. и др. Реальный физический мир без парадоксов - Иркутск, 1993.

28. Ньютон И. Оптика. - М.-Л.: Госиздат, 1927.

29. Шипицын Л.А. Гидродинамическая интерпретация электроди­намики и квантовой механики. - М.: МПИ, 1990.

30. Аллен К.У. Астрофизические величины. - М., Мир, 1977.

31. Струве О. и др. Элементарная астрономия. - М.: Наука, 1964.

32. Черняев А.Ф. Структура космологического красного смещения. – М.: 1991.

33. Черняев А.Ф. Камни падают в небо. - М., Белые альвы, 1998.

34. Горелик Г.Е. Почему пространство трехмерно. - М.: Наука, 1982.

35. Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. - М.: Наука, 1980.

36. Черняев А. Ф. Инерция ¾ движение взаимодействия. - М. 1992.

37. Черняев А.Ф., Тарасова С.В. «Золото» Руси. - М., 1995.

38. Черняев А.Ф. Тайна пирамиды Хефрена, - М., 1996.

39. Никитин А.В. Взаимообратные числа и их применение. Интернет. Институт Золотого Сечения. 2005.

40. Черняев А.Ф. Большой сфинкс – знак беды. М. 1997.

41. Крайон Алхимия человеческого духа. София. 2005

42. Балакшин О.Б. Неожиданное о золотом сечении. – М. URSS.

43. Черняев А.Ф. Диалектика механики. - М.: 1993.

44. Пилецкий А.А. Система размеров и их отношений в древнерусской архитектуре. Сборник. Естественно научные знания в Древней Руси. - М.,: Наука, 1980.

45. Черняев А.Ф. Золото Древней Руси. - М.,: Белые Альвы, 1998.

46. Черняев А.Ф. Русская механика. - М.,: Белые Альвы, 2001.

47. Шевелев И.Ш., Марутаев М.А., Шмелев И.П. Золотое сечение. – М.: Стройиздат, 1990.

48. Черняев А.Ф. Тарасова С.В. Диалектика пространства. - Сн-П., 1994.

49. Девис Л, Суперсила. - М.: Мир,1989.

50. Канарев М.Ф. Новый анализ фундаментальных проблем кван­товой механики: - Краснодар, 1990.

51. Якушин А,Н. Количества и пространство. - Колпино, 1998.

52. Дирак П. Воспоминание о необычной эпохе. - М.: Наука, 1990.

53. Словенских В.К. Радиусы атомных ядер. - М., 1997.

54. Пилецкий А.А. Симметрия и пространство древнерусской архитектуры. - М.: 1987.

55. Петухов Биомеханика, биология и симметрия. - М.: Наука, 1981.

56. Карагиоз О.В., Измайлов В.П., Пархомов А.Г. Исследование флуктуации результатов измерения гравитационной постоянной на установке с крутильными весами. Препринт 21. «ВЕНТ». - М., 1992.

57. Куликовский Г.Г. Справочник любителя астрономии. - М.: Наука, 1971.

58. Таблицы физических величин. Справочник. - М.: Атомиздат, 1976.

59. Черняев А.Ф. Реалии теории относительности. - М.: 1990.

60. Горячко И.Г. Термодинамика макро- и микромира. - C.-Пб.:1997.

61. Пехотин И.Е. Пятый закон механики. - М.: 1994.

62. Черняев А.Ф. Неньютоновская механика. - М.: 1994.

63. Демин В.Г. Судьба Солнечной системы. – М.: Наука,1975.

64. Каку М. Физика невозможного. – М.: АНФ, 2009.

65. Кухлинг X. Справочник по физике. - М.: Мир, 1982.

66. Черняев А.Ф. Орбитальная пульсация Земли. - М.:1996.

67. Серков А.Т. Гипотезы. - М.: 1998.

68. Тимирязев А.К Введение в теоретическую физику. - М.: 1932.

69. Марков В.А. Контуры эволюционной физики. - Севастополь: Аквавита, 1998.

70. Дирак П. Принципы квантовой механики. - М.: Наука, 1979.

71. Фок ВЛ. Теория пространства времени и тяготения. - М.: Гостехиздат, 1955.

72. Эйнштейн А. Собрание научных трудов.,Т.3, - М.: Наука, 1965.

73. Новиков И.Д. Куда течет река времени. - М.: МГ, 1990.

74. Брагинский В.Б., Полнарев А.Г. Удивительная гравитация. - М.: Наука, 1985.

75. Зельдович Я.Б., Хлопов ММ. Драма идей в познании природы. - М.: Наука, 1988. 123.

76. Современные теоретические и экспериментальные проблемы теории относительности и гравитации Тезисы 5-й советской конференции. - М.: МГУ, 1981.

78. Тейлор Э., Уилер Дж. Физика пространства времени. - М.: Мир, 1971.

79. Астрофизика, кванты и теория относительности. - М.: Мир, 1982.

80. Чампни Д., Мун П. Отсутствие доплеровекого смещения в опыте с источником и детектором j -лучей, вращающемся в од­ной и той же круговой орбите. Сб. Эффект Мессбауэра. - М.: 1962.

81. Демиденко В.И. Эфир - зигзаги пути. Техника молодежи. - №5. - 1979.

82. Гольденблат И.И., Ульянов СВ. Введение в теорию относи­тельности и ее приложение к новой технике. - М.: Наука, 1979.

83 Демиденко В.И. В поисках точки отсчета. Техника молодежи. - №9. - 1984.

84. Черняев А.Ф. Некорректности падающего лифта - М.: Доклад. - МОИП.,1983.

85. Черняев А.Ф. Гироскопические эффекты в гравитационном поле. Доклад. - МОИП. - 1986.

86. Черняев А.Ф. Физическая сущность гравитационной «постоян­ной». Доклад. - МОИП. - 2000.

87. Николаев Г.В. Непротиворечивая электродинамика. - Томск, 1997.

88. Мельников В.Н. Пятая сила «за» и «против» Ж. Химия и жизнь. - №2,1989.

89. Компанеец А.С Тяготение, кванты и ударные волны. - М.: Знание, 1968.

89. Бриллюэн. Новый взгляд на теорию относительности. - М.: Мир, 1972.

90. Денисов А.А. Мифы теории относительности. - Вильнюс, 1988.

91. Хайкин С.Э. Физические основы механики. - М.: Наука, 1971.

93. Галилей Т. Цит. по кн. К.А. Путилова. Курс физики. – М.: 1954

94. Крайон Последние времена. –М.: София, 2004.

95. Гребенников В.С. Мой мир. 2003. Новосибирск. 2001.

96. Роджерс Э. Физика для любознательных. - М.: Мир, 1972 - Т.2.

97. Белостоцкий Ю.Г. Энергия: Что это такое? - С-Пб., 1992.

98. Вейник АЛ. Термодинамика реальных процессов. - Минск, 1991.

99. Селин А.А. От мифов относительности ¾ к реальностиопозна­ния мира. - Днепропетровск, 1991.

100. Мари ЖЖ. Кинетический реактивный двигатель. Патент №2284047 М.к. 03G3/08, Франция, 1977.

101. Романов Р.И. Как я нарушил третий закон Ньютона. - М.:1999.

102. Толчин В.Н. Инерцоид. - Пермь, 1977.

103. Фейнман Р. Характер физических законов. - М.: Наука, 1987.

104. Корякин Н.И. и др. Краткий справочник по физике. - М.: Выс­шая шк., 1969.

105. Лорентц А. Теория электронов. - М., 1956.

106. Баркин Ю.В. Колебания системы ядро-мантия Земли и их отражение в природных процессах. Нелинейный мир. Десятая междисциплинарная научная конференция. Тезисы докладов. Нижний Новгород. 2005.

107. Черняев А.Ф. Орбитальная пульсация Земли. - М.:1996.

108. Астрономический ежегодник на 1994, 1995 гг. - Л.: Наука,1994.

109. Raphal's astronomical ephemeries of the planets places for 1994, 1995: London.

110. Солнечная система. - М.: Мир, 1978.

111. Антонов Ю.В. и др. Непрерывные вариации вертикального градиента силы тяжести. - Воронеж, Вестник воронежского университета. - 1981.

112. Стейси Ф, Физика Земли. - М.: Мир, 1972.

113. Бычков В.С. Пульсы Солнечной системы. - М.: Янус, 1999.

114. Мельников О.А., Попов В.С. Недоплеровское объяснение красного смещения в спектрах далёких галактик. Сборник. Некоторые вопросы физики космоса. М.,1974.

115. Кропоткин П.Н. Космологическое красное смещение в стационарной Вселенной. Сборник. Физические аспекты современной астрономии. Ленинград, 1985.

116. Космология. Теория и наблюдения. Мир. М.: 1978.

117. Мизнер Ч., Торн К., Уиллер Дж. Гравитация Т.3.Мир, 1977.

118. Силк Дж. Большой взрыв. Мир. М.: 1982.

119. Жуковский В.С. Термодинамика. - М.: Атомиздат, 1983.

120. Кириллин В.А. и др. Техническая термодинамика. - М.: Энер­гия, 1974.

121. Яворский Б.М. и Детлаф А.А. Справочник по физике. –М.: Наука, 1968.

122. Кириллин В.А. и др. Техническая термодинамика. - М.: Энер­гия, 1974. 79.

123. Исаев СИ Курс химической термодинамики. - М.: Машино­строение, 1975.

124. Горячко И.Г. О единстве законов Ньютона, Кеплера, Кулона и начал термодинамики. - СПб. РАН. В сб. №17. Развитие клас­сических методов исследования в естествознании. - 1994.

125. Кристи Р., Питти А. Строение вещества: введение в совре­менную физику. - М.: Наука, 1969.

126. Варгафтик Н.Б. Справочник по теплофизическим свойствам газов и жидкостей. - М.: Наука, 1972.

127. Гуринович Н.И. Интегральные уравнения термомеханической системы для твердых тел, жидкостей и реальных газов. - Минск, 1989.

128. Горячко И.Г. К вопросу о существовании принципа управления гравитацией Программа и тезисы международной конференции «Пространство, время, тяготение. -С.-Пб., РАН, Россия, 1994. 83. Горячко И.Г. О единстве механических, тепловых, электромаг­нитных и гравитационных явлений в природе. - С.-Пб.1992.

129. Горячко И.Г. О единстве механических, тепловых, электромаг­нитных и гравитационных явлений в природе. - С.-Пб.1992.

130. Выгодский М.Я. Справочник по высшей математике. - М.: Наука 1964.

131. Кикоин И.К., Кикоин А.К. Молекулярная физика. - М .: 1963.

132. Матвеев Л.Н. Квантовая механика и строение атома. - М.: Высшая школа, 1965.

133. Блейкмор Дзк. Физика твердого тела, - М.: Мир, 1988.

134. Калашников СГ. Электричество. - М.: Наука, 1977.

135. Физика микромира Маленькая энциклопедия. - М.: Сов. энцик­лопедия, 1980,

136. Ахиезер А.Й. Атомная физика. Справочное пособие. – Киев, Наукова Думка, 1988.

137. Фейнман Р., Лейнтон Р. Сэнди М. Фейнмановские лекции по физике. T.I. - М.: Мир, 1976.

138. Батыгин В.В. Законы микромира. - М.: Просвещение, 1981.

139. Буравихин В.А., Егоров В.А. Идрис Г.М. Биография электрона и его родословная. - М.: Агар, 1997.

140. Бор Н. Избранные научные труды. Т. 1. - М.: Наука, 1970.

141. Де Бройль Л. Революция в физике. - М.: Атомиздат, 1965.

142. Гольдин Л.Л., Новикова ГЛ. Введение в атомную физику. -М.: Наука, 1969.

143. Комнанеец A.C. Что такое квантовая механика. - М.: Наука, 1964.

144. Джеммер М. Эволюция понятий квантовой механики. - М.: Наука, 1985.

145. Пономарев А.С. Под знаком кванта. - М.: Сов: радио, 1984.

146. Демин В.Г. Судьба Солнечной системы. - М.: Наука, 1975.

147. Канарёв Ф.М. Продолжаешь верить? Или решил проверить? - Краснодар: КЭЦРО, 1992.

148. Нерсесов Э.А. Основные законы атомной и ядерной физики. - М.: Высшая школа, 1988.

149. Бутусов К.П. Волновая космогония Солнечной смстемы. Санкт-Петербург, 2004.

150. Панин Д.М. Механика на квантовом уровне - М.: 1993.

151 Федосин С.Г. Физика и философия подобия от преонов до метагалактик. - Пермь, 1999.

152. Сухоруков Г.И. и др. Реальный физический мир без парадоксов - Иркутск, 1993.

153. Серков А.Т. Гипотезы. - М.: 1998.

154. Ильин В.И. Механика Ньютона ¾ основа единой физики. - М.: Т-Око, 199

155. Третьяков Ю.М. Происхождение и структура Солнечной системы. - М.: Фомуна, 1998.

156. Ньето М.М. Закон Тициуса-Боде. - М,: Мир, 1976.

157. Барашенков B.C. Юрьев М.З. Противоречит ли принцип отно­сительности опыту // Физическая мысль России. - №1/2. - 1999.

158. Вонсоновский СВ. Магнетизм. - М.: Наука, 1971.

159. Черняев А.Ф. Камни падают в небо. Третье издание. М., 2010.

160. Черняев А.Ф., Удалова С.Н. Время пирамид, время России. - М.: Белые альвы, 2000.

Дата добавления: 2015-06-04