Исследования на основе архивных материалов

Архивы — незаменимый идо конца еще не оцененный источник социоло­гических данных. В архив социологи сдают свои научные отчеты, и они года­ми пылятся на полках, дожидаясь какого-нибудь случайного исследователя, забредшего сюда провести вторичный анализ. В архивы сдают материалы пе­реписей, к которым ученые обращаются гораздо чаще и черпают более цен­ные материалы, нежели из социологических исследований. Они хранятся в специальных помещениях, созданных при крупных научно-исследовательских учреждениях и вузах. Документы, находящиеся в Центре хранения современ­ной документации (ЦХСД) и которые лишь недавно впервые были опубли­кованы, охватывают период отечественной социологии, связываемый обыч­но с «хрущевской оттепелью». По архивным данным хорошо прослеживается история той или иной науки, в том числе социологической.

Огромную работу по систематизации и анализу архивных материалов, от­носящихся к истории отечественной социологии в XX в., провели сотрудни­ки Отдела теоретических проблем социологии ИСПИ РАН (рук. Л.Н. Моск-вичев). В рамках институтского проекта «Социология и власть. 1950—1990 гг.»

Доронин А.И. Информационно-аналитическая работа: обработка материалов средств массовой ин­формации // littp:// www.agentura.ru/library/analit-pressa/

они подготовили к публикации три сборника. Подавляющее большинство исторических документов, касающихся заседаний, конференций, симпозиу­мов, правительственно-партийных документов, введено в научный оборот впервые. Ранее неизвестные материалы из архивов бывшего ЦК КПСС помо­гают воссоздать подлинную историю возрождения отечественной социологии в послевоенные годы. Эта работа осуществляется совместно с сотрудниками Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ). Так, на­пример, первый сборник «Социология и власть»³² включает документы Полит­бюро (Президиума) и Секретариата ЦК КПСС, отделов аппарата ЦК КПСС, касающиеся развития социологии в стране, докладные записки, справки и т.п., адресованные в ЦК КПСС, документы Академии наук СССР и других ве­домств, международных социологических организаций, а также индивидуаль­ные и коллективные письма ученых-обществоведов (всего 59 документов). Большую работу в этом направлении проводит сектор Института социоло­гии РАН, возглавляемый проф. Г.С. Ба-тыгиным. В течение нескольких лет он интервьюировал ведущих социологов страны³³, а затем, расшифровав записи и добавив к ним архивные материалы, со­ здал полномасштабную картину истории отечественной социологии через призму личных документов. Результаты ог­ромной исследовательской деятельности были обобщены в фундаментальной монографии, посвященной истории отечественной социологии³⁴.

Архивные материалы послужили проф. Г.Л. Бондаревскому (ИСПИ РАН) источниковедческой базой для подготовки ряда фундаментальных социоло­гических трудов по истории образования многонационального Российского государства, проблемам возникновения и современного состояния этнона-циональных конфликтов. В 1995 г. в Лондоне была издана его работа «Отно­шения России со странами Персидского залива и Аравийского полуострова за 100 лет», где использовались впервые введенные в научный оборот архив­ные документы. В 1997 г. на арабском языке была опубликована его моно­графия «Кувейт в международных отношениях XIX—XX вв.», подытожившая многолетнюю работу в архивах России, Индии, Германии, Великобритании. В 1998 г. была опубликована комплексная монография «Россия и Северный Кавказ в XVI—XIX вв.» (исследование проблемы и сборник документов). На основе архивных документов (не только из российских, но и западных, и индийских архивов) автор опровергает тезис о том, что Россия в течение 400 лет вела непрерывные войны с народами Северного Кавказа³⁵.

В своей книге «Закат немецких мандаринов. Немецкое академическое сообщество, 1890—1933» Ф. Рингер³⁶ дает глубокий анализ текстов публич-

Социология и власть: документы и материалы. 1953—1968/Подред. Л.Н. Москвичева. М.: Academia, 1997.

Всего 25 воспоминаний, полученных методом личного интервью от В.А. Ядова, В.Н. Шубкина, Г.В. Осипова, М.Н. Руткевича, Ю.А. Левады, И.С. Кона, Т.Н. Заславской, Ю.Н. Давыдова, А.Г. Здра-вомыслова, Б.А. Грушина, Н.И.Лапина, Р.В. Рывкиной, Л.А. Гордона и др. Российская социология 60-х годов в воспоминаниях и документах / Сост. Г.С. Батыгин, С.Ф. Яр-молкж, М.Г. Пугачева. СПб., 1999. ^ Бондаревский Г.Л. 10 лет в институте // http://www.ispr.ru/10LET/STATI10/stati5.html

Ringer F.K. The Decline of the German Mandarins. The German Academic Community, 1890—1933. Hannover; New Hampshire: University Press of New England, 1990.

ных выступлений и публикаций ведущих представителей социального и гу­манитарного знания, посвященных теоретико-методологическим основам науки. За текстом он стремился увидеть категории мышления, «семантичес­кие предпочтения», схемы организации знания и способы аргументации, ха­рактерные для немецкого научного общества веймарского периода (вторая половина XIX — начало XX вв.). В круг источников вошли работы, написан­ные выдающимися философами, экономистами, социологами.

Особенно широко архивные материалы используются в социально-исто­рических исследованиях. Источниковую базу для них составляют, в частно­сти, челобитные, прошения, письма и жалобы в административные органы. Массовость и нарративный характер этих источников открывают широкие перспективы применения контент-анализа.

Архивные материалы позволяют получить и подвергнуть обработке значи­тельное количество информации социально-экономического характера. В ис­следовании СВ. Ашмариной³⁷ источником служила делопроизводственная документация, хранящейся в архивах Челябинской и Свердловской областей и дававшая богатый материал о страховании рабочих на уральских заводах в начале XX в. Наибольший интерес представляли финансовые отчеты правле­ния общества Кыштымских горных заводов за 1900—1916 гг.; положения об оплате рабочих; месячные ведомости на выдачу пенсий; книги записи штраф­ного капитала; документы об увольнении рабочих за проступки; книги расче­тов с рабочими, пострадавшими от несчастных случаев; книги регистрации несчастных случаев и т.д. Удалось выяснить, что тогда управляющие прояв­ляли определенную заботу о своих рабочих, предоставляя значительные льго­ты работающим против неработающих: усадьбы, землю, возможность лечиться в больнице за счет завода, получать пособие в предусмотренных законом слу­чаях и по указанию администрации. Документы подтверждают, что заработ­ная плата на железоделательных, медеплавильных, чугунолитейных заводах Урала не была низкой. В металлургической промышленности использовался в основном мужской квалифицированный труд. Возможно, учитывалась спе­цифика и вредность производства. Цехи имели свои графики посменной ра­боты. Рабочие, которые трудились в доменном, литейном, раскатном цехах, гвоздарном и кричном производстве, имея разный уровень квалификации, делились по разрядам, в зависимости от которых, по табели, получали зара­ботную плату (дважды в месяц: в начале и в конце). Наиболее высокооплачи­ваемыми были мастера цехов (получали 35—43 руб. в мес). В среднем заработ­ная плата квалифицированного рабочего составляла 98 коп. в день, подрост­ковый труд по табели оценивался в 52 коп. в день (или 15 руб. 78 коп. в месяц). Пособия составляли в массе своей суммы до четырех рублей, что было недо­статочно для ведения нормальной жизни человека, временно утратившего трудоспособность. Средний размер пенсии не превышал 20 руб. в год.

Контент-анализ В.И. Тихонова³⁸ проводился на основе источникоориен-тированной базы данных «Личные дела лишенцев» (1928—1933 гг.), создан-

Ашмарина СВ. Оплата труда и социальное обеспечение рабочих горных заводов на Урале в начале XX в. // http://main.hist.msu.ru/Association/HAC/aik/econ.htm

Тихонов В.И. Проблемы категоризации при контент-анализе // Круг идей: модели и технологии исторической информатики. Тр. III конф. ассоциации «История и компьютер». М., 1996. С. 278— 289; Тихонов В.И., Тяжельникова B.C., Юшин И.Ф. Об адекватном представлении структуры ис­точников в базе данных (построение компьютерной модели личного дела лишенца в системе обра­ботки исторических данных КЛИО) // Компьютер и историческое знание. Барнаул, 1994.

ной в KLEIO и содержащей текст заявлений, биографические и иные сведе­ния о лишенце, информацию делопроизводственного и процедурного харак­тера. С помощью специально разработанной методики статистической кате­горизации из текста 506 заявлений удалось выделить 120 категорий контент-анализа. Полученные автоматическим путем, они уточнялись и, если было необходимо, укрупнялись или объединялись. В результате был получен пе­речень из 80 категорий, каждая из которых встречается не менее чем в 5 за­явлениях. Категории анализа были подразделены на восемь блоков: утверж­дение трудового статуса; отрицание «нетрудового» статуса; сетования на не­легкую жизнь; оправдание «нетрудовой» деятельности; признания в своей «нетрудовой» деятельности; о причинах лишения прав; обращение к изби­рательной комиссии; указание на лояльность. Наряду с KLEIO использова­лись и другие статистические пакеты, в частности в SPSS. Анализ перемен­ных проводился при помощи Asymmetric Uncertainty Coefficient — асимметрич­ного коэффициента неопределенности. Применение графологического метода позволило построить 106 направленных графов, которые следовало воспринимать как категории контент-анализа. В ходе кластерного анализа с помощью метода наименьших квадратов оценивается однородность данных относительно каждой категории номинальных признаков (так называемых параметров).

По мнению ученого, личные дела лишенцев отразили одно из самых дра­матических явлений советской истории: проведение советским государством дискриминационной социальной политики по отношению к значительной части своих граждан. Лишение избирательных прав в 20—30-х гг. послужило прологом куничтожению «нетрудовых и эксплуататорских элементов». В их число попали многие категории советских граждан — торговцы, ремеслен­ники, крестьяне-середняки и кулаки, священники, так называемые «быв­шие», а также их иждивенцы. Статус лишенца означал не только потерю права на голосование, но, самое главное, потерю всех социальных привилегий. Ли­шенцы прилагали все усилия, чтобы восстановить свои права, в частности обращались с жалобами в вышестоящие инстанции. В результате их личные дела стали необычайно ценным источником по социальной истории. На ос­нове личных дел, сохранившихся в архивном фонде одной из избирательных комиссий г. Москвы, в объединении «Мосгорархив» была создана база дан­ных. Всего было введено 494 заявления от 364 человек.

Методом семантической сопряженности встречаемости категорий В.В. Ке-ров³⁹ провел контент-анализ известных произведений протопопа Аввакума, одного из авторитетнейших «учителей» старой веры. Было установлено, что одной из наиболее значительных категорий оказалось «страдание/терпение», тесно сопряженная с ключевой категорией системы — «спасением души», но еще прочнее связанная с «истинной верой». Страдание коррелирует в боль­шей мере со «стойкостью в вере», чем с «упованием на Господа». Связь по­нятий «страдание/терпение» и «смирение перед Богом» не выявлена, в то время как категория «обличение ереси/борьба за веру» коррелирует с «тер­пением», а еще теснее с понятиями «истинная вера» и «добродетель». В группе

Керов В.В. Контент-анализ религиозно-этических комплексов как моделирование системы семан­тической сопряженности понятий: «деятельное страдание» в раннем староверии // htip:// www.hist.msu.ru/Association/HAC/aik/polit.htm

значительных категорий семантическое «гнездо» «стойкость в вере» — «борьба за веру» является ветвью сопряженностей доминирующей категории «стра­дание/терпение». Ведущей в подгруппе является категория «стойкость в вере», имеющая наибольший показатель употребляемости. Ученый пришел к выводу о том, что у старообрядцев добродетель оставалась пассивной ка­тегорией, а терпение приобретало активный характер. Категория «страдание/ терпение» в трудах Аввакума сближается не столько со смирением и крото­стью, сколько со стойкостью в вере и даже противлением гонителям. Сопро­тивление, прежде всего духовная активность, определяется как важная мера спасения православного и православия. Прослежена семантическая эволю­ция от библейского терпения-упования к позиции активного противостоя -ния и борьбы, нехарактерной для Древней Руси. Социокультурная трактов­ка этой важнейшей в православии категории серьезно повлияла на дальней­шее развитие старообрядчества.

В исследовании Т.Я. Валетова⁴⁰ изучалась проблема неравенства в оплате труда в России XIX в. Источником служили фонды Товарищества мануфактур Н.Н. Коншина — одного из трех крупнейших российских хлопчатобумажных комбинатов (ЦГИАМ, фонд 673). Автору удалось провести сравнение индиви­дуальных и агрегированных данных по ситценабивной фабрике Товарищества мануфактур Н.Н. Коншина на один конкретный момент — октябрь 1902 г. Для анализа индивидуальных данных о зарплате была составлена база данных по зарплате всего состава записанных в расчетные книги рабочих фабрики (более 2 тыс. человек) с указанием их цеха, ставки оплаты труда и реально заработан­ных в указанном месяце денег. Одновременно из той же книги выписывались агрегированные значения заработков по всем цехам. Для расчетов использовался индекс Джини. Собранные данные подтвердили гипотезу о том, что заработная

плата квалифицированных рабочих в до­революционный период российской ин­дустриализации имела устойчивую тен­денцию к росту.

Материалы переписи 1897 г. А.А. Саф-ронов⁴¹ подверг компьютерной обработ­ке и получил показатели грамотности населения по каждой из четырех губер­ний Урала в целом; по всем 34 уездам, 39 городам; отдельно для женщин, муж­чин, внутри 7 возрастных групп, всего для 9 млн 822 тыс. человек. Для расчетов использовался табличный процессор Microsoft Excel 97. Всего из опубликован­ных материалов переписи было введено 13 тыс. чисел и получено 11 880 пока­зателей грамотности и 2552 показателя, касающихся распределения населения по полу, возрастным и сословным группам (данные по национальному признаку пока не обрабатывались). В среде Excel был сделан шаблон для заполнения дан­ными из материалов переписи и скопирован в четыре рабочих книги — по от­дельному листу для каждого города, уезда, всех городов, уездов и губернии в целом. Компьютер позволил избежать трудоемкой ручной работы по сверке

Валетов Т.Я. Возможности применения агрегированных данных при изучении уровня и динамики оплаты труда рабочих-текстильщиков России (конец XIX — начало XX вв.) // http://main.hist.msu.ru/ Association/HAC/aik/econ.htm

Сафронов А.А. Опыт компьютерной обработки данных о грамотности населения Урала по матери­алам первой всеобщей переписи населения России 1897 г. // http://main.hist.msu.nj/Association/HAC/ aik/econ.htm

распечатанных рабочих книг с материалами переписи. На каждой из террито­рий вычислялись показатели грамотности сословных групп, выделенных ор­ганизаторами переписи: 1) дворян, чиновников не из дворян; 2) духовенства; 3) «городских сословий» (почетных граждан, купцов, мещан и др.); 4) «лиц сель­ского состояния» (крестьян, казаков). Устанавливалась зависимость между по­казателями грамотности сословий, полов, возрастных групп, горожан, селян. При общей тенденции роста грамотности от старших возрастных групп к млад­шим выявлен ряд особенностей в каждом из сословий. Так, на селе у дворян во всех губерниях среди молодежи 10—19 лет наблюдался спад грамотности посрав-нению с 20—39-летними, а мужчины-старики были более грамотны, чем моло­дежь 10—19 лет.

Фильтрационно-проверочные дела, содержащие постановление о заведе­нии проверочного дела и о сдаче его на временное хранение в архив, опрос­ный лист, автобиографию проходившего проверку лица, или анкету репат­риированного, регистрационный лист и обязательно — «заключение» (или «справку») по «фильтрационно-проверочномуделу» УКГБ при СМ СССР по Калининской области (1954—1956 гг.), послужили базой данных исследова­ния А.В. МатисаиТ.И. Славко⁴². Часто в деле содержатся такие документы, как протоколы допросов лица, проходившего проверку, и свидетелей, справ­ки по делу, составленные оперативными работниками органов госбезопас­ности, учетная карточка НКВД (НКГБ, МГБ), где, в частности, есть сведе­ния о сроках, местах и — не всегда о результатах прохождения проверки. После окончания Великой Отечественной войны все военнопленные, вернув­шиеся на родину, прошли жесточайшую систему отбора и политического контроля. Одной из первоочередных задач, стоявших перед органами госу­дарственной безопасности, была проверка на политическую благонадеж­ность, преданность советской власти солдат и офицеров Красной Армии, бывших в плену или окружении. В ходе проверки формировались «учетное» («проверочное») и «фильтрационное» дела, объединявшиеся затем в одно. Часть этих дел попала в архив УН КГБ (УМГБ) по Калининской области в 1945—1952 гг. Их объем составляет более 25 тыс. дел.

Поскольку в основу базы данных был положен массовый источник, содер­жащий значительное число единиц наблюдения, то к отбору документов при­менялся выборочной метод. Исследование проводилось впервые, в связи с этим были использованы математические методы, позволившие определить предста­вительную, но завышенную по объему выборку В результате в нее попало 640 дел, каждое из которых является самостоятельной единицей наблюдения. В качестве способа комплектования выборочной совокупности был использо­ван механический отбор. Сбор информации на каждого военнопленного осу­ществлялся по специально разработанной унифицированной анкете, включав­шей 32 вопроса, которые в совокупности позволяли дать объемный социальный портрет военнопленных, раскрыть условия пребывания их в плену, процесс ре­абилитации и т.д. На стадии докомпьютерного структурирования данных были использованы наиболее распространенные методы ранжирования, естествен­ного упорядочения, интервальной группировки и альтернативного измерения. База данных «Военнопленные» создана в СУБД Access for Windows.

Матис А.В., Славко Т.И. О методике формирования базы данных «Военнопленные» // http:// www. hist. msu.ru/Association/HAC/aik/polit. htm

Рис. 9. Унифицированная анкета, содержащая 32 вопроса, дала объемный социальный

портрет военнопленных

Применение контент-анализа к такому виду массовых источников, как телеграммы, направленные в адрес IV Чрезвычайного съезда Советов (14— 16 марта 1918 г.), позволяет раскрыть глубинные сдвиги, происходившие в сознании разных социальных групп народа, приоритетах массового созна­ния низов и его особенностях в период выхода России из первой мировой войны. Телеграммы представляют собой резолюции местных Советов, ми­тингов граждан, собраний представителей различных социальных групп тру­дящихся (рабочих, солдат, крестьян). О.С. Поршнева⁴³ подвергла количе­ственному анализу 170 телеграмм, отправленных с мест в адрес IV Чрезвы­чайного съезда рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов. Результаты контент-анализа показали следующее распределение мнений по вопросу о целесообразности подписания Брестского мирного договора: от­рицание заключения мира содержится в 54% телеграмм, одобрение — в 39%, выражение поддержки формулы Л.Д. Троцкого «ни войны ни мира» — в 2%, не определили свою позицию авторы 5% телеграмм.

Среди социальных групп, поддержавших подписание договора, значи­тельно большую долю, чем среди тех, кто отрицательно отреагировал на его заключение, составили крестьяне. Доля рабочих, выразивших поддержку Брестского мира, наоборот, в 3 раза меньше соответствующей доли рабочих — противников договора. Это свидетельствует о наличии существенных разли-

⁴³ Отношение к заключению Брестского мира как индикатор массового сознания низов в период вы­хода России из первой мировой войны (Опыт количественного анализа телеграмм, направленных в адрес IV Чрезвычайного съезда Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов) // http://www.hist.msu.ru/Association/HAC/aik/polit.htm

чий в восприятии ситуации, характерных для крестьянина и рабочего. На базе контент-анализа телеграмм, содержащих резолюции поддержки или осуж­дения решения СНК о заключении Брестского мира, были выделены при­знаки (смысловые единицы) — высказывания корреспондентов по пробле­мам войны, мира, революции. После кодировки был проведен подсчет час­тоты их встречаемости в резолюциях, получивших порядковый номер. Для выявления устойчивых взаимосвязей между отдельными высказываниями, характеризующими определенные «пласты» сознания, были вычислены ко­эффициенты линейной корреляции. Уровень корреляции определялся между высказываниями каждой из двух основных групп («за» и «против» Брест­ского мира), в результате чего были определены структура связей между ос­новными смысловыми категориями и их иерархия, что позволило реконст­руировать те доминирующие системы стереотипов массового сознания, ко­торые определили выбор позиции по отношению к Брестскому миру. Количественный анализ позволил также выявить доминирующие стереоти­пы представлений народных низов (рабочих, крестьян и солдат) по важней­шим проблемам социально-политической жизни России в данный истори­ческий период.

Дата добавления: 2015-06-04