Указатель биографических описаний 6 страница. [695] Якубович Н. А. Предварительное расследование

[695] Якубович Н. А. Предварительное расследование. Автореф. дисс.... докт. юрид. наук. М., 1977, с. 7.

[696] Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964, с. 46.

[697] Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966, сс. 44, 46.

[698] Гаврилов А. К. Указ. раб., с. 61.

[699] Там же, сс. 61-67.

[700] Резник Г. М. Оправдание за недоказанностью. — Советская юстиция, 1969, № 15, с. 12.

[701] Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977, с. 16.

[702] Мотовиловкер Я. О. Вопросы теории советского уголовного процесса. Томск, 1971, с. 30.

[703] Арсеньев В. Д. Некоторые процессуальные проблемы раскрытия преступлений. — В кн.: Проблемы предварительного следствия, вып. 2. Волгоград, 1973, с. 29.

[704] Белкин Р. С.:

· Перспективы развития советской криминалистики. — Труды ВШ МВД СССР, вып. 15. М., 1967;

· Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970, гл.гл. 1-2;

· настоящий Курс, т. 1.

[705] Гаврилов А. К. Указ. раб., с. 61.

[706] Герасимов И. Ф. Проблемы общей теории раскрытия преступлений. — В кн.: Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980, сс. 28-31.

[707] Драпкин Л. Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987, с. 32.

[708] Васильев А. Н. Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984, с. 50.

[709] Пантелеев И. Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980, сс. 14,18 и др.

[710] Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973, с. 86.

[711] Якимов И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924, сс. 168-171.

[712] Громов Вл. Методика расследования преступлений. М., 1930, с. 44. Он называл такие стадии: принятие дела к производству, определяющее “при­ступ к расследованию”; группировка и оценка собранного материала, которым изобличается подозреваемый, определяющая момент предъявления обвинения; обобщение всего материала по законченному расследованию.

[713] Такого деления мы придерживались с 1959 г. (Криминалистика. М, 1959, с. 330).

[714] Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования, с. 89.

[715] Советский уголовный процесс. М., 1968, с. 34.

[716] Возгрин И. А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений. — В кн.: Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1974, с. 82.

[717] Кузьменко Н. К. Периодизация этапов в методике расследования преступлений. — В кн.: Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976, с. 115.

[718] Герасимов И. Ф. Этапы раскрытия преступления. — В кн.: Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975, с. 10.

[719] Там же, с. 11.

[720] Гаврилов А. К. Указ. раб., с. 100.

[721] Драпкин Л. Я. Структура и функции первоначальных следственных действий в методике расследования преступлений. — В кн.: Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976, с. 87.

[722] Драпкин Л. Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений. — В кн.: Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988, сс. 8-11.

[723] Хлюпин Н. И. Планирование расследования преступлений. — В кн. Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР, вып. 4. Калининград, 1975, сс. 39-40.

[724] Хлюпин Н. И. Указ. раб., с. 39.

[725] Возгрин И. А. Указ. раб., с. 82.

[726] Бахин В. П., Быков В. М., Макаров Н. Л. О тактике повторного следствия. В кн.: Сибирские юридические записки, вып. 4. Иркутск-Омск, 1974, сс. 182-190.

[727] Густов Г. А., Танасевич В. Г. Признаки хищений социалистической собственности. — В кн.: Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1971, с. 89.

[728] Митричев С. П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973, с. 13.

[729] Селиванов Н. А. Вещественные доказательства. М., 1971, с. 3.

[730] Густов Г. А., Танасевич В. Г. Указ. раб., сс. 91-99. Мы внесли дополнения в первые две разновидности классификации признаков преступления и добавили еще три основания классификации.

[731] Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991, сс. 65-66.

[732] Бедняков Д. И. Указ. раб., сс. 66-67.

[733] Там же, с. 34.

[734] Взаимодействие следователей прокуратуры и органов милиции при расследовании и предупреждении преступлений. М., 1964, с. 29.

[735] Бедняков Д. И. Указ. раб., с. 84.

[736] Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984, с. 72 и др. работы.

[737] Зорин Г. А. Тактический потенциал следственного действия. Минск, 1989, сс. 17-19.

[738] Копылов И. А. Следственная ситуация и тактическое решение. Волгоград, 1988, с. 5.

[739] Быховский И. Е. Производство следственных действий. Л., 1984, с. 15; Каневский Л. Л. Использование оперативно-розыскной информации в процессе доказывания по уголовным делам. — В кн.: Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями. Екатеринбург, 1992, с. 74.

[740] Бедняков Д. И. Указ. раб., сс. 98-99. Об этом же пишет и Н. П. Яблоков (Общеметодические проблемы оперативно-розыскной деятельности в борь­бе с организованной преступностью. — Вестник МГУ, сер. Право, 1996,
№ 2, сс. 48-50).

[741] Как мы уже отмечали в § 5.2. (см., в частности, сноску 9 к главе 5), в УПК Узбекистана 1994 г. разрешено производство экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела (ст. 180), а производство предварительных исследований не допускается (ст. 172). В УПК Казахстана в ст. 85 также разрешена экспертиза при решении вопроса о возбуждении уголовного дела.

[742] Бедняков Д. И. Указ. раб., сс. 124-125.

[743] Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973, с. 107.

[744] Зуйков Г. Г. — в кн. Криминалистика, т. II, М., 1970, с. 10; Шаламов М. П. — в кн. Криминалистика, М., 1973, с. 251; Коновалова В. Е. Теоретические проблемы следственной тактики. Автореф. дисс.... докт. юрид. наук, Харьков, 1966, с. 15.

[745] Эксархопуло А. А. Основы криминалистической теории. СПб., 1992, с. 111.

[746] Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978, с. 137.

[747] Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981, с. 18; Комиссаров В. И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов, 1980, с. 34.

[748] Якубович Н. А. Указ. раб., с. 137.

[749] Гранат Н. Л. Первоначальные следственные действия и их роль в методике расследования. — В кн.: Методика расследования преступлений. М. 1976, с. 80.

[750] Пантелеев И. Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980, с. 77.

[751] Копылов И. А. Следственная ситуация и тактическое решение. Волгоград, 1988, с. 10.

[752] Бахин В. П. и др. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел. Киев, 1990, с. 22.

[753] Зорин Г. А. Тактический потенциал следственного действия. Минск, 1989, с. 5.

[754] Куранова Э. Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений. — Вопросы криминалистики, вып. 6-7. М., 1962, с. 165.

[755] Козицин Я. М. Расследование и рассмотрение дел о хищениях, совершаемых с использованием служебного положения. Автореф. дисс.... докт. юрид. наук. Свердловск, 1975, с. 17.

[756] Куклянскис С. С. Криминалистическое значение способа хищения. — В кн.: Применение научных методов при расследовании преступлений и изучении преступности. Ч. II. Вильнюс, 1973, с. 53.

[757] Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Автореф. дисс.... докт. юрид. наук. М., 1970, с. 8.

[758] Там же.

[759] Зуйков Г. Г. Проблема идентификации способа совершения преступления. — В кн.: Вопросы судебной экспертизы, вып. 12. Баку, 1971, с. 89.

[760] Овечкин В. А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Харьков, 1975, с. 12.

[761] Медведев С. И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград, 1973, с. 38.

[762] В. А. Овечкин называет этот метод разоблачения инсценировки методом интеллектуального анализа действий преступника на месте происшествия (указ. раб., с. 15).

[763] Медведев С. И. Указ. раб., с. 39.

[764] Баранов Е. В. Криминалистическая сущность инсценировок и методы их разоблачения при расследовании преступлений. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М., 1977, сс. 6, 14-15.

[765] Гродзинский М. М. Улики в советском уголовном процессе. — Ученые труды ВИЮН, вып. VII. М., 1945, с. 111.

[766] Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955, с. 373.

[767] Мудьюгин Г. Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего. Дисс.... канд. юрид. наук. М., 1962, с. 338.

[768] Винберг А. И., Миньковский Г. М., Рахунов Р. Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1956, сс. 58-59.

[769] Мудьюгин Г. Н. Указ. раб., с. 338. Об уликах поведения см. также Мудьюгин Г. Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М., 1973.

[770] Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса, т. 1. М., 1968, с. 390; Коврижных Б. Н. Деятельность органов прокуратуры по делам о нераскрытых убийствах. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Харьков, 1969, сс. 15-16; Медведев С. И. Указ. раб., с. 43; Ковалев А. И. Улики поведения и их роль в расследовании преступлений. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.

[771] Густов Г. А., Танасевич В. Г. Указ. раб., с. 95.

[772] Вейнгарт А. Уголовная тактика. СПб., 1912, сс. 65, 68.

[773] Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929, с. 161.

[774] Там же.

[775] Громов Вл. Методика расследования преступлений. М., 1930, с. 17.

[776] Громов Вл. Техника расследования отдельных видов преступлений. М., 1931, с. 5.

[777] Шавер Б. М. Об основных принципах частной методики расследования преступлений. — Соц. законность, 1938, № 1, с. 46.

[778] Приводится но обзору “Диссертации советских криминалистов”. — В кн.: Советская криминалистика на службе следствия, вып. 8. М., 1956, с. 107-108.

[779] Голунский С. А., Шавер Б. М. Криминалистика. М., 1939, с. 11.

[780] Сенчик Н. А. Особенности установления способа совершения спекуляции. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 8. Киев, 1971, с. 71.

[781] Зуйков Г. Г. Криминалистическое понятие и значение способа совершения преступления. — Труды ВШ МООП СССР, вып. 15. М., 1967, с. 70.

[782] Колесниченко А. Н.. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления. Харьков, 1965, с. 21.

[783] Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореф. дисс.... докт. юрид. наук. Харьков, 1967, с. 14.

[784] Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976, с. 9.

[785] Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973, с. 103.

[786] Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. М., 1969, сс. 51-60.

[787] Лузгин И. М. К вопросу о предмете советской криминалистики. — В кн.: Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972, сс. 172-173.

[788] Дулов А. В. Понятие и структура методов расследования преступлений (тезисы). М., 1972.

[789] Дулов А. В. Основы разработки методов расследования хищений социалистической собственности. — В кн.: Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976, сс. 46-49.

[790] Калинкович Л. Н. Об использовании достижений науки управления в разработке методов раскрытия преступлений. — В кн.: Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973, сс. 31-32.

[791] Васильев А. Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович Н. А. Планирование расследования преступлений, сс 154-171.

[792] Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Дисс.... докт. юрид. наук. Харьков, 1967, сс. 446-453.

[793] Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. — Соц. законность, 1975, № 4.

[794] См., например: Мальцев Е. Г. Первоначальные следственные действия и методика расследования преступлений. — В кн.: Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976, сс. 91-92; Хмыров А. А. Криминалистическая характеристика преступления как фактор, определяющий методику расследования и пути косвенного доказывания. — В кн.: Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976, сс. 105-106.

[795] Подробнее см. настоящий Курс, т. I.

[796] Дулов А. В. К вопросу о криминалистическом анализе преступления. — Сборник рефератов научных сообщений на теоретическом семинаре — криминалистических чтениях, вып. 19. М., 1977, сс. 3-9.

[797] См., например: Краснобаев Ю. И. Понятие предмета советской криминалистики (история и современное состояние проблемы). Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М., 1976.

[798] Такова же структура общего метода расследования по мнению С. Н. Чурилова, разрабатывающего частную криминалистическую теорию общего метода расследования преступлений (Чурилов С. Н. Проблемы общего метода расследования преступлений. М., 1993, с. 59).

[799] Маннс Г. Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания. — Сборник трудов профессоров и преподавателей государственного Иркутского Университета, отдел I, вып. 2. Иркутск, 1921, сс. 162-163.

[800] Там же, сс. 161, 163. См. также Маннс Г. Ю. Криминалистика, ее значение и место в системе юридического образования. — Сов. право, 1926, № 6 (24).

[801] Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза письма. М., 1940, с. 151.

[802] Криминалистика. Кн. I. М., 1935, с. 7.

[803] Винберг А. И. Криминалистика. Выпуск I. Введение в криминалистику. М., 1950, с. 39.

[804] См. об этом подробнее настоящий Курс, т. I.

[805] Программа по советской криминалистике для юридических высших учебных заведений. Утверждена Учебно-методическим управлением по вузам Министерства высшего и среднего спец. образования СССР 20.06.64. М., 1964.

[806] Программа по криминалистике для юридических высших учебных заведений. Утверждена Учебно-методическим управлением по вузам МВиССО 30.03.67. М., 1967.

[807] Соц. законность, 1970, №№ 2, 5, 6, 9.

[808] Селиванов Н. А. Проблемы совершенствования преподавания криминалистики в высших юридических учебных заведениях общего типа. — Сборник материалов Всесоюзной научной конференции, ч. 1. М., 1972, сс. 16-20.

[809] Программа курса “Криминалистика” для государственных университетов и юридических институтов. Утверждена Учебно-методическим управлением МВиССО СССР 18 апреля 1974 г. М., 1975.

[810] Лузгин И. М. О критериях соотношения программ по криминалистике для вузов и средних учебных заведений МВД СССР. — Сборник материалов конференции по вопросам совершенствования преподавания криминалистики в учебных заведениях МВД СССР. Омск, 1971, с. 23.

[811] Программа по логике следствия, разработанная А. А. Эйсманом в 1968 г., включала, помимо вводной, такие темы: введение в структурный анализ доказательств; структура и классификация элементарных актов доказывания; линейные акты доказывания; альтернативные акты доказывания; методы проверки доказательств и структура вспомогательных комплексов; система доказательств; версии и их роль в построении системы доказательств.

[812] Резепов В. Об устранении дублирования в преподавании уголовного процесса и криминалистики в юридических вузах. — В кн.: Материалы научно-методической конференции по вопросам преподавания криминалистики. Л., 1959, с. 29.

[813] Зицер Е. У., Мирский Д. Я. Практикум по криминалистике (лабораторные задания и казусы). Изд. 2-е. М., 1948, с. 3.

[814] Макаров И. В., Сова Ф. П. Криминалистическая техника. Методические указания и практикум. М., 1965; Жарский В. Е., Скорченко П. Т. Методические указания и практикум по криминалистической тактике и методике расследования отдельных видов преступлений. М., 1965; аналогичные пособия А. П. Дербенева (1975), В. С. Аханова (1978) и др.

[815] Шевченко Б. И., Колдин В. Я. Методические указания по изучению криминалистической техники. М., 1960; Яблоков Н. П. Методические указания по изучению методики расследования преступлений. М., 1960.

[816] Попов В. И. Руководство для практических занятий по криминалистике. Алма-Ата, 1954; Попов В. И. Руководство к практическим занятиям по криминалистической тактике. М., 1955; Шевченко Б. И., Мирский Д. Я. Руководство к практическим занятиям по криминалистической технике. М., 1955; Давыдов Г. П., Притузова В. А., Шевченко Б. И. Тактика следственных действий. М., 1959; Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1962.

[817] Практикум по криминалистике. М., 1970, 1976, 1989 и др.

[818] Филиппов А. Г. Эффективная форма организации практических занятий (из опыта проведения криминалистических учений). — В кн.: Вопросы методики преподавания. М., 1972.

[819] Подробнее об этом см. Лавров В. П. Методика проведения стажировок слушателей по раскрытию преступлений прошлых лет. — В кн.: Вопросы методики преподавания. М., 1972.

[820] См. Инструкцию чинам Петроградской городской милиции по обнаружению и исследованию преступных деяний (1918), Инструкцию для народных следователей (Киев, 1919); Общую инструкцию милиционерам Советской РК милиции (1919) (приводится по работе: Коновалова В. Е. Некоторые вопросы истории советской криминалистики (1917-1920). — В кн.: Сборник материалов научной конференции. Харьков, 1956, сс. 62-65).

[821] ЦГАОР, ф. 393, оп. 16, сс. 79-81.

[822] ЦГАОР, ф. 393, оп. 6, ед. хр. 4.

[823] Криминалистика. ЛГУ, 1976, с. 21.

[824] Курсы были организованы на основании постановления СНК РСФСР от 28 июня 1927 г. (протокол № 40) при Отделе уголовного розыска ЦАУ НКВД РСФСР и объявлены открытыми с 1 октября 1927 г. К приему на курсы допускались лица, имевшие образование не ниже среднего и стаж работы в уголовном розыске не менее года. Помимо основ уголовной техники и научно-судебной экспертизы (312 часов), курсанты изучали уголовное право и уголовный процесс (96 часов), уголовную тактику (72 часа), организацию и делопроизводство уголовного розыска (24 часа), судебную медицину (96 часов), судебную химию и микроскопию (168 часов), криминальную психологию (48 часов), судебную психологию (48 часов). Курс обучения был рассчитан на шесть месяцев (приводится по статье: Гинзбург А. Я. К вопросам истории советской криминалистики. — Сборник научных работ Казахского НИИСЭ, вып. 2. Алма-Ата, 1971 г.).

[825] Следственная практика. Вып. 1. М., 1944, с. 37.

[826] Следственная практика. Вып. 3. М., 1945, с. 62.

[827] Следственная практика. Вып. 1. М., Госюриздат, 1950. К сожалению, в настоящее время выпуск “Следственной практики” прекращен.

[828] Любавин А. А., Филиппов А. П. Проблемы улучшения профессиональной подготовки следователей в институте усовершенствования следственных работников. — В кн.: Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1971, с. 3.

[829] Баранов Н., Майоров Н. Пути повышения мастерства следователей. — Соц. законность, 1970, № 11, с. 63.

[830] Приводится по указ. работе А. Я. Гинзбурга, сс. 17-18.

[831] Методические указания по организации и работе криминалистических музеев (за подписями начальника НТО ГУМ МВД СССР Вецнера и начальника НИИК НТО ГУМ СССР Комаринца). М., 1949.

[832] Салтевский М. В., Матусовский Г. А. Вопросы организации и руководства специальной кафедрой юридического вуза. Киев, 1973, сс. 13-14.

[833] См., например: Коврижных Б. Н. Прокурор-криминалист — наставник следователя. М., 1962.

[834] Селиванов А. Н., Орлов В. М. Наглядные пособия кабинета криминалистики прокуратуры. М., 1973.

[835] Программа по криминалистике для подготовки экспертов-криминалистов в научно-технических подразделениях милиции. Положение о стажировке работников НТО — НТГ. М., 1959.

[836] См. Криминалистическая экспертиза. Вып. I. М., 1966, гл. 2 (авт. Р. С. Белкин); Криминалистика, т. I. М., 1969, гл. 6 (авт. И. М. Лузгин); Основы советской криминалистической экспертизы. М., 1975, гл. 9 (авт. И. М. Лузгин).

[837] Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза письма. М., 1940; ВинбергА. И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. М., 1949; Орлова В. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации. — Труды ВНИИСЭ, вып. 6, М., 1973.

[838] Труды ВЮА, вып. VIII. М., 1948.

[839] Терзиев Н. В. Введение в криминалистическое исследование документов, ч. I, гл. III. М., 1949. Примерно в этом же ключе написана и статья: Зицер Е. У. Возникновение и развитие советской криминалистики — Ученые записки МЮИ, вып. 4. М., 1948.

[840] Тихенко С. И. Развитие советской криминалистики на Украине. — В кн.: Криминалистика и научно-судебная экспертиза, вып. 2. Киев, 1948; Попов В. И. Из истории дореволюционной русской криминалистики. — В кн.: Вопросы криминалистики, № 6-7. М., 1962; Дулов А. В., Крылов И. Ф. Из истории криминалистической экспертизы в России. М., 1960.

[841] Крылов И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. ЛГУ, 1963.

[842] Крылов И. Ф.:

· 40 лет советской криминалистики. — В кн.: Межвузовское научное совещание — 40 лет советского государства и права. Л., 1957;

· Из истории криминалистики. — Вестник ЛГУ, 1959, № 23;

· Из истории судебной экспертизы в России. — В кн.: Вопросы судебной экспертизы. Л., 1960.

[843] Рыбников Б. Б., Соколов В. А. Возникновение и развитие криминалистических учреждений в Латвийской ССР. — В кн.: Вопросы криминалистики и судебной экспертизы, вып. 2. Душанбе, 1962; Мгеладзе О. М. Из истории криминалистической экспертизы и криминалистических учреждений Грузии. — Вопросы криминалистики, № 8-9. М., 1963.

[844] Белкин Р. С., Лузгин И. М. 50 лет советской криминалистики. — Труды ВШ МООП СССР, вып. 16. М., 1967; Кочаров Г., Селиванов Н. Развитие советской криминалистики и ее задачи на современном этапе. — Соц. законность, 1968, № 1; Белкин Р. С. Полувековой путь советской криминалистики. — Труды ВШ МООП СССР, вып. 19. М., 1968.

[845] Хван В. А. Развитие криминалистики в Казахстане за 50 лет. — В кн.: Сборник научных трудов. Алма-Ата, 1967; Тихенко С. И., Лисиченко В. К. Развитие криминалистики в Украинской ССР за 50 лет Советской власти. — Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 4. Киев, 1967; Елисеев А. А. К истории развития советской криминалистики на Украине. — Вопросы судебной экспертизы, вып. 4. Киев, 1967; Индулен И. Г. Вопросы развития криминалистики и деятельности экспертных учреждений в Латвии. — В кн. Вопросы уголовного права и процесса. Рига, 1969; Давудов Ф. Э. Из истории развития и организации судебной экспертизы в Азербайджане за 50 лет Советской власти. — Вопросы судебной экспертизы, вып. 6. Баку, 1968.

[846] Давудов Ф. Э. Дальнейшее развитие организационных и процессуальных проблем судебной экспертизы (10-летие Азербайджанского НИИСЭ). — В кн.: Вопросы судебной экспертизы, вып. 4. Баку, 1967.

[847] Так, например, автор считает, что первое научное определение криминалистики принадлежит И. Н. Якимову, тогда как его сформулировал в 1921 г. Г. Ю. Маннс; не упомянуто определение предмета криминалистики С. М. По­таповым (1946), не освещено развитие этого понятия с 1952 по 1967 гг. и т. д.

[848] См. статьи А. П. Сапуна и М. Я. Сегая, В. П. Колмакова, Т. Ф. Шарковой в кн.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 4. Киев, 1967; Яворский А. Е. Итоги и задачи деятельности судебно-экспертных учреждений. — Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 15. Киев, 1977; Кононенко И. П. К истории возникновения судебно-экспертных учреждений МЮ УССР. — Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 16. Киев, 1978; Салте­вский М. В., Малышев В. Н. Из истории развития криминалистики и криминалистических подразделений МВД Украинской ССР. — Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 19. Киев, 1979; Стефанюк В. С. 70-летие судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Украины и пути повышения научно-методического обеспечения судебной экспертизы в республике. — Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 46. Киев, 1993.

[849] Зуев Е. Я. К истории возникновения экспертных криминалистических учреждений. — Вопросы судебной экспертизы, вып. 5. Баку, 1967.

[850] Миронов А. И.:

· Научно-техническая служба уголовного розыска в первые годы Советской власти (1918-1919). — Труды ВНИИ МВД СССР, вып. 15. М., 1970;

· У истоков советской криминалистики. — Сов. милиция, 1973, № 9;

· Криминалистические подразделения органов внутренних дел в период Великой Отечественной войны 1941-45 гг. — В кн.: Экспертная практика, 1975, № 6;

· Возникновение и развитие криминалистических подразделений органов внутренних дел. М., 1978.

[851] К числу последних можно отнести, пожалуй, лишь “Очерки истории уголовной регистрации” Д. П. Рассейкина, изданные уже после смерти автора (Саратов, 1976) и статью А. Я. Гинзбурга “К вопросам истории советской криминалистики” (Сборник научных работ Казахского НИИСЭ, вып. 2. Алма-Ата, 1971). Некоторые сведения о развитии отечественной криминалистики, криминалистических кафедр вузов и научно-исследовательских криминалистических учреждений содержатся в коллективной монографии “Очерки по истории юридических научных учреждений в СССР” (М., “Наука”, 1976).

[852] Швецов В. М. Иван Николаевич Якимов — выдающийся советский криминалист. — Труды ВШ МВД СССР, № 34. М., 1972; Ануфриев В. В. Выдающийся советский криминалист Сергей Михайлович Потапов. — Труды ВШ МВД СССР, № 34. М., 1972; Пымкин В. А. Петр Сергеевич Семеновский. — Труды ВШ МВД СССР, № 34. М., 1972; Шаркова Т. Ф. Профессор Н. П. Макаренко — организатор и руководитель экспертного учреждения в Одессе. — Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 11. Киев, 1975; Виктор Павлович Колмаков (библиография). Одесса, 1975; журнальные и газетные статьи Л. П. Рассказова, Э. А. Финна и др. о С. М. Потапове, П. С. Семеновском, А. Д. Хананине и других криминалистах.

Дата добавления: 2015-06-04