Примітки. 1) Тестаменти Загоровського молодшого і Корецького в Архиві Югозап

¹) Тестаменти Загоровського молодшого і Корецького в Архиві Югозап. Рос. І т. І ч. 16 і 17, зміст тестаменту Загоровського-старшого подає О. Фотинський в своїй статї про Загоровських (як низше).

²) Відомости про нього старанно зібрав 0. Фотинський в статї про сю родину: Обыкновенные люди старой Волыни — Волынскій ист.-археол. сборникъ, II.

³) Про нього див. у Вольфа Kniaziowie c. 174.

⁴) Про нього окрім згаданої статї Фотинського іще сильветка Ролє Senatorska dola (Opowiadanie hist. IV. І), де брак деталїв зрештою доповнює licentia poetica, і замітка Федотова-Чеховского в Кіев. Старинї 1887, II, яка теж не дає нїчого, бо й лист Загоровського, тут опублїкований, був виданий уже в Жизни кн. Курбского т. II с. 384 (завважу, що у Фотинського виходить, мов би сей лист написаний був по тестаментї, тим часом як він був писаний зараз в неволї, значно перед тестаментом).

⁵) Дневникъ Люблин. сейма с. 377-385, Архивъ Югозап. Рос. II т. І с. 13.

⁶) Опись кн. 2043 кіев. центр. арх. ч. 86, і книга 2044 ч. 520.

⁷) Архивъ Ю. 3. Р. І. І с. 98-9.

⁸) Ibid. с. 72.

⁹) Архивъ Ю. 3. Р. І. І. с. 112, 113-4, 115.

¹⁰) Op. c. с. 137.

¹¹) Лїтература в прим. 8.

¹²) Див. інтересний приклад, наведений з житомирських актів у Ор. Левицького (Обычные формы с. 8): в 1634 р. Стрибилї видають доньку за Ярмолиньского, роблять ся змовини і вінчаннє, а по нїм списуєть ся інтерциза, де весїлє визначаєть ся на півтретя роки пізнїйше; до того часу мають бути полагоджені маєткові відносини супругів, і тільки по весїлю будуть вони супругами, а тепер, по вінчанню, Ярмолинський зве ще Стрибилївну своєю будучою жінкою; додержаннє сеї угоди забезпечаєть ся грошевою зарукою, а само по собі вінчаннє, очевидно, трактуєть ся як побожна церемонїя без реального значіння. І такий погляд санкціонують і духовні особи — митрополит Могила, й овруцький архимандрит, що стверджують інтерцизу своїми підписами.

¹³) Акты Зап. Рос. II ч. 51, III ч. 3.

¹⁴) Див. т. V с. 472-3.

¹⁵) Thieneri Monumenta III с. 236.

¹⁶) Порівняти спостереження Балабана над практиками перемиської епархії — див. т. V с. 503.

¹⁷) Див. напр. таку угоду з 1594 року — Маячанець с. 46-7.

¹⁸) Рус. истор. библ. VII с. 572-3.

¹⁹) Статут 1529 р. розд. IV арт. 1.

²⁰) Мемуары къ исторіи Юж. Руси I с. 40-1.

²¹) Див. документальний матеріал (невиданий) в статї Маячанця с. 11 і далї.

²²) Op. c. с. 136.

²³) Архивъ Ю. З. І. І. с. 70-73.

²⁴) Op. c. 136.

²⁵) 1. с. с. 104.

²⁶) Очевидно — при маґнатських дворах, або при провінціальних урядах.

²⁷) Наступають поручення просити короля, аби виплатив невиплачений „юръкгельтъ”, заслужений Загоровським підчас адмінїстрації волинських мит, і виногородив шкоди, які понїс Загоровський, попавши в неволю на службі річи посполитій.

²⁸) Посвоячити ся.

²⁹) Архивъ Юго Зап. Рос. І т. І с. 73-77.

³⁰) 1. с. с. 97.

³¹) l. c. с. 96.

³²) 1. с. с. 116.

³³) Витяг з монастирської хронїки у Фотинського op. c. с. 122.

34)1. с. с. 140-1.

³⁵) Дещо переставляю тут в текстї, що не дуже держить ся річи — про направу церкви Ілиї й її образи.

³⁶) Патрона фундаторового.

³⁷) 1. с. с. 83-4.

³⁸) 1. с. с. 78-80.

³⁹) Та сама пропорція, яка й тепер уживаєть ся в садівництві.

⁴⁰) 1. с. с. 80-1.

⁴¹) 1. с. с. 85-6 і 93.

⁴²) Кождому по два полти мяся свинячого, „а на выжевене ихъ корову для молока на кашу” — с. 93.

⁴³) 3 поправних ориґіналів.

⁴⁴) Поправно.

⁴⁵) 12 аркушів, 48 сторін in fol.- се дуже богато!

⁴⁶) Gummі.

⁴⁷) 1. с. с. 81-2.

⁴⁸) Короля.

⁴⁹) 1. с. с. 84-5.

⁵⁰) 1. с. с. 87-8, 90-91.

⁵¹) 1. с. с. 86-7.

⁵²) 1. с. с. 91.

⁵³) l. c. c. 92-3.

⁵⁴) Акты Зап. Рос. III ч. 31.

⁵⁵) Див. т. IV ² с. 267.

⁵⁶) 1 с. с. 97-8.

Дата добавления: 2015-06-04