К. Маркс о политическом индифферентизме 1 страница

Ю

Ю

NB

NB

Q9

SQ

(30).

NB

NB

NB

NB

1 89

плачиваться за них тем, кто их сделал» (26)

См настоящий том, стр. 57. Ред.

204__________________________ В. И. ЛЕНИН

S. 9 — «... wird vielleicht auch in Zukunft die Rolle der Initiative den Franzosen vorbehalten bleiben, aber die Entscheidung kann nur in Deutschland ausgekämpft werden...» (и в том же духе S. 10 — из предисловия, датированного 10. I. 7557, о предстоящей революции, «Aufstand», о революционной роли «der Bauernsöhne», des «herrlichen Kriegsheers» и т. д.).

idem S. 36—37: «... Zunächst wird aber (после рассуждений о необходимости уничтожения противоречия между городом и деревней) jede soziale Revolution die Dinge nehmen müssen, wie sie sie findet, и η d den schreiendsten Übeln mit den vorhandenen Mitteln abhelfen müssen. Und da haben wir schon gesehen, daß der Wohnungsnot sofort abgeholfen werden kann durch Expropriation eines Teils der den besitzenden Klassen gehörenden Luxuswohnungen und durch Bequartierung des übrigen Teils» (36—37). (S. 55), Pariser Kommune... die Proudhonisten stark in ihr vertreten... aber ihre ökonomischen Maßregeln вытекали, к чести Коммуны, из «das einfache praktische Bedürfnis»...

«Und deshalb waren diese Maßregeln — die Abschaffung der Nachtarbeit der Bäcker, das Verbot der Geldstrafen in Fabriken, die Konfiskation stillgesetzter Fabriken und Werkstätten und ihre Überlassung an Arbeiter-Assoziationen — durchaus nicht im Geist Proudhons, wohl aber in dem des deutschen wissenschaftlichen Sozialismus. Die einzige soziale Maßregel, die die Proudhonisten durchsetzten, war — die Bank von Frankreich nicht mit Beschlag zu legen, und zum Teil daran ging die Kommune zugrunde...» (55).

Die Blanquisten... haben proklamiert (манифест беглецов Коммуны) «... fast buchstäblich, die Anschauungen des deutschen wissenschaftlichen Sozialismus von der Notwendigkeit der politischen Aktion des Proletariats und seiner Diktatur als Übergang

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ__________________________ 205

с. 9 — «... поэтому, может быть, и в будущем инициатива будет принадле­жать французам, но решительная победа может быть одержана только в Гер­мании...» (и в том же духе с. 10 — из предисловия, датированного 10. I. 7557, о предстоящей революции, «восстании», о революционной роли «крестьянских сы-

" г- " \183

нов», «славной боевой армии» и т. д.).

то же с. 36—37: «... Однако сначала (после рассуждений о необходимости уничтожения противоречия между городом и деревней) всякая социальная рево­люция должна будет брать вещи такими, какими она их найдет, и бороться с наиболее вопиющим злом при помощи имеющихся налицо средств. И мы уже видели, что помочь устранению жилищной нужды можно немедленно путем экспроприации части роскошных квартир, принадлежащих имущим классам, и принудительным заселением остальной части» (36—37).

(с. 55), Парижская Коммуна... прудонисты были в ней сильно представлены... но ее экономические мероприятия вытекали, к чести Коммуны, из «простой практической потребности»...

«Вот почему эти мероприятия — отмена ночного труда пекарей, за­прещение денежных штрафов на фабриках, конфискация закрытых фабрик и мастерских и предоставление их рабочим ассоциациям — со­ответствуют вовсе не духу Прудона, а духу немецкого научного социа­лизма. Единственным социальным мероприятием, проведенным пру­донистами, был отказ от конфискации Французского банка, и отчасти из-за этого Коммуна погибла...» (55)¹⁸⁴.

Бланкисты... провозгласили (манифест беглецов Коммуны¹⁸⁵) «... почти буквально, воззрения немецкого научного социализма о не­обходимости политического действия пролетариата и его диктатуры, как перехода

В. И. ЛЕНИН

«отмена го­сударст­ва»...

zur Abschaffung der Klassen und, mit ihnen, des Staats — wie solche bereits im «Kommunistischen Manifest» und seitdem unzählige Male ausgesprochen worden» (55—56).

Энгельс «договорился» до «отмены» государства! Но было бы смешной придиркой цепляться за это: соль в словах вместе с ними, с классами!!

S. 56, в середине, мимоходом, между прочим: «... in der Revolution, in der gewaltsamsten Bewegung, «stehn»?..» (Насмешка над словом «stehn». Мимоходом оп­ределение революции недурное).

NB

S. 57: «... Da jede politische Partei darauf ausgeht, die Herrschaft im Staat zu erobern, so strebt die deutsche sozialdemokratische Arbeiterpartei notwendig ihre Herrschaft, die Herrschaft der Arbeiterklasse, also eine «Klassenherrschaft» an. Übrigens hat jede (курсив Энгельса) wirkliche proletarische Partei, von den englischen Chartisten an, immer die Klassenpolitik, die Organisation des Proletariats als selbständige politische Partei, als erste Bedingung, und die Diktatur des Proletariats als nächstes Ziel des Kampfes hingestellt» (57).

«... Übrigens muß konstatiert werden, daß die «faktische Besitzergreifung» sämtlicher Arbeitsinstrumente, die Inbesitznahme der gesamten Industrie von seiten des arbeitenden Volks, das gerade Gegenteil ist von der proudhonistisehen «Ablösung». Bei der letzteren wird der einzelne Arbeiter Eigentümer der Wohnung, des Bauernhofes, des Arbeitsinstruments;

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ

к отмене классов, а вместе с ними и государства, как было сказано об этом еще в «Коммунистическом Манифесте» и с тех пор повторялось бесчисленное количество раз» (55—56).

«отмена государст­ва»...

Энгельс «договорился» до «отмены» государства! Но было бы смешной придиркой цепляться за это: соль в словах вместе с ними, с классами!!

с. 56, в середине, мимоходом, между прочим: «в... революции, в насильственней-шем движении, «пребывать»?..» (Насмешка над словом «пребывать». Мимоходом оп­ределение революции недурное).

NB

с. 57: «... Так как всякая политическая партия стремится достичь господства в государстве, то и немецкая Социал-демократическая ра­бочая партия неизбежно добивается своего господства, господства ра­бочего класса, то есть «классового господства». Впрочем, всякая (курсив Энгельса) действительно пролетарская партия, начиная с анг­лийских чартистов, всегда выставляла первым условием классовую политику, организацию пролетариата в самостоятельную политиче­скую партию, а ближайшей целью борьбы — диктатуру пролетариата» (57).

«... Впрочем, необходимо констатировать, что «фактическое овла­дение» всеми орудиями труда, всей индустрией со стороны трудяще­гося народа является прямой противоположностью прудонистского «выкупа». При последнем отдельный рабочий становится собствен­ником жилища, крестьянского участка земли, орудий

См. настоящий том, стр. 59. Ред.

В. И. ЛЕНИН

(одна из функций пролетарско­го «государ­ства», дикта­туры проле­тариата)

bei der ersteren bleibt das «arbeitende Volk» Gesamteigentümer der Häuser, Fabriken und Arbeitsinstrumente und wird deren Nießbrauch, wenigstens während einer Übergangszeit, schwerlich ohne Entschädigung der Kosten an einzelne oder Gesellschaften überlassen. Gerade wie die Abschaffung des Grundeigentums nicht die Abschaffung der Grundrente ist, sondern ihre Übertragung, wenn auch in modifizierter Weise, an die Gesellschaft. Die faktische Besitznahme sämtlicher Arbeitsinstrumente durch das arbeitende Volk schließt also die Beibehaltung des Mietverhältnisses keineswegs aus» (68).

«Überhaupt (69) handelt es sich nicht um die Frage, ob das Proletariat, wenn es zur Macht gelangt, die Produktionsinstrumente, Rohstoffe und Lebensmittel j einfach gewaltsam in Besitz nimmt, ob es J sofort Entschädigung dafür zahlt oder das Eigentum daran durch langsame Ratenzahlungen ablöst. Eine solche Frage im voraus und für alle Fälle beantworten zu wollen, hieße Utopien fabrizieren und das überlasse ich andern» (69).

По поводу предисловия Энгельса к «Klassenkämpfe in Frankreich» Каутский писал в «Neue Zeit» (1909), XXVII, 2, S. 416 («Der charakterlose Engels») — «... in seinem (Engels) Manuskript sei (писал Каутский уже раньше) der revolutionäre Standpunkt energisch betont gewesen, die

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ

труда; при первом же совокупным собственником домов, фабрик и орудий труда остается «трудящийся народ». Пользование эти­ми домами, фабриками и прочим едва ли будет предоставляться, по крайней мере, в переходное время, отдельным лицам или то­вариществам без покрытия издержек. Точно так же уничтожение поземельной собственности не предполагает уничтожения позе­мельной ренты, а передачу ее, хотя и в видоизмененной форме, обществу. Фактическое овладение всеми орудиями труда со сто­роны трудящегося народа не исключает, следовательно, никоим образом сохранения найма и сдачи в наем» (68).

«Вообще (69) вопрос вовсе не в том, захватит ли пролетари­ат, достигнув власти, орудия производства, сырые материалы и жизненные средства путем простого насилия, заплатит ли он тотчас же вознаграждение за это, или выкупит постепенно эту собственность небольшими частичными платежами. Пытаться отвечать на этот вопрос заранее и относительно всех возмож­ных случаев — значило бы фабриковать утопии, а это я пре-

доставляю делать другим» (69)¹⁸⁶.

(одна из функций пролетарско­го «государ­ства», дикта­туры проле­тариата)

По поводу предисловия Энгельса к «Классовой борьбе во Франции» Каутский писал в «Neue Zeit» (1909), XXVII, 2, с. 416 («Бесхарактерный Энгельс») — «... в его (Энгельса) рукопи­си (писал Каутский уже раньше) революционная точка зрения была энергично подчеркнута, но

См. настоящий том, стр. 58. Ред.

В. И. ЛЕНИН

revolutionären Stellen wurden ihm jedoch in Berlin gestrichen, wenn ich recht berichtet bin vom Genossen Richard Fischer...»

и «Neue Zeit», XVII, 2 (1898—1899, №28), в полемике с Берн­штейном:

«... Die deutschen Freunde drangen in ihn (Engels) den Schluß, weil zu revolutionär (курсив Каутского), wegzulassen» (S. 47).

+ «Neue Zeit», XXVII, 1 (2. X. 1908), S. 6—7, письма Энгельса к Каутскому о предисловии Энгельса к «Klassenkämpfe».

ср. еще (подробнее; с цитатами из писем Энгельса к Каутско­му) в «Weg zur Macht».

«DER BURGERKRIEG IN FRANKREICH»

«Der Bürgerkrieg in Frankreich» (Leipzig, 1876). Датировано 30. V. 1871 (ср. здесь, стр. 2, в середине), — вся глава III, или почти вся, посвящена вопросу о го­сударстве, разъяснению того, что рабочий класс не может «просто» овладеть «готовой государственной машиной» (см. выше, стр. 1).

органы «го­сударствен­ной власти»

«... Die zentralisierte Staatsmacht mit ihren allgegenwärtigen Organen — stehende Armee, Polizei, Bureaukratie, Geistlichkeit, Richterstand...» ((происходит от средних веков и развилась дальше в XIX веке...)). С развитием классового антагонизма между капиталом и трудом «nahm die Staatsmacht mehr und mehr den Charakter einer öffentlichen Gewalt

В рукописи эта фраза написана между двумя приведенными выше цитатами из статей К. Каутского.

Ред.

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ

ср. еще (подробнее; с цитатами из писем Энгельса к Каутскому) в«Пути к власти».

«ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ВО ФРАНЦИИ»

«Гρажданская война во Франции» (Лейпциг, 1876). Датировано 30. V. 1871 (ср. здесь, стр. 2, в середине), — вся глава III, или почти вся, посвящена вопросу о государстве, разъяснению того, что рабочий класс не может «просто» овла-

„ 188 / ι**\

деть «готовой государственной машиной» (см. выше, стр. 1).

органы «госу­дарственной власти»

«... Централизованная государственная власть с ее вездесущими органами: постоянной армией, полицией, бюрократией, духовенст­вом, судейским сословием...» ((происходит от средних веков и раз­вилась дальше в XIX веке...)). С развитием классового антагонизма между капиталом и трудом «государственная власть принимала все более и более характер общественной власти

* См. настоящий том, стр. 133—135. Ред. " Там же, стр. 129. Ред.

В. И. ЛЕНИН

NB

zur Unterdrückung der Arbeit, einer Maschine der Klassenherrschaft an. Nach jeder Revolution, die einen Fortschritt des Klassenkampfs bezeichnet, tritt der rein unterdrückende Charakter der Staatsmacht offener und offener hervor...» ((Дальше разбирается это детально: революция 1830 г., — 1848 и т. д. 2-ая импе­рия.)) ((Между прочим (после 1848/9): «...Die Staatsmacht» = «das nationale Kriegswerkzeug des Kapitals gegen die Arbeit...»)) «... Der gerade Gegensatz des Kaisertums war die Kommune». «Die Kommune war die

S. 45, изд. 3

bestimmte Form dieser Republik»

(nämlich «einer Republik, die nicht nur die

monarchische Form der Klassenherrschaft beseitigen sollte, sondern die Klassenherrschaft selbst»).

«Der Bürgerkrieg», издание 1876 г., особенно NB: S. 28, Zeile 2 von unten — («bricht»)»»» 18 von oben — («abschneiden»)»»» 13 von oben — («Vernichtung») S. 29: государство = «паразитический нарост».

Итак, коммуна = «определенная форма» пролетарской социалистической респуб­лики. В чем же именно это проявилось? Какова именно эта «определенная форма»?

отмена постоян­ной армии

((1)) «Das erste Dekret der Commune war daher die Unterdrückung des stehenden Heeres und seine Ersetzung durch das

S. 46, изд. 3

bewaffnete Volk...»

демократически выбранное учреж­дение ответствен­ность

((2)) «... Die Commune bildete sich aus den durch allgemeines Stimmrecht in den verschiedenen Bezirken von Paris gewählten Stadträten. Sie waren verantwortlich und jederzeit absetzbar. Ihre Mehrzahl bestand

Этот текст написан В. И. Лениным в верхнем углу страницы рукописи. Ред.

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ

NB

для угнетения труда, характер машины классового господства. После каждой революции, означающей известный шаг вперед классовой борьбы, чисто угнетательский характер государст­венной власти выступает наружу все более и более открыто...»

((Дальше разбирается это детально: революция 1830 г., — 1848 и т. д. 2-ая импе­рия.)) ((Между прочим (после 1848/9): «...Государственная власть» = «националь­ное орудие войны капитала против труда...»))

«... Прямой противоположностью империи была Коммуна». «Коммуна была оп-

с. 45, изд. 3

ределенной формой такой республики»

(именно «такой республики, ко-

торая должна была устранить не только монархическую форму классового господ­ства, но и самое классовое господство»).

«Гражданская война», издание 1876 г., особенно NB:

с. 28, строка 2 снизу — («ломает»)

»»» 18 сверху — («отсечь»)

»»» 13 сверху — («уничтожение»)

с. 29: государство = «паразитический нарост».

Итак, коммуна = «определенная форма» пролетарской социалистической респуб­лики. В чем же именно это проявилось? Какова именно эта «определенная форма»?

отмена посто­янной армии

((1)) «Первым декретом Коммуны было уничтожение по­стоянного войска и замена его вооруженным народом...»

|с. 46, изд. З]

демократиче­ски выбранное учреждение ответствен­ность

((2)) «... Коммуна образовалась из выбранных всеобщим из­бирательным правом по различным округам Парижа город­ских гласных. Они были ответственны ив любое время сменяемы. Большинство их состояло,

* См. настоящий том, стр. 40—41. Ред.

" Там же, стр. 217—219 (пункты ((12)) и ((14))). Ред.

В. И. ЛЕНИН

и сменяе­мость во всякое

selbstredend aus Arbeitern oder anerkannten Vertretern der Arbeiterklasse...»

Дата добавления: 2015-06-04