Введение. VI. Опыт Коммуны. («Endlich entdeckt»227)

План брошюры.

NB

VI. Опыт Коммуны. («Endlich entdeckt»²²⁷)

Г*.

ad VI"".

письмо 12. IV. 1871²²⁸.

Предисловие к «Коммунистическому Манифесту» 24. VI. 1872²²⁹. 1873. 1875.

VII. Экономика переходной ступени от капитализма к коммунизму. VIII. Политический переход от государства к «н е г о су д ар ству». IX. Забвение и опошление марксизма. Плеханов 1894 nil. К. Каутский 1912 назад.

* — nihil — ничего. Ред.

— по отношению к. Ред. *** — Примерно. Ред. — к пункту VI. Ред.

В. И. ЛЕНИН

X. Опыт 1905 и 1917 гг.

может быть, осторожнее:

X. Заключение (опыт 1905 и 1917).

Учение марксизма о государстве.

с. 36; 3 7—38 [248—256]²³⁰.

(с. 1) Предисловие: Теоретическая важность и актуальность вопроса.

Цитата из «Ursprung»: доклассовое общество без государства и классовое общество с государст-вом²³¹.

Что такое государство? (Это только и «знают» оппортунисты и каутскианцы).

2. Новейшее государство:

Демократическая республика и биржа (Энгельс в
«Ursprung») с. 3 7 [254]

вооружение и войны (Энгельс в «Анти-Дюринге»)

Империализм «Государственные тре­сты», государственные монополии. (+Энгельс о Planlosigkeit...²³²)

3. «Отмирание государства». Это помнят, а

критику «свободного народного государства»

(/' Ъ. Энгельс в «Анти-Дюринге») забыли!! с. 38 — 39 [256—260]

* — ibidem — там же. Ред.

Страница рукописи В. И. Ленина

«Планы, конспекты и заметки к книге

«Государство и революция»». —

Июль — сентябрь 1917 г.

ПЛАНЫ И ЗАМЕТКИ К КНИГЕ «ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ»

ΣΣ = общие выводы. Общеизвестное. Как общее, не касается вопроса о революции, о формах и спосо­бах отмирания. Допускает оппортунистическое толкование:

«отмирание» versus «разбить»

ΣΣ = общие выводы. Общеизвестное. Как общее, не касается вопроса о революции, о формах и спосо­бах отмирания. Допускает оппортунистическое толкование: II «отмирание» versus «разбить» II

Сопоставить «отмирание» и цитату из «Анти-

Дюринга».

Панегирик насильственной революции.

Соединить §§ 1—3, как «Классовое общество и го­сударство» (с. 2).

с. 22 [192—194] с. 2 2— 2 3 [194—198]

Конкретное развитие взглядов Маркса и Энгельса: 4. 184 7 («Нищета философии»)

и 18 4 8 («Коммунистический Манифест»)

Забытое место: «государство, т. е. орга­низованный в господствующий класс пролетари­ат»... Как организованный?

С. 4 [136—138] С. 1—2 [128—132] с. 2 7—28—29— 30—31 [210—230]

5. 1852: Уроки французских революций («сломать с. 2 — 3 —¥[134—136] машину»)... Энгельс о «классичности» истории Франции:

хОпыт Коммуны:

(γ) 12. IV. 1871. (Письмо Маркса к Кугельману.) (δ) (3 0. V.?)28. V. 1871. («Гражданская война»)

В рукописи первоначально было написано так: «Может быть, соединить §§ 1—3, как «Общетеоре­тические взгляды марксизма на государство»?». Ред. См. настоящий том, стр. 5. Ред.

312__________________________ В. И. ЛЕНИН

(α) Предисловие к «Коммунистическому Манифесту» с. 1 [126—128] 24. VI. 1872.

С. 1 (В) [128]

(β) Бернштейн о «доктринерском демократизме»

1872: «Zur Wohnung-

sage»* с. 25 [204—206]:

отмена государства».

«диктатура проле-

тариата»: с. 2 6 [206]

с. 23 — 24— 25— 26 [200—208]

NB + 47 [302—304].

7. Искажение Бернштейна и уклончивые увертки Ка-

утского («не может просто овладеть»)...

8. 1873 (против анархистов) с. 39 — 40 — 41 — 42

[260—270]

9. 1875. Экономические основы превращения государ-

ства в негосударство.

(Marx в «Критике Готской программы») с. 15—16—17—18—

19 [172—186]

10. 1875 (Энгельс к Бебелю). (ΣΣ**) с. 13 — (14) [166—172]

Г+2 1 [192] in finem*" Engels und Bebell

10 bis. 1891: Энгельс, предисловие к 3 изданию с. 32 — 33 — 34 —35

I------------------------------. [232—246]

I Engel s 1887: с. 23 [200Ï1

Энгельс в «Критике» 1891 г. с. 5—6—7— 8

[140—152]

Энгельс: 18 9 4: с. 39 [260]

Глава VI (11). Опошление марксизма оппортуни­стами.

(α) Плеханов в брошюре об анархизме

? 1894

— «К жилищному вопросу». Ред. " — Summa summaram — Общий итог. Ред. — в конце. Ред. В рукописи первоначально было написано: «Забвение». Ред.

ПЛАНЫ И ЗАМЕТКИ К КНИГЕ «ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ»

(β) Каутский 19 02 («Социальная революция») и 19 09 («Путь к власти») очень плохо + Каутский 1899 против Бернштейна.

(γ) Каутский versus Pannekoek 19 12 назад.

(δ) «Подготовка революции.

с. ι о— 11—12.) Г160—1641

Quid est?* (ср. Engels 1894—1895,

(+ особый листок: Каутский: «über Nacht»)

234ч

Особенно NB: «Мы кажемся умерен­нее, чем мы есть» (Ка­утский), с. 44 [282].

с. 43—44—45— 4^41 [272—304] Революционная традиция.

«Мессианизм»? Нет, учет 1905—1917

«Француз начнет,

немец доделает)

с. 11—12 [164]...

(ср. Спектатор 1915—

1916)... Или к главе VII?

Ad δ в гл. VI.

Добавить: «француз начнет, немец доде­лает»: Энгельс: 2. VI. 1894: с. 11—12 [164].

(Гл. VI ad δ). Энгельс о мирном пути (предисловие 1895): с. 11 [162] (+ΝΒ: с. 2 7 [208—210]).

Глава VII (12). Опыт 1905 и 1917 гг.

Советы. Quid est?

ср.

большевиков

1905 и 1906, резолюция

Тот же тип, что Коммуна.

Глава VII:

1. (а) 1905. Резолюция большевиков 1906 г. Nil в западноевропей­ской лите-

* — Что это такое? Ред.

" См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 231—232. Ред.

В. И. ЛЕНИН

NB

Изгажен социалистами-революционерами и меньше­виками.

Переход к социализму в NB конкретных формах перехода (NB)...

ратуре о государст­ве.

2. (β) 1915: Тезисы «Со-

циал-Демократа».

3. (γ) 1917. Опыт.

— власть.

— милиция.

— переход к социализ-

му.

4. (δ) Отношение социа-

листов-революцио­неров и меньшеви­ков.

5. (ε) Предсказание мое в

VI. 1917 на съезде Советов!²³⁵

Глава VIII (13). Заключение.

Необходимость изменения программы социал-демократов.

6. (ζ) Опыт VII. и

VIII. 1917.

7. IX. 1917.

8. «Мессианизм»?

Кто «начнет»?

9. Энгельс о «подготов-

ке» революции.

Революционная традиция.

Шаги кэтомуу Socialist

Labor Party²³⁶

Проект программы РСДРП в IV. и V. 1917 г.²³⁷

— до­лой

См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 48—51. Ред.

ПЛАНЫ И ЗАМЕТКИ К КНИГЕ «ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ»____________ 315

2 ЗАМЕТКИ К ПЛАНУ КНИГИ

Не добавить ли главы (или §§ в VII главе): конкретизация задач пролетарской ре­волюции опытом русской революции 1917 года? Это необходимо! развить главу VII, γ

Надо добавить: от ноше н ие к анархизму. «Чья» Коммуна? Когда, как и в чем не нужно государство?

Это можно включить в комментарий к статье Энгельса против анархистов

Дата добавления: 2015-06-04