Сочинения 14 страница

[1495] РО РГБ. Ф. 214. № 360. Л. 32

[1496] См. РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 12. Л. 12

[1497] РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 1. Л. 1

[1498] [Леонид Кавелин]. Историческое описание скита во имя св. Иоанна Предтечи Господня, находящегося при Козельской Введенской Оптиной Пустыни. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб., 1862. С. 118

[1499] РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 98

[1500] [Климент (Зедергольм)]. Жизнеописание оптинского старца иеромонаха Леонида (в схиме Льва). М., 1876. С. 99

[1501] Там же. С. 211-217

[1502] Там же. С. 101

[1503] РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 6. Л. 1-14 б

[1504] См. Климент [К. К. Зедергольм]. Указ. соч. С. I—II, 37-38 и др.; Леонид [Кавелин]. Указ. соч. С. 110-121

[1505] Леонид [Кавелин]. Указ. соч. С. 117

[1506] См. письма к Е. Н. Шаховой. - РО ИРЛИ. 3589. XIX 6. 25. Л. 1 об., 110-110 об

[1507] См. труд по истории монашества (без заглавия). — РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 12. Л. 12, 15 об

[1508] РО ИРЛИ. 3589. XIX б. 25. Л. 1 об

[1509] РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. ПО

[1510] РО РГБ. Ф. 214. № 360. Л. 56 об., 61. См. также: РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 2. Л. 4

[1511] РО РГБ. Ф. 214. №360. Л. 94-94 об

[1512] В частности, Н. К. Пиксанов приписал А. П. Бочкову книгу «Письма к разным лицам игумена Антония, бывшего настоятеля Мало-Ярославецкого Николаевского монастыря» (М.: Изд. Введенской Оптиной Пустыни, 1869). См.: Я. К. Пиксанов. А. С. Грибоедов и А.А.Бестужев. СПб., 1907. С. 9

[1513] РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 12. Л. 28

[1514] РО РГБ. Ф. 214. № 361. Л. 13 об. -14

[1515] Чтения в ОИДР. 1874. Кн. 1. С. 252-253

[1516] РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 12. Л. 2 об

[1517] Чтения в ОИДР. 1874. Кн. 1. С. 247

[1518] Чтения в ОИДР. 1874. Кн. 1. С. 234-235

[1519] РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 12. Л. 12, 27 об

[1520] Там же. Л. 36

[1521] Чтения в ОИДР. 1874. Кн. 4. С. IV

[1522] Чтения в ОИДР. 1874. Кн. 4. С. VI

[1523] Староладожский Николаевский монастырь. СПб., 1862. С. 35

[1524] См. о нем: Историко-статистические сведения о С.-Петербургской епархии. СПб., 1871. Вып. 2. С. 81-102. Среди пожертвователей на монастырь мы видим сына и тестя Бочкова (см. там же. С. 102). Богатые родственники Бочкова обычно жертвовали немалые суммы на монастыри, где пребывал о. Антоний, да и он сам отдавал приютившей его обители положенный ему по наследству «пенсион»

[1525] РО ИРЛИ. 3589. XIX б. 25. Л. 1 об

[1526] РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 2. Л. 2-2 об

[1527] См. о нем: Историко-статистическое описание первоклассного Тихвинского Богородицкого Большого монастыря, состоящего в Новгородской епархии, в городе Тихвине. СПб., 1859

[1528] Чтения в ОИДР. 1874. Кн. 4. С. VI

[1529] Там же. С. IX

[1530] РО РГБ. Ф. 214. № 360. Л. 94

[1531] Чтения в ОИДР. 1874. Кн. 1. С. 236

[1532] РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 2. Л. 3

[1533] Там же. Ед. хр. 3. Л. 4

[1534] Чтения в ОИДР. 1874. Кн. 4. С. IX

[1535] РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 98

[1536] РО ИРЛИ. 3589. XIX б. 25. Л. 79

[1537] Там же. Л. 80 об

[1538] См. Письма Игнатия Брянчанинова <...> к Антонию Бочкову. С. 8-9, 15-16, 19, 24, 25-26

[1539] Воспоминания архимандрита Пимена, настоятеля Николаевского монастыря, что на Угреше. М., 1877. С. 209-210. Ср.: Голицын Н. С. Указ. соч. С. 373

[1540] РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 3. Л. 3-3 об

[1541] Историко-статистические сведения о С.-Петербургской епархии. Вып. 2. С. 253-254. Приводимые в биографических очерках в «Чтениях в ОИДР» (1874. Кн. 4. С. VI) и в словаре «Русские писатели, 1800-1917» (т. 1. С. 323) даты ошибочны

[1542] Воспоминания архимандрита Пимена. С. 209

[1543] См.: Историко-статистические сведения о С.-Петербургской епархии. Вып. 2. С. 252

[1544] И. А. Череменецкий Богословский монастырь// Домашняя беседа. 1866, № 7. С. 187. И. А. — криптоним А. Бочкова, неотмеченный у И. Ф. Масанова и расшифровываемый как «Инок Антоний» или «Игумен Антоний». Принадлежность очерка перу о. Антония сомнению не подлежит, поскольку в архиве Бочкова сохранился его рукописный вариант (см.: РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 83-84 об.)

[1545] Воспоминания архимандрита Пимена. С. 209

[1546] Историко-статистические сведения о С.-Петербургской епархии. Вып. 2. С. 249-250

[1547] Воспоминания архимандрита Пимена. С. 209

[1548] РО ИРЛИ. 3589. XIX 6. 25. Л. 16 об

[1549] См. отзывы о В. И. Аскоченском в письмах к Е. Н. Шаховой

[1550] Голицын Н. С. Указ. соч. С. 373. Ср.: отзыв Чумикова//Русская старина. 1889, № 2. С. 380

[1551] См. о нем: Воспоминания архимандрита Пимена. С. 270-281; Исторический очерк Николо-Угрешского мужского монастыря. М., 1872

[1552] По-видимому, именно о нем упоминает Бочков в письме к Е. Н. Шаховой от 25 апреля 1871 г., где характеризует своего товарища по скиту: «...московский дворянин, знающий многие языки... человек голубиного характера и еще стихотворец» (РО ИРЛИ. 3589. XIX 6. 25. Л. 34)

[1553] Чтения в ОИДР. 1874. Кн. 4. С. I—II

[1554] Воспоминания архимандрита Пимена. С. 206-207

[1555] Голицын Н. С. Указ соч. С. 373

[1556] См. в письме к Е. Н. Шаховой от 25янв. 1872 г. (РО ИРЛИ. 3589. XIX 6. 25. Л. 16-17)

[1557] Леонид [Кавелин]. Указ. соч. С. 218

[1558] Голицын Н. С. Указ. соч. С. 374

[1559] РО ИРЛИ. 3589. XIX 6. 25. Л. 106-108 об. См. также размышление обобщающего характера в письме к Игнатию Брянчанинову от 15 июля 1862 г.: «Вся связи и опоры человеческого общества разрываются и падают, не представляя ничего в будущем, чем заменить разрушающееся. <...> Ум человеческий, никогда еще столько не напряженный, утомлен до невозможности, соображая прошедшее и вперяясь во все телескопы во мрак будущего: повсюду тьма для правдивого философа. А между тем опьяненные XIX веком и его открытиями, обманутые ложным прогрессом, легкомысленные юноши и старики, еще более презренные, вопиют о всеобщих надеждах и будущих завоеваниях науки! Какое-то бесовское восхищение, какой-то сатанинский праздник повсюду. Есть чему радоваться врагу человеческого рода!»

[1560] РО ИРЛИ. 3589. XIX 6. 25. Л. 145 об

[1561] См. об этом в их переписке

[1562] РО ИРЛИ. 3589. XIX б. 25. Л. 27 об

[1563] Записка о монашеской жизни (без заглавия). — РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 11. Л. 1

[1564] Письмо Игнатию Брянчанинову от лета 1861 г. — Ср. в статье «Душа русского во второй половине 1855-го года». — РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 5. Л. 3

[1565] РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 12. Л. 13

[1566] РО ИРЛИ. 3589. XIX 6. 25. Л. 43

[1567] Там же. Л. 2-20 об

[1568] РО ИРЛИ. 3589. XIX 6. 25. Л. 17

[1569] Там же. Л. 145-145 об

[1570] Там же. Л. 131 об

[1571] Там же. Л. 108

[1572] Там же. Л. 127 об

[1573] См., напр., поэтическую декларацию в стихотворном «обозрении» «Л. И. М. > (РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 67)

[1574] Отметив, что в творчестве Пушкина он находит лишь отдельные замечательные вещи, которые, однако, все равно не достигают уровня Шекспира и Мильтона, Бочков далее пишет: «Один Грибоедов останется с маленькою своею ко-медиею величайшим русским гением, не парящим, но грозно держащим свое алмазное зеркало и перед Москвою и перед нашим обществом: это всемертвящая <?>, но великая истина, облеченная в живейшее слово поэзии, которое как электрическая искра проникла все и оживила все в нашей литературе. Доселе — как я писал вам — Грибоедов еще не оценен по достоинству» (РО ИРЛИ. 3577. XIX 6. 15. Л. 79 об.)

[1575] РО ИРЛИ. 3589. XIX 6. 25. Л. 29

[1576] Там же. Л. 71 об

[1577] РГИА. Ф. 1680. Оп 1. Ед. хр. 8. Л. 6

[1578] РО ИРЛИ. 3577. XIX 6. Л. 24 об

[1579] Письма Игнатия Брянчанинова <...> к Антонию Бочкову. С. 33

[1580] РО ИРЛИ. 3589. XIX 6. 25. Л. 70

[1581] Там же. Л. 128

[1582] Помимо уже упоминавшихся выше очерков жизни и деяний о. Леонида см., например, мемуарный портрет архимандрита Феофана (РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. И. Л. 10-11)

[1583] См., например, его статью «Душа русского во второй половине 1855-го года» (РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 5. Л. 1-4), навеянную печальными событиями Крымской войны, где Бочков утверждает, что в России «сверху блеск, снизу гниль» (Там же. Л. 2)

[1584] РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 11. Л. 5-9

[1585] Нам известно лишь одно стихотворение Бочкова, попавшее в печать: Св. Иоанн Богослов// Домашняя беседа. 1866, № 3. С. 73 (напечатано анонимно; в оглавлении автор обозначен криптонимом И. А.). См. рукопись стихотворения: РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 82

[1586] РО ИРЛИ. 3589. XIX б. 25. Л. 26 об

[1587] Там же. Л. 99

[1588] Там же. Л. 26 об

[1589] РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 8. Впрочем, не совсем ясно, было ли в промежутке полное молчание — в одном из писем к Шаховой Бочков упоминает, что в 1840 г. написал прозаическую поэму «Павилика, обвивающая дуб» (РО ИРЛИ. 3589. XIX 6. 25. Л. 59)

[1590] В списке «Летописи скита Оптиной Пустыни за 1852-1860гг.» оно приведено под названием «Плач на гробе отца», снабжено обширным предисловием в стихах и датировано 21 марта 1852 г. (РО РГБ. Ф. 214. № 361. Л. 19 об.)

[1591] РО ИРЛИ. 3589. XIX 6. 25. Л. 91. Ср.: Там же. Л. 70

[1592] Там же. Л. 1

[1593] Там же. Л. 39-39 об. Эти свои пристрастия Бочков обосновывал и примерами из мировой литературы: «Действительность представляет нам ежедневно сцены веселья после трагических: этим пользовался Шекспир и не забывал сам Омир. Поэтому я вмещал истинные анекдоты в свои фантазии» (Там же. Л. 127 об.)

[1594] РО ИРЛИ. 3589. XIX б. 25. Л. 1-1 об

[1595] Там же. Л. 128

[1596] Там же. Л. 29

[1597] Там же. Л. 88 об

[1598] РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 97-98

[1599] РО ИРЛИ. 3577. XIX 6. 15. Л. 36-36 об

[1600] См., например: Вольное переложение псалма 142. — РО ИРЛИ. 3577. XIX 6. 15. Л. 24

[1601] Возможно, именно к рылеевским «Думам» восходит весьма любимый Бочковым жанр — стихотворение на историческую тему с обширными комментариями. Бочков и в 1860-е гг. продолжал интересоваться поэзией Рылеева, хотя и без прежнего чувства восхищения ею (см. его упоминание о чтении «Думы» Рылеева «Князь Михаил Тверской». — РО ИРЛИ. 3589. XIX б. 25. Л. 23). К декабризму как общественно-политическому движению Бочков в эти годы относился отрицательно

[1602] РО ИРЛИ. 3577. XIX 6. 15. Л. 66-70 об. Ср.: РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 43-44 об

[1603] РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 21-28 об

[1604] РО ИРЛИ. 3589. XIX 6. 25. Л. 61 об

[1605] РО ИРЛИ. 3577. XIX 6. 15. Л. 34-35. Ср.: РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 96-96об

[1606] РО ИРЛИ. 3577. XIX 6. 15. Л. 35-35 об

[1607] РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 23-23 об. Ср. в другом стихотворении:

Чем кончим? Царством гильотины

Или по-русски топором?

(РО ИРЛИ. 3577. XIX 6. 15. Л. 29 об.)

[1608] РО ИРЛИ. 3577. XIX 6. 15. Л. 35

[1609] РГИА. Ф. 1680. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 38-39

[1610] Там же. Л. 63-68 об

[1611] РО ИРЛИ. 3589. XIX 6. 25. Л 1

[1612] Там же

[1613] Там же. Л. 49-50 об

[1614] РО ИРЛИ. 3589. XIX 6. 25. Л. 1 об

[1615] РГИА. Ф. 797. Оп. 22 (1 отд. 2 ст.). Дело № 240. Л. 1 а-212

[1616] Протасов Николай Александрович (1798-1855), генерал-лейтенант, Обер-прокурор Св. Синода (с 1836 г.), исполнитель особых поручений по духовному ведомству (с 1850 г.). - Ред

[1617] Дубельт Леонтий Васильевич (1792-1862), генерал-майор, начальник штаба корпуса жандармов (с 1835 г.); с 1839 г. — одновременно управляющий III Отделением собственной Его Имп. Величества Канцелярией. — Ред

[1618] Орлов Алексей Федорович (1786-1861), шеф жандармов, главный начальник III Отделения собственной Его Имп. Величества Канцелярии (1844-1856). - Ред

[1619] Даже не были посланы. — Ред.

[1620] Я даже полагал, что их вовсе не спросят: ибо одного из них спросила Высочайше учрежденная Комиссия, а нынешняя положила в основном своем журнале не переспрашивать спрошенных Высочайше учрежденною; да и допрос их ни к чему не вел.

[1621] Таким образом помечены везде в записке сей, для удобности приискания, указания на самое делопроизводство Комиссии, означением 1 или 2 части его и номера листа

[1622] Свода законов Российской Империи. — Ред

[1623] В официальных отношениях члена в первой Комиссии (в делопроизводстве Новгородской Консистории) она всегда именуется, как сказано выше, Комиссией) для исследования поступков Устюжского помещика Страхова по жалобе крестьян его, а не о неповиновении их ему

[1624] Депутат протоиерей Костров был на месте своего назначения с самого начала «переследования». [Примечание — автограф архимандрита Игнатия. — Ред.]

[1625] Чиновническо-бюрократических. — Ред

[1626] Примечание — автограф архимандрита Игнатия. — Ред.

[1627] Которому и деревня Избищи принадлежала до 1837 года

[1628] В состав которой вошли: уездный предводитель дворянства (князь Ухтомский, председательствовавший в ней), офицер Корпуса жандармов (подполковник Буцковский) и становой пристав Андреянов

[1629] В состав ее вошли: член Совета Министерства внутренних дел тайный советник Переверзев (председательствовавший в оной), генерал-майор Корпуса жандармов Ахвердов и состоящий в Межевом департаменте Сената статский советник Афанасенко, при депутате с духовной стороны, Боровицком протоиерее, магистре Кострове

[1630] Л. 22. Зап. на об. Примеч. Все номера листов, здесь приведенные, относятся к записке, следующей к рассмотрению, как сказано на заглавном листе, в соединении с всем вообще делопроизводством. [Примечание — автограф архимандрита Игнатия. — Ред.]

Дата добавления: 2015-06-04