Принципы и исходные положения формирования частных криминалистических методик

Комплексы частнометодических рекомендаций формируются с по­мощью всех источников криминалистической методики: права; практи­ки — следственной, оперативно-розыскной, экспертной; науки.

Нормы Особ. ч. угол. права, помимо своей классифи­кационной роли, наполняют необходимым содержанием общую формулу предмета доказывания и, следовательно, определяют цели процесса рас­следования, конкретное содержание истины по делу. Именно квалифи­кация преступления позволяет установить конкретные задачи расследо­вания, правильно определить обстоятельства, подлежащие доказыва­нию.

Роль уголовно-процессуального права как источника методик про­является в следующем.

1. Уголовно-процессуальный закон устанавливает общую процедуру расследования преступлений и изъятия из нее. На этой процедуре осно­вывается структура частных криминалистических методик, отражающая порядок и очередность действий следователя. Все это играет роль определенных «вех», «узловых моментов» процесса доказывания и обус­ловливает его периодизацию и в известной степени планирование след­ствия.

2. Уголовно-процессуальный закон опреде­ляет круг следственных действий, с помощью которых осуществляется процесс доказывания. Допуская возможность проведения большинства из них по усмотрению следователя, в отношении некоторых он содер­жит императивные нормы, относящиеся либо ко всем, либо к некото­рым категориям дел. Частные криминалистические методики, содержа­щие рекомендации по типичному кругу следственных действий и их типичной очередности, естественно, могут оперировать только теми дей­ствиями, которые регламентированы законом, и учитывать при этом его императивные указания.

3. В уголовно-процессуальном законе содержится общая формула предмета доказывания, на базе которой криминалистическая методика разрабатывает круг обстоятельств, подлежащих выяснению по каждой категории уголовных дел.

4. Наконец, важнейшее значение для криминалистической методи­ки в целом имеют требования уголовно-процессуального закона о быст­ром и полном раскрытии преступлений, о всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела. Эти требования в сочетании с прави­лом о неукоснительном обеспечении установленных законом процессу­альных гарантий, прав и интересов участников процесса обязывают сле­дователя исключить односторонний подход к событию, предвзятость своих действий.

На содержание ряда частных криминалистических методик суще­ственно влияют нормы других отраслей права, которые необходимо учитывать при определении предмета доказывания. Так, по делам о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации автомототранспорта или нарушении правил хранения и перевозки взрывчатых и радиоактивных веществ необходимым источником формулирования пред­мета доказывания будут эти правила, выраженные в соответствующих нормативных актах. Аналогичную роль играют подзаконные акты дру­гих отраслей права.

Не останавливаясь пока на втором источнике методических реко­мендаций (практика), сразу перейдем к третьему — наука. Естественно, что это прежде всего криминалистическая наука, все ее разделы, в том числе и разработки в области криминалистической методики. Вся­кое изменение, совершенствование технико-криминалистических средств и приемов, тактических приемов и рекомендаций влияют на криминали­стическую методику, вызывая коррективы существующих или появле­ние новых методических рекомендаций. Это особенно относится к рас­ширению возможностей техники и тактики, судебной экспертизы. В свою очередь следственная практика через криминалистическую методику стимулирует криминалистическую технику и тактику.

Как любая разновидность человеческой деятельности, расследова­ние преступлений базируется и использует постулаты самых различных областей знания. Часть из них адаптируется через криминалистическую науку и в конечном счете обретает форму методических рекомендаций. Другая часть используется практикой непосредственно, минуя крими­налистику. К их числу относится большинство положений правовых наук, касающихся процесса расследования, некоторые данные науки управ­ления, научной организации труда следователя и т. п.

Право, практика и наука в своей совокупности образуют исчерпы­вающий перечень источников криминалистических методических реко­мендаций. Формирование же на их базе криминалистических методик происходит в жестких рамках требований законности и нравственности.

Исходные для разработки частных криминалистических методик положения следует разделить на две группы.

Первая относится к деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению любого вида преступлений. Они — результат изучения данного вида человеческой деятельности, протекающей в специфичес­кой сфере борьбы с преступностью. Часть из них относится не только к расследованию преступлений, разрабатывается не только криминалис­тикой — на их соблюдении основывается вся уголовно-процессуальная деятельность; в первую очередь это — соблюдение законности.

Законность означает организацию и проведение всех рекомендуе­мых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в строгом соответствии с нормами права и в целях, установленных зако­ном. Обеспечить соблюдение законности при расследовании — значит раскрыть преступление средствами и методами, допускаемыми зако­ном, изобличить виновных и оградить от привлечения к ответственности невиновных, защитить интересы личности, общества, государства от преступных посягательств и в конечном счете восстановить попранное право.

Расследование должно отвечать принципам полноты, объективнос­ти, всесторонности, что предполагает прежде всего обеспечение обви­няемым права на защиту, тщательный анализ как уличающих, так и оправдывающих или смягчающих его ответственность обстоятельств.

К числу положений первой группы относится требование разработ­ки частных методик таким образом, чтобы их применение обеспечивало быстрое и полное раскрытие преступления, установление всех эпизо­дов и фактов преступной деятельности, изобличение всех лиц, так или иначе участвовавших в совершении и сокрытии преступления, возме­щение причиненного ущерба. Частная криминалистическая методика дол­жна быть рассчитана на ее адаптацию применительно к конкретным условиям расследования. Это требует при ее разработке учета типич­ных следственных ситуаций, формулирования типичных версий, опре­деления круга типичных доказательств и ориентиров для установления виновного.

Цель расследования — не только изобличить виновных и привлечь их к уголовной ответственности, не только возместить причиненный преступлением ущерб, но и выяснить и устранить обстоятельства, спо­собствовавшие совершению или сокрытию преступлений. По материа­лам расследования должны быть определены пути и способы предупреждения аналогичных преступлений. Изучение практики раскрытия пре­ступлений преследует следующие цели:

выявить закономерности процесса доказывания и определяемые ими особенности организации расследования конкретных видов преступле­ний;

определить эффективность применяемых методов расследования, в том числе приемов рефлексивного управления действиями и поведени­ем противостоящих лиц;

определить эффективность путей и форм использования специаль­ных познаний при расследовании, потребности практики в новых видах и родах судебных экспертиз;

проверить правильность методических рекомендаций, обоснованность их комплексирования, доступность, распространенность;

выявить потребности практики в формировании новых комплексов методических рекомендаций, в выборе новых оснований для формиро­вания конкретных частных криминалистических методик.

Для того чтобы добиться реализации этих исходных положений при разработке частных криминалистических методик, обеспечить их эф­фективность и действенность, криминалистика изучает преступную де­ятельность. Как уже отмечалось, внимание криминалистов привлекает преимущественно механизм преступления и такая его составляющая, как способы совершения и сокрытия преступлений. Без их знания, без знания тех признаков, которые указывают на их использование в дан­ном случае, невозможно расследовать преступление. Недаром в крими­налистике существует принцип: «От способа совершения преступле­ния — к способу его выявления и раскрытия». Именно поэтому данные о таких способах служат одной из исходных посылок при разработке частных криминалистических методик. Эти данные — важнейший эле­мент второй группы исходных положений, используемых при формиро­вании криминалистических методик.

В эту группу, помимо данных о способах, входят и обобщенные сведения, характеризующие другие стороны преступной деятельности, в том числе информация о личности типичного преступника и типичной жертвы преступления, о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению и сокрытию преступлений данного вида. Все эти обобщен­ные и типизированные сведения, а также результаты анализа и синте­за следственной и оперативно-розыскной практики по конкретной кате­гории уголовных дел служат целям выявления типичного круга и поряд­ка (очередности) проведения следственных действий и оперативно-ро­зыскных мероприятий при раскрытии и расследовании преступных ак­ций конкретного вида.

Взаимодействие с оперативными сотрудниками органов дознания и специалистами (экспертами), с населением, средствами массовой инфор­мации в процессе расследования облегчает розыск подозреваемых, обес­печивает полноту извлечения информации, содержащейся в ее матери­альных носителях, эффективное проведение отдельных следственных действий, выявление хорошо замаскированных эпизодов преступной де­ятельности, условий, ей способствовавших, и имущества, добытого преступным путем. В частных криминалистических методиках раскрывают­ся типичные для данной категории уголовных дел формы такого взаи­модействия.

Методики раскрытия, расследования и предотвращения преступле­ний, разработанные на основе изложенных положений, представляют собой обобщенный и научно осмысленный опыт борьбы с преступностью. Их цель состоит в том, чтобы вооружить следственную практику наибо­лее совершенными методами и средствами, предостеречь следователя от ошибок и нерациональной траты времени и сил.

Дата добавления: 2015-06-04