Кодирование полевой оболочки. 4 страница

Но однажды представитель «Группы‑2» сам выразил ж е лание принять добровольное участие в более осязаемом эксперименте и предложил себя в полное распоряжение «Зеленым». Речь шла о своеобразной роботизации человека. Вопрос стоял так: потеряв некоторые личностные качества, он должен был взамен при о брести очень впечатляющие возможности.

Проблема была достаточно сложной и таила в себе некоторую опасность как для добровольца, так и для группы. Поэтому до принятия окончательного решения проводились консультации и переговоры между заинтересованными сторонами, взвешивались все «за» и «против».

«Голубые» имели по этому поводу свое мнение:

– По вопросам биороботизации мы уже говорили на закрытом сеансе с посредником. Мы являемся противника ми данного рода экспериментов. И, учитывая свой опыт в этом направлении, приходим к выводу, что это приводит к довольно глубоким изменениям человеческой психики и соматики.

Такого рода воздействие – самое прямое воздействие на организм человека, будь то со стороны нас или наших коллег. Наступает сильная перестройка всего организма, которую не всегда возможно, в последующем восстановить.

Но если Вы все таки согласитесь, то для того чтобы избежать отрицательных последствий, необходимо, особенно на ранних этапах, скрупулезно выполнять все рекомендации. Может быть, даже самостоятельно ломать свою психику, что не каждому под силу. И, даже, если наши коллеги предпримут все меры предосторожности, психика все равно может пострадать довольно сильно.

Будет полностью ломаться характер, и это будет ярко выражено не только в том плане, что человек становится похожим на робота из ваших научно‑фантастических фильмов, хотя этот образ несколько штампован. Какие моменты этого явления вас больше всего интересуют?

– Как изменяется его отношение к окружающим и, в частности, к противоположному полу?

– Окружающие люди могут не заметить тех психоэмо циональн ы х изменений, которые произойдут. Только родственники и близкие друзья могут уловить это спокойствие, некоторую жестокость, выраженную в экономии энергии на мелочах. Эмоциональный фон сохраняется, но носит рациональный оттенок. По отношению к противоположному полу будет также проступать элемент рациональности.

– Ощутит ли это противоположного пола человек?

– Малознакомые – нет. Жена или муж – да, хотя им обязательно установят определенные фильтры.

– Как внешне будет выглядеть сам эффект биоробота?

– Физиологически это будет тот же человек, и в мирской суете он не различим. Только при действии его по заданной программе можно внимательным взглядом отличить его от окружающих. Во‑первых, по меньшей подвижности зрачков из‑за нефиксирования на посторонних объектах; взгляд имеет более целеустремленное и, так сказать, задумчивое выражение. Координация движений абсолютно не нарушается. И только когда поступает уточняю щая программа, проявляются н а доли секунд некоторые нарушения координации движ е ния.

– Представляет ли он оп а сность?

– Да, он становится опасным тем, что возможен срыв в его управлении.

– Чем его можно остановить?

– Практически тяжело.

– В интеллектуальном плане что изменится у него?

– Увеличивается объем полезной информации. Хотя лабильность несколько затормаживается.

– Где он будет применяться?

– Сбор информации, передача ее на уровне фик с ированной мысли и т д.

– Сможет ли он физически мгновенно передвигаться в пространстве?

– Да.

– В чем опасность для группы?

– В том, что он при определенных условиях может настолько обесточить группу, что мы вам не позавидуем. Если вы все‑таки решитесь, то не торопитесь давать ответ, а подумайте в течение 3‑4 месяцев и все взвесьте. Мы полагаем, что «Зеленые» здесь преследуют несколько корыстные цели.

Но мы не будем скрывать, что если этот экспер и мент начнется, то он будет интересен и для нас. Советуем вам очень конкретно оговорить определенные моменты, которые были бы выгодны и вам.

«Зеленые» руководствовались своими интересами, но на вопросы отвечали достаточно откровенно:

– Можно ли предвидеть все п оследствия роботизации?

– Полностью нет. С вашей стороны он будет почти не управляем.

– Чем он будет владеть?

– Будем перемещаться физически, по‑вашему – в пространстве, но не сразу. Обладать исключительной памятью. В перемещениях в 50% управлять будем мы, и в 50% – он сам.

– Насколько он становится опасным для нас?

– Это будет зависеть от многих побочных факторов. В частности, от дальнейших отношений между вами, нами и самими. Но он не может стать вашим потенциальным врагом, но самостоятельность он приобретает большую. Кроме этого, он становится более автономным и независимым от вас во многих вопросах. Вы можете стать ему просто не нужны.

– Его движение будет только во временной сетке настоящее – настоящее?

– Не только. В перспективе (15‑20 лет) он сможет переносить небольшие материальные предметы во времени.

– Какой интерес для вас представляет такой биоробот?

– Во‑первых, первый добровольный биоробот. Возможности в добровольности этого шага нами не изучены.

– Какие изменения с ним могут произойти?

– По отношению к другим людям – большая независимость, неучитывание мнения других, максимальная автономность. По отношению к противоположному полу – он не связан, и возможно все, что угодно. Физиологически – максимально четкая работа всех органов и систем. Скорее всего, мы не будем вести биороботизацию выбранного вами и давшего согласие человека, а проведем некоторые малозаметные изменения. Но это не окончательное утверждение. Если вы и он захотите, то мы осуществим эксперимент…

В конечном итоге от полной программы группа решила отказаться, но «некоторые малозаметные изменения» были все‑таки произведены.

Однако сама идея эксперимента с добровольцем оказалась заразительной и нашла других приверженцев в Первом Кольце.

Для ее воплощения был выбран иной человек, а «заказчиками» на этот раз оказались «силы УФО».

ГЛАВА 16

Первое знакомство с «УФО» произошло при содействии «Зеленых» – однажды на сеансе они дали возможность через своего посредника Д, провести короткие беседы с двумя представителями «УФО». Причем если одна из них прошла, так сказать, в теплой, дружественной обстановке, то атмосфера другой оставила в душе у представителей рода людского неприятный осадок и чувство собственной ущербности.

Более близко е знакомство с «УФО» состоялось в период подготовки посредника Н.

С самого начала обучения пред полагалось, что она будет привлекаться, в основном, для разработки м е тодик по развитию нетрадиционных способностей ч е ловека и для участия в практических исследованиях.

Когда ею были достигнуты довольно хорошие результаты, то во время экспериментов начали происходить уже знакомые явления: наблюдалось постороннее вмешательство в опыты, и ощущался непрерывный контроль за работой посредника.

По ночам ей тоже доставалось: чувствовалось сильное воздействие на некоторые области головного мозга; на тело то наваливалась едва переносимая тяжесть, то оно становилось совершенно невесомым. Стало понятно, что кто‑то активно занялся изучением Н…

Вскоре удалось вызвать на разговор тех, кто стоял за этими действиями, – ими оказались «УФО».

Закончив предварительную проверку Н., они попросили ее и «Группу‑2» дать согласие на проведение необычного эксперимента: «УФО» хотели иметь свободный доступ к энергетической и психо‑эмоциональной системе добровольца, а он в обмен на возможные изменения некоторых личностных качеств должен был стать обладателем целого набора необычных способностей.

После некоторых колебаний со стороны людей данное предложение было принято – «Группа‑2» при всем прочем надеялась еще получить выход на информационный банк новых партнеров. Но это оказалось очень непростым делом…

Понять суть и сложности взаимоотношений с «УФО» помогут фрагменты трех сеансов связи, проведенных с ними в феврале 1991 года, которые публикуются без изменений, в том виде, в каком они находятся на магнитофонных записях.

Предварительно необходимо пояснить, что там, где упоминаются «Странники», речь идет о разумной формации, не входящей ни в Первое, н и во Второе Информационное Кольцо.

Чтобы поддержать интерес группы к эксперименту и загрузить посредника, «УФО» иногда предоставляли канал связи «Странникам», которых, по‑видимому, не считали своими соперниками, так как во многих отношениях были сильнее их. Работа со «Странниками» была непродолжительной, но интересной и достаточно плодотворной.

«Странники» отличались корректностью, внешней доброжелательностью, был и очень дипломатичны и по этим параметрам представляли полную противоположность «УФО». Трудно было свыкнуться с тем, как менялся голос у посредника при подключении последних: он становился властным, с нотками высокомерия и пр е зрения. Не хочется давать отрицательный настрой на восприятие «УФО», но этот факт следует учитывать при чтении записей сеансов, чтобы полнее прочувствовать их атмосферу.

О большем говорить нет смысла, так как все остальное можно понять самостоятельно, ознакомившись с распечатками диалогов:

– Скажите, есть ли темы, по которым от вас, как от «Голубых» и «Зеленых», можно получить практическую или теоретическую информацию? Есть ли такие вообще?

– Есть.

– Какие?

– На данном этапе мы бы не хотели об этом говорить.

– По раскрытию «банка памяти», о нем говорили «Странники», можно ли по этой теме поработать?

– Работайте.

– Я, имею в виду – с вами?

– А при чем здесь мы. Вы получили эту информацию у той стороны, вот у нее и узнайте.

– Можете ли вы рассказать об истории вашей цивилизации?

– Мы бы предпочитали не касаться этой темы.

– Разрешите вопрос? С чем это связано? Можете, обосновать, чтобы уже раз и навсегда покончить с этим?

– Мы не собираемся это обосновывать. Вопрос этот уже не первый раз затрагивается, и вы получаете один и тот же ответ. В конце концов, надо знать предел.

– Недавно на приезжего экстрасенса напали несколько человек – он «уложил» их энергетическим воздействием. Можете ли Вы раскрыть механизм этого метода воздействия?

– Мы не уверены, что каждый в группе может использовать свою энергию по назначению, и еще вопрос в том, кто и как может управлять ею. Лично вы, который задает вопрос, не можете управлять энергией так, чтобы в опреде ленный момент воздействовать молниеносно на определенную точку.

– Нам известно, что другой экстрасенс заставил подниматься мертвого человека, пролежавшего н е сколько дней. Вы можете сказать, по какой схеме он действовал и что прив е ло к такому эффекту?

– Неужели вы в ближайшем будущем собираетесь посетить морг?

– Н е т, мне хочется знать эту систему.

– Мы считаем, что это абсолютно Вам не надо, по той причине, что мы считаем это бесполезным применением.

– Хорошо. Скажите, пожалуйста, как достигается эффект левитации?

– А так и достигается.

– Это ни о чем не говорит. Почему многие считают, что левитация достигается очень легко? При этом происходит изменение пространства вокруг человека, с накачкой энергии?

– Нет, здесь немного не так. Мы бы сказали, здесь происходит изменение в распределении энергии.

– В теле человека или трансформация вокруг него?

– Внутри.

– А по какому принципу она распределяется: пропорционально или концентрируясь в определенных чакрах?

– Пропорционально – это то, что вы имеете сейчас.

– А как тогда она перераспределяется?

– Здесь информация ради информации не имеет смысла.

– Возьмем наши эксперименты по прослеживанию событий: нам необходимы данные, позволяющие избежать попадания на биопараллели. Есть ли здесь у вас опыт, применимый к человеку?

– Опыт – он везде опыт. Да, есть. Ну и что. Это ваши поиски и ваша работа, Ваши неудачи и удачи, вы должны добиваться этого сами. Помехи будут. Будут на том уровне, когда Ваши эксперименты покажутся нам смешными. Мы бы не хотели, чтобы в экспериментах вы растрачивали себя, не просто в экспериментах, а в нелепых экспериментах.

И еще у нас есть пожелание, но это больше относится к посреднику, – надо доверять внутреннему голосу и не поддаваться эмоциям. Это очень часто ведет по ложному пути.

Дальше мы бы хотели поговорить о командировке, так сказать, в пределах десяти‑тр и дцати дней. На данный момент посредник еще не готов. Не готов чисто физически. Конечно, можно создать для нее тепличные условия, но нам бы хотелось получить результат как можно чище. Для нас это будет своего рода экспери м ент.

– Посреднику необходимо развивать свою физическую си с тему?

– И физическую тоже. Здесь есть еще одно обстоятельство, о котором не стоит говорить вслух, поэтому мы скажем непосредственно посреднику.

– С чем связано то, что у посредника не задействуются ноги?

– Почему Вы думаете, что не могут задействоваться ноги?

Конечно, могут – дело времени… Мы бы попросили говорить обо всем, о чем вы хотите. Нам необходимо провести с посредником тренировку.

Возникает небольшая пауза, затем вопросы возобновляются:

– Вы хотите сохранить «Я» посредника?

– Ч т о такое «Я»?

– Имеется в виду мировоззрение и мироощущение данного человека.

– Мы бы назвали это по‑другому – степень сопротивляемости.

– И каков коэффициент «степени сопротивляемости» данного посредника?

– Мы можем похвастаться: он уже приблизился к 40.

– Отработка эффекта, связанного с вживанием в посредника, – это эксперимент ради эксперимента или на него делается определенная ставка?

– Не будем заглядывать вперед.

– Вообще‑то логично. У нас возникает проблема, связанная с воспроизведением того, что посредник видит. Сложность в том, что часто приходится «выводить» посредника, чтобы она зарисовала картины, которые ей показывают. Можете вы предложить что‑либо лучшее?

– На данном уровне подготовки посредника ничего зарисовывать он пока не будет. Со «Странниками» – это ваше личное дело.

– Вы показывали посреднику общую схему прибора для снятия информации с мозга и выводя ее на монитор. Можете ли вы передать посреднику более детальные схемы? – Конечно, можно, но нужно ли?

– В каком виде и на каком уровне должна передаваться такая информация, чтобы получить Схемы, которые можно было бы сделать?

– Это же другой вопрос. Вот именно, те, которые вы можете сделать сами. Что толку передавать информацию технического характера. Мы имеем в виду ту, для которой вы не имеете базы, и тем более эти схемы вы не сможете собрать.

– А если на уровне крупных инс т итутов, где могут собрать? На таком уровне есть смысл?

– Да, конечно, на таком уровне есть смысл. Но есть ли смысл во всей вашей системе этих институтов? Мы сделали однозначный вывод: все утопические идеи, идеи, которые не пригодны для жизни, – рождаются в ваших институтах…

– Может быть, наша природа такова, что каждый по отдельности работает нормально, а когда собирается большой коллектив, то… тяжелы й случай получается?!

– Мы еще не закончи л и. Имея эту информацию, подвергаетесь опасности, не вы только, но и подвергаете опасности других.

Это во‑первых. Во‑вторых, располагая этой информацией, Вы, так сказать, своей Родине никакой пользы не принесете на данном этапе. Эта информация должна идти к тем людям, которые достойны ее. Человечество же в данный момент совершенно не готово.

– Хорошо. Человечество заходит в тупик, это прекрасно видно. Но ведь какие‑то усилия нужно приложить, чтобы как‑то попытаться его вывести из него? Ведь вам помогли? Почему вы нам не можете помочь?…

– Подождите, мы хотели бы ответить все‑таки на этот вопрос. Да, человечество зашло в тупик. Если оно не сможет подняться на ступень выше, то грош – цена всем нашим контактам и всей этой информации. Вы должны понять одно, что наша катастрофа, которая произошла, уже не зависела от нас. В данный момент очень многое зависит от человечества, как оно себя поведет, конкретно от каждо го индивидуума. Как оно себя поведет, как будет развиваться.

У вас с е йчас, если переводить с библ е йского, самый настоящий ад. Люди потеряли свой облик. Животные намного душ е вней, чем отдельно взятый индивидуум. Это настораживает. Но все‑таки вы дол ж ны выбраться сами. Это е ще не пропасть, и Вы можете выйти из этого. Вот тогда и будет разговор насчет информации, которая нужна людям.

– Но чтобы вывести человечество из создавшейся ситуации, для этого и нужны контакты, группы, чтобы через кого‑то работать в самом человечестве. Значит, эти люди должны обладать информацией и проводить ее в жизнь, заражая умы хоро ш ими идеям и. Для этого информация должна идти все более серьезная.

– Вы много говорите, но мы в принципе поняли. Да, то так. И первый этап – создание этих групп. Создание групп, которые бы поняли, что действительно они в будущем чем‑то смогут помочь человечеству. Это необходимо и для того, чтобы человек, находящийся в группе, мог очиститься от всего этого. Естественно, всю планету не охватишь подобными группами, но от вас идут круги, и это уже приятно.

– Тогда почему «Зеленые» и «Голубые» все‑таки содействовали созданию группы и работают с нами, а с вашей стороны нет такого стремления? – У нас разная мораль.

– Но ведь вы тоже предпринимаете, какие‑то усилия, например, с данного посредником работаете. Ведь тоже преследуете какую‑то цель? – Да, преследуем.

– Я понял, что вы даете только ту информацию, которую можно реализовать сегодня, и только практическую, а не для удовлетворения любопытства? – Да, где‑то так.

– Хотя ни одна тематика вами до конца не раскрыта. Даже применимая на сегодняшний день. Я не иду на ко н фликт, я хочу понять – почему?

– Мы вас прекрасно понимаем. Тематика… Интересное слово…

– Вот первый пример. Вы подготавливаете посредника по своим мето д ам, не раскрывая их. И все. А нам не даете из этого ничего практического, чтобы мы хоть чему‑то обучились.

– Вы здесь не правы. Мы готовим посредника, и вы являетесь участниками этого эксперимента. Волей не волей вам приходится задумываться над чем‑то, анализировать. Это уже немало.

– Почему вы перекрываете канал «Странникам»? С чем это связано?

Посредник говорит: «Нет ответа».

– Тогда скажите, пожалуйста, сколько сеансов мы моем еще провести со «Странниками»?

– Мы д у маем, что этот вопрос ре ш ится и решится положит е льно. Здесь не только от нас зависит. И не надо делать из нас космических монстров, которые пытаются «палки в колеса вставлять».

– У вас есть, как у других цивилизаций, выполняющих стратегические задачи Кольца, собственная тактика?

– Да.

– Вот мы немного знаем тактику «Зеленых» и «Голубых» и сейчас столкнулись с вами. Я просто сравниваю. Нам интересно понять вашу психологию. Чтобы понять ее, нам нужно знать о вас как можно больше. А вы пытаетесь это скрыть. Это, скорее всего, потому что вы либо презираете человека…

– Вы собираетесь к нам в гости? – Я, конечно, с удовольствием бы «съездил» к вам. – Что же, милости просим.

– Все‑таки мы хотим понять вашу псих о логию. Хоче т ся выяснить, откуда у вас такая точка зрения, такой вид на человека?

– Что вы имеете в виду: «вид на человека»?

– Как вы сейчас воспринимаете людей? По крайней мере, мы сейчас судим по тому, как вы воспринимаете нас. Я бы, конечно, не сказал, что это очень приятно…

– «Вас»… Вы подразумеваете вс е человечество?

– Нет, мы подразумеваем тех, кто на Контакте встречается с вами сейчас.

– Вас мы воспринимаем вполне конкретно и нормально. У тебя, лично, есть свои пункти к и. Допустим, нам очень непонятно – зачем нужна информация ради информации. Мы считаем это нецелесообразным. А ты пытаешься всеми путями как можно больше набить свой склад информацией.

И еще нам непонятны все‑таки рассуждения и вступления перед каждым конкретным индивидуумом. Ведь это так легко определить: что значит человек; сможет он что‑то понять или не сможет; достоин он хотя бы или не достоин этой информации, которую ты на него «выл и ваешь». Очень много тратишь времени впустую.

– Но все посеянное, даже самое маленькое зерно, может взойти – рано или поздно.

– Да, взойдет. Но взойдет чем? Колосом или сорняком – это тоже вопрос.

– Скажите, а вашу точку зрения разделяют другие? – Мы говорим за себя. Спроси других. – Почему‑то мне кажется, что этот вопрос вы воспринимаете как‑то с раздражением?

– Ни в коем случае. Вообще вам надо отказаться от мысли, что мы принимаем вас с раздражением. Нет. То, что у посредника такой голос и такая ман е ра говорить, – это, в принципе, за счет нашей недоработки. Мы относимся к вам вполне нормально.

– Вы ведете на Земле исследования, к примеру, устраняете экологические нарушения, помогая человечеству…

– Нам понятно. Можно, мы тебя перебьем. Дело в т ом, что наши разработки на Земле больше связаны с разведывательными делами, с аномальными зонами, с забором энергии. Это, конечно, немного хвастливо с нашей стороны, но мы чистим вашу загрязненную планету. И постоянно сталкиваясь с этим… Интересно, как бы вы разговаривали после этого всего?

– Да, конечно, неприятно видеть чужую грязь. Я могу вас понять. – Вот именно.

– Это одна сторона вашей деятельности в Кольце. – Вы не правы. Это наша основная работа. – Как цивилизация или как цивилизации в Кольце? – Как цивилизации в Кольце.

– Но у вас есть еще и личные задачи?! О присутствии ваших технических объектов на Земле идет не очень лестная информация. Вы не задавались вопросом – с чем это связано? В той же Америке сложилось негативное отношение к вам…

– Да, извините, посредник показывает эти все останки исследованных животных и прочее… Интересно, вы никогда не задавались вопросом, как воспринимали раньше хирурга? Почему было запрещено анатомирование те, и как выглядели те люди в глазах соотечественников, которые вынуждены были выкапывать своих, так сказать, собратьев по разуму для того, чтобы изучить ту или иную болезнь?

Нет, мы не говорим себе это в оправдание. Но то, что творится на Земле, и как будет переносить это человек – то напрямую связано. Но все опыты, как вы знаете, сначала ведутся на животных. Пусть это будет где‑то грубо. Да, немного отвратительно. Но кто‑то должен начинать.

– Логично. А людей вы с той же целью забираете?

– Здесь немного не так. Здесь надо было вопрос поставить: «Каких людей?»

– Каких? Я понимаю, что все‑таки не тех, которые представляют интерес для общества?

– Это одно. Мы бы добавили: тех людей, которым осталось жить, допустим, часы.

– А ученых, которые несут потенциальную опасность для человечества?

– Нет. Если бы мы так поступали – у вас не было бы бактериологического, ядерного оружия и прочей гадости.

– Мы здесь можем ответить только одно: вы хотите чужими руками жар грести.

– Как вы осуществляете связь через посредника с нами? Какой здесь принцип работает? Вот на этой стороне мы сидим, а у вас на той стороне как это выглядит?

– А на «той стороне» сижу я один.

– Постоянно Вы один там? Или меняетесь?

– Работать с этим посредником буду пока я. Но это не значит, что останусь только я один. Нет. Я сделаю свое дело, и мое место займет другой.

– В данном случае картину, которая воспринимается посредником, вы выводите на монитор?

– Зачем же?

– Напрямую? А если другие захотят что‑то увидеть?

– Они увидят.

– То есть напрямую, через мозг?

– Неугомонный ты парень… Ты извини нас, но на сегодня все. Можете поздравить посредника – предел перегрузок он выдержал, хоть и тяжело. Мы думаем, что сорок минут в таком состоянии – это нормально…

Через несколько дней состоялся следующий сеанс. Появилось новое действующее лицо – Виталий:

– Вы давно наблюдаете за человечеством, и кажется пришли к такой оценке, что человек – это существо, которое в отдельных моментах почти не отличается от животных?

– Нет, не так. Человек мыслит, созидает, работает, строит – это уже значит, что он не животное. Мы бы сказали – неразумный индивидуум.

Александр:

– И бесперспективный?

– Конечно же, нет. Если бы это было бесперспективно, мы бы не стали тратить время.

– Что самое привлекательное в человеке и что вызывает отвращение?

– Привлекательное? С какой точки смотреть. То, что нас интересует в человеке, то и привлекательное, а остальное безразлично.

– Вы можете сказать, что?

– С тр оит ли повторять?

– Полевая оболочка, генотип?… И все? Это основные интересы?

– Будем считать так.

Виталий:

– Я еще хочу пояснить почему у нас с вами сложился такой напряженный психологический фон, С одной стороны, вы свои мысли выражаете очень многозначно, а с другой – амбициозно. Поэтому большинство сидящих здесь молчит и ни о чем не спрашивает вас. А это ведь не идет на пользу нашим взаимоотношениям – мы не находим точек соприкосновения.

– Да, мы здесь с вами согласны, в некоторых моментах. Но в некоторых – нет. Ни в коей мере мы не ставим себя выше вас, хотя и стоим выше. Ваши вопросы до какой‑то степени можно считать наивными. Точек соприкосновения… Мы говорили на эту тему. Т е хническая информация? Ну и что толку? Ты будешь располагать информацией – ты сможешь ее применить?

– Но, вы забываете, что человек имеет принцип…

– Мы прекрасно понимаем, что человек имеет принципы, а также желания постичь и объять все необъятное – для того, чтобы идти, вернее, не идти, а увеличить свой банк знаний. Это было бы интересно, если на некотором этапе ваш банк знаний выдавал бы идеи, уже сформированные и готовые к употреблению. Пока этого нет. Есть информация, которую вы получаете, есть сырые идеи. Они обрастают и пока ложатся «мертвым грузом».

Это не только к вам относится. Это относится ко всем людям, которые получают информацию не только от нас, но и от другого источника.

Александр:

– Тогда какой смысл вообще вести Контакт?

– Для нас, на данном этапе, есть смысл, и мы ведем этот Контакт. Если для вас нет, на данном этапе, смысла, то и не стоит.

– Что даст человеку несомненную пользу, если исходить из вашего опыта, знаний? Что нам сейчас необходимо?

– Как это ни странно, мы бы назвали область духовного очищения.

– Что вы понима е те под «духовным очищением»?

– Человек должен осознать, если с вашей земной точки зрения смотреть, в каком веке он живет, к чему стремится, что пытается получить и что он оставит после себя; задуматься над своими поступками, над своими мыслями, над своими действиями.

– То есть вы считаете, что человек плохо об этом задумывается?

– Мы считаем, что он вообще не задумывается, за исключением некоторых. Виталий не унимается:

– Давайте вернемся немного назад. Если человек получит от вас информацию по энергетической системе своего организма, то здесь открываются неограниченные возможности для индивидуума, он также и в духовном отношении себя подвинет выше. Разве не так?

– Мы так не считаем.

– А почему вы так не считаете?

– Одно дело, дать такую информацию или информа ц ию, которую бы человек применил на себе, человеку очищенному, будем называть его так, и другое дело, дать человеку, который, может быть использует это во зло. Разница есть?

– Но если брать практически любой вопрос, то можно придти к такому же, абсолютно к такому же решению, к какому сейчас мы пришли. То есть лучше вообще ничего не давать? Пусть ч е ловек развивается сам, своим путем?

– Так как он развивался раньше… мы уже видели плоды этого развития.

– А с другой стороны, почему вы тогда вмешиваетесь. Допустим, «очищаете»? Вы ведь преследуете какие‑то цели? С вашей точки зрения они будут добродетельны, а с нашей точки зрения они не будут считаться такими. Чем вы отличаетесь от «Черных», стараясь сделать…

– Мы вас прекрасно понимаем. Не надо так много говорить.

– Но вы ответьте на этот вопрос.

– Почему вы считаете, что во все ваши передряги мы должны вмешиваться?

– Я считаю, что вы вообще не должны никуда вмешиваться, я вам никто не давал такое право. Разве не так?

– Нет, не так.

– Но ведь мы живем не по вашим космическим законам, а по с воим. А вы их нарушаете. Допустим, вы забрали человека – это ведь похищение; за такое преступление у нас отдают под суд.

Александр:

– Они объяснили это. Здесь ты не прав.

Виталий:

– Нет, неважно… или, допустим, вы воздействовали на человека каким‑то излучением, а он умер. Кто вам давал такое право?

– Это уже пройденный этап.

– Почему пройденный?… Но он пройденный все‑таки!

– В прошлом сеансе мы все популярно объяснили.

Александр:

– Но, действительно, есть факты, когда человек, не предпринимающий никаких агрессивных действий по отно шению к вашим объектам, попадает под лучи «жесткого» света или как они там называются, а после этого погибает.

– Мы в курсе. Могли бы сказать, что в семье не без урода.

Виталий:

– Но здесь какое‑то противоречие?!

Дата добавления: 2015-06-04