Кодирование полевой оболочки. 5 страница

– В чем вы видите эти противоречия?

– Ну, как это: «в семье не без урода»?! Здесь противоречие получается!

– В чем вы его видите?

– В том, что при этом вы еще говорите об очищении души нашей. А как вы свою душу «очищать» будете? Вы считаете себя «чище» нас?

– В данный момент у вас присутствуют эмоции.

– Нет, в данный момент не присутствуют эмоции…

– Тогда этот разговор, можно назвать, ни о чем. Если вы хотите знать ответы на эти вопросы – прослушайте запись прошлого сеанса.

Александр:

– Но Вы сказали – «в семье не без урода», когда речь шла о жестком воздействии на человека, который не должен был умереть «завтра»? А в случае столк н овения с американскими военными, которые напали на ваших биороботов, такие вещи были?

– Ты сам отвечаешь на предыдущий вопрос.

– Если такие вещи были, то в это случае гибли люди. Да, они нападали на вас. Но ведь не вы гибли, вы убивали, точнее не вы, а ваши биороботы.

– Почему и говорится: в семье не без урода.

– А почему вы сами не проводите исследовани я, а используете биороботов, хотя знаете их отрицател ь ные ком плексы?

– Исследовать кого?

– Человечество.

– Человечество?

– Человека, людей.

– А как же с пропавшими людьми?

– Хорошо, давайте посмотрим с точки зрения целесообразности. У людей о вас сложилось отрицательное мнение: «УФО» представляют опасность для людей и для Зем ли! Мне неприятно это слышать, но я не нахожу аргументов для вашей з ащиты.

– Мы стоим выше этого. Мы знаем то, какую пользу мы можем принести землянам, потому это все эмоции.

Виталий:

– Польза, она же не без выгоды. Вы ведь тоже преследуете какую‑то цель?

– Преследуем цель? Да, определенная цель есть.

Александр:

– Минутка! Если бы не вмешивались «Черные» и вообще все оставили человечество в покое, как вы думаете – выкрутил и сь бы мы сами?

– Нет.

– А с чем это связано? Я, например, связываю многие отрицательные моменты с «Черными». Согласит е сь, что они хорошо поработали?

– Да, мы согласны, и не только поработал и, но и продолжают работать.

– То есть вы считаете, что даже если бы их не было, вообще здесь никого не было – мы как цивил изация себя загубили бы?

– Вопрос мы бы поставили по‑другому. Была ли вообще цивилизация?

– Значит, мы – «полигон»?

– Ну, зачем так грубо.

– Но в какой‑то степени это так? Раз все стягиваются сюда.

– Нет. Ведь Вавилон к о гда‑то был цветущим городом, и что получилось в результате…

– То есть вы хотите сказать, что это пример бесконтрольности…

– Вот именно… Был упущен момент. А сейчас, извините, приходится «расхлебывать».

– Хорошо. Вы считаете, что тот метод, которым вы пользу е тесь, именно вы – «УФО», связываясь с людьми, каким‑то образом стараясь их очистить духовно, – это лучший вариант?

– Это не наша миссия.

– Скажи т е, пожалуйста, а если человечество войдет в будущее при помощи других цивилизаций? Не боитесь ли вы, что тогда оно будет представлять опасность для вас?

– Нет, не боимся. И даже можем сказать больше. Вы подобны нам, и, поднимись на эту ступеньку, встав рядом с нами, вы б ы разговаривали точно таким же тоном.

– Да, но мне думается, что у нас есть преимущества перед вами. Я пытался выяснить различия между человеком и «УФО» у других, но они тоже ушли от – ра з говора – это, мол, не этично. Я не буду брать оболочку. Преимущества в психологическом плане.

– В каждом определенном обществе, если брать отдельных индивидуумов, то и они чем‑то отличаются… Да, у вас есть. Мы называли это раньше степенью сопротивляемости, но это не от хорошей жизни.

– Скажите, вам доводилось…

– Мы бы хотели продолжить. Что самоё интересное: попадая в переделки – почему Вы еще нас интересуете – вы набираетесь такого, что не поддается никакой логике и никакому перевоспитанию. Во всяком случае, на это уходит очень много времени. Хотя, по идее, вы давно должны были погибнуть. Мы не назовем это мутацией. Нет, это не мутация. И не физический, и не духовный… но что‑то такое получается, какой‑то симбиоз. И очень непонятный.

– Если бы вы имели это на данном этапе, вы бы сч и тали это пороком или положительным качеством.

– Так уметь приспосабливаться – это можно рассматривать как положительное качество.

– Скажите, пожалуйста, у вас есть такое понятие, как «любовь», в отношениях между индивидуумами.

– Любовь – это чувство, в некоторой степени, у нас, как бы с казать проще… атрофировалось. Эт о присуще только людям.

– Это плюс или минус?

– Мы считаем, для некоторых индивидуумов – это очень большой плюс, а для некоторых – очень большой минус. Смотря в какую сторону… Любовь – понятие очень емкое; к чему оно направлена или к кому.

– Скажите, в перспективе оно у человека может атрофироваться или н е т?

– Смотря как поведете себя.

– А вот такой вопрос. У нас намедни спор состоялся по поводу стремления человека к ид е алу…

– «Намедни» – это как?

– То есть недавно. Человек стремится к идеалу. Но если он достигнет такого состояния, то есть избавится от всех пороков, то это, как считают некоторые, будет, так сказать, биоробот. Как вы считаете?

– Простите, а почему он биоробот?

– У человека есть стремление к идеалу, но достичь его невозможно. Это ведь идеал. Да, ставлю вопрос так. Например, если взять ваших биороботов: они могут быть без пороков и настолько совершенны… но то будут совершенные машины. Я считаю, что совершенство и чело в еческие чувства – несовместимые вещи. У ваших биороботов никогда не появится чувства, как бы вы не пытались их «втиснуть»…

– Если ты считаешь, что мы наполовину, так сказать, автоматизировались» … Мы правильно тебя поняли?

– Да, если брать чувства и эмоции, то у вас есть в этом плане проблемы.

– Да. Мы могли бы сказать это и о вас. Не о вас конкретно, а о вашем обществе. Мы преследуем свои цели, некоторые индивидуумы вашего общества преследуют свои цели – их очень трудно при этом отличить от наших биороботов.

– Да, у нас есть такое.

– Но, отвечая на вопрос, мы все‑таки придерживаемся не твоей точки П рения. Никогда человек, работавший над собой и поднявшийся на ступеньку выше, не станет роботом. Это говорит только о его духовной…

– Совершенстве?

– Да, так. И ничего о бщего с биороботом это не будет иметь. Биоробот – это машина.

– У Вас существует что‑то вроде этических, или духовных канонов, как у нас в религии? Или это у Вас в качестве законов уже работает?

– Второе будет ближе.

Виталий, задетый за живое, не может успокоиться:

– В чем суть вашей духовности? В чем вы стоите выше нас в своем обществ у?

– Мы хотели бы задать вам вопрос. Что вы понимаете под словом «духовность»?

– То же, что и вы понимаете.

– Молодец.

– Мы, можем, потому и разговариваем с вами на разных языках, так как вы не понимаете нашу «духовность», а мы вашу. Так же, как вы не можете влезть в нашу «шкуру», а мы в вашу.

– Можем сказать только единственное, что общение с вами на данном этапе…

Александр:

– Бесперспективно?

– Нет, ты не прав. Не то, что бесперспективно – не имеет ничего общего для соприкосновения двух цивилизаций. Мы бы так сказали. Технические вопросы вас интересуют, а больше нечего сказать?

– Тогда объясните, почему «Зеленые» и другие из вашего Кольца пытаются иначе подойти? С чем это связано?

– Мы бы конечно могли вас отослать к «Зеленым», чтобы вы узнали почему они так поступают. Но на данном этапе, хотя они и послали вас к нам, мы считаем, что развитие этой темы, пока что не имеет под собой никакой основы…

На этом сеанс фактически закончился, а через два дня «переговоры» возобновились, но уже в более благожелательной атмосфере. Даже традиционный и набивший оскомину вопрос о технической информации был воспринят без раздражения, и ответ «УФО» прозвучал достаточно мягко:

– Мы уже обсуждали э тот вопрос. В принципе нам ничего не мешает выдать вам какую‑либо техническую информацию. Но раз го вор был, и мы говорили посреднику, что это на много проще, чем потом вы эту информацию сможете применить у себя. Александр очень часто говорил об аккумуляторе.

Как ты представляешь этот аккумулятор?. Ну, хорошо, приблизительно шесть на шесть сантиметров. Что у Вас есть, какие спла в ы, какие детали, для того, чтобы сделать этот аккумулятор? Их нет. Мы можем выдать рекомендации по разработке и построению такого аккумулятора, но по нашей технологии, то есть будут присутствовать наши детали, а также элементы, которые на Земле не находятся.

Что вы с этого будете иметь?

Мы предвидим законный вопрос и можем сказать, что мы, конечно, могли бы выдать материалы – аналоги. Они могут быть использованы как заменители, но мы не думаем, что результат от этого будет лучше.

– Хорошо, у меня еще два вопроса. Вы, конечно, можете на них не отвечать – ваше право.

Первый: можете ли вы дать полную технологию, способ изготовления, конструктивные особенности, общую, принципиальную и технологическую схемы, касающиеся получения электроэнергии нестандартными методами, или. энергий, которые были бы альтернативны атомной?

Второй вопрос: почему мы так сильно похожи на вас?

– Но если говорить по первому вопросу, то это не один вопрос: их получается уже семь. По второму вопросу: почему вы так сильно похожи на нас или почему мы так сильно похожи на вас? Здесь можно ответить, что скорее всего природа, нашего с вами возникновения, где‑то одинакова.

– Значит, Земля находится не в том месте, где раньше была?

А в том месте, где она ранее была, находится и ваша планета?

– То, что Земля сейчас находится не на своем месте и уменьшена в размере – это факт общеизвестный. А то, как вы провели аналогию: Земля находилась в той системе, где сейчас находится наша планета… В принципе, почему бы и нет, но может быть и другой вариант.

– Хорошо. Скажите, вы находитесь в ближай ш ем созвездии или это достаточно далека?

– Что такое для Вас «ближайшее созвездие»?

– Возьмем, скажем, Сириус.

– Нет, намного дальше.

– В каком направлении?

– Вы все равно не увидите.

– Вы не имеете сейчас звезды?

– Нет.

– Значит, получается, что взрыв связан со звездой?

– Подождите, что вы подразумеваете: «з в езда» и «не имея своей звезды»?

– В данном случае в нашей системе Солнце является звездой.

– Если рассматривать с этих позиций, то имеем.

– Искусственную или видоизмененную?

– Это не столь важно, но имеем.

– Невольно возникает вопрос: как вы смогли сохраниться и не погибнуть полностью? Это значит, что у вас кто‑то не присутствовал на планете в момент катастрофы либо вы имели высокие технические возможности.

– Вы мыслите правильно. Но мы бы могли тоже задать вопрос: почему после взрыва вашей планеты и уничтожения цивилизации возникла все‑таки еще одна цивилизация?

– Почему? По‑моему все‑таки человек не совсем дитя природы. Если сопоставить всю информацию, полученную от вас, и от других, то получается, что был какой‑то период, когда наша планета осталась без присмотра. Произошел какой‑то определенный поворот в развитии человека, и этот момент был упущен.

Поэтому «Зеленые» и говорят, что они хотят наверстать упущенное и изучить все, что касается полевой оболочки и половой системы, которая воспроизводит не только индивидуума, но и оболочку…

– Вы хотите, чтобы мы ответили, что нас тоже это интересует? Да, нас интересует это в какой‑то степени. И наш эксперимент на нынешнем этапе… Мы можем приоткрыть одну из граней этого эксперимента: мы бы хотели получить симбиоз. Дело за малым.

– Если вы умеете изготавливать биороботов, значит, вы весьма долго и скрупулезно работали в данном направлении, и этот вариант, по вашим просчетам, должен быть неудачным по отношению к человеку. То есть вы не можете создать нечто подобное и восстановить себя? Значит, вы выбираете другой путь – симбиоз.

В данном случае – это эксперимент с посредником. Не думаю, что он первый. В принципе оригинально, конечно. Только возникает вопрос: как будут соприкасаться, взаимодополнять или взаимоуничтожать друг друга личностные понятия «человеческое» и «ваше»?

– Это уже вторая ступень эксперимента.

– Значит, вам нужно не просто вжиться в данного посредника, но также попытаться сделать второй шаг. Я мысленно о нем скажу. Вы сможете мою мысль считать или мне вслух сказать?

– Мы прекрасно понимаем, о чем ты говоришь… Ты ждешь ответа?

– Нет. Вы знаете, о чем я хочу сказать?

– Знаем.

– Да, было бы неплохо посмотреть, что из этого выйдет.

– В принципе, вам оказывается тоже интересно. Но у вас это чисто познавательный интерес. Нам это просто необходимо. Что такое человек, и чем он отличается от биоробота? Если рассматривать эти две структуры, то биоробот, как ни странно, выигрывает. Человек – набор биомассы, нерациональное использование не только своих возможностей, но и своих потрясающих заложенных данных. Биоробот отличается тем, что просто‑напросто не имеет, как вы выражае те сь, оболочки, но это в нашем нынешнем положении не столь важно. Намного важнее – воспроизведение себе подобных.

– Значит, я все‑таки правильно угадал эту проблему. Но возникает вопрос: ваша катастрофа произошла сравнительно давно? Потому, что от момента катастрофы и до момента…

– Мы понимаем, что ты хочешь сказать.

– Что?

– Ты хочешь спросить, как мы до сих пор сохранили свой вид, пусть даже мутационный?

– Да.

– Если мы сумели сохранить в какой‑то степени цивилизацию, то ты не допустишь возможности, что мы смогли сохранить и вид? Все очень просто – искусственным путем.

– Скажите, а после произошедших изменений, между мутагенными видами ваших представителей, существующими на сегодняшний день, и человеком большая разница? Возникает ли проблема при симбиозе?

– Мы бы не назвали это большой разницей, мы бы это назвали – два совершенно отличных вида.

– Совершенно отличных.

– Да.

Сеанс приостанавливается, «УФО» проводят небольшой эксперимент с посредником, и диалог возобновляется.

– Вы приводили пример, когда Вы вообще не вмешивались в нашу историю. А в каких случаях вмешательство считается необходимым?

– Если сослаться на космические законы цивилизаций, то мы уже приводили этот пункт: никто не имеет права вмешиваться… Нет, мы не вмешивались, просто вносили свои небольшие коррективы, когда видели, что разумная часть планеты стоит на грани катастрофы. Небольшие изменения.

– Как‑то было сказано о том, что еще до уменьшения в размерах наша планета посещалась извне, то есть происходило смешение кровей, а дальше информации не было. Можете ли прояснить ситуацию? Не вы де это были?

– Приблизительно мы можем ответить на этот вопрос так: посещалась планета теми индивидуумами, которые могли выжить в ваших условиях, и не только выжить, а еще и создать потомство.

– То есть, это не из Кольца были представители?

– Вы так хотите знать, кто были ваши предки?

– Еще бы.

– Они вами бы не гордились.

– Всякое бывает. Но узнать‑то интересно. История всегда интересна.

– Да, конечно.

– А кто наши предки?

– С вами очень весело…

– У меня есть предложение, что нас воспроизвели по оставшейся матрице, взяв часть свойств от оболочки людей, погибших в катастрофе вместе с прежней Землей. А внешний вид – «дело рук» не обязательно «УФО», но, может, и от вас что‑то взято?

– Вы, практически, стоите на верном пути, но некоторые изменения все‑таки есть. Матрица, оболочка… Если бы это можно было предвидеть, мы бы, наверное, не добивались так упорно того, чего добиваемся сейчас.

– Человека хотели использовать в какой‑то степени как биоматериал, а получилось немножко не так? Есть в этом доля правды?

– Нет, все намного сложнее. Никогда никто не считал, что ваши предки понадобятся как биоматериал. Нет, это не верно. Мы бы сказали даже так, что вам от рождения предначертано было быть людьми и образовать свою цивилизацию. Но вот, как упускаешь момент в воспитании ребенка, так и с вами произошло. – Ив перспективе?

– Да, в перспективе получилось то, что получилось.

– Скажите, а до катаклизма этого на Земле…

– Нет.

– Что «нет»? То есть человек как отдельный вид нежил рядом с той цивилизацией, как «снежный человек» сейчас?

– Нет.

– Кстати, а как вы относитесь к «снежному человеку»?

– Положительно.

– Это, случаем, не замена нам?

– Мы думаем, вы бы не обрадовались.

– Интересно, что это – неудавшийся эксперимент?

– Мы не располагаем такой информацией.

– Существует и у вас такой вид искусства, как живопись, и каким путем создаются картины – чисто механически?

– Нет, не механическим путем, как у вас. Это все делается… представлением.

– Представление – это одно, ведь это еще нужно через какую‑то технику вывести для показа другим.

– Зачем, если я могу передать тебе свой рисунок, свою музыку. Ты можешь ее сделать точно так же, в таких же картинах, в таких же цветах или даже добавить что‑то такое, для чего, допустим, не дошел. Это же прекрасно.

– Это прекрасно. Это одна сторона медали, но должна быть и другая – что‑то запечатленное должно остаться. Понятно, что в мозгу запечатлено, но – пока жив индивидуум.

И в то же время, как бы вы не стремились к усовершенствованию, все равно есть стремление к старинному. Ведь, согласитесь?

– Ты судишь со своей колокольни, потом / что ты живешь в таком веке и знаешь, что такое «старинное». Ты никогда не терял ничего. Тебя еще что‑то связывает с прошлым.

– Даже если вы потеряли что‑то, все равно, чем больше вы будете тянуться к истокам, тем больше будет стремление все восстановить. Правильно?

– Если бы мы потеряли связь со своим прошлым, как ты говоришь, посредник бы не наблюдал того, что мы ему показывали.

– У вашей цивилизации в структуре внутренних общественных отношений есть иерархическая система подчинения?

– Что вы подразумеваете под иерархической системой?

– Это когда оно, стоящее выше, подчиняет себе… Принцип вашего Кольца мы считаем иерархическим.

– А у вас разве не такая система?

– У нас похуже, у нас вообще непонятно что.

– Да нет, в принципе то же, только с отклонениями. Интересно, а как вы считаете?

– Что?

– Какая должна быть у нас система?

– У вас, по‑моему, принцип координационный, то есть имеется определенное количество индивидуумов, которые образуют управляющий орган.

– Извините, чем тогда отличается ваша система? У вас тоже Верховный Совет. Вроде бы много, толку, правда, мало.

– Я не о том…

– В любом цивилизованном обществе существует такая или подобная система. Без этого нельзя. Только возникает вопрос: кто входит в эти, так сказать, верхние слои? У вас – депутаты, министры и дальше, дальше. У нас выбираются не по таким качествам. Мы бы назвали это Ученым Советом.

– То есть это значит, что какое‑то количество индивидуумов собирается в «Ученый Совет»?

– Естественно.

– Но у вас есть возможность мгновенно узнать мнение каждого?

– Кажется, вы в этом убедились уже не раз.

– Вы проходили такие же этапы, как мы в своей истории?

– Как говорится на Земле – «Бог миловал». – Нет, я имею в виду с самого…

– Тогда говорите: «этапы, прошедшие человечеством». Вы это имели в виду?

– Да. У вас какие‑нибудь ступени социального развития сходны с нашими?

– Какие‑то, да. Отдельные. Почему‑то нашим предкам хватило ума не развиваться таким путем, до которого вы дошли сейчас.

– А в чем наша дисгармония?

– О чем ты спрашиваешь? Это ведь давно известно.

– Вопрос из другой области. Вы можете напрямую встречаться с представителями Кольца, имеющими такую форму материи, как, к примеру, у «Голубых» – мы подобную форму называем «неовеществленной»?

– Нет. Напрямую – нет.

– Ни с одной из них?

– Да.

– А они между собой?

– Ну, вот у них и спросите.

– Я к чему говорю. Я считаю, что человекоподобные и другие «материально» выраженные формы, например мы с вами, могут между собою встречаться напрямую. Конечно, есть технические проблемы, но они вполне решаемы. Цивилизации, имеющие другую форму материи, в виде энергетических субстанций тоже могут встретиться напрямую. А наша встреча с ними, это, наверное, большая проблема?

– Мы бы еще сказали, что здесь с …чувствительным… связано, не с чувствительным…

Посредник поясняет:

– Словами трудно передать, но приблизительно это будет так: если два человека встречаются, то идет внешняя оценка друг друга, а в этом случае идет полный анализ, опреде л ение. Полностью на всех уровнях… Что‑то очень жуткое … Никакая психика подобное не выдержит…»

Как видно из вышеизложенного, взаимоотношения с «УФО» были сложными. Причем трудности начались сразу, с первых шагов, а вскоре сложился такой комплекс взаимного непонимания, что Контакт по обоюдному согласию пришлось прекратить…

Что здесь сыграло большую роль: человеческое желание «получить сейчас и как можно больше» или сверхрационализм «УФО», – сказать трудно.

Но если смотреть на сложившуюся ситуацию с сегодняшних позиций, то надо было, конечно, найти какое‑то компромиссное решение, которое удовлетворило бы обе стороны, однако такого не случилось, и это сейчас вызывает некоторое сожаление. Хотя, если сказать словами «УФО», – опыт, он везде опыт…

И тем не менее точку в отношениях с «УФО» ставить р ано. Самый последний сеанс связи с ними закончился так:

– Я считаю, что одной из причин прекращения Контакта является еще и то, что вы закончили эксперимент с посредником.

– Нет, мы провели его до определенной стадии. Дальше идет не наша разработка. Экспериментом занимаемся не только мы, хотя наши коллеги открещиваются от этого. Но все‑таки эксперимент идет в глобальном масштабе, а мы свою миссию выполнили.

– В дальнейшем наша с вами работа возможн о или это вас по‑прежнему не интересует?

– Ну, почему же. Некоторая информация может быть получена и от нас. Но особой заинтересованности в работе с вами пока у нас нет. Свою работу мы завершили. Когда подвернется с лучай, мы продолжим работу. Пока желаем вам успеха…

А эксперимент с посредником, начатый «УФО», продолжается и по сей д е нь, но уже другими исполнителями.

ГЛАВА 17

Эту главу хочется выделить особо, так как в целом ее можно назвать «К вопросу о происхождении homo sapiens»…

В 1992 году случай привел в «Группу‑2» человека (назовем его А), который, сам того не подозревая, является проводником «темных сил».

Выяснилось, что А. с ранних лет фактически постоянно находился под Контролем: представители Второго Информационного Кольца отслеживали и учитывали каждый его шаг, оказывая негласное влияние на него и окружающих люд е й – причем нередко в ущерб интересам и здоровью последних.

Кроме того, это был почти готовый посредник. Информационные импульсы, идущие от его кураторов, оставались на уровне подсознания и воспринимались А. только как интуитивные находки или всплески озарения, помогающие принять какое‑либо решение в той или иной ситуации. Поэтому в данном случае требовалось вывести этот скрытый информационный поток на уровень сознания и научить будущего посредника переводить его в словесную форму.

Александр рассказал А. о свойствах полевой оболочки человека и некоторых механизмах энергоинформационного обмена, затем провел несколько тренировочных занятий, позволивших новому ученику почувствовать энергию своего организма и ту, что поступает извне.

В конечном итоге эта экспресс‑подготовка завершилась успешным сеансом связи с представителями Второго Информационного Кольца, курировавшими своего подопечного. После чего А. уже мог выступать в роли по с редника: в настоящее время он имеет возможность работать и ведущим, то есть выполнять функцию ретранслятора, находясь в измененном состоянии и самостоятельно.

В последнем варианте они чаще всего используют метод психографики – рука А. автоматически записывает на бумагу ответы на заранее подготовленные или мысленно заданные вопросы.

После налаживания канала двухсторонней связи у нового посредника открылся дар целительства. Причем в первое время лечебные сеансы проходили довольно необычно: А. садился напротив пациента, сам входил в нужное состояние, настраивался на своих кураторо в, после чего просто смотрел на человека, не делая руками никаких манипуляций и не говоря ни слова.

При этом люди испытывали самые разнообразные ощущения: от легк о го покалывания в больных органах, до невыносимого жара или холода во всем теле.

Вскоре они научили А. работать самостоятельно, и он стал успешно применять полученные знания для лечения самых различных заболеваний.

Что же касается «Группы‑2», то она приобрела постоянную и оперативную связь со Вторым Информационным Кольцом.

Когда готовили материал для этой книги, то «темному» содружеству было предложено высказаться о том, как его представители видят человека и перспективу его взаимоотношений с разумным Космосом – с тем условием, что данное заявление будет опубликовано. Они согласились, но предупредили, что сделают это немного позже.

В апреле 1993 года, примерно через месяц после достигнутой договоренности, А. вел прием пациентов. После ухода последнего посетителя он внезапно почувствовал, что сейчас произойдет «подключение». А. взял ручку, пригото вил бумагу, сел поудобнее и тут же вошел в рабочее состояние.

Через сорок минут после этого он вернулся в «нормальный режим» и обнаружил лежащие перед ним несколько заполненных листов бумаги. Когда А. ознакомился с содержанием своих записей, то понял, что свое обещание они выполнили…

Послание, переданное методом психографики, можно назвать «Манифестом Второго Информационного Кольца». Оно приводится в том виде, в каком было записано.

Итак, к читателю обращаются «темные» силы Космоса:

«Человечество ограничено лишь тем, что знает о нашем существовании. Религия, взяв в свои руки бразды правления сознанием человечества, до неузнаваемости исказила факты деятельности ею же названного дьявола, или сатаны.

Христианство и другие религии, исповедующие Бога как Отца всего живого и судью человеческих душ и поступков, удосужились переврать и полностью превратить в сказку все, что относится к нам.

Та формация, что человечество называет Отцом небесным, взяла на себя смелость играть роль создателя, с чем мы, содружество Второго Кольца, вправе пос п орить, так как имеем прямое отношение к появлению и культивации вашей цивилизации на планете «Земля».

В свое время мы уступили в проведении начатого нами эксперимента противоположным по взглядам и философии формациям, которые требовали своей доли участия. Это было вызвано тем, что мы преследовали цель в своих планах создать суперцивилизацию, которой было бы подвластно все, которая могла бы перевоплотиться в любую форму материи в одно мгновение, у которой была бы стопроцентная приспосабливаемость к любым условиям окружающей среды.

Что, естественно, всполошило весь космос. В результате мы, Второе Кольцо, вынуждены были уступить тому давлению, которое оказали на нас почти все Содружества космоса.

Но при передаче эксперимента противоположной стороне была достигнута договоренность, что мы как создатели не будем отстранены от наблюдения за его продо л жением и в продолжение начатой нами работы будем иметь возмож ность контакта с отдельными индивидуумами. А при провале этого дела его необходимо было передать нам.

Когда эксперимент был нами передан, мы некоторое время занимали позицию наблюдателей. Противоположные Содружества заняли позицию богов по отношению к землянам, создали христианскую религию, католическую, магометанскую и т д. В создании каждой религии участвовало какое‑то одно или несколько Содружеств, имеющих одну цель – подчинить себе человечество и искоренить в нем заложенную информацию.

К тому времени началась культивация рас и наций. Каждая раса определяет характер курирующего ее Содружества, а каждая национальность – курирующую ее цивилизацию. Когда на Земле начались расовые мутации, большие группы населения были наделены нами необычными (с точки зрения противоположных нам формаций) способностями.

В то же время уже вышеназванные индивидуумы в совершенстве владели левитацией, телепортацией, телепатией и магическими науками, что привело к их уничтожению как колдунов и ведьм. Тогда под напором навязанной землянам религии началась инквизиция и уничтожение практ и чески на всей планете лиц, подготовленных нами.

Поэтому мы больше не могли занимать выжидательную позицию и активно начали вмешиваться в дела противоположных нам формаций. Когда конфликт зашел слишком далеко, многие цивилизации заняли нашу программу по дальнейшему ведению эксперимента.

В результате нам пришлось выдержать не одну космическую стычку, в которой мы не были инициаторами, но военные действия начинали первыми, так как это наша единственная тактика, и мы ее придерживаемся до сих пор. Правда, сейчас уже долгое время мы находимся в мире.

Дата добавления: 2015-06-04