Критерии оценки выпускной квалификационной работы

Оценка «отлично» предполагает обязательный анализ современной юридической литературы по данной теме (концепций, мнений, теорий ведущих отечественных и зарубежных ученых-юристов; обзор действующих законодательных и нормативных документов (государственного и местного уровней); рассмотрение историко-экономического аспекта проблемы; освещение мирового опыта по выбранной теме). Практическая часть обязательно должна включать глубокий и всесторонний анализ текущего состояния предмета исследования с использованием конкретного материала. Заключительная часть дипломной работы должна содержать самостоятельно разработанный выпускником механизм решения изученной проблемы, прогнозные оценки и варианты развития объекта исследования, перспективные мероприятия, способствующие повышению эффективности его функционирования и т.п.В процессе устной защиты выпускник должен грамотно, логично изложить основное содержание и результаты своей работы, соблюдая нормы времени; а также четко, юридически грамотно ответить на заданные ему вопросы; продемонстрировать способность самостоятельного мышления. Таким образом, основными критериями оценки «отлично» являются: новизна, актуальность выбранной темы, высокий уровень теоретической подготовки студента по специальному предмету и смежным отраслям знания; знание действующих нормативно-законодательных документов и современных источников зарубежной и отечественной юридической литературы; логичность изложения материала; практическая значимость работы с возможностью внедрения результатов исследования; юридически грамотная устная речь; точное соблюдение общих требований при оформлении текста работы.

Оценки «хорошо» заслуживает выпускная квалификационная работа и устная защита, отвечающие общим требованиям, изложенным в данных методических указаниях. При этом допускаются следующие недостатки:

- недостаточно полное освещение теоретических вопросов;

- некомплексный подход к рассмотрению данной темы;

- недостаточно подробный анализ текущего практического материала, статистической информации за последние 2—3 года;

- нарушение логической связи между теоретической и практической частями работы;

- общий, недостаточно конкретный характер выводов и предложений автора;

- наличие отдельных неточностей и небрежности в оформлении основного текста, списка литературы, приложения, ссылок;

- нарушение нормативного времени, отведенного для устной защиты;

- неумение достаточно четко и последовательно изложить в устном докладе основное содержание и рекомендации, сформулированные в работе;

- наличие неполных ответов на отдельные вопросы, недостаточная обоснованность выдвигаемых тезисов.

При получении оценки «удовлетворительно» работа и устная защита также отвечают общим требованиям, но есть серьезные недостатки:

- поверхностная разработка теоретических проблем;

- отсутствие доказательности теоретических выводов (работы с практическими материалами);

- необоснованно узкое рассмотрение выбранной темы исследования;

- низкая практическая значимость, отсутствие прикладного характера выводов и предложений;

- низкий уровень знаний по специальности и предмету исследования;

- затруднения, испытываемые выпускником при ответах на вопросы в процессе устной защиты, и слабая их аргументация.

«Неудовлетворительно» может быть оценена работа, в которой:

- представлен низкий уровень теоретической разработанности проблемы;

- отсутствует анализ практического материала;

- не содержатся конкретные выводы и предложения по исследуемой проблеме;

- основная часть представляет собой компиляцию литературных источников.

Кроме того, оценивают работу «неудовлетворительно», если в процессе устной защиты выявлены слабые знания выпускника в области общих юридических знаний, будущей специальности, предмета исследования, а также неправильные ответы на поставленные вопросы.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1.

Образец оформления титульного листа ВКР

Спрашивайте на кафедре

Приложение 2.

Образец заполнения задания

на выполнение ВКР

Спрашивайте на кафедре

Приложение 3.

Образец оформления оглавления

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ..

1.1. Система и организационная структура арбитражных судов Российской Федерации.

1.2. Правовая база деятельности арбитражных судов РФ..

1.3. Организационные основы деятельности Арбитражного Суда Тверской области.

ГЛАВА 2. СТРУКТУРА И ФУНКЦИИ ОТДЕЛА ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ..

2.1. Отдел делопроизводства Арбитражного суда Тверской области: структура, квалификационный и численный состав.

2.2. Функции и задачи отдела делопроизводства Арбитражного суда Тверской области.

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ С ДОКУМЕНТАМИ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ..

3.1. Регламентация делопроизводства.

3.2. Организация документооборота.

3.3. Формирование, подготовка и хранение дел в отделе делопроизводства Арбитражного суда г. Твери.

3.4. Предложения по оптимизации структуры документооборота отдела делопроизводства Арбитражного суда г. Твери.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

ПРИЛОЖЕНИЕ.

Приложение 4.

Образец оформления заголовков

ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ

Дата добавления: 2015-06-29