Документ № 151

Документы №№ 147-150

Документы №№ 141 - 146

1. Этот палец мог быть отсечен от руки, с которой хотели снять не соскальзывающее кольцо.

2. При анализе оказалось, что эти пятна - не кровь.

3. Как видно, уже в феврале 1919 г. Соколов считал доказанным не только убийство Царской семьи в доме Ипатьева, но и вывоз трупов к Коптякам.

4. В. С. Боткин был допрошен 14 марта: док. № 168.

5. См. фот. № 89 у Соколова (воспроизведена в Приложении). Ряд свидетелей показал, что такие пряжки были на туфлях вел. княжен и Александры Федоровны.

6. См. фот. № 105 у Соколова (воспроизведена в Приложении): это пружинки от мужских помочей.

7. См. прим. 7 к док. № 4-5.

8. См. о пунктах 5-8 прим. 8 к док. №№ 4-5, а также док. № 150, п. 3.

9. См. док. № 150, п. 4.

10. См. фот. № 102 у Соколова (воспроизведена в Приложении) и док. № 150, п. 5.

11. См. фот. № 104 у Соколова и док. № 150, п. 6.

12. См. фот. № 92 у Соколова (воспроизведена в Приложении) и док. № 148, п. 1.

По показаниям опрошенных свидетелей, Императрица носила очки в роговой оправе с большими стеклами такой же формы.

13. См. фот. № 94 у Соколова (воспроизведена в Приложении) и док. № 148, п.2. Это, возможно, стекла от пенсне доктора Боткина.

14. См. фот. № 108 у Соколова (воспроизведена в Приложении) и док. № 150, п. 7.

15. См. док. № 150, п. 8.

16. См. док. № 150, п. 9.

17. См. док. № 150, п. 11.

18. См. док. № 150, п. 14.

19. См. фот. № 96 у Соколова (воспроизведена в Приложении) и док. № 150, п. 15.

1. Док. №№ 14, 17 и 18.

2. Эта опись не приводится в настоящем издании.

3. Эта доска была изъята у того выхода из дома, через который, по показанию свидетелей, выносили трупы.

4. Об этом куске пола см. док. № 153.

5. См. анализ подозрительных пятен в док. №№ 195 и 198. Куски пола и обоев, а также пули, извлеченные из них, были осмотрены экспертами: док. №№ 155 и 156.

6. См. прим. 14 к док. № 14.

7. По свидетельству полк. Кобылинского, доктор Боткин носил пенсне и был дальнозорким (см. док. № 192).

8. См. фот. № 119 у Соколова (воспроизведена в Приложении).

9. Это тот же снимок, но увеличенный.

10. О пунктах 1 и 4 см. также док. № 141.

11. См. док. № 146.

12. По свидетельству Кобылинского, доктор Боткин всегда носил в кармане щеточку для волос, усов и бороды (см док. № 192).

1. Соколов пишет, что эти телеграммы были найдены в Екатеринбургской телеграфной конторе и переданы Сергееву 20 и 26 января 1919 г. (см. док. № 80).

2. См. док. № 24, п. 2 и примечания к нему.

3. Во всех телеграммах подпись Белобородова написана через букву “е”, а не через “ять”. Это противоречит аргументации Саммерса и Мэнгольда о неподлинности телеграммы, приведенной ниже, в п. 8 (Саммерс и Мэнгольд, франц. издание, с. 100 и далее). /Не на всех телеграммах подпись Белобородова через “е”, например, на шифрованной от 7 июля Лукоянову, у Соколова она идет под п. 2 протокола 23 февраля. Вообще, подпись Белобородова с буквой “е” на телеграммах лишь во второй ее части писана его рукой, т. е., например “Бело” писано неизвестным лицом, а остальная часть – Белобородовым, прим. мое/

4. Нам не удалось обнаружить расшифровку этой телеграммы в известных нам трудах об убийстве Царской семьи.

5. Соколов приводит следующую расшифровку этой телеграммы (с. 251): “Гусев Петрограда сообщил что Ярославле возстание белогвардейцев поезд нами возвращен обратно ф Перм как поступат далее обсудите Голощекиним” У Соколова: фот. № 132 (воспр. в Прил.).

Из содержания телеграммы видно, что 8 июля Голощекин был в Москве. Речь здесь идет о поезде с частью Петроградской ссудной казны: см. также док. № 180, п. 3 и примечание к нему.

О способе расшифровки телеграммы см. ниже примечание 10.

6. см. док. № 24, п. 2. Здесь также, вероятно, идет речь о поезде с ценностями ссудной казны.

7. Нам не удалось обнаружить расшифровку этой телеграммы.

8. К. Бояр - живописный псевдоним французского агента, посланного в Екатеринбург представителями Франции в Москве, обеспокоенными слухами о судьбе Царской семьи.

9. Нам не удалось обнаружить расшифровку этой телеграммы.

10. Вот что пишет Соколов об этой телеграмме: “Она сразу приковала к себе мое внимание и отняла у меня много времени и хлопот. Она задержала мой отъезд из Омска в Екатеринбург, что лишило меня возможности самому допросить Медведева: я застал его в сыпном тифу. 24 февраля я передал ее содержание опытному лицу при Штабе Верховного главнокомандующего, 28 февраля - в Министерство иностранных дел, позднее - Главнокомандующему союзными войсками генералу Жанену. Результаты были плачевны. В Европе мне удалось найти то русское лицо, о котором всегда было известно, как о человеке совершенно исключительных способностей и опыта в этой области. 25 августа 1920 года он получил содержание телеграммы. 15 сентября того же года я имел ее у себя расшифрованной” (Соколов, сс. 248-249). Этот человек, о котором известно лишь то, что он жил в Англии, был, возможно, Феликс Феттерлайн - бывший криптограф Николая II, перешедший на английскую службу.

Телеграмма эта читается:

“Передаите Свердлову что все семейство постигла та же участ что и главу оффициално семия погибнет при евакуации” (см. ее фот. у Соколова № 130: воспроизведена в Приложении).

Этот документ - одно из наиболее веских доказательств убийства всей Царской семьи в доме Ипатьева. Неудивительно поэтому, что его подлинность оспаривается авторами, защищающими различные теории о спасении тех или иных членов семьи. Мы не находим веских причин сомневаться в подлинности телеграммы Белобородова Горбунову от 17 июля 1918 г.

11. Телеграмма эта, вероятно, имела отношение к убийству под Алапаевском великих князей (в тот же день - 18 июля ночью). См. также док. № 24, п. 5.

12. Анна Костина была секретарем Зиновьева: поэтому запрашивают его разрешения на ее дальнейшее пребывание на Урале. Она была тогда “невестой” брата основного свидетеля Кирсты в Перми Натальи Мутных - Владимира, секретаря Уральского обл. совета. Костина играла видную роль среди пермских большевиков летом 1918 г. и ее фамилия всплыла в связи с гипотезой Кирсты о пребывании Царской семьи в этом городе (см. док. №№ 133 и 135).

13. См. также док. № 24, п. 5, прим. к нему и фот. № 135 у Соколова (воспр. в Прил.).

14. В настоящем издании этот список не приводится.

Дата добавления: 2015-06-30