Документы №№ 187-188

Документы №№ 182-186

Документ № 181

1. Док. № 24.

2. См. также док. № 24, п. 3.

3. Док. № 84.

4. См. также док. № 151, п. П. Подмеченная следователем путаница с датами указывает либо на использование неправильно составленного штемпеля, либо на то, что о.внезапном" нападении на великих князей, содержавшихся в Алапаевске, было известно заранее в Екатеринбурге. Месяца „июнь" и „июль" неоднократно путаются в документах следствия. Алапаевские узники были убиты в ночь с 18 на 19 июля (см. док. №№ 23-24, прим. 13).

5. Эта телеграмма - ответ Белобородова на две телеграммы, полученные им из Алапаевска. Первая из них, от вел. кн. Сергея Михайловича (от 21 июня), следующего содержания: „Екатеринбург. Председателю Областного Совета. По распоряжению Областного Совдепа мы с сегодняшнего дня находимся под тюремным режимом. Четыре недели мы прожили под надзором Алапаевского совдепа и не покидаем здания школы и ее двора, за исключением посещения церкви. Не зная за собой никакой вины ходатайствуем о снятии с нас тюремного режима. За себя и моих родственников находящихся в Алапаевске Сергей Михайлович Романов". Вторая телеграмма была от алапаевского большевистского комиссара Соловьева: „Военная. Екатеринбург Облает. Совет Считать ли прислугу Романовых арестованными давать ли выезд основание 4227 Алапаевский Совдеп Отправитель Е. Соловьев" (см. Соколов, сс.. 258-259). У Соколова фот. № 134 (воспроизведена в Приложении).

6. Михаил Александрович был похищен и убит в ночь с 13 на 14 июня 1918 г.

7. См. также док. № 24, п. 1.

8. Из этой талеграммы, видимо, следует, что Белобородой не знал заранее об убийстве Михаила Александровича. Удивительно, что такой важный документ, прочитанный Сергеевым (см. док. № 24, п. 5), не был им включен в соответствующий протокол.

9. Неясно, о какой телеграмме здечь идет речь. Ее нет в протоколе Сергеева от 4 февраля. Может быть, здесь имеется в виду телеграмма Юровского, описанная в пункте 4 протокола от 18 сентября 1.918 г. (док. № 24).

1. Этот документ в настоящем издании не приводится.

2. Об этом инциденте см. док. № 192 и примечания 3 и 7 к док. № 157.

3. Соколов пишет, что, приехав в Екатеринбург, он уже не смог расспросить Медведева, застав его „в сыпном тифу" (Соколов, с. 248).

4. Соколов передал телеграммы для расшифровки в Министерство иностранных дел адм. Колчака 28 февраля (док. № 158).

5. Телеграммы были переданы для расшифровки начальнику Отделения контрразведки в Омске 24 февраля (док. № 152).

1. Об условиях задержания Ф.П. Проскурякова см. док. № 102. Он был допрошен Алексеевым 26 февраля 1919 г.

2. О Мрачковском см. прим.2 к док. №№ 30-34.

3. Допрошенный Алексеевым, Медведев утверждал, что запись принимал Н.И. Чуркин (док. № 93).

4. См. планы дома Ипатьева в Приложении.

5. Авдеев был сменен Юровским 4 июля. Об Авдееве см. прим. 4 к док. № 9.

6. О Юровском см. прим. 5 к док. № 14, о Никулине - прим. 19 к док. № 9.

7. Здесь описаны доктор Боткин, лакей Трупп, повар Харитонов, горничная Демидова и мальчик Седнев.

8. Здесь описаны лакей Седнев и слуга Наследника Нагорный.

9. Доктор Деревенко - врач Алексея Николаевича.

10. По свидетельству Проскурякова, это был Ермаков: см. ниже.

11. Охранник Якимов утверждает обратное: см. док. № 199.

12. По рассказу Якимова безобразничали и орали революционные песни именно Авдеев с Мошкиным. Он утверждает, что при Юровском безобразия прекратились (док. № 199).

13. см. описание „творчества" охранников в док. 148 194.

14. 0 пряжке и пенсне см. док. № 146, пп. 4 и 13.

15. Из показания Проскурякова таким образом следует, что узники дома Ипатьева были убиты незадолго до 3 часов утра (еще стоял пороховой дым в комнате), 17 июля 1918 г.

16. Таким образом, 16 июля Белобородов, Юровский и (опознанный Проскуряковым) Ермаков вместе уехали на автомобиле из дома Ипатьева „несколько" позже 10 часов утра. Они вернулись, втроем, „перед вечером "

17. Над словом.пузатый" в экземпляре дела ген. Дитерихса написано от руки: „Голощекин" Но Проскуряков утверждает, что это был Ермаков.

18. Красные эвакуировались из Перми 24 декабря 1918 г.

19. Этот кусок обоев описан в док. № 154, п. 1.

20. Док. № 47.п.22.

21. Док. № 40.пп.12 и 14.

22. По свидетельству Якимова (док. № 199), часть.латышей" были русскими.

23. Эти кипарисовые четки были найдены под диваном в „комендантской" комнате (см. док. № 9).

24. Док. № 146, пп. 2 и 14.

25. Док. № 147.п.2.

26. Док. № 146, п. 21 и № 150, п. 13.

27. Док. № 146, п. 16.

28. Док. № 146.п.1.

29. Док. № 140.

30. Док. № 164, п. 1.а.

31. Чащин упомянут в док.№ 178, п. 1.

32. Док. №181, п.1.

33. Эти разрушения были обнаружены Наметкиным 2 августа 1918 г.: док. №9.

Дата добавления: 2015-06-30