Оформление примечаний в студенческих и аспирантских письменных работах

Документы №№ 276-277

1. С весны 1919 г. И. М. Сретенский активно участвовал вследствии: см. док. №№ 200, 201, 203-207 и 221.

2. О событиях, описанных ниже. см. док. №№ 200 и 221.

3. О Войкоове см.прим. 9 к док. №№ 20-22.

4. О Быкове см. прим. 13 к док. №№ 95-103.

5. Из этих показаний видно, что в ночь со среды 17-го на четверг 18-го июля (т. е. в ночь после убийства узников дома Ипатьева) на рудник была отвезена серная кислота и 3 лопаты.

б. Требования Войкова опубликованы выше: док. № 200. Всего серной кислоты было выдано около 182 кг.

7. То есть начиная с июня 1915 г.

8. Приказ № 1 Петроградского совета, послуживший началом развала Русской армии, был принят 1 (14) марта 1917 г.

9. О Яковлеве см. прим. 22 к Введению.

10. О Долгоруком см. прим. 4 к док. №15.

При оформлении примечаний, ссылок, сносок и списков литературы встречаются разные способы, и общепризнанного варианта не может быть в принципе. Это потому, что: 1) с течением времени в нашей стране (как, впрочем, и в других странах) более признанные, рекомендуемые варианты (в советскую эпоху их именовали государственными стандартами – ГОСТами) менялись; б) в том или ином издательстве или периодическом издании бывают свои собственные способы оформления, существующие там по традиции; в) такое происходит ещё из-за малограмотности, неначитанности авторов и верхоглядства редакторов.

Поэтому совет: когда вы примериваетесь к тому или иному издательству, журналу, альманаху, когда делаете свой текст для совершенно определённой надобности (статья именно в этот журнал или сборник, тезисы доклада для этой вот конференции, курсовая работа, выпускная квалификационная работа, диссертация), то прежде всего узнайте применяемые там требования к оформлению и строго им следуйте.

Знайте, что дурное оформление претендующего на научность текста, выдаёт в его авторе либо человека легкомысленного, который убеждён, что «и так сойдёт», либо того, кто вообще малосведущ в науке, не имеет привычки следить за научными публикациями и регулярно писать.

Познакомиться с существующими требованиями можно, просто полистав соответствующую продукцию – и «sapienti sat». А в научных периодических изданиях такие правила регулярно публикуются (обычно в самом конце номера либо прямо на обороте обложки).

И вообще полезно бывает вдумчиво посмотреть несколько серьёзных научных публикаций, обращая внимание на принятые в них правила. Только берите для этого центральные, а не провинциальные издания (в них обычно ляпов поменьше, хотя теперь это не обязательно так), книги лучших издательств (например, для позднесоветского времени это издательства «Наука» и «Мысль»), журналы, издаваемые «большой академией» (АН СССР / РАН).

Но есть и некоторые общие правила оформления. Вот они.

Примечания, ссылки и сноски могут ставиться:

1) под каждой страницей;

2) в конце текста (а если он длинный и разбит на большие части, то в конце каждой такой части – главы, раздела, параграфа).

Первый способ удобнее для читателя. Второй прежде считался более удобным для автора – во времена машинописи это действительно было так, но теперь, в компьютерную эпоху, компьютер сам рассчитает место для основного текста и для примечаний, сам всё сделает как надо и без перекосов в расположении текста.

Указание на выходные данные в списке литературы может быть кратким и более полным. Сравните:

– Самый краткий допустимый вариант:

Крестовоздвиженский Я. Я. История города Кирова в эпоху первобытно-общинного строя и феодализма. Киров, 1962.

– Более полные варианты:

Крестовоздвиженский Я. Я. История города Кирова в эпоху первобытно-общинного строя и феодализма. Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, 1962.

Крестовоздвиженский Я. Я. 1962. – Крестовоздвиженский Я. Я. История города Кирова в эпоху первобытно-общинного строя и феодализма. Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, 1962. – 345 с., илл.

Крестовоздвиженский, Я. Я. История города Кирова в эпоху первобытно-общинного строя и феодализма [Текст] / Я. Я. Крестовоздвиженский. Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, 1962. – 345 с., илл.

Во всех этих случаях ещё могут быть служебные тире, которыми отделяются: а) место издания; б) том (часть, выпуск, номер и т. п.) периодического издания; в) страница (страницы) периодического издания или сборника статей:

Крестовоздвиженский Я. Я. Наш край в период загнивающего феодализма и генезиса начала становления основ мануфактурного капитализма // Запкнижка агитатора: ежемесячный политжурнал. – Киров, 1959. – № 1. – С. 120-135.

Хлыновский У. П. В. И. Ленин о прогрессивном значении средневекового империализма (к вопросу об ускорении движения к капитализму и коммунизму в феодальный период истории СССР) // Наследие Ленина и классовая борьба в СССР: Сб. ст. / Отв. ред. И. И. Перец. – Л., 1933. – С. 156-160.

Если вы используете один из этих двух вариантов оформления, то в любом случае получается, что ваши примечания идут подряд, одно за другим. Тогда непременно надо иметь в виду общепризнанные способы сокращать полные описания там, где это можно сделать не в ущерб точности. Запомните:

А) Если подряд даются отсылки к одному и тому же сочинению, то второй раз надо только написать: «Там же». Сравните:

1. Крестовоздвиженский Я. Я. История города Кирова в эпоху первобытно-общинного строя и феодализма. Киров, 1962. С. 11-13.

2. Там же. С. 54.

Если же и второй раз даётся отсылка к той же странице (или тем же самым страницам), то номер страницы (номера страниц) уже не указываются. Сравните:

1. Крестовоздвиженский Я. Я. История города Кирова в эпоху первобытно-общинного строя и феодализма. Киров, 1962. С. 11-13.

2. Там же.

Б) Если на уже указанное где-то выше сочинение делаются отсылки не сразу, не вослед за ним, а спустя несколько иных примечаний, то такое указание делается сокращённо. Сравните:

1. Крестовоздвиженский Я. Я. История города Кирова в эпоху первобытно-общинного строя и феодализма. Киров, 1962. С. 11-13.

2. Фиников-Осенённый О. Н. Всемирное значение вятской духовности. Киров-на Вятке, 2005.

3. Там же. С. 345-348.

4. Крестовоздвиженский Я. Я. Указ. соч. С. 56-67.

5. Там же. С. 69.

В) Если у одного и того же автора имеется два или несколько сочинений, и в разных местах вашего текста даются отсылки ко всем этим его сочинениям, то тогда надо использовать указания «он же», «она же» (либо «его же», «её же»), а в случае с иностранной литературой, по давней научной традиции, – латинское слово «idem» (иногда сокращённо – «id.»). Выражение «указ. соч.» в таком случае, по понятной причине, не используется. В случае с иностранной литературой, вместо русского «там же», по давней традиции, применяется латинское «ibidem» (сокращённо «ibid.»). Сравните:

1. Крестовоздвиженский Я. Я. История города Кирова в эпоху первобытно-общинного строя и феодализма. Киров, 1962. С. 11-13.

2. Его же. Наш край в период загнивающего феодализма и генезиса начала становления основ мануфактурного капитализма // Запкнижка агитатора: ежемесячный политжурнал. Киров, 1959. № 1. С. 120-135.

3. Там же. С. 121.

4. Johnes J. F. K. Where Is Vyatka? Some Thoughts and Speculations about Mysterious Russian Soul. Kaluga (Mass.), 1961.

5. Idem. Russische Geschichte. Hamburgerstadt, 1978. S. 118-123.

6. Ibid. S. 125.

7. Как известно, колхозников в советское время «крепостными» официально не именовали, см. об том подробнее: Пупов И. Г. «Мы не рабы»: Социальное положение колхозного крестьянства в СССР в годы второй пятилетки. Орджоникидзе, 1960. С. 35-37. Ср. также: Johnes J. F. K. Russische Geschichte. S. 146-148.

8. Крестовоздвиженский Я. Я. История города Кирова… С. 56-67.

9. Его же. Наш край в период загнивающего феодализма… С. 111; Крестовоздвиженский Я. Я., Нахальский С. С. Л. И. Брежнев и наши очередные задачи // Кировская полынья: сб. ст., посвящ. очередным задачам / Отв. ред. О. Н. Упырёв, С. С. Нахальский. Киров, 1982. С. 64. Ср., однако, критику этих выводов у О. Н. Финикова-Осенённого (Фиников-Осенённый О. Н. Всемирное значение вятской духовности. Киров-на Вятке, 2005. С. 43-49).

Если ваш текст велик по объёму и состоит из двух-трёх больших глав, то все подобные способы сокращений можно начинать с начала каждой такой большой главы заново.

Ссылки и сноски могут также ставиться:

3) особым сокращённым способом: в тексте, в круглых (так чаще за границе) или квадратных (так чаще у нас) скобках, даётся краткое обозначение – обычно это фамилия автора (можно с инициалами), год издания работы (если в этом году у автора опубликовано две работы или больше, то – под тем же годом с литерами а, б, в, г и т. д.) и страницей или страницами. Это может выглядеть так:

По мнению ряда отечественных и зарубежных историков, присоединение Вятки к Московскому государству имело прогрессивное значение [Хлыновский У. П. 1933. 16; Хлыновский У. П. 1933а. 156-160; Крестовоздвиженский Я. Я. 1959. 123-128; Крестовоздвиженский Я. Я. 1962. 12-15; Крестовоздвиженский Я. Я., Нахальский С. С. 1982. 13; Johnes J. F. K. 1961. 118-121; Suvorov-Rezun P. D. 2005. 345]. Однако такой подход в последнее время вызывает обоснованные возражения [см., например: Фиников-Осенённый О. Н. 2005. 45-67].

Нередко указание на страницы вводится с помощью двоеточия, то есть так: [Хлыновский У. П. 1933: 16; Хлыновский У. П. 1933а: 156-160].

Иной раз в краткой записи, в скобках, даётся также сокращённое обозначение слова «страница» на русском или иностранном языке: [Хлыновский У. П. 1933. С. 16; Хлыновский У. П. 1933а. С. 156-160; Johnes J. F. K. 1961. P. 123-125].

В конце работы необходим особым образом выстроенный список литературы с расшифровкой этих чрезмерно кратких указаний. В таком случае каждая позиция в списке обычно начинается так же, как и сокращённая запись. То есть год издания выносится вперёд. В идущей следом полной расшифровке год можно указать ещё раз, но это не обязательно. В итоге, список литературы при этом способе может выглядеть так:

Крестовоздвиженский Я. Я. 1959. – Крестовоздвиженский Я. Я. Наш край в период загнивающего феодализма и генезиса начала становления основ мануфактурного капитализма // Запкнижка агитатора: ежемесячный политжурнал. Киров, 1959. № 1. С. 120-135.

Крестовоздвиженский Я. Я. 1962. – Крестовоздвиженский Я. Я. История города Кирова в эпоху первобытно-общинного строя и феодализма. Киров, 1962.

Крестовоздвиженский Я. Я., Нахальский С. С. 1982. – Крестовоздвиженский Я. Я., Нахальский С. С. Л. И. Брежнев и наши очередные задачи // Кировская полынья: сб. ст., посвящ. очередным задачам / Отв. ред. О. Н. Упырёв, С. С. Нахальский. Киров, 1982. С. 7-15.

Фиников-Осенённый О. Н. 2005. – Фиников-Осенённый О. Н. Всемирное значение вятской духовности. Киров-на Вятке, 2005.

Хлыновский У. П. 1933. – Хлыновский У. П. Классовая борьба на Руси в период феодализма (VIII-XVII вв.). М., 1933.

Хлыновский У. П. 1933а. – Хлыновский У. П. В. И. Ленин о прогрессивном значении средневекового империализма (к вопросу об ускорении движения к капитализму и коммунизму в феодальный период истории СССР) // Наследие Ленина и классовая борьба в СССР: Сб. ст. / Отв. ред. И. И. Перец. Л., 1933. С. 156-160.

Johnes J. F. K. 1961 – Johnes J. F. K. Where Is Vyatka? Some Thoughts and Speculations about Mysterious Russian Soul. Kaluga (Mass.), 1961.

Suvorov-Rezun P. D. 2005. – Suvorov-Rezun P. D. Russia’s Great Wars: My Strong Opinions. Kitezh-grad, 2005.

А если год не повторять, то тогда получится список, выглядящий так:

Крестовоздвиженский Я. Я. 1959. – Крестовоздвиженский Я. Я. Наш край в период загнивающего феодализма и генезиса начала становления основ мануфактурного капитализма // Запкнижка агитатора: ежемесячный политжурнал. Киров. № 1. С. 120-135.

Крестовоздвиженский Я. Я. 1962. – Крестовоздвиженский Я. Я. История города Кирова в эпоху первобытно-общинного строя и феодализма. Киров.

Иной раз при краткой записи в скобках инициалы автора не приводятся. Это допустимо в не очень большой по объёму работе, где среди цитируемых авторов не встречаются однофамильцы. Сравните:

Однако это мнение было оспорено [Фиников-Осенённый. 2005: 15-17].

И расшифровка в списке литературы:

Фиников-Осенённый О. Н. 2005. – Всемирное значение вятской духовности. Киров-на Вятке, 2005.

При таком (третьем) способе оформления возможны лишь самые краткие ссылки. Ведь прямо в тексте, в скобках, можно дать лишь указания на литературу – и только. А примечания, в которых предлагаются попутные рассуждения, детали и уточнения (то есть текстовые примечания) – они в этом случае, при необходимости, делаются особо, одним из двух иных, указанных выше способов (то есть либо под каждой страницей, либо же в конце текста). И, разумеется, внутри таких текстовых примечаний можно тоже делать ссылки на литературу в скобках.

У античников всего мира издавна принято делать ссылки на классических авторов особым образом – не так, как обычно ссылаются на прочие источники и на всякую иную литературу. Тут ни к чему выписывать полностью название цитируемого тома, не обязательно упоминать место и год издания, не нужно указывать и страницу. Всё проще и короче. Да к тому же – прямо в тексте (в скобках), не вынося такую ссылку в примечание под страницей или в самый конец текста.

Короче говоря, при таких ссылках принято записывать лишь имя автора и название его произведения, а если у этого автора сохранилось до наших дней только одно сочинение, то название приводить совсем не нужно – его и так все должны знать! А дальше надо указывать не страницу современного издания, а порядковый номер большого раздела – так называемой «книги» (если же текст поэтический, то «песни») и далее – номер параграфа (в поэтическом тексте – строки). На одинаковые части – книги (песни) и параграфы (строки) – единообразно разделяются любые публикуемые тексты античных авторов и все издания Библии на протяжении многих веков (причём как в подлиннике – по-гречески и по-латыни, так и в переводах на современные языки). Имена античных авторов и названия их сочинений обычно даются в латинском написании или в переводе на латынь, даже если автор – грек. Ну, а в популярных русских книжках (или в студенческих курсовых) допустимо имена писать кириллицей и названия по-русски. Почти всегда эти имена и названия сокращаются – опять-таки потому, что «sapienti sat». Вот, например, «Thuc.» – это «Фукидид», «Xen.» – «Ксенофонт», «Plut.» – «Плутарх», «Caes.» – понятное дело, «Цезарь». Фукидиду дописывать наименование его труда не надо, а прочим – требуется: например, «Xen. Hell.» – это «Греческая история» Ксенофонта, «Plut. Alex.» – это написанная Плутархом биография Александра Великого из большого свода Плутарховых «Сравнительных жизнеописаний», а «Caes. Bell. Gall.» – «Записки о Галльской войне» Цезаря.

Дата добавления: 2015-06-30