Сельское расселение

ПРОСТРАНСТВО

ШОЛОХОВА»

В России исторические типы сельского расселения возникли прежде всего под воздействием зональных факторов - природных условий и характера сельского хозяйства, повторяя очертания природных и сельскохозяйственных зон. Эта особенность сельского расселения была хорошо известна уже в XVIII веке, ему посвящена классическая работа В.П. Семенова-Тянь-Шанского "Город и деревня в Европейской России", но наиболее удачное районирование сельского расселения, до сих пор не потерявшее своего значения, принадлежит С.А. Ковалеву (1963). В последние десятилетия для эволюции расселения на первое место выходят азональные факторы и прежде всего - близость к крупным городам. Это лучше всего заметно на примере самой депрессивной сельской зоны - российского Нечерноземья.

I. Северное редкоочаговое расселение с рыболовством, охотой, оленеводством и пушным звероводством в зоне тундры и северной тайги. Постоянные поселки чаще всего встречаются на морском побережье, вдоль рек, на берегах озер, кроме того существует сеть вспомогательных, сезоннообитаемых и передвижных поселений.

II. II. Очаговое расселение в северной части лесной зоны, сельскохозяйственное и промысловое, местами - лесопромышленное. Здесь сельскохозяйственные угодья располагаются редкими небольшими вкраплениями среди лесов, по дренированным берегам рек и озер, где сконцентрированы небольшие по людности постоянные поселения, которые дополнены летними фермами, охотничьими избами и станами на дальних сенокосах.

III. III. Расселение в полосе выборочного земледельческого освоения юга лесной зоны. Сеть поселений сравнительно редкая на севере, внутри крупных лесных массивов и густая на бывших опольях и вблизи городов. Мелкоконтурность пашни и необходимость постоянного внесения органики способствовали образованию преимущественно мелких поселений, крупные села могли образовываться только на основе ремесел, торговли или извоза.

IV. IV. Расселение в черноземной полосе сплошного земледельческого освоения. Большая часть территории здесь распахана, почвы не требуют обязательного внесения органики, массивы пашни велики и нет никаких препятствий для возникновения крупных поселений. Это наиболее крупнонаселенный район, здесь сосредоточено большинство сельских поселений людностью более 10 тысяч человек. Расселение тяготеет не к возвышенностям, а к речным лощинам и балкам, где можно использовать поймы, лучше условия водоснабжения и есть укрытие от зимних ветров.

V. V. Расселение, связанное с пастбищным животноводством и очаговым земледелием в сухих степях и полупустынях. Здесь разреженная сеть крупных постоянных поселений дополнена животноводческими зимниками и летниками.

Не следует считать, что ситуация, сложившаяся в сельском расселении Нечерноземья, характерна для всей России. В своем эмпирическом исследовании российского села С.Г. Крапчан с помощью 6-ти агрегированных индикаторов социального развития (самые важные из них - демографическая ситуация, индустриализация труда, урбанизация образа жизни) выделила 6 типов сельских регионов: 1. Обезлюдевшая среднерусская деревня. Для нее характерна наиболее интенсивная миграция в промышленные центры, высокая естественная убыль и как следствие - максимальное сокращение сельского населения, резкие диспропорции половозрастной структуры, мелкоселенность, неблагоустроенность сел, низкая эффективность личного подсобного хозяйства, низкие доходы, минимальный уровень образования руководителей. В последние десятилетия этот ареал включил большинство областей Центрального Черноземья, что связано с их недавним промышленным освоением. 2. Традиционно-патриархальная национальная деревня. Высокорепродуктивное поведение нерусских этносов и малонарушенная половозрастная структура благоприятно сказываются на демографической ситуации в селе. Для этого типа характерна низкая эффективность аграрного производства, чрезвычайно низкий уровень механизации труда, преимущественно натуральное хозяйство, невысокие доходы и неразвитое личное потребление, скрытая сельская безработица. Доля русских минимальна и составляет не более четверти всего населения. 3. Индустриально-развивающаяся национальная деревня. Эти ареалы отличаются слабой освоенностью и очаговым сельским хозяйством, за пределами которого преобладает пастбищное животноводство. Здесь самая высокая интенсивность демографического воспроизводства сельского населения, очень высокий уровень концентрации сельского расселения и обслуживания, эффективное ведение личного подсобного хозяйства, высокий уровень доходов и более урбанизированный образ жизни. 4. Благополучная южная аграрная деревня. Эти регионы - основные производители сельскохозяйственной продукции в стране. Сельское хозяйство хорошо обеспечено техникой, инвестициями и квалифицированным трудом. Здесь высокий уровень эффективности сельскохозяйственного производства и механизации труда. Постепенное старение сельского населения сочетается с его умеренным оттоком в города. 5. Урбанизированная индустриально-аграрная деревня. Это наиболее благополучный тип сельской местности. Здесь самая развитая сеть городских поселений, преобладает пригородное сельскохозяйственное производство с интенсивными технологиями, высокий уровень механизации и энерговооруженности, самая высокая зарплата и наиболее благоприятная демографическая ситуация. Отрицательное миграционное сальдо постепенно сменяется на положительное, и эти области становятся полюсами миграционного притока. С. Крапчан выделила 2 подтипа урбанизированной деревни: староосвоенных регионов Европейской России и районов нового освоения в Азиатской части. 6. Несельскохозяйственная зона Крайнего Севера и Дальнего Востока не является "деревней" или "сельской местностью" в традиционном значении этого слова. Здесь преобладают поселки строителей, нефтянников, газовиков и железнодорожников. Демографическая структура населения за счет притока мигрантов наиболее молодая и сбалансированная по полу. Здесь также отмечался высокий уровень квалификации, образования и доходов, а привилегированное ведомственное снабжение освобождало от необходимости заниматься личным подсобным хозяйством. В результате индустриализации и многолетнего оттока сельского населения в сельской местности Нечерноземья возникло несколько уровней социально-территориальных различий. Первый уровень - это различия между столичными и провинциальными областями. Столичные области концентрируют все большую часть населения Нечерноземья, в конце 1980-х их доля составила уже 16%. Притягательность столичных областей связана с относительно лучшими условиями жизни: большим выбором мест приложения труда на селе, высоким уровнем благоустройства жилья, лучшим медицинским, школьным и транспортным обслуживанием, а самое главное - с хорошей доступностью "закрытых" столиц, имеющих наиболее высокое качество жизни в стране. Второй уровень - внутриобластные различия между пригородными сёлами и сельской "глубинкой". Третий - внутрирайонные различия между селами, находящимися в зоне влияния райцентров и на транспортных магистралях, и остальными сельскими поселениями. Четвертый уровень - различия между центральными усадьбами хозяйств и более мелкими "рядовыми" поселениями. Самое яркое проявление этих различий - территориальная концентрация сельского населения "через убыль" на всех уровнях в немногих привилегированных ареалах и деградация всех прочих периферийных поселений, проявляющаяся в их быстром измельчении (уменьшении людности), демографическом постарении и, в конце концов, в полном исчезновении. Концентрация через убыль означает, что сельское население в пригородных и примагистральных ареалах не растет, а также сокращается, но по сравнению с периферией более медленными темпами. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ СЕЛЬСКОГО РАССЕЛЕНИЯ Хотя в советское время были предприняты немалые усилия для улучшения жизни кочевых и охотничьих народов, но многие из них продолжали следовать традиционному образу жизни, несмотря на уговоры, принуждение к оседлости и репрессии во время коллективизации. Кочевые народы до сих пор живут, по крайней мере, часть года, в традиционных юртах или чумах, даже несмотря на снабжение всем необходимым из центральных усадеб своих колхозов или совхозов. Усилия по модернизации сельского хозяйства включали также планы по реконструкции сельского расселения. Марксистско-ленинская идеология делала особый упор на равенстве материальных и социальных условий между крестьянами в селах и рабочими в городах, полагая, что это может ликвидировать хроническое отставание аграрного сектора, ставшего жертвой экстенсивной индустриализации. Тем не менее, жилищные условия в большинстве деревень до сих пор значительно уступают городским, особенно в обеспеченности услугами. Из всех видов коммунальных удобств большая часть сельских жилищ имеет лишь газовые плиты. Небольшие размеры сельских поселений делали "нерентабельными" организацию в каждом из них полного комплекса услуг или налаживание системы передвижного обслуживания. Одним из нововведений были попытки улучшить жилищные условия селян посредством фабричного производства стандартных домов, имитирующих традиционный стиль русской избы. Другими важными нововведениями были водоснабжение, электрификация и устройство дорожной сети. Но наиболее радикальным способом сближения города и села казалось строительство агрогородов - больших сельских поселений с многоэтажной застройкой и коммунальными удобствами - и сселение туда жителей небольших деревень. Хрущев, выросший на Украине и хорошо знакомый с многолюдным южным селом, в начале 1950-х годов выступил за строительство агрогородов, но его инициатива не получила поддержки Сталина и Маленкова. После того, как Хрущев добился единоличной власти, он решил реализовать свою идею и начал строительство первых агрогородов на целинных землях Казахстана, а затем распространил этот опыт и на северные мелкоселенные районы страны. В начале 1960-х годов, в соответствии с третьей программой партии было решено разделить все сельские поседения на перспективные, ставшие привилегированными получателями инвестиций, и неперспективные, составившие 85% всех поселений, обреченные на стагнацию или медленное вымирание. Вместо переезда на центральные усадьбы, совершенно неподготовленные к приему мигрантов, жители сселяемых деревень переезжали в города, усугубляя нехватку рабочих рук на селе и нехватку жилья в городах. Планы сселения были крайне непопулярны среди сельских жителей и часто бойкотировались руководителями районов и хозяйств, кое-где просто приписывающих окрестные мелкие поселения к одному крупному. В некоторых районах (в Прибалтике, Закавказье и Западной Украине) планы по сселению были полностью проигнорированы.

Дата добавления: 2015-06-30