Вопросы разрешаемые судом при постановке приговора

Постановление приговора.

Последнее слово подсудимого.

Судебные прения.

По окончании судебного следствия суд переходит к судебным прениям. Их сущность состоит в речах государственного обвинителя, общественного обвинителя, потерпевшего и его представителя по делам частного обвинения, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей, защитника, общественного защитника, а при отсутствии защитника — самого подсудимого.

В этой части судебного разбирательства его участники подводят итог судебному следствию, оценивают собранные и исследованные по делу доказательства, обосновывают свою позицию по делу с учетом выполняемой функции. В своих речах участники судебных прений вправе ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд не вправе ограничивать продолжительность судебных прений и выступления их участников определенным временем. Однако председательствующий вправе останавливать участников судебных прений в тех случаях, когда они в своих речах выходят за пределы рассматриваемого дела.

По окончании речей участники судебных прений имеют право обмениваться репликами. Право последней реплики принадлежит защитнику, а если его нет — подсудимому.

После речи защитника или подсудимого председательствующий объявляет судебные прения законченными и предоставляет подсудимому последнее слово.

Суд не вправе ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем.

Задавать вопросы подсудимому во время его последнего слова не разрешается. Если подсудимый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд по своей инициативе, а также по ходатайству прокурора или других участников судебного разбирательства возобновляет судебное следствие.

По окончании возобновленного судебного следствия суд открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных обстоятельств и предоставляет последнее слово подсудимому.

После последнего слова подсудимого суд немедленно удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Согласно статье 299 УПК, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 УК, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 УК;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 УК;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то первые семь вопросов приведенного перечня суд разрешает по каждому преступлению в отдельности. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает те же вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Первый вопрос, обсуждаемый и разрешаемый судом в совещательной комнате при постановлении приговора,- это вопрос о наличии самого события преступления. Только положительный ответ на него предопределяет необходимость в постановке, обсуждении и разрешении всех последующих вопросов, а отрицательный ответ лишает смысла эту деятельность и влечет постановление оправдательного приговора ввиду неустановления события преступления (пункт 1 части третьей статьи 302 УПК).

Второй вопрос - о субъекте преступления. Он требует однозначного ответа на вопрос, кто совершил преступление. Обвинительный приговор постановляется лишь при полной доказанности, что преступление совершил подсудимый. Сомнения по этому поводу влекут постановление оправдательного приговора на основании пункта 2 части второй статьи 302 УПК (непричастность подсудимого к совершению преступления).

Третий вопрос требует уголовно-правовой квалификации деяния (действия или бездействия), совершенного подсудимым. Отрицательный ответ на его первую половину - содержит ли это деяние состав преступления - снимает необходимость в постановке и обсуждении последующих вопросов и влечет постановление оправдательного приговора за отсутствием состава преступления (пункт 3 части первой статьи 302 УПК), а положительный обязывает суд точно указать, какой статьей, частью и пунктом этой статьи Особенной части УК предусмотрено данное деяние.

Четвертый вопрос - виновен ли подсудимый в совершении преступления - предполагает тщательное исследование судом с позиций норм уголовного права и уголовно-правовых категорий умысла и неосторожности, психического отношения подсудимого к содеянному и к последствиям преступления. Отрицательный ответ на него влечет постановление оправдательного приговора также за отсутствием состава преступления.

При разрешении пятого вопроса - подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление - суд определяет, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление, не имеется ли акта амнистии, устраняющего применение наказания за это деяние, или акта помилования данного лица. Наличие этих обстоятельств влечет постановление обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания.

Шестой вопрос требует исследования обстоятельств, перечисленных в статьях 61 и 63 УК, установление которых необходимо для назначения справедливого наказания, если подсудимый будет признан виновным.

Седьмой вопрос требует определить, какое наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию им. Данный вопрос разрешается на основе норм уголовного права, определяющих общие начала назначения наказания и санкции статьи Особенной части УК, по которой подсудимый признан виновным. Назначив точную меру наказания, суд обязан решить также, подлежит ли оно отбытию. Назначенное наказание, в частности, не подлежит отбытию ввиду условного осуждения, поглощения назначенного наказания временем, в течение которого подсудимый находился в предварительном заключении, и ввиду отсрочки исполнения приговора.

Восьмой вопрос предполагает исследование имеющих уголовно-правовое значение обстоятельств, точные указания на которые содержатся в части шестой статьи 302 УПК.

Ответ на девятый вопрос также основывается на нормах уголовного законодательства, устанавливающих порядок, согласно которому вид исправительного учреждения, в котором предстоит отбывать наказание осужденному к лишению свободы, дифференцирован в зависимости от уголовно-правовой характеристики преступления и личности осужденного (статья 58 УК).

На десятый вопрос ответ формируется по результатам доказывания оснований и размера гражданского иска (пункт 4 части первой статьи 73 УПК, определяющей предмет доказывания, то есть причинен ли преступлением вред и какой именно (имущественный, физический или моральный), причинен ли этот вред подсудимым, подлежит ли он возмещению и в чью пользу).

Три последующих вопроса (одиннадцатый, двенадцатый и тринадцатый), а также семнадцатый носят вспомогательный характер. Они не касаются существа приговора, которое составляет решение вопросов о виновности, о наказании и о судьбе гражданского иска, а лишь подытоживают иные правоотношения, связанные с главными и основными,- об аресте имущества, о судебных издержках и вещественных доказательствах, о мере пресечения.

Четырнадцатый вопрос, подлежащий разрешению в приговоре, находится в логической связи с вопросом о назначении наказания, потому что лишение подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград есть применение дополнительного уголовного наказания.

При постановлении обвинительного приговора в отношении несовершеннолетнего, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в обязательном порядке подлежит обсуждению вопрос о применении принудительных мер воспитательного характера, перечень которых содержится в статье 90 УК: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению.

Шестнадцатый вопрос обсуждается судом в том случае, если в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства возникали сомнения во вменяемости обвиняемого. Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит не приговор, а постановление об освобождении лица от уголовной ответственности и о применении к нему одной из принудительных мер медицинского характера, которые предусмотрены уголовным законодательством, а при определенных условиях - о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера (часть вторая статьи 300, части первая и вторая статьи 443 УПК). Такое решение суд может принять лишь при условии, что он уже располагает заключением судебно-психиатрической экспертизы, которая в подобных случаях является обязательной (пункт 3 статьи 196 УПК).

Кроме рассмотренных выше вопросов, статья 309 УПК обязывает суд принять решение по следующим вопросам:

по предъявленному гражданскому иску;

о судьбе вещественных доказательств;

о распределении судебных издержек.

Дата добавления: 2015-06-30