Понятие социальной стратификации

Социальная стратификация

Дифференциация общества и неравенство между людь­ми в силу сложной природы этих явлений могут быть пред­ставлены по-разному, с помощью различных аналитических средств, моделей и конструкций. К ним принадлежит концеп­ция социальной стратификации, широко распространённая в современной социологии.

Что такое стратификация? Это расслоение общества или другого социального целого на более или менее однородные слои (страты), расположенные выше или ниже друг друга. Говоря словами выдающегося русско-американского социолога, одного из первых исследовате­лей стратификации Питирима Сорокина, «социальная стра­тификация — это дифференциация некой данной совокупно­сти людей (населения) в иерархическом ранге. Она находит своё выражение в существовании высших и низших слоев» [76, с. 302].

Итак, стратификация включает в себя два аспекта.

Во-первых, она указывает на социальное неравенство. Основа и сущность стратификации в неравном распределении между людьми и их группами прав и привилегий, ответственности и обязанности, в наличии или отсутствии социальных ценностей, власти и влияния у членов того или иного сообщества.

Во-вторых, стратификация всегда предстает в виде иерархии социальных слоев, групп, их ранжированной совокупности, когда каждый из таких слоев расположен выше или ниже относительно других.

Стратификация, как и само социальное неравенство, является универсальной чертой общества. Другими словами, она характерна - в том или ином виде - для любого общества и фактически для любого социального сообщества. Как выразительно писал П. Сорокин, «феодализм и олигархия продолжают существовать в науке и искусстве, политике и менеджменте, банде преступников и демократиях уравнителей - словом, повсюду» [76, с. 307]. Другое дело, что меняются размеры и масштабы стратификации, но выявить тенденцию к её ликвидации невозможно. Изучив экономическую, политическую и профессиональную стратификации на громадном историческом материале, П. Сорокин пришел к выводу, что в любом обществе и в любые времена происходит «борьба между силами выравнивания и силами стратификации»; эта борьба идёт с переменным успехом, циклически, неравенство то уменьшается, то увеличивается, но генеральной тенденции к его уничтожению нет.

Стратификацию можно установить по любому социально значимому признаку или критерию. Главное заключается в том, что данный признак должен измеряться. Например, если общность стратифицируется по уровню образования, то оно обычно измеряется количеством лет, затраченных на обучение. Стратификация, таким образом, есть измеряемое неравенство.

Стратификация, следовательно, может выявляться везде, где неравенство можно измерять: в локальных общностях и в масштабах общества в целом. Семья, фирма, политическая партия, профсоюз, научное сообщество - короче говоря, любая организованная группа расслаивается из-за своего постоянства и организованности. В этом обнаруживается одно из отличий стратификационного подхода от классового. Классы можно выявить сначала только в масштабах общества в целом; стратификацию — на любом уровне социальной системы. Но с помощью этого подхода можно установить внутреннюю дифференциацию каждого класса, так сказать, детализировать представления о нем. Поэтому по своей сути, смыслу стратификационный подход не противоположен классовому, - таким он становится в контексте других масштабных теорий (например, функционализма), объясняющих существование социального неравенства и стратификации.

Вместе с тем уже здесь обнаруживается формальный характер стратификационного подхода: выделенные с его помощью страты далеко не всегда являются реально существующими группами. Надо также иметь в виду, что разные виды неравенства могут не совпадать — экономически господ­ствующие группы не всегда господствуют политически и наоборот и т.д. С этих позиций приверженцы стратификационного подхода критикуют сторонников классового - классовая гипотеза имела бы смысл, если бы каждый класс занимал одинаковые позиции и в экономической, и в политической, про­фессиональной, образовательной и т.д. стратификациях.

Формальный характер стратификационного подхода пре­одолевается тем, что социологи стремятся выделить в качестве критериев расслоения наиболее значимые для данного соци­ального целого признаки, их систему. Однако чаще всего ис­следователи, фиксируя стратификацию между реально сущест­вующими стратами, пытаются выявить те принципы, на кото­рых она построена, возник данный вид социального неравенст­ва. Известно, например, что явная стратификация существует в уголовном мире, в частности, среди заключённых ИТК. Flo по каким критериям ранжируются все эти «воры в законе», «фрае­ра», «пацаны», «мужики», «опущенные», «обиженные» и т.д., на какой основе построена довольно чёткая иерархия этих групп? Российский исследователь И.Г'. Шурухнов установил, что глубинным критерием неформальной дифференциации яв­ляется различное отношение этих групп к официальным нор­мам и нормам уголовного мира. Страты выделяются в зависи­мости от того, ориентируются осужденные на нормы уголовно­го мира или официальные, нейтрально к ним относятся или нет, нарушают их или нет и т.п.

Итак, с помощью стратификационного подхода можно решить две задачи: а) обнаружить реальное расслоение людей по тому или иному признаку, особенно там, где существова­ние иерархизированных групп не столь очевидно; б) выявить реальные основания, на которых базируется неравенство меж­ду людьми и их группами, особенно там, где относительно его существуют мифы и иллюзии.

Дата добавления: 2015-07-01