Учебники и учебные пособия. Нормативные правовые акты

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации, принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года.

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» //СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ (ред. от 25.03.2004, с изм. от 12.07.2006) «Об Арбитражных судах в Российской Федерации» //СЗ РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589; Российская газета. – 08.11.2006.

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном суде РФ» //СЗ РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.

Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 02.03.2007) «О мировых судьях в российской Федерации» //СЗ РФ. - 1998. - № 51. - Ст. 6270; Российская газета. - 06.03. 2007.

Федеральный закон от 08.01.1998 № 7-ФЗ (ред. от 02.03.2007) «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» //СЗ РФ. - 1998. - № 2. - Ст. 223; Российская газета. - 06.03.2007.

Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3232-1 (в ред. от 24.04.2007) «О статусе судей в Российской Федерации» //Российская газета. - 29.07.1992; СЗ РФ. - 2004. - № 35. - Ст. 3670; 2007. - № 31. - Ст. 4011.

Основная литература

Жалинский А.Э. Введение в специальность «Юриспруденция». Профессиональная деятельность юриста. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – 30 - 45 с.

Кобликов А.С. Юридическая этика: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /А.С. Кобликов. – 3-е изд., М.: Норма, 2008. – 20-35 с.

Дополнительная литература

Учебная литература

Ермошин Г.Т. Статус судьи Российской Федерации: учебно-методическое пособие. – М.: РАП, 2004.

Кикоть В.Я. Введение в специальность «Юриспруденция». – М.:ЮНИТИ, 2008. – 271 с.

Научная литература

Клеандров М.И. Судья - центральное звено судебной системы. - Тюмень: изд. ТюмГУ, 1999.

Кокорев Л.Ж., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. – Воронеж, 1993.

Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики) //Собрание сочинений. Т.4. - М.,1967. - С.33-69.

Марков О. Нравственные начала судейской профессии (опыт и размышления) //Российская юстиция, № 11, 12, ноябрь, декабрь 2001 г.

Профессиональные навыки юриста: Опыт практического обучения. [Воскобитова Л. А., Гутников А. Б., Захаров В. В. и др.]; Амер. ассоц. юристов М.: Дело, 2001 - 414 с.

Этика судьи /Отв. Ред. Н. Радутная. – М., 2002.

Халиулина В.П. Профессиональная этика юриста. М., 2005.

Тема 3. Этика профессиональной деятельности адвоката – 2 ч.

1. Основные этические принципы деятельности адвоката.

2. Независимость и неприкосновенность адвоката.

3. Кодекс профессиональной этики адвоката.

Практические задания:

С каким утверждением Вы согласны:

- адвокатскую тайну возможно разгласить;

- ни при каких обстоятельствах адвокатская тайна не подлежит разглашению.

Для обсуждения проблемы сохранения адвокатской тайны можно использовать материалы статьи П.Е. Коротковой «Все, что Вы скажете с этого момента, не может быть обращено против Вас» //Адвокатская практика. – 2007. - № 1. - С. 17-22.

Задачи:

1. Федеральный судья районного суда г. Москвы обратился в Адвокатскую палату г. Москвы в связи с тем, что адвокат, выступающий защитником в рассматриваемом деле, трижды не явился на слушание дела, в связи с чем, каждый раз слушание вынуждено переносилось. Как выяснила Квалификационная комиссия Адвокатской палаты, у адвоката были уважительные причины, но он заблаговременно не уведомил об этом суд. Какие на Ваш взгляд последствия могут наступить для адвоката? Имеются ли в данном случае нарушения закона, либо Кодекса профессиональной этики адвоката?

Для решения задачи следует использовать:

Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //СЗ РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.

Кодекс профессиональной этики адвоката, принят 1 Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г. //Российская газета. – 05.10.2005.

2. Органами предварительного следствия В. и А. обвинялись в том, что они, действуя в составе организованной группы, по предварительному сговору между собой совершили умышленное убийство К. в связи с выполнением им общественного долга. По постановлению судьи Челябинского областного суда 29 декабря 2000 г. уголовное дело по обвинению В. и А. в совершении преступления, предусмотренного пп. "б", "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, направлено для производства дополнительного расследования. Основанием являлись допущенные следователем нарушения уголовно-процессуального закона. Обвиняемый В. в подтверждение своего алиби ссылался на встречу с адвокатом Т., поэтому тот и был допрошен в качестве свидетеля. Следователь вынес постановление об отводе адвоката. Обвиняемому был представлен другой защитник. Однако В. заявил, что его должен представлять только адвокат Т. Суд посчитал, что следователь в нарушение закона допросил в качестве свидетеля адвоката об обстоятельствах дела, ставших ему известными в связи с выполнением обязанностей защитника. Мог ли Т. давать свидетельские показания? Нарушены права подзащитного или им обеспечена должная защита?

Для решения задачи следует использовать:

Уголовно-процессуальный кодекс РФ//СЗ РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.

Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //СЗ РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.

3. Ульяновским областным судом с участием присяжных заседателей обвиняемый К., был оправдан по п."б" ч.3 ст.131 УК РФ за отсутствием события преступления. Адвокат Б., представляющий интересы обвиняемого, на протяжении судебного следствия в присутствии присяжных заседателей неоднократно предпринимал попытки опорочить допустимые доказательства по делу, пытался дискредитировать свидетелей. Выступая с речью в прениях сторон, он упоминал обстоятельства, не подлежащие рассмотрению с участием присяжных заседателей. Суд первой инстанции, а затем и кассационная инстанция вынесли частное постановление и частное определение, в которых на данные обстоятельства обратили внимание председателя президиума областной коллегии адвокатов. Правомерно ли вынесение указанных актов? Являются ли действия Б. нарушениями порядка в судебном заседании? Могут ли действия адвоката повлечь отмену судебного решения? Оцените этическую сторону поступков адвоката.

Для решения задачи следует использовать:

Уголовно-процессуальный кодекс РФ// СЗ РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.

Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //СЗ РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.

Дата добавления: 2015-07-02