Т. о. на 1 рубежном контроле можно набрать до 25 баллов

III модуль

II модуль

I модуль

ПОРЯДОК

реализации балльно-рейтинговой системы контроля успеваемости студентов по предмету «История государства и права зарубежных стран»

Темы:

Государство и право Древнего Востока.

Государство и право Древней Греции.

Государство и право Древнего Рима.

1-й рубежный контроль - контрольная работа: проверка теоретических знаний путем решения тестовых задач, выполнение практических заданий (формулирование судебных решений по моделированным правовым ситуациям на основании Законов Хаммурапи, Законов XII таблиц, Институций Гая).

Темы:

Государство и право франков.

Государство и право средневековой Франции.

Государство и право средневековой Германии.

Государство и право средневековой Англии.

2-й рубежный контроль - контрольная работа: тесты и решение практических заданий по Салическому Закону, Саксонскому зерцалу, «Каролине».

Темы:

Государство и право Англии ХVII-ХХ вв.

Государство и право США XVIII-ХХ вв.

Государство и право Франции XVIII-ХХ вв.

Государство и право Германии XIХ-ХХ вв.

3-й рубежный контроль - контрольная работа: тесты и решение практических задач по английскому Habeas Corpus Actу и Французскому гражданскому кодексу.

Критерии по баллам:

Контрольная работа -15 баллов (максимальная оценка)

(число контрольных работ - 3: они же рубежный контроль)

Структура работы: 2 задачи и тест из 5 вопросов (4 варианта ответа,

правильный лишь один из них)

Оценка:

Каждый правильный ответ на вопрос теста = 1 балл;

Каждый не правильный ответ на вопрос теста = 0 баллов

Каждая полностью решённая задача = 5 баллов

Каждая не полностью решённая задача = 3 балла

Каждая не правильно решённая задача = 0 баллов

Аудиторные занятия: 10 баллов(максимальная оценка)

В том числе:

Посещаемость ( отсутствие пропусков без уважительной причины ) - 1 балл

Активность на практических занятиях - 9 баллов (максимальная оценка).

В том числе:

Отсутствие неудовлетворительных оценок - 1 балл

Выступления на семинаре:

Неудовлетворительно - 0 баллов.

Удовлетворительно – 3 балла.

Хорошо – 4 балла.

Отлично - 5 баллов

Дополнение -1 балл.

Экзамен (максимально) - 25 баллов.

Неудовлетворительно - 0 баллов.

Удовлетворительно – 15 баллов.

Хорошо – 20 баллов.

Отлично - 25 баллов.

(соответственно на 3 – 75) и 25 баллов на итоговом экзамене

(всего 100 баллов)

Пример решения практического задания (задачи):

Летом 209 г. до н.э. римский гражданин Авидий Сальвиан оказал помощь войскам вторгшегося в Италию карфагенского полководца Ганнибала, указав расположение виллы сенатора Марка Бибула, которого он ненавидел по личным мотивам. В результате, солдаты Ганнибала, испытывавшие продовольственные затруднения, смогли найти на вилле большие запасы продуктов, а самого сенатора Марка Бибула захватили в плен. Авидий Сальвиан был вознаграждён Ганнибалом за услугу, выплатой крупной суммы денег, а сверх того ещё и взятой, в числе прочей добычи на вилле, драгоценной золотой чашей египетской работы. В 202 г. до н.э., после отступления Ганнибала в Африку, по доносу одного из рабов, обиженных Авидием Сальвианом, было проведено расследование и в ходе обыска в доме Авидия Сальвиана была найдена спрятанная им золотая чаша.

Авидий Сальвиан был обвинён Гаем Бибулом – племянником сенатора не только в измене государству, но и в предательстве врагам его дяди, казнённого карфагенянами, а также в краже.

На основании каких правовых норм будет судим Авидий Сальвиан? Какое наказание его ожидает?

Правильный ответ:

Авидий Сальвиан будет судим на основании законов XII таблиц: п. 5 таблицы IX и п. 14 Таблицы VIII (незаконное присвоение чужого имущества приравнивалось в то время к краже), однако преступник не будет выдан родственникам потерпевшего, а будет приговорён к смертной казни на основании п. 5. Таблицы IX.

Тестовые задания для рубежного контроля представлены вопросами с четырьмя вариантами ответов, из которых выбирается один правильный. Например, (знаком + обозначены правильные ответы):

1) Какой термин не обозначает принадлежность к одному из сословий римского общества?

а) нобиль

б) плебей

в) эдил +

г) всадник

2) Начало становления демократического режима в Афинах положили реформы, проведенные:

а) Солоном

б) Клисфеном +

в) Эфиальтом

г) Периклом

3) Бонитарная собственность - это собственность, основанная на:

а) цивильном праве

б) преторском праве +

в) праве народов

г) естественном праве

4) Правомочия собственника в римском праве (укажите ошибочный ответ):

а) фактическое обладание, соединённое с отношением к вещи как к своей, извлечение плодов, определение юридической судьбы вещи, истребование из чужого незаконного владения

б) фактическое обладание, соединённое с отношением к вещи как к чужой, извлечение плодов, определение юридической судьбы вещи, истребование из чужого незаконного владения +

в) фактическое обладание, соединённое с отношением к вещи как к своей, пользование, определение юридической судьбы вещи, истребование из чужого незаконного владения

г) фактическое обладание, соединённое с отношением к вещи как к своей, извлечение плодов, распоряжение вещью, истребование из чужого незаконного владения

5) Ординарные магистраты Римской республики (укажите ошибку):

а) Консул, претор, цензор, эдил

б) Консул, диктатор, эдил, цензор +

в) Консул, квестор, претор, цензор

г) Консул, претор, цензор

Экзамены:

К экзамену допускается студент, имеющий по итогу текущего и рубежного контроля не менее 41 балла. На экзамене он может получить 15-20-25 баллов. Если его ответ на экзамене оценивается менее 15 баллов, студенту выставляется оценка «0» баллов по дисциплине.

Без сдачи экзамена проставление итоговой оценки (итогового рейтинга) как правило, не допускается. Но если студент по итогам трех рейтинг-контролей набрал максимальное количество баллов (75), преподаватель может выставить ему экзаменационную оценку в 25 баллов автоматически и оценку за семестр (итоговый рейтинг) - 100 баллов. В ином случае автоматическое выставление оценки не допускается.

Основой для определения оценки на экзамене служит объем и глубина усвоения положительного историко-юридического знания с одной стороны, и снятых в них знаний, навыков и умений приобретать и применять научное юридическое знание - с другой.

Критерии оценки: Каждая оценка имеет своим основанием строго определенное качество ответов на основные и дополнительные вопросы.

Показателем качества служит мера их соответствия государственному образовательному стандарту по истории государства и права зарубежных стран.

В отличном ответе видно обстоятельное и достоверное знание истории государства и права зарубежных стран по источникам и литературе. Столь же существенное значение имеют навыки и умения воспроизвести обсуждаемые события в тех понятиях, в которых их осознавали непосредственные участники и позднейшие исследователи, точно привязать событийный ряд в историческом времени и пространстве и объяснить сначала в предметных историко-юридических, а затем - в более сложных и тонких категориях теории государства и права.

Хороший ответ уступает отличному в обстоятельности воспроизведения и тонком историко-юридическом и теоретическом объяснении поставленных на обсуждение сторон былой государственности и права зарубежных стран. Хороший ответ предполагает добротное, основательное воспроизведение и объяснение лиц, событий и состояний государства и права той или иной страны по источникам и научной литературе. Ему недостает лишь тех подробностей, в которых воплощена предельно возможная на первом году обучения степень усвоения положительного историко-юридического знания с одной стороны, и знаний, навыков и умений деятельности юриста - с другой.

Не слишком подробный удовлетворительный ответ состоит в связном, последовательном пересказе одного, реже двух или трех учебников. Удовлетворительный ответ выявляет приобщение к положительному историко-юридическому знанию хотя бы в наименьшей степени и в готовом виде, без приобщения к знаниям, навыкам и умениям собственными силами убедительно воссоздавать и объяснять действительную и писаную государства и права зарубежных стран.

Неудовлетворительный ответ отличает сообщение иногда подробных, иногда - скудных, но неизменно отрывочных и разрозненных сведений из вторых или третьих рук вместо логически и содержательно последовательного описания и объяснения былой действительности государства и права зарубежных стран сначала в ее собственных понятиях, а затем - в понятиях современной историко-юридической науки и науки теории государства и права. Дополнительные основание для оценки ответа низшим академическим баллом «неудовлетворительно» дает путаница в понятиях, грубые ошибки в привязке событий в историческом времени и пространстве величиной в три-четыре столетия или в добрую тысячу километров и тому подобные нелепицы, не сводимые к обычным, вполне естественным оговоркам и мелким погрешностям устной речи.

Оценка «неудовлетворительно» обязывает сдать экзамен заново. Непременное условие успешной повторной сдачи экзамена составляет более или менее длительная повторная подготовка.

Дата добавления: 2015-07-02