Вопрос 3. Подготовка материалов для судебно-почерковедческой экспертизы

Успех криминалистической экспертизы рукописей всегда бу­дет зависеть от того, насколько тщательно она подготовлена сле­дователем.

Готовя назначение экспертизы, следователь должен собрать все необходимые для экспертизы материалы и сведения об объек­тах исследования.

Следователь обязан знать, что для правильной оценки приз­наков письма эксперт должен иметь следующие сведения о пред­полагаемом исполнителе рукописи:

- возраст;

- образование;

- какими языками владеет и какой письменностью;

- пишет ли левой рукой;

- не страдает ли какими - либо нервными заболеваниями или бо­лезнями рук, глаз и т.п.

Кроме вышеуказанного, эксперту необходимо сообщить све­дения (если они имеются) о необычном выполнении исследуе­мого документа или образца почерка, например: по показаниям потерпевшего исследуемая записка была выполнена неизвестным ему гражданином карандашом на стекле окна при плохом освеще­нии.

Помимо этого, для установления исполнителя документа, сле­дователь обязан предоставить эксперту образцы письма предпола­гаемых исполнителей.

В криминалистике принято деление образцов на:

1) свободные;

2) экспериментальные;

3) условно - свободные.

Свободными образцами принято называть рукописи, выпол­ненные не в связи с возбужденным уголовным делом. Основным свойством свободных образцов является то, что они выполнены привычным для исполнителя почерком, «свободным» от каких-либо искажений с целью осложнения идентификации.

В качестве свободных образцов можно использовать заявле­ние о приеме на работу, автобиографию и т.п.

Экспериментальными образцами почерка принято называть рукописи заранее определенного содержания, выполненные по предложению следователя предполагаемым исполнителем специ­ально для предстоящей экспертизы.

Условно - свободные образцы почерка - это рукописи, вы­полненные во время расследования, но не специально для экспер­тизы (например, письменное объяснение ревизору о факте выяв­ленной недостачи в магазине).

К образцам почерка предъявляются следующие основные тре­бования:

- достоверность (несомненность) происхождения документа;

- соответствие образцов исследуемому документу;

- достаточность образцов в количественном отношении.

Под достоверностью понимается то, что документ выполнен проверяемым лицом, а не кем-либо другим. Под соответствием понимается близкое по времени, форме и содержанию, на том же языке, однотипной бумаге и аналогичными орудиями написание рукописи.

Под достаточностью понимают количество образцов, направляемых на экспертизу. Это: 2 -3 страницы рукописи или 10-15 образцов подписей.

В литературе по криминалистике имеется и такое деление:

достоверность, сопоставимость и полнота образцов. Это - одно и то же.

Подбирая свободные образцы, нужно исходить из того, чтобы они, по возможности, были выполнены в разных условиях. Например, конспект учебного занятия, выполненный в быстром темпе, и объяснительная, выполненная с установкой на медленное и аккуратное письмо. Именно такой подбор важен для исчерпывающего анализа почерка подозреваемого, для обнаружения всего комплекса признаков исследуемого почерка. Письмо отдельных лиц имеет вариации, которые проявляются лишь при определенных условиях выполнения рукописи. Например, написание рукописи " печатными " буквами, выполнение подписи в сокращенном варианте, что бывает при подписании большого количества документов, и т.д. Вот почему, образцы письма при отборе их для экспертизы, должны отражать все варианты почерка предполагаемого исполнителя.

Важно, чтобы свободные образцы были выполнены примерно в одно и то же время с исследуемым документом. Причем, желательно сравнивать, например, письмо с другими письмами, надписи на конвертах с другими надписями на конвертах; товарно-денежные документы, выполненные на бланках, с документами, выполненными на таких же бланках.

Если исследуемый текст имеет небольшой объем, то свободные образцы необходимо подбирать, по возможности, в большом количестве. В этих образцах должны быть фразы или слова те же, что и в исследуемом тексте.

Следует подобрать несколько свободных образцов, выполненных тем же пишущим прибором, что и исследуемый документ, иначе отдельные признаки почерка нельзя будет сравнить.

Более сложную задачу представляет собой подбор свободных образцов подписей.

Подписи каждого человека варьируются в зависимости от условий их выполнения. Так, при подписании важного документа требуется пользоваться специальными чернилами и простой перьевой ручкой; при подписании чека на получение денег в банке необходимо строго придерживаться обычного варианта своей подписи, образец которой имеется у кассира: при подписании документа не столь большой важности подпись может быть сокращена.

Подобрав подписи, следователь обязан еще подобрать и 2 - 3 рукописи подозреваемого, сопоставимые с подписью по времени.

На лицо, которое подозревается в подделке подписей, необходимо подбирать материалы по вышеуказанным правилам, но всегда следует иметь в виду следующее:

1) Очень важным в подписях, при их исследовании, является росчерк. Признаки росчерка устойчивы и лицо, подделывающее чужую подпись, часто завершает ее своим росчерком. Особенно это проявляется тогда, когда подделываются подписи

вымышленных лиц, т.е. когда подделывающий не имеет образца. Таким образом, среди свободных образцов подписей подозреваемого нужно отбирать такие, которые по способу выполнения росчерка наиболее приближаются к спорной подписи;

2) Среди экспериментальных образцов подписей должны быть образцы личных подписей подозреваемого, т.е. выполненные им от своего имени, и подписей, выполненных им от имени лица, чьи подписи подлежат исследованию. При этом подозреваемому предлагается «расписаться» так, как читается исследуемая подпись.

Готовясь к отбору экспериментальных образцов почерка, следователь решает, у кого из подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, потерпевших надлежит отобрать образцы. После этого выносится постановление о получении образцов почерка у конкретного лица.

Если следователь испытывает затруднения при отборе образцов, он имеет право пригласить специалиста. Участие специалиста в получении экспериментальных образцов может быть в процессуальной и непроцессуальной формах.

Если специалист приглашается для оказания помощи непосредственно при получении образцов, то его фамилия вносится в протокол, и такое участие называется процессуальным.

Когда же следователь приглашает специалиста для консультации по вопросам получения образцов, но в самом следственном действии он не участвует, то такое участие будет называться непроцессуальным, и фамилия специалиста в протокол получения образцов не вносится.

При отборе экспериментальных образцов те условия, которые были при выполнении исследуемого текста, особенно важно воспроизвести. Сюда относятся: написание «печатными» буквами, левой рукой, в неудобной позе, на необычном материале, необычным пишущим прибором и т.д. Текст, по возможности, воспроизводится дословно. Если же по тактическим соображениям дословно текст воспроизводить нельзя, то составляется текст, содержащий те же слова, словосочетания, сочетания букв, что и исследуемый текст. Экспериментальные образцы получают путем диктовки или самостоятельного выполнения проверяемым лицом текста.

Тактика отбора экспериментальных образцов следующая: следователь приглашает проверяемое лицо, устанавливает его по документам, знакомит с вынесенным постановлением и предлагает выполнить определенный документ, например, написать объяснение или показания по делу.

Ни при каких обстоятельствах нельзя давать переписывать текст самого исследуемого текста, т.к. в этом случае пишущий может умышленно воспроизвести признаки почерка исследуемой рукописи или специально отклониться от привычного стереотипа письма.

При диктовке следователь подбирает привычный для пишущего темп письма. Если же следователь замечает, что пишущий делает попытки исказить признаки письма, то необходимо увеличить объем образца, ускорить темп диктовки, а весь процесс получения образцов провести в несколько приемов с перерывами по времени.

Вопрос 4. Технико-криминалистическое исследование документов.

4.1. Предмет, объекты и задачи технике - криминалистиче­ского исследования документов (ТКИД).

В предыдущих вопросах мы рассмотрели возможность ис­пользования рукописей для установления их авторов, исполни­телей и правила подготовки материалов следователем для про­изводства судебно-почерковедческой экспертизы. Но и сами документы - вещественные доказательства могут быть под­вергнуты полной или частичной подделке; в них могут быть внесены изменения, искажающие их содержание. Поэтому сле­дователь обязан знать признаки подделки документов и спосо­бы их обнаружения. Хотя в решении вопроса о подлинности документа последнее слово остается за экспертом, однако сле­дователь, проводя следственный осмотр документов, может сам определить те или иные признаки подделки, что поможет пра­вильно поставить вопросы эксперту, и тем самым быстрее рас­крыть преступление.

Предмет ТКИД составляют факты и обстоятельства, свя­занные с исполнением документа, способом внесения в него изменений, выявлением невидимых записей, отождествлением материалов и познаний, которые могут иметь доказательствен­ное значение по гражданским и уголовным делам.

Основные вопросы, изучаемые с помощью ТКИД, по свое­му характеру подразделяются на идентификационные и неиден­тификационные.

К первой группе вопросов относятся; идентификация конкретных предметов по их материаль­но фиксированным отображениям (литер пишущих машин, штампов, печатей, компостеров, матриц кассовых аппаратов, печатных форм, пишущих приборов, фоторецепторов множи­тельных аппаратов и т.д.).

Ко второй группе относятся следующие задачи:

1. Установление способа изготовления документа или его частей, при этом выясняются:

а) способ изготовления бланка;

б) использован ли для изготовления документа заранее от­печатанный бланк;

в) использована ли для изготовления (составления) доку­мента часть другого документа (с подписью или другими реквизитами);

г) способ изменения текста, подписей и т.д.

2. Установление факта изменения первоначального со­держания:

а) воздействием химических реактивов;

б) удалением части текста с помощью подчистки;

в) допиской (допечаткой), переклейкой либо вклеиванием

отдельных фрагментов.

3. Выявление слабовидимых или невидимых записей:

а) образовавшихся в результате обесцвечивания воздей­ствием химического реактива, кислорода и т.д.;

б) уничтоженных механическим путем;

в) залитых, зачеркнутых;

г) неокрашенных вдавленных;

д) отобразившихся на копировальной бумаге и т.д.

4. Установление времени (абсолютного или относи­тельного) изготовления документа и его частей.

5. Установление природы вещества:

а) травящих или смывающих;

б) красящих;

в) клеящих (органического или неорганического про­исхождения).

6. Установление родовой принадлежности материалов документа (чернил, паст для шариковых ручек, бумаги и т.д.).

7. Установление общности происхождения документов (по месту и условиям хранения).

К объектам непосредственно ТКИД относятся:

- материалы документа, под которым понимаются: бумага, вещество штрихов (чернила, карандаш, паста, типографская краска), клеящие вещества;

- содержание документа, включающее текст, подписи, оттиски печатей и штампов, пометки, резолюции, знаки;

- следообразующие поверхности, с помощью которых изготов­ляются документы. К ним относятся печати, штампы, перья, шариковые ручки, кассовые аппараты, компостеры и т.д.

Таким образом, в ТКПД объекты непосредственного ис­следования - это материалы письма и признаки, отразившиеся в штрихах с помощью пишущих приборов и других предметов.

Задачи ТКПД вытекают из его предмета и объектов, а также из тех вопросов, которые решаются с помощью этого вида исследования.

4.2. Исследование бланков документов.

В эпоху научно - технического прогресса большое число документов изготовляют на полиграфических предприятиях. Многие из них становятся объектами ТКИД.

Задачи, которые решают эксперты-криминалисты при ис­следовании документов, изготовленных с помощью полигра­фической технологии - установление способа изготовления до­кумента и печатных форм, с которых производилось печата­ние, а также их идентификация. Причем, установление фабрич­ного (или кустарного) способа изготовления бланка имеет не менее важное значение для следствия, чем последующая иден­тификация, поскольку может помочь следователю в установле­нии конкретного источника изготовления поддельных доку­ментов.

Кроме того, следственная и судебная практика выдвигают ряд новых существенных задач, связанных с исследованием та­ких объектов: установление групповой принадлежности поли­графической или множительной техники, на которой изго­товлены документы (линотип, ксерокс и т.д.), идентификация конкретных экземпляров использованной техники и др. Для решения подобных задач часто необходимо комплексное исследование представленных объектов, требующее привлечения специальных знаний из криминалистики, полиграфии, химии, физики.

Объектами комплексного криминалистического исследо­вания бланков являются документы, полиграфическая техника (в том числе и множительная), вспомогательные полиграфи­ческие средства (печатные формы, их виды и способы изготов­ления, фотонегативы и т.д.) и материалы документов.

Основную информацию о производ­ственных признаках несут на себе документы. В экспертизе по­лиграфической продукции используется термин «бланк» в переводе с французского – «белый»).

Бланками называют листы бумаги с напечатанным тек­стом, предназначенные для составления документа по опреде­ленной форме. Это могут быть различные квитанции, наряды, справки, транспортные билеты, пропуска, трудовые книжки, аттестаты и т.д. Обычно их изготовляют типографским способом и такие документы могут быть объектами ТКИД.

Поддельные бланки документов изготовляют нескольки­ми способами. В экспертной практике наиболее часто встре­чаются поддельные документы, изготовленные:

1. рисованием;

2. фотографическим воспроизведением;

3. с помощью множительных аппаратов;

4. с использованием средств полиграфии.

Первые три способа не позволяют достичь большой степе­ни сходства с оригиналом и применяются для наиболее простых бланков. Использование полиграфических средств при подделке дает возможность более точно исполнять эти доку­менты. Рисование бланков - распространенны, но грубый спо­соб подделки. Преступники срисовывают изображение бланка, стараясь возможно точнее воспроизвести весь текст и его дета­ли. На бланках, изготовленных рисованием, могут быть следы карандашной подготовки и проколы от применения циркуля, признаки подчистки и дорисовки. Штрихи знаков таких доку­ментов неравномерны по ширине, одноименные буквы отли­чаются друг от друга по конфигурации и размерам, все буквы имеют нестандартный рисунок. Штрихам присущи неровные окончания и повторная обводка.

При сравнении с подлинными бланками обнаруживают различия в сорте бумаги и красителей, а также в содержании текста (грамматические ошибки и др.).

Кроме срисовывания «на глаз» существует еще срисовы­вание «на просвет» и рисование по заготовке, выполненной с подлинного бланка через копировальную бумагу или передавливанием с помощью острого предмета. В этом случае, кроме вышеуказанных признаков, можно обнаружить еще наличие красителя копировальной бумаги, следы передавливания. Но бланки, изготовленные таким способом, имеют большее сход­ство с оригиналами, чем при простом срисовывании «на глаз».

Фотографическое воспроизведение - это способ, исполь­зующий фотографию. Оригинал (подлинный документ) фото­графируют, а затем печатают позитив, либо на фабричной бумаге, либо на специальном светочувствительном слое, нане­сенным на писчую бумагу. При этом можно получить как чер­но - белый, так и цветной отпечаток бланка. Бланки, изго­товленные фотографированием, отличаются по ломкости бу­маги, липкости ее поверхности при увлажнении и обесцвечи­ванием черных штрихов рисунка (текста) при действии кро­вяной соли.

Использование множительных аппаратов позволяет до­вольно точно имитировать типографскую печать. Разновидно­стей множительных аппаратов существует много. Экспертной практике известны следующие способы размножения докумен­тов: ротаторный, гектографский, ротапринтный, электрогра­фический, термографический, с применением струйных, лазер­ных и иных принтеров.

4.3. Технико-криминалистическое исследование оттисков печатей и штампов.

Оттиски печатей (штампов) являются реквизитами мно­гих документов и служат для удостоверения изложенных в до­кументах фактов. Кроме того, печати и штампы используют для опечатывания помещений, почтовых отправлений, т.е. та­кие оттиски являются своего рода средствами защиты доку­ментов от подлога и поэтому нередко становятся объектами криминалистического исследования.

Печатью (штампом) называется специальное клише, при­меняемое для нанесения оттисков на бумаге, пластмассах (сургуче, пластилине), тканях и других материалах.

В зависимости от назначения печати бывают гербовые и простые. Гербовые содержат, кроме текста, изображение госу­дарственного герба страны. Простые печати, кроме текста, мо­гут содержать различные эмблемы. Печати и штампы выпол­няются из каучука и металла. И те и другие изготовляют по эскизам, представляемым заказчиками.

Практике известны разнообразные способы подделки от­тисков печатей и штампов. Все их можно подразделить на 4 группы:

1) нарисованные на самом документе;

2) скопированные с подлинных оттисков на поддель­ный документ;

3) полученные с помощью самодельных клише;

4) выполненные другими способами.

Рисовка - изображение оттиска на документе - является наиболее простым и грубым способом подделки.

В рисованных оттисках наблюдаются следующие призна­ки:

- следы предварительной подготовки (карандашные штрихи, проколы от ножки циркуля);

- несоответствие шрифта типо­графскому;

- неровность линий строк;

- неодинаковость интерва­лов между буквами и словами;

- нерадиальность осей букв или их непараллельность (в центре);

- возможность грамматических ошибок, сдвоенность штрихов, подправка в отдельных знаках;

- отсутствие мелких элементов в изображении букв и герба;

- не­равномерное распределение красителя.

Копирование оттисков на поддельный документ может быть двух видов:

- с подлинных оттисков на документе;

- с промежуточного плоского клише.

В первом случае подлинный оттиск печати непосредствен­но прижимают к увлажненному месту на документе, где нужно получить поддельный оттиск. При этом получается зеркальный оттиск печати, что легко обнаруживается при осмотре доку­мента.

Признаки непосредственного копирования:

- зеркальность изображения;

- бледность оттиска;

- наличие по­сторонних откопировавшихся штрихов;

- нечеткость, размы­тость границ штрихов;

- неравномерность распределения краси­теля в оттиске;

- признаки увлажнения.

Чаще преступники прибегают к двойному копированию; подлинный оттиск вначале копируют на промежуточное кли­ше, а затем переносят на поддельный документ. В качестве промежуточного клише используется хорошо откопировывающий материал, например увлажненная фотобумага.

Использование самодельного клише.

Самодельное клише может быть плоским и рельефным.

Плоское клише может быть нарисованным: текст и все зна­ки печати рисуются зеркально на плотной бумаге хорошо ко­пирующимся красителем. Для получения оттиска клише увлажняют и прижимают к нужной части документа. Харак­терным признаком использования такого плоского клише яв­ляется наличие в оттиске знаков в зеркальном изображении. Кроме того, обязательно будут присутствовать признаки ри­совки и влажного копирования, перечисленные выше.

Самодельное клише может быть вырезанным, с высту­пающими печатающими элементами. Подделыватель, чаще всего, вырезает клише на твердой резине, линолеуме, древеси­не, использует сырой картофель или другие материалы.

Признаки оттисков с вырезанных клише: упрощенный ри­сунок знаков, отсутствие засечек; наличие зеркальных изоб­ражений в оттисках; угловатость и изломы в овальных элемен­тах; перерывы штрихов от надрезов; возможны неравномер­ность окраски и незначительный рельеф (вдавленность).

Если самодельное клише сделано из металла, то, как пра­вило, оно гравируется вручную. Оттиск с такого клише имеет те же признаки, что и оттиск с вырезанного клише. Основное отличие заключается в распределении красителя. Оттиск с ме­таллического клише всегда имеет неравномерность распреде­ления красителя в штрихах за счет плохой смачиваемости ме­талла красителем.

Другие способы подделки оттисков печатей и штампов.

В первую очередь нужно назвать монтаж. Преступники монтируют оттиск из частей подлинной печати и различных других предметов и клише. Например, воспроизводят оттиск подлинной негербовой печати учреждения, а среднюю часть печати закрывают пробельным материалом. На оставшуюся чистую центральную часть оттиска наносят оттиск герба с мо­неты или копируют герб с другого подлинного оттиска.

Признаки монтажа: несимметричность смонтированных частей; бледность или неравномерность окраски частей оттис­ка; зеркальность герба.

Практике известна также маскировка части оттиска под­линной печати или - на поддельном документе воспроизводит­ся неотчетливый оттиск подлинной печати другого учрежде­ния. Неотчетливость появляется за счет незначительного пово­рота печати при контакте с бумагой.

4.4. Технико-криминалистическое исследование докумен­тов с измененным первоначальным содержанием.

Документы с измененным первоначальным содержанием относятся к числу наиболее распространенных объектов ТКИД. Изменению под­вергаются тексты, оттиски печатей и штампов, заменяются листы, фотокарточки и т.д.

Содержание текстов изменяют путем подчистки, дописки, с помощью химических препаратов и т.д.

1. Установление дописки в рукописном тексте.

Допиской называют способ изменения первоначального содержания текста, при котором новые записи или отдельные штрихи (элементы знаков) вносятся на свободные места меж­ду строками, словами, знаками.

Нередко дописке предшествует удаление штрихов перво­начального текста путем подчистки, травления, смывания. Ра­зумеется, в этом случае экспертом могут быть выявлены приз­наки, свойственные этим явлениям.

К признакам непосредственно дописки относятся:

- отсутствие логической связи между реквизитами докумен­та;

- различие признаков почерка в сомнительных и остальных записях;

- увеличенные или уменьшенные интервалы между сло­вами и буквами;

- искривление линий строк, наличие сокраще­ний в тексте;

- отличие свойств красящего вещества в новых за­писях.

2. Исследование документов, измененных подчисткой.

Подчистка - это изменение содержания документа путем уда­ления штрихов текста с помощью заостренных предметов или резинки.

Подчистка устанавливается на основании анализа сово­купности признаков, связанных с механическим воздействием на бумагу, а также наличием остатков штрихов первоначаль­ного текста.

Например, к признакам подчистки с помощью лезвия от­носятся: разволокнение бумаги; потеря глянца; утоньшение листа; повреждение линий защитной сетки; наличие частиц красителя, не относящихся к штрихам читаемого текста.

3. Исследование документов, измененных с помощью химических препаратов.

Химические препараты, применяемые для подделки доку­ментов, можно условно разделить на три группы:

- травящие вещества;

- растворители;

- вещества комбинированного действия.

Условность такого деления заключается в том, что один и тот же препарат в отношении некоторых материалов письма, ведет себя как растворитель, а в других случаях - как травящее вещество.

К травящим веществам относят кислоты (серную, соляную, лимонную и др.), щелочи (едкий натр.), соли (мар­ганцовокислый калий, хлорная известь), перекиси (чаще всего перекись водороды) и т.д.

Под травлением следует понимать воздействие препарата на документ, сопровождаемое химическим взаимодействием ком­понентов бумаги и вещества штрихов с этим препаратом. Смывание - это удаление с документа вещества штрихов путем его растворения.

К растворителям относят спирты, ацетон, дихлорэтан, воду и др.

К препаратам комбинированного действия относятся моющие средства (мыло, шампуни, моющие порошки и т.д.) и большинство выводителей чернильных пятен. Все они много­компонентны и содержат в своем составе поверхностно - ак­тивные вещества, отбеливатели, растворители, поэтому обес­цвечивание штрихов достигается как за счет процесса травле­ния, так и смывания.

Большинство признаков, которые обнаруживаются при ТКИД, измененных с помощью химических препаратов, в одинаковой мере свидетельствуют об использовании любо­го химического препарата независимо от его групповой принадлежности. К таким признакам относятся:

- нарушение проклейки бумаги (покоробленность, шероховатость, по­теря глянца);

- расплывы красящего вещества в штрихах новых записей;

- слабовидимые штрихи первоначального текс­та;

- наличие окрашенного канта на границе зоны действия химического препарата;

- изменение цвета штрихов защит­ной сетки (линовки).

5. Установление замены частей документов.

Среди объектов, направляемых на экспертизу, значитель­ное число составляют документы, в которых заменялись фото­карточки, листы или их отдельные части. В целях затруднения замены фотоснимка на его края и приле­жащие участки наносят мастичный или рельефный оттиск пе­чати.

При полной замене фотоснимка на его место наклеивают фотокарточку, которую берут из другого документа или не использованную ранее.

О полной замене свидетельствуют сле­дующие признаки:

- отсутствие оттисков печати на фотокарточ­ке;

- несоответствие частей оттисков печати на фотокарточке и прилегающих к ней частям бланка по их взаимному располо­жению, размеру радиусов печати, содержанию текста и т.д.;

- наличие повреждений поверхностного слоя бумаги около фо­тоснимка или под фотокарточкой или его полное отсутствие;

- перекрывание фотоснимком части оттиска печати или текста.

Частичную замену фотоснимка осуществляют чаще всего по линии ободка оттиска - делается разрез, затем удаляют часть фотокарточки с изображением лица владельца докумен­та, а на это место наклеивают соответствующий фрагмент фо­токарточки другого человека.

О замене части фотокарточки свидетельствуют следующие признаки:

- наличие сквозной линии разреза;

- несоответствие смонтированных частей по изображениям, имеющимся на них, и качеству этих изображений;

- повреждение эмульсионного слоя около линии разреза;

- повреждение поверхностного слоя бумаги на участках бланка, примыкающих к фотографии.

Замена листов (или его отдельных частей) является по су­ществу одним из способов изменения содержания текста в до­кументе. В документах, состоящих из нескольких листов, чаще всего вырывают двойной лист и заменяют его подобным листом, взятым из другого документа. О замене двойного листа свидетельствуют следующие признаки: наличие лишних отверстий для скоб; нарушение последовательности в нумера­ции страниц; несоответствие обозначений номера и серии до­кумента; различия в форме краев и т.д.

Заключение

Криминалистическое исследование документов является отраслью криминалистической техники, опирающейся на достижения естественных и технических наук, и использующей экспертно-криминалистическую и следственную практику.

В ее задачу входит разработка технико-криминалистических приемов и средств исследования (экспертизы) документов в целях отождествления исполнителей рукописных и машинописных текстов и исполнителей подписей; отождествления предметов по документам (например, пишущей машинки или телеграфного аппарата - по отпечатанным на них текстам, кассового аппарата - по чекам, печати и штампа по их оттискам, клише по бланку документа); установлении времени, способа изготовления документа и его частей; установления содержания разорванных, сожженных документов, зачеркнутых, вытравленных, выцветших, зашифрованных и других трудно читаемых или невидимых невооруженным глазом текстов; установления взаимосвязи между отдельными документами и др.

Список использованной литературы:

1. Конституция Российской Федерации - М., Юрайт, 2012г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., 2012г.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: ИКФ «ЭКМОС», 2012.

4. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О полиции» // Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 900.

5. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ. (ред. от 08.12.2011).

6. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

7. Приказ МВД РФ от 11.01.2009 № 7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России».

8. Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации. (Приложение № 1 к приказу МВД России № 511 от 29.06.2005 Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД РФ).

9. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина – М.: Норма, 2010. – 992 с.

10. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. – М.: Изд-во Инфра-М, 2009. – 746 с.

11. Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. - M, 2008.

12. Криминалистика в схемах: учебно-наглядное пособие в 2 частях. / Н.Г. Шурухнов. - Орел: ОрЮИ МВД России, 2009.

13. Криминалистика. Полный курс: Учебник / под общей редакцией А.Г. Филиппова – М.: Изд-во Юрайт, 2011.

14. Криминалистика: конспект лекций / В. В. Агафонов, А. Г. Филиппов. - 5-е изд., испр. - М.: Изд-во Юрайт: ИД Юрайт, 2010. - 178 с.

15. Криминалистика: учебник / Н. П. Яблоков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2011. - 400 с.

16. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011.

17. Криминалистика: учебник / под ред. проф. А. Г. Филиппова. - М.: Высш. обр.: Юрайт-Издат, 2009.

18. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина – Изд. 2-е изд. доп. и перераб. М.: Норма, 2005.

19. Назначение судебных экспертиз на предварительном расследовании: учебно-методическое пособие / Ф.Б. Мухаметшин, Ф.Г. Аминев, В.Л. Егоров, Т.А. Тимербаев. - Уфа: УЮИ МВД России, 2008.

20. Настольная книга следователя и дознавателя / Б.Т. Безлепкин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. - 368 с.

21. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. Изд. М. 2009 г.

22. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Проспект, 2011.

23. Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (постатейный). 2-е изд. // М.: Проспект. 2011.

24. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е. Р. Россинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008.

25. Тактика назначения и порядок проведения судебной экспертизы: учебное пособие / О. А. Гороховский, Г. В. Спиридонов. - Орел: ОрЮИ МВД России, 2008.

26. Тактика получения образцов традиционных криминалистических экспертиз: учебное пособие / В.В. Власов, П.В. Логвинов. - Орел: ОрЮИ МВД России, 2008.

27. Теоретические основы исследования документов как доказательств по делам об экономических преступлениях: научно-практическое пособие / К. В. Диденко. - Белгород: БелЮИ МВД России, 2010. - 83 с.

Дата добавления: 2015-07-02