Взыскание задолженности через суд

Дебиторская задолженность нередко становится предметом судебных разбирательств. Длительное неисполнение контрагентами своих обязанностей может привести к взысканию дебиторской задолженности через суд. Если дебиторская задолженность нереальна к взысканию или срок ее исковой давности истек, то ее можно списать с баланса, однако такие действия чреваты судебными разбирательствами с налоговиками. Еще один повод для судебного спора — уступка дебиторской задолженности третьим лицам. Как не проиграть суды в этих случаях? Об этом можно узнать, ознакомившись с обзором арбитражной практики.

Наиболее часто дебиторская задолженность становится предметом судебного разбирательства в тех случаях, когда фирма-должник не выполняет свои обязательства по договору и не реагирует на попытки компании-кредитора уладить конфликт в досудебном порядке. В этом случае у кредитора не остается других возможностей получить свои средства, кроме как подать на должника в суд. На успех в судебном споре можно рассчитывать, если учесть ряд важных обстоятельств, о которых речь пойдет ниже.

Подтверждение задолженности

Первая проблема, с которой может столкнуться компания, пытающаяся взыскать долг через суд, — это документальное подтверждение наличия дебиторской задолженности. Она должна быть подтверждена первичными документами (договорами, счетами-фактурами, товарными накладными, актами о выполненных работах или оказанных услугах). В некоторых случаях суды считают, что для подтверждения достаточно актов выполненных работ, подписанных без возражений, что по условиям договора является основанием для оплаты исполненных работ (постановление ФАС Уральского округа от 09.09.02 № Ф09-2209/02-ГК). Однако, как правило, помимо перечисленных документов суды требуют акт сверки расчетов с должником. Если таких актов несколько, они датированы разными числами и в них фигурируют разные суммы, суд принимает во внимание последний по дате акт сверки (постановление ФАС Уральского округа от 13.08.02 № Ф09-1853/2002-ГК).

При этом суды указывают на то, что акт сверки должен быть подписан лицом, обладающим соответствующими полномочиями. Так, суд признал задолженность несуществующей и отказал кредитору в удовлетворении его требований только на основании того, что акт сверки, во-первых, подписан лицом, не обладающим соответствующими полномочиями, а во-вторых, «не подписан бухгалтером». Такой акт, по мнению суда, не имеет доказательственной силы (постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.10.02 № А26-3863/01-01-05/158).

Однако, существует мнение о том, что поскольку законом не установлено ни специальных требований к оформлению акта сверки расчетов, ни специального бланка для такого акта, то на практике его составляют в произвольной форме. При оформлении акта сверки можно руководствоваться только общими правилами документооборота, в соответствии с которыми все финансовые документы в организациях подписываются руководителем и главным бухгалтером. Но внутренняя структура организации может быть построена таким образом, что руководитель совмещает функции главного бухгалтера, тогда на акте сверки будет достаточно только его подписи.

Подчеркнем еще один важный аспект, связанный с наличием актов сверки. Как известно, общий срок исковой давности составляет три года. И если этот срок истек, то по заявлению одной из сторон суд может отказать в рассмотрении иска. Однако в соответствии со ст. 203 ГК РФ² течение срока исковой давности прерывается, если в этот период предъявлен иск в суд, а также если ваш должник совершил действия, свидетельствующие о признании долга. Подписание акта сверки, по мнению судей, как раз и является таким действием. После перерыва срок исковой давности определяется «с нуля», поскольку время, истекшее до перерыва, не засчитывается.

Например, истец оказал ответчику услуги по договору, заключенному 1 января 1998 года. К моменту подачи судебного иска в первую инстанцию срок исковой давности истек, о чем ответчик заявил в суде, и в иске было отказано. Однако при рассмотрении апелляционной жалобы суд установил, что спорная задолженность была признана ответчиком в результате подписания акта сверки от 28 июня 2001 года. Соответственно новый срок исковой давности нужно отсчитывать от этой даты. Правомерность этого вывода подтвердил ФАС Уральского округа в постановлении от 30.09.02 № Ф09-2401/02-ГК.

Реорганизация должника

Дополнительные сложности при взыскании задолженности могут возникнуть, если компания-дебитор была реорганизована. Сначала нужно определить конкретного правопреемника должника. На основании требований п. 4 ст. 58 ГК РФ права и обязанности реорганизованного предприятия при выделении из его состава одного или нескольких юридических лиц переходят к каждому из них в соответствии с разделительным балансом. Однако с помощью этого документа не всегда можно определить конкретного правопреемника (правопреемников) взыскиваемой дебиторской задолженности. В таком случае, руководствуясь п. 3 ст. 60 ГК РФ, суды признают все юридические лица, выделенные из состава организации-дебитора, со должниками и возлагают на них солидарную ответственность (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.05.02 № А29-7397/01-1Э). Это означает, что компания-кредитор вправе требовать:

• совместного исполнения обязательств должниками;
• уплаты долга от любого из солидарных должников в отдельности (как полностью, так и в части долга);
• возмещения недополученной суммы долга от одного из должников у остальных солидарных должников.

Как правило, кредитор взыскивает долг с самого платежеспособного должника.

Дата добавления: 2015-06-27